Cтраница новостей Russia and the post-Soviet space

Russia and the post-Soviet space

Кризис на Донбассе обостряется. Что дальше?

Обстановка на Донбассе накаляется. Обстрелы населенных пунктов ДНР и ЛНР становятся интенсивнее, причем в этих целях все чаще используются орудия большого калибра. Количество погибших и пострадавших из числа мирных граждан резко возросло. Разведка республик сообщает, что украинская сторона подтягивает к линии соприкосновения дополнительную тяжелую, наступательную технику, в том числе системы залпового огня, орудия крупных калибров, танки и т.п. Эта информация не опровергается и нашими военными, располагающими данными космической разведки, а также наблюдателями ОБСЕ, которые в присущей им «деликатной» манере сообщают, что они не могут найти на складах и стоянках украинской стороны танки, БМП и орудия. Помимо этого, нельзя умолчать и об очередном террористическом акте, который произошел в понедельник 15 февраля в Горловке, пригороде Донецка. На этот раз была предпринята попытка, слава Богу, неудачная уничтожить комбата Народной милиции ДНР Сергея Попова. Подрыв его машины был произведен, когда командир батальона подвозил свою 13-летнюю дочку в школу. Девочка, как и отец, в настоящее время находится в больнице, отделалась контузией и шоком. Это – про обстановку в районе конфликта со стороны республик. А теперь о ситуации в Киеве. Все говорит о том, что кризис власти в «Незалежной» углубляется. Это касается как экономики, так и политики. Так, в конце января Киевский международный институт социологии (КМИС), один из крупнейших и старейших центров, на регулярной основе изучающий общественное мнение, опубликовал данные опроса, проводившегося по всей Украине. По данным исследования, 74,3% опрошенных считают, что страна движется в неверном направлении. При этом главными причинами этой оценки, по мнению респондентов, является неспособность властей решить проблемы, связанные с пандемией, в том числе с организацией вакцинизации населения, а также проблемы экономики. Как следствие, лишь 19,8 процентов сообщили о своей готовности снова проголосовать за действующего президента, случись выборы в ближайшее время. Что касается его партии «Слуги народа», то отдать свои голоса в её поддержку готовы лишь 11,2 процента. Киевские эксперты рассматривают эти цифры как опасные для действующей власти не только потому, что на президентских выборах в апреле 2019 г. Зеленского поддержали 73,2 % проголосовавших, а его партию в мае того же года – 43,0 %. Дело в том, что в начале января КМИС тоже публиковал данные своего исследования, проведенного в конце декабря. И тогда поддержка президента составляла 26,2 %, а его партии 21,6 %. Получается, что за месяц популярность президента и «Слуг народа», уже тогда достаточно низкая, просела почти в два раза. Как ни крути, а это для киевской власти сигнал об опасности. А избежать этой опасности или хотя бы отодвинуть её на некоторое время Киев не в состоянии. Вспомним о главных претензиях населения к власти: пандемия и экономика. Точнее, к социально-экономической ситуации в республике. Что касается борьбы с пандемией, то она фактически не ведется. Российскую вакцину Украина запретила, приняв для этого специальный закон. Что касается помощи Запада, то пока она ограничилась поставками подержанных американских холодильников для вакцины. Самих препаратов как не было, так и нет. И когда они появятся и в каком количестве, неизвестно. Что касается экономики, то и тут дела не лучше. Денег в казне становится все меньше. МВФ и ЕС пока что перечислять вроде бы выделенные насколько сотен миллионов пока не торопятся, дефицит бюджета и внешнеторгового баланса, как прогнозируют аналитики Fitch , в ближайшее пятилетие будет только расти. Да тут еще три телевизионных канала, связанные с оппозиционной парламентской «Объединенной платформой – За жизнь» (ОПЗЖ) ежедневно рассказывают в своих эфирах о повышении тарифов ЖКХ, о падении уровня жизни, о безработице, об ужасающем состоянии больниц и поликлиник и т.д. Пришлось президенту эти каналы закрыть (всего-то на пять лет), объявив их «рупорами Кремля», хотя на самом деле это – умеренно националистическая структура. При этом все возможные и невозможные украинские законы, начиная с конституции, были нарушены. И что с того? Политическая целесообразность возобладала. Население и западные кураторы эту пилюлю проглотили, националисты возрадовались. Только обиженная ОПЗЖ решилась отреагировать, инициировав процедуру импичмента, которого, очевидно, не будет: поддержки у оппозиционеров маловато. На фоне этой неразберихи действующую власть активно раскачивают все её противники, начиная от упоминавшейся ОПЗЖ, до бандеровско-неофашистских партий и групп, которые пока что кучкуются вокруг экс-президента П.Порошенко и его «Европейского выбора». Вот и выходит, что для Киева, причем не только для Зеленского и его команды «непрофессионалов», военный конфликт на Донбассе может оказаться своего рода выходом из политического и экономического тупика. Логика этой авантюры проста. Завоевать ЛНР и ДНР Киев не сможет, это понимают и украинские военные и, с позволения сказать, политики. Да им этого и не надо. В Киеве уже давно не стесняются говорить, что для них народ Донбасса – отрезанный ломоть. То, что в ходе нового военного конфликта власть положит несколько сотен или тысяч своих бойцов и потеряет часть территорий, неважно. В Киеве исходят из того, что дальше административных границ Донецкой и Луганской областей военные ДНР и ЛНР не пойдут. Для большего у них, как считается, не хватит сил и средств, да и «Москва не позволит». Единственными потерями, которые можно было бы посчитать серьезными, являются порты в Азовском море. Но и ими вроде бы можно пожертвовать, исходя из того, что вход в Азовское море все равно контролируется Россией. Понеся эти потери, украинское руководство рассчитывает вновь обратить на себя внимание Запада, который, как сетуют в Киеве, потерял к «Незалежной» интерес. В расчеты правящих украинских элит в частности входит возможность списания или хотя бы реструктуризация части долгов, получение безвозмездной помощи и другие материальные блага. Кроме того, ожидается усиление политической поддержки и ожесточение курса США и ЕС в отношении России. В частности, ввод новых более жестких санкций, что особенно греет душу украинских политиков. Мы понимаем, что для нормального человека все это представляется бредом. Для нас – тоже. Но почитайте украинские сети, послушайте эфиры, выступления местных экспертов, общественных деятелей и политиков… Об этом же в открытую говорят без какого-либо стеснения. И еще одна деталь, на наш взгляд – существенная. Это – состояние украинского общества. Точнее – его большинства. По мнению экспертов, как украинских, так и российских, население республики, задавленное нищетой, ростом цен и тарифов, безработицей, а также непрекращающимся пропагандистским валом про «сепаратистов, страну-агрессора» и т.д., находится в состоянии, извините за выражение, отупления. Более того, война на востоке республики уже стала для жителей Украины чем-то привычным. И в случае её новой фазы, она будет, если не поддержана относительным большинством населения, то воспринята достаточно спокойно. И Киев это тоже учитывает. Так что, боюсь, что новой войны на Донбассе не избежать… А хотелось бы ошибиться.

«Спутник V» вне политики?

Гонка за разработкой лекарства от вируса, обнаруженного в китайском городе Ухань в канун нового 2020 года, стала одной из самых злободневных тем не только для мирового медицинского сообщества, но и всего мира. Сегодня система общественного здравоохранения активно развивается: она не только включена в отдельную специальность «Public Health », которая уже больше политическая, нежели медицинская, но и стала предметом общественных дебатов. Ведь страна, которая, в конечном счете, будет признана пионером в изобретении лекарства от неизвестного вируса, автоматически признается самой влиятельной т.к. обладает достаточными ресурсами и технологиями не только в рамках собственной системы здравоохранения, но и в масштабах отдельных регионов и даже мира в целом. Противостояние производимых вакцин нашло свое логическое продолжение в прессе. Недавно авторитетное международное издание NYT ( New York Times ) выпустило статью, в которой раскритиковало освещение российскими СМИ использование американской « Pfizer » и русского « Sputink V ». В сюжете газеты утверждается, что «американская вакцина тщательно обсуждается на причины наличия побочных эффектов, в то время как те же эффекты от « Sputink » игнорируются, либо вообще не упоминаются », что тянет на громкий политический процесс. Короче говоря, можно констатировать, что гонка за изобретением вакцины стала еще одной геополитической схваткой мирового масштаба. В то время как на Западе коронавирус как мировая эпидемия стоит в одном ряду с экологическим кризисом, а значит необходима выработка совместных решений и активизация усилий, прежде всего, национальных правительств, (но повестка, тем не менее, остается общей), в России изобретение вакцины трактуется как победа в гонке, сравнимой с гонкой вооружений между СССР и США, а именно — запуском человека в космос, а также противостоянием в использовании водорода, а затем и атома. Само название вакцины — «Спутник» — это международное слово русского происхождения, которое перекочевало во многие языки мира в своем первозданном значении и имеет яркую политическую ассоциацию: вначале покорение русскими космоса, теперь — рынка медицинских услуг. В настоящий момент имеется несколько официально применяемых в лечении вакцин: три из них разрабатываются в России, другие — по ту сторону от внешних границ. Их использование в той или иной части света отчасти повторяет контуры разделенного холодной войной мира: в то время, как Евросоюз и США признают препараты « Pfizer », « Moderna » и « AstraZeneca », Россия пользуется отечественными наработками, первой из которых стала вакцина центра им. Гамалеи — «Спутник V ». Впрочем, и это может измениться в скором времени. Евросоюз вскоре может одобрить использование российской вакцины от COVID-19 «Спутник V», в феврале — начале марта, сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. По состоянию на начало февраля, уже более 19 стран в мире одобрили применение «Спутника» и еще несколько рассматривают его в качестве одной из возможных вакцин для введения в экстренных случаях. Российская вакцина не только поставляется за рубеж, но и производится в таких странах, как Индия, Китай, Бразилия, Казахстан, а также Южная Корея. После публикации статьи о третьем и завершающем этапе испытания «Спутника» в самом авторитетном международном медицинском журнале Lancet , использованием вакцины заинтересовались Австрия и Чехия. В частности, канцлер Австрийской республики Себастьян Курц призвал европейские регуляторы видеть в российском препарате лишь вакцину, откинув политические предрассудки. Более того, канцлер также заявил, что готов сам привиться этой вакциной, как только она поступит в свободный оборот. Также имеется достоверная информация, что президент Чехии, господин Милош Земан, отправился в деловую поездку в Будапешт, в частности для изучения опыта использования «Спутника» и в его стране. Пока же Венгрия стала первой и пока единственной страной в Европейском Союзе, которая одобрила использование « Sputnik » в крайних случаях, что не нашло понимания и одобрения в Брюсселе. Подобный шаг в очередной раз продемонстрировал пренебрежение официальным Будапештом общими принципами Европейского сообщества и системой солидарности. И, хотя об этом не говорится открыто, «непослушание Венгрии» в деле с российской вакциной ставится в один ряд и с прошлыми «грехами» страны: отказом от принятия беженцев, демонстративным отвержением европейских ценностей. На это, в частности, указывают и внесенные недавно изменения в основы кодекса семьи и брака, где семьей признается только биологический союз между мужчиной и женщиной, без упоминания третьего пола и других идентичностей. Отметим, что после публикации исследования о «Спутнике» в Lancet , ряд мировых изданий также начал пересматривать свое отношение к российской вакцине. В другой статье New York Times , опубликованной через несколько дней, уже говорится, что, возможно, «Западу пора бы начать доверять российскому препарату», а Bloomberg открыто заявил, что ее изобретение – «это крупнейший научный прорыв нашей страны со времен СССР». Отечественные политологи не раз указывали на политический контекст в деле одобрения, точнее неодобрения европейскими и американскими регуляторами российской вакцины. Явные преимущества, на которые указывают отечественные специалисты, а теперь и Lancet – это абсолютная безопасность, а также сравнительная дешевизна «Спутника». Пока что официальной причиной неодобрения российской вакцины является якобы отсутствие достоверных и основательных результатов исследований, которые давали бы убедительные результаты безопасности «Спутника», а также первичная неспешность Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в регистрации «Спутника» как эффективного препарата против SARS -2. В то же время, в ВОЗ заявили, что подобные результаты [статья в Lanced. – прим. ред.] могут служить доказательством эффективности «Спутника». В организации также подчеркнули, что теперь дело за российской стороной, хотя отечественные медики с самого начала передавили все необходимые данные заинтересованным сторонам. Возможно, что с публикацией результатов в Lancet российская вакцина откроет себе дорогу на европейский рынок, а пересмотр рядом политических игроков Старого Света своего отношения к вакцине поможет большему числу людей привиться от COVID -19. У нас впервые появилась надежда, что пусть и ограниченное, но все же использование рядом европейских стран отечественной вакцины смягчит ее восприятие в массовом сознании европейских граждан и чиновников.

В чем угроза российской вакцины?

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) подписал соглашение с турецким производителем лекарств VisCoran Ilac Sanayii A.S о производстве вакцины от COVID-19 «Спутник V», разработанной Научно-исследовательским институтом имени Гамалеи. По данным российского информационного агентства ТАСС, РФПИ «подписал соглашение с ведущим турецким производителем фармацевтической продукции о производстве вакцины «Спутник V» в Турции». Сообщается также, что процесс передачи технологий уже начался. Согласно РФПИ, соглашение с местным производителем обеспечивает потенциал для производства более миллиона доз «Спутника» в год. Вакцина будет поставляться как на внутренний турецкий рынок, так и в другие страны. При этом, как заявил генеральный директор VisCoran Ilac Sanayii A.S. Озтурк Оран, опытное, а затем и массовое производство начнется после согласования всех юридических вопросов, передачи технологии и одобрения Министерства здравоохранения Турции. Напомним, что первые новости о возможном производстве российской вакцины в Турции появились еще в ноябре 2020 года, а в конце декабря министр здравоохранения Турции Фахреттин Коджа подчеркнул, что в его ведомстве уверены в безопасности «Спутника V». Тем не менее, уже в январе 2021 года стартовала общенациональная турецкая компания по вакцинации населения против COVID-19. На первом этапе она охватила миллион человек, в том числе и работников здравоохранения. Однако использовался не российский препарат… Даже президент республики Реджеп Тайип Эрдоган 14 января привился вакциной СoronaVac от китайского производителя SinoVac. Несомненно, можно говорить о том, что «Спутник V» еще не прошел регистрацию в Турции, и поэтому Анкарой на первом этапе было отдано предпочтение китайской вакцине, однако, думается, что причина кроется в иных факторах. Во-первых, в Поднебесной уже давно заинтересованы в инвестировании в Ближний Восток в целом и Турцию в частности. Так в 2019 году Пекин инвестировал в Анкару более 600 миллионов долларов США только для расширения программ по борьбе с климатическими изменениями. Помимо этого, страны сотрудничают, само собой, и в других сферах, в том числе, в рамках проекта «Один пояс – один путь», Китай планирует до 2027 года вложить в турецкую экономику 1,3 миллиарда долларов. Во-вторых, нельзя отрицать вероятность того, что в Анкаре намерены привить большую часть населения китайской вакциной, а «Спутник V» уже производить главным образом для продажи третьим странам. На этом фоне российские производители объявили, что у них практически готова уже третья вакцина от коронавируса. НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи готовится представить свой второй препарат, основанный не на аденавирусах, а на технологии вирусоподобных частиц (VLP). Особо отмечается, что VLP не содержит генетического материала и не является инфекционным, но распознается иммунной системой и может генерировать эффективные иммунные реакции. Институт также разрабатывает два препарата для лечения и профилактики COVID-19, которые, как ожидается, также будут представлены уже в 2021 году. Отметим, что успешное применение «Спутник V», его постепенное распространение по другим государствам, а также продолжающаяся разработка новых, более эффективных препаратов позволяет прогнозировать, что пока многие государства мира по-прежнему находятся в режиме жестких карантинов и изоляции, России удастся быстрее выйти из кризиса и, вслед за Китаем, приступить к полноценному восстановлению экономики. В данном контексте подчеркнем, что подобные перспективы, несомненно, не останутся без внимания со стороны западных «партнеров». Так многие аналитики уже сейчас прогнозируют новые санкции в отношении Москвы. В том числе и по международным проектам по типу «Северного потока 2». Помимо этого, стоит ожидать и нагнетание из вне протестного давления внутри России, а митинги, прошедшие 23 января, являются, помимо прочего, лишь началом отчаянных попыток остановить прогресс, который удалось достичь российским властям в битве с COVID-19.

О первых последствиях выборов в Киргизии

10 января в Киргизии состоялись досрочные президентские выборы, а также конституционный референдум по изменению формы правления в этой стране. Согласно предварительным результатам, опубликованным Центральной избирательной комиссией (ЦИК), Садыр Жапаров получил 79,15% голосов. Из оставшихся 16 кандидатов ближайшим соперником Жапарова стал Адахан Мадумаров, который набирает всего 5,56%. В рамках прошедшего референдума более 80% избирателей проголосовали за установление в стране президентской республики, что предполагает концентрацию власти в руках президента и ослабление роли парламента в политической жизни государства. Явка на внеочередные выборы и референдум была зафиксирована на рекордно низком уровне – 39,75% и 33,08% соответственно. Впрочем, значительный перевес Жапарова при этом не является неожиданным, поскольку все опросы общественного мнения показывали, что это политик, ворвавшийся в борьбу за первый пост республики, одержит победу с большим отрывом. Отметим также, что с момента обретения независимости в 1991 году Киргизия несколько раз меняла свою политическую систему, в том числе после отстранения от должности президентов Аскара Акаева и Курманбека Бакиева в 2005 и 2010 годах, соответственно. В 2010 году среднеазиатское государство перешло на гибридную парламентско-президентскую модель, и вот в 2021 устанавливает президентскую. Говоря о последствиях избрания Жапарова на пост президента, эксперты американского аналитического центра IHS Global Insight отмечают существующую вероятность прихода к власти националистов, которые попытаются вмешаться и установить контроль над всеми ключевыми отраслями, в том числе и горнодобывающей. В качестве наиболее радикального сценария указывается национализация наиболее прибыльных промышленных объектов, в первую очередь тех, что выпускают экспортную продукцию. Этому, как прогнозируется, будут предшествовать внезапные проверки регулирующих органов, введение более жестких требований, односторонние изменения любых государственных контрактов и т.д. Учитывая неблагоприятные экономические последствия пандемии коронавируса (COVID-19), финансовые трудности в этой и без того небогатой республике продолжают усиливаться, о чем в частности свидетельствует, предоставление российскими властями в декабре 2020 года экстренной помощи в размере 20 миллионов долларов США для оплаты труда работников государственного сектора и бюджетников. В подобных условиях Жапаров с большой долей вероятности будет искать новые пути увеличения государственных доходов от наиболее прибыльных отраслей. С традиционным опасением европейские и американские аналитики смотрят на вероятные действия новых властей Киргизии в отношении ключевого золотодобывающего месторождения «Кумтор», который на сегодняшний день разрабатывается канадской компанией Centerra Gold. Напомним также, что во время протестов 2020 года этот объект пытались захватить противники предыдущего президента Сооронбайя Жээнбекова, однако тогда мощная охрана предотвратила нападение. Отмечается, что ключевой причиной, по которой месторождение не было национализировано ранее, а также, почему Жапаров вряд ли будет торопиться с реализацией этого сценария, является тот факт, что запасы золота на «Кумторе» закончатся по предварительным оценкам уже в 2026 году. Тем не менее, в IHS Global Insight опасаются, что если на месторождении будут обнаружены новые залежи драгоценного металла, то национализация «Кумтора» может вновь оказаться на повестке дня. Другие киргизские месторождения золота, на которых работают, в том числе и российские компании, не представляют в настоящее время значительного интереса для национализации, так как их разработка находится на различных этапах, и они обеспечивают куда меньшую добычу, чем Кумтор. Впрочем, со временем власти страны могут проявить интерес и к ним тоже. Фото: Протесты в Киргизии. 2020 год. Фото: life.ru

Карабах: проблемы решенные и отложенные

Война в Нагорном Карабахе прекращена. В район, пока на пять лет, вошли российские миротворцы-контрактники, прошедшие Сирию. Ребята, что называется, крутые, на практике знающие как поддерживать стабильность во взрывоопасных регионах, а это внушает надежду относительного того, что в ближайшей перспективе стрельбы и резни по национальному и религиозному признаку там не будет. Азербайджан – ликует. Беженцы начинают паковать вещи для возвращения в родные края. Популярность Ильхама Алиева взлетела до небес. Однако почему тогда у азербайджанского президента, профессионального, потомственного политика высшего уровня как-то не к месту «глазки бегают»? С какой такой радости, подписав под российские гарантии соглашение с Арменией, по которому его республика получила вроде бы больше территорий, чем изначально хотелось, Алиев с неприличным для руководителя страны-победителя рвением по несколько раз в день выражает благодарность Турции и её президенту? Армения – болезненно переживает поражение, который расценивается населением как национальный позор. И понять армян можно. Президент Пашинян, который ускоренным маршем за два с половиной года прошел путь от любимца улицы до самого ненавистного человека в республике, скрывается от сограждан то ли в бункере министерства обороны, то ли в посольстве США. По крайней мере, на момент написания этих заметок. Толпы противников действующего руководства Армении (найти его сторонников на улицах Еревана сейчас весьма затруднительно) уже разгромили и парламент, избив его председателя, и дом правительства, и кабинет премьера, а попутно и офис соросовского «Открытого общества» (хоть что-то путное сделали, прости Господи). В республике фактически сложилась обстановка безвластия, хотя руководству все-таки удается контролировать правоохранителей и спецслужбы. Одним словом, если на первую половину классического вопроса «кто виноват, и что делать» у граждан Армении вроде бы есть ответ, то до второго, похоже, руки пока не доходят. Не претендуя на полноту и глубину анализа, попытаемся, тем не менее, разобраться в этом клубке проблем и, может быть, прикинуть, чего нам ждать в ближайшей перспективе. Начнем с Азербайджана При всем глубоком уважении к Ильхаму Гейдаровичу, боюсь, что победа на Карабахе может оказаться для него «пирровой». Думаю, что еще до начала конфликта как опытный политик, он осознал, что де-факто превращается, если уже не превратился, в марионетку турецкого президента. Когда это произошло, сказать сейчас трудно. Скорее всего, количество перешло в качество, ведь Турция еще на излете Советской власти по торговым, экономическим, гуманитарным каналам устремилась в тогда еще Азербайджанскую ССР. Так что мощное турецкое лобби за эти десятилетия могло сформироваться, что называется, естественным путем в лице государственных чиновников, военных, интеллигенции, получивших образование в Турции, бизнесменов, зависящих от турецких партнеров. Немаловажной деталью является и тот факт, через Турцию идет транзит основной части экспорта азербайджанских углеводородов. Тем не менее, ориентируясь в значительной степени на Турцию (но не только на неё!), отец нынешнего президента, Гейдар Алиевич Алиев умел поддерживать некоторую дистанцию в отношениях с Анкарой, что давало ему возможность самому определять внешнюю и внутреннюю политику республики. Сыну, похоже, этот баланс сохранить не удалось. Некоторые аналитики отмечают определенную роль, которую мог сыграть в решительном развороте бакинского руководства в сторону Анкары, клан Пашаевых, к которому принадлежит супруга президента Алиева. Клан якобы давно ориентируется на Турцию, имеет там устойчивые политические и деловые связи, а также продвигает в республике турецкие интересы. Исключать этого, конечно, нельзя. Но если Пашаевы и сыграли свою роль в создании той ситуации, в которой оказалось азербайджанское руководство, то, скорее всего, вспомогательную. Как бы то ни было, но роль Турции, которую она в настоящее время играет в азербайджанской политике в целом и в развязывании второй карабахской войны в частности, более чем заметна. И, судя по всему, она будет нарастать. Вспомним, как 10 ноября, буквально мгновенно после подписания трехстороннего документа, прекратившего боевые действия, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, а также министр национальной обороны Хулуси Акара и начальник Национального разведывательного управления Хакан Фидан примчались в Баку, где встретились с Алиевым. А перед этим турецкий президент успел поговорить со своим азербайджанским коллегой лично. Если отбросить протокольные улыбки хроники, то с уверенностью можно предположить, что азербайджанскому лидеру было недвусмысленно заявлено, что он ведет себя плохо. Подписав явно под давлением Москвы документ, прекративший боевые действия на Карабахе, Алиев явно нарушил планы Анкары по полному уничтожению Арцаха. Поскольку Турция не только всячески подталкивала Баку на войну и готовила азербайджанских солдат и офицеров, но напрямую, подчеркиваю, напрямую участвовала в боевых действиях. Ведь помимо наемников из Сирии и подразделений турецкого спецназа, наличие которых на своей территории Азербайджан всячески отрицает, в боевых действиях широко использовались ударные турецкие беспилотники, которые во многом решили исход войны. Причем по утверждениям Баку ими тоже управляли азербайджанские операторы. Но вот ведь в чем загвоздка: информация о намерении приобрести эти дроны у Турции прошла в СМИ где-то в середине лета. И после этого не было никаких известий на этот счет. Допустим, что информация, связанная с завершением сделки и поставкой этих вооружений, была засекречена. Но подготовка оператора беспилотника занимает в среднем от трех месяцев до полугода. А война-то была развязана в конце сентября. И дроны начали использоваться буквально с первых дней конфликта, причем, весьма эффективно, что говорит о высоком профессионализме операторов, которых у Баку просто не было и не могло быть. Так что неувязочка получается. А теперь вернемся к ситуации, в которой оказался Ильхам Гейдарович. Получается, что надежды своего «старшего брата» Реджепа Таиповича Эрдогана Алиев не оправдал. «Освобождение» Арцаха не состоялось. Никем не признанная республика продолжает существовать. Пусть и в усеченном виде. Русско-турецкая прокси война руками Армении и Азербайджана так и не получилась. Ведь Баку воевал с ополченцами Карабаха и добровольцами. Регулярная армянская армия в боевых действиях участие не принимала. А тут еще Россия взяла и прекратила это безобразие, оставив Турцию в стороне: соглашение подписано было без неё, к участию в миротворческой операции её не допустили, даже транспортный коридор между Нахичеванью и остальным Азербайджаном будут контролировать погранвойска ФСБ России. Обидно, знаете ли, турецкому лидеру. И он не из тех, кто обиды прощает. Пойти на открытый конфликт с российским руководством ему слабо. Силы не равны. Хотя пакостить он, естественно, по мере сил и изобретательности будет. И нам об этом забывать негоже. А вот, что касается Азербайджана, у Реджепа Таиповича, как говорится, руки развязаны. Помимо наличия воспитанников, апологетов и других агентов влияния Анкары в высших и средних эшелонах власти Азербайджана его опорой может стать экстремистки настроенная часть общества, которая уже сейчас стала выражать свое недовольство тем, что «карабахский вопрос» не был решен «до конца». Какого «конца», думаю, объяснять не надо. Кроме того, пока еще плачущие от счастья азербайджанские беженцы с Карабаха вскоре столкутся с тем, что возвращаться им по сути дела опять некуда: нет ни жилья, разрушенного войнами, нет инфраструктуры (мостов, дорог, больниц, связи, электричества и т.д.). Одним словом, нет ничего. И это вежливо говоря, популярности Алиеву не добавит. По самым приблизительным оценкам, затраты, связанные с обустройством этих районов, составляют минимум 50 миллиардов долларов, которые Баку намеревается в перспективе получить у Еревана. Но, во-первых, таких денег у Армении нет, и в ближайшем будущем не будет, а во-вторых, изыскать для начала хотя бы часть средств в собственном, дефицитном бюджете для Азербайджана будет также затруднительно. Уж больно велики предстоящие затраты. Так что, похоже, Ильхам Гейдарович, как говорится, влип. И влип по-крупному. Идти на обострение в отношениях с Эрдоганом он уже не может, т.к. это приведет к его смерти как политика. Это в лучшем случае. А если он и дальше будет следовать в фарватере Анкары, то окончательно превратится в администратора одной из турецких провинций. Что для политика калибра Алиева будет просто унизительно. А теперь отправимся в Армению Если участие в протестах для простых граждан является искренним выражением гнева и боли, которые они пережили в связи с постигшим их республику поражением, то для политического класса игра «найди Пашиняна» по многим признакам является своего рода тактическим ходом. Ни одной из 17 партий, участвующих в протестах, если говорить честно, не нужна скорая смена власти. А это неизбежно, если беглый премьер вдруг отыщется. Оппозиции объективно выгоден начавшийся отток депутатов из правящей фракции, и она будет дожидаться, во-первых, когда альянс «Мой шаг» перестанет быть парламентским большинством, для чего его должно покинуть минимум 32 депутата. А, во-вторых, когда закончится передача Азербайджану семи районов, примыкающих к Арцаху, которые передаются Баку по условиям трехстороннего соглашения. Тем, кто планирует взять власть в свои руки, естественно, хотелось бы начать свою деятельность с чистого листа. Так что, сидя в укромном месте этот «неуловимый Джо», который, как известно никому не нужен (по крайней мере, пока не нужен), через сети то пытается переложить ответственность на свое окружение, то кается в допущенных ошибках. Причем и то и другое делает как-то не очень убедительно, больше для проформы, видимо, исходя из того, что его назначенцы в армии, полиции и спецслужбах, к которым у граждан Армении также немало претензий, и которые вместе со своим премьером наверняка попадут под раздачу, пока служат ему надежным щитом. Пока же следует отметить, что Армения в настоящее время пребывает в ситуации отсутствия реальной власти. А проблем, требующих решения, хоть отбавляй. И главная из них, на мой взгляд, это проблема беженцев. Если беженцы из Арцаха начали постепенно возвращаться в Степанокерт и другие города и поселки Нагорного Карабаха, безопасность которых контролируется российскими миротворцами, то жители семи районов, подлежащих передаче Азербайджану, устремляются в Армению. Эти беженцы, которые устремились в республику целыми семьями, со своим скарбом, который смогли увезти, скотом, у кого он есть, толком не представляя, где и как они смогут осесть, поскольку бегут эти люди от возможного геноцида, спая свои жизни и жизни своих близких. По предварительным оценкам только за период боевых действий эти районы покинуло порядка 35 процентов населения, которое перебралось в Армению. Теперь очередь за остальными. А это многие десятки, а то и сотни тысяч человек. Да, армяне всегда славились в тем, что в трудные времена умели объединиться, помочь попавшим в беду соотечественникам, поделиться с ними последним. Это чувство солидарности уже проявляется в полной мере. Но возможности населения республики, в которой более 50 % населения само живет ниже уровня бедности, тоже не следует преувеличивать. Тут требуется серьезное вмешательство государства, которое обязано определить места для расселения, обеспечить медицинское обслуживание, что особенно требуется в условиях пандемии, образование для детей, оказать материальную помощь и т.д. Короче, нужна специальная правительственная программа по оказанию помощи вынужденным переселенцам. А её нет и, похоже, в ближайшие недели, а то и месяцы не будет. И это лишь одна проблема в ряду многих, требующих немедленного решения, которыми безотлагательно должно было бы заниматься руководство республики… Анализируя причины ситуации, в которой оказалась Армения, начинаешь понимать, что вопреки известной поговорке у поражения тоже может быть «много отцов». Я ни в коей мере не хочу обелять человека, считающегося пока премьер-министром, главой республики. За небольшой срок своего пребывания у власти он успел сделать немало, чтобы эта война началась и была проиграна, например, сократил военный бюджет (по некоторым данным чуть ли на 90 процентов), утроил чистку в военном руководстве, а также в Службе национальной безопасности. Её, кстати, по повелению премьера возглавил 29-летний юноша, ни часа не работавший, ни в разведке, ни в контрразведке. При этом, ранее выступавший за мирное урегулирование Карабахского вопроса, после того, как он занял пост премьера, Пашинян диаметрально сменил тон, провоцируя и оскорбляя Баку и лично президента Алиева. А когда начались боевые действия на Карабахе, он призвал добровольцев помочь своим соплеменникам, оставив основные воинские части на армянской территории вне зоны боевых действий. Отсюда в немалой степени и те огромные потери, которые понесли защитники Арцаха: для многих из них, неподготовленных романтиков первый же бой стал и последним. К этому можно прибавить и закрытие последних русских школ в республике, и блокирование российских телеканалов, и вообще многие жесты и практические шаги, направленные на осложнение отношений с Москвой. Да мало ли еще, что можно припомнить пока еще действующему главе Армянского государства. Я не об этом. Создание кризисной ситуации в братской нам республике началось не с приходом Пашиняна к власти, а раньше. Думается, часть вины за случившееся можно возложить и на последнего президента республики С. Саргсяна, которому, похоже, претила перспектива ухода в отставку по истечении двух сроков пребывания у власти, как это сделал его предшественник Р. Кочарян. Видимо, Саргсян думал, что сумеет перехитрить всех: добился превращения президентской республики в парламентскую и занял пост премьер-министра, который казался ему бессрочным. Ну и что? Населению такой кунштюк пришелся не по нраву, чем и воспользовался Пашинян и его соросовские кураторы. Так что не у одного него, как говорится, «рыльце в пушку». P.S. Когда писалась эта заметка, казалось, что и для Баку, и для Еревана на передний план вышли внутренние проблемы. Ан нет, 16 ноября прошла информация о переброске в Азербайджан турецких подразделений (как будто их и до этого там не было), на что парламент в Анкаре того же дал санкцию. Не может Реджеп Таипович смириться с тем, что по трехстороннему соглашению о мире на Карабахе он оказался как бы в роли наблюдателя. Так что, боюсь, нас ждет новое обострение в этом районе. Какое, покажет ближайшее будущее. Будем следить и разбираться.

О возможных последствиях Карабахской войны

Предвижу возможную реакцию читателя: боевые действия только набирают обороты, а ты, мужик, уже о её последствиях. Не рановато ли? Нет. Самое время. Тем более что затяжной она не будет, так как ни одна из воюющих сторон не располагает для этого достаточными ресурсами. Это замороженные конфликты могут тянуться годами и десятилетиями, войны такого рода как на Карабахе довольно скоротечны. В то же время, хотя инициатор этого конфликта и пока еще наступающая сторона (Азербайджан) не ставит себе задачу уничтожить или подчинить себе соседнее государство (Армению), а лишь отвоевать обратно территории, которые она считает своими (то есть Нагонный Карабах) ставки в этой дьявольской игре очень высоки. И в первую очередь для первых лиц этих, некогда союзных, республик. Однако прежде чем говорить о последствиях, оценим ситуацию в странах-участницах войны и попытаемся понять мотивы их действий. Начнем с Азербайджана, который по ряду признаков является инициатором военного конфликта. Обстановка в этой традиционно благополучной, по сравнению с её соседями по Закавказью, республике в текущем году далека от идеальной: падение мировых цен на углеводороды серьезно ударило по бюджету. Плюс пандемия, которая не только потребовала дополнительных расходов и свертывания производств, но и перекрыла возможность оттока за рубеж избытков рабочей силы, в частности в Россию. Июльские военные столкновения в Тавуше, которые быстро удалось урегулировать, спровоцировали выступления националистически настроенной молодежи, однако президенту Ильхаму Алиеву удалось их быстро погасить. Причем сделал он это весьма элегантно: власти сообщили, что для протестующих против прекращения конфликта на армяно-азербайджанской границе открыта возможность записаться в добровольцы, для чего военкоматы чуть ли не перешли на семидневную рабочую неделю. В итоге из нескольких тысяч митингующих до военкоматов добрались несколько десятков человек. Остальные – как-то рассосались. Погасить эти выступления, которые явно были не спонтанными, удалось, но, как говорится, «осадочек остался». И претензии немалой части населения к руководству республики стали нарастать, продолжая дестабилизировать и без того непростую обстановку. Дело в том, что в республике находится порядка миллиона беженцев и перемещенных лиц из Нагорного Карабаха и примыкающих к нему районов (по одним подсчетам около миллиона, по другим – более). Для страны, население которой на 1 августа прошлого года насчитывало чуть более 10 миллионов человек, это цифра немалая. Получается – каждый десятый житель. Так что почва для роста антиалиевских настроений есть. В этой связи хотелось также напомнить, что после завершения июльского конфликта в сети появилось немало публикаций, направленных лично против Алиева. В том числе и на русском языке. В ряде из них сообщалось об армянских корнях (по матери) и действующего президента республики и его отца Гейдара Алиева. По утверждению авторов этих публикаций «армянские корни» якобы являются одной из основных причин, мешающих президенту, как и его отцу, «предпринять решительные шаги, для того, чтобы разрубить карабахский узел». Добавим к этому внешний фактор в лице Турции, которая не только поддерживает антиармянские настроения в азербайджанском обществе, но и всячески способствует их обострению. А также западные НКО, многие из которых традиционно работают против азербайджанского президента. Хотя, справедливости ради, напомним, что несколько лет назад Ильхам Алиев накануне очередных выборов в ответ на открытую поддержку противников действующей власти со стороны этих организаций и СМИ устроил своего рода «прополку», запретив пребывание в республике многих из них. Это привело к тому, что оставшиеся стали вести себя скромнее. Но, тем не менее, свою работу по расшатыванию действующей власти не прекратили. Однако вернемся к Турции, которая в этом конфликте и его развязывании играет далеко не последнюю роль, преследуя при этом свои геополитические интересы. Не будем вдаваться в историю вопроса (турки влезли в Азербайджан практически сразу после распада СССР и даже чуть раньше), а перейдем к настоящему. Факт в том, что влияние Анкары в Азербайджане весьма значительно. Причем не только в политических, торгово-экономических и гуманитарных сферах, но и в вооруженных силах и спецслужбах. Турция поставляет Баку военную технику и некоторые виды вооружений (дроны, БТРы и т.д.), готовит офицерские кадры, турецкие инструкторы работают в азербайджанских войсках практически на постоянной основе. Что касается проведения совместных учений и маневров на территории обеих стран, то об этом и говорить не приходится. Так, незадолго до начала войны в Азербайджане проходили совместные маневры. Причем турецкие войска или их часть до начала конфликта так и не была выведена. Более того, по имеющейся у нас информации, накануне начала боевых действий в республику была переброшена группа боевиков из сирийского Идлиба. Количество их не известно, но, видимо, группа была немаленькая. Это если судить по сведениям об их потерях в первые дни боестолкновений в Нагорном Карабахе. Так, по информации сирийской (не армянкой!) правозащитной организации Human Rights Organisation – Afrin защитниками Арцаха было уничтожено около 80 боевиков. В частности, из таких террористических формирований, как Al-Sharqiya Army (погибло 19 боевиков), The Levant Front Army (22 боевика), Al-Yamzat Division (4 боевика) и т.д. Вот и получается, что обстоятельства (внутренний кризис, националисты и давление извне, в первую очередь, из Анкары) буквально загнали выпускника московского МГИМО в тупик, и он решился на серьезнейшую авантюру, поставив на карту буквально все, включая свою жизнь как политика, а, может быть, и человека. В тех условиях, в которых он оказался, Алиеву нужна только победа и возвращение Нагорного Карабаха под азербайджанскую юрисдикцию. Любой компромисс и замирение с Ереваном скорее всего будет воспринят в республике как поражение или предательство со всеми вытекающими для президента последствиями. А теперь об Армении. Проблемы у этой республики вроде бы схожи с азербайджанскими: пандемия и, как следствие, рост безработицы, обострение проблем с экономикой, растущее недовольство населения действующей властью. Но ощущаются они значительно острее. Это связано с целым комплексом причин: демографических (население менее трех миллионов), экономических, торговых (республика фактически отрезана от своих основных рынков, что существенно осложняет логистику). Политическая ситуация в Армении не менее острая, чем в Баку. После прихода к власти Никола Пашиняна, который де-факто с помощью массовых выступлений недовольных избранием экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьер-министра после превращения Армении из президентской в парламентскую республику, и без того сложная обстановка в стране стала ухудшаться. Как можно было предполагать, оппозиционный журналист, специализирующийся на разоблачении коррупции, с незаконченным высшим образованием (был отчислен с журфака Ереванского университета с четвертого кура), хоть и проявил себя пламенным и харизматичным трибуном, способным увлечь за собой толпу, оказался слабоват для поста главы государства. Возможно, это связано с тем, что весь опыт его работы как организатора и руководителя производственного процесса сводился к руководству небольшим оппозиционным изданием. А может быть функционеры Сороса, участвовавшие в его подготовке как политика и способствовавшие его продвижению, не рассматривали его как долговременную фигуру? Касаясь событий двухлетней давности, которые вознесли Пашиняна на высший государственный пост, считаю важным напомнить, что одним из основных лозунгов, продвинутых в толпы манифестантов, был «долой карабахский клан, правящий нашей страной» (действительно, Роберт Кочарян и Серж Саргсян были активными и успешными лидерами, защищавшими Арцах). Это не прошло мимо внимания политиков и политических аналитиков в других странах. И естественно, в Азербайджане. А некоторые западные аналитики, оценивая личные качества и политическую ориентацию нового армянского премьер-министра, даже высказывали предположение, что он был продвинут на высший пост в стране в частности и для того, чтобы «вернуть Карабах Азербайджану». Когда же на втором году премьерства Пашиняна население республики, с большим энтузиазмом поддерживавшее его в момент прихода во власть, убедилось, что жизнь в Армении не только не стала лучше, но и ухудшилась, оно все чаще стало вспоминать о временах, когда республику возглавляли «карабахцы», популярность которых стала стремительно возвращаться. И в первую очередь - популярность Роберта Кочаряна. Почувствовав опасность, либеральный политик прибег к методу судебных преследований своих потенциальных конкурентов, что не только осложнило политическую обстановку в Армении, но и было расценено за рубежом как новое свидетельство отрицательного отношения Еревана к Карабаху. И еще один момент, который мог повлиять на решение Баку и Анкары о начале наступления на Арцах. Это – отношения с Россией. Откровенно прозападный политик, Пашинян изрядно испортил отношения с Москвой практически по всем направлениям двустороннего сотрудничества, включая гуманитарную и информационную сферы. Одним из последних «достижений» Еревана было закрытие вещания в Армении российских телевизионных каналов, что также наверняка учитывалось при планировании конфликта. Правда, как только война началась, и стали ясны размеры угроз, армянский премьер немедленно позвонил Владимиру Путину… Справедливости ради следует отметить, что перед лицом опасности расколотое армянское общество в своем большинстве сумело объединиться. Однако, что будет после войны в случае, если Арцах удастся отстоять и, не дай Бог, если нет? Боюсь, что во всех случаях карьера премьера Пашиняна закончится. Особенно в случае военного поражения, что пока что представляется мне маловероятным. Дело в том, что, хотя боевые действия ведутся уже четвертый день, противоборствующие стороны фактически остаются в пределах линии разграничения. Плюс-минус один километр, не в счет. А ведь Баку начал наступательную операцию с использованием не только пехоты, но и артиллерийской и танковой поддержки. По нормативам наших военных, в этих условиях наступающие должны продвигаться с боями со скоростью один-полтора километра в час. Но этого не происходит. Азербайджанцы со всей дурью молотят тяжелой артиллерией по площадям, армяне отвечают тем же. В этих условиях главной пострадавшей стороной являются мирные жители обеих стран. Бытует выражение, что любая война заканчивается миром. Кто его пустил в оборот, не знаю, но оно в корне не верно. Прежде чем наступает мир, одна из сторон заканчивает войну победой, а другая – поражением. Тут, похоже, все закончится перемирием. То есть война будет просто отложена. Но мира как такового не будет. А вот неприятных последствий для руководства воюющих стран, похоже, избежать не удастся. Так что, скорее всего, в обозримом будущем нас ждут серьезные подвижки в высших эшелонах власти и Армении и Азербайджана. И к этому надо быть готовым.

Белоруссия: последний рубеж или только начало?

События последних выходных в Минске и других крупных городах показывают, что протестные движения в Белоруссии постепенно затухают, хотя отдельные вспышки и наблюдаются, а власть чувствует себя все уверенней. Массовые выступления недовольных (оппозицией их назвать трудно) проходят практически только по выходным дням и полностью контролируются правоохранителями, которые ведут себя в рамках приличий. Одним словом, майданный блицкриг, на который рассчитывали поляки и прибалты, провалился. И серьезных эксцессов, по крайней мере, в ближайшей перспективе, до конца текущего года, ждать не приходится. Впрочем, что будет дальше, зависит от руководства республики. Переломным моментом в противостоянии власти и протестующих было 16 августа, когда в ходе разговора В.Путина и А.Лукашенко российский лидер пообещал своему белорусскому коллеге помощь и поддержку. В том числе и по защите её внешних рубежей, а также по предотвращению серьезных внутренних беспорядков. За этим последовало быстрое формирование и выдвижение к российско-белорусской границе группировки российских правоохранителей. Это – что касается двустронки. На внешнем, европейском контуре российский лидер провел две беседы с руководителями Германии и Франции, ведущих европейских стран, одна из которых (Германия) в настоящее время председательствует в Европейском Союзе. Какие аргументы привел в ходе этих бесед Владимир Владимирович – мы вряд ли когда узнаем. Да это и не существенно. Главное, что, несмотря на все усилия «гиены Европы», как в свое время охарактеризовал Польшу Уинстон Черчилль, и её подпевал из числа «прибалтийских вымиратов», ЕС повел себя в отношении белорусского кризиса достаточно сдержано. Наезды на Минск в виде обещаний наложить санкции и других репрессивных мер начались позже. Этот выигрыш во времени в виде относительного затишья был весьма важен для начала стабилизации обстановки в Белоруссии. Несмотря на то, что 17 – 23 августа польские и литовские спонсоры, они же реальные координаторы беспорядков, предпринимали максимально возможные усилия для того, чтобы все-таки переломить ситуацию в свою пользу, им так этого и не удалось. Наиболее буйные провокаторы уже были за решеткой, другие – встретив жесткий отпор со стороны ОМОНа, решили не рисковать своим здоровьем. Бастовать рабочие крупных государственных предприятий отказались. А оставшиеся, скажем вежливо, «романтики» из числа студентов, программистов, представителей интеллигенции и примкнувших к ним маргиналов стали действовать в прямом смысле по погоде: чем сильнее осадки, тем меньше участников акций. Не будем перечислять другие события конца августа – начала сентября, направленные на оказание помощи Минску, главным из которых была сочинская встреча на высшем уровне, наиболее обсуждаемой новостью о которой, было выделение Белоруссии кредита в полтора миллиарда долларов. Реакция на неё у наших СМИ и экспертов была зачастую диаметрально противоположной. От «доколе мы будем выбрасывать деньги в эту прорву» до «надо помочь, а то будет вторая Украина». И вот тут, думается, можно вернуться к теме, обозначенной в заголовке. Деньги – это, знаете ли, вещь хорошая и при любом раскладе нужная. Тем более что до упомянутых событий Москва вкачала в Белоруссию в виде инвестиций, помощи, субсидий, рынка для белорусских товаров и т.д. по разным оценкам от 100 до почти 200 миллиардов долларов, получая взамен непризнание Крыма, Южной Осетии и Абхазии. А в последний без малого год – поток всевозможных претензий и обвинений Бог знает в чем. Апофеозом этой дискотеки был арест 33-х наших «вагнеровцев». Попытаюсь на эту рану насыпать еще немного соли: наверняка плюс к этим полуторам миллиардов зеленых дополнительные средства будут вкачены в белорусскую экономику через банки, подконтрольные государству российскому. По крайней мере, раньше такие вещи имели место. Так что вопрос о том, стоило ли нашему руководству идти на такие финансовые издержки, представляется весьма резонным. Это, даже если не считать ту политическую отрыжку, которая идет со стороны Запада по белорусскому вопросу. И уже не только со стороны европейских маргиналов. Не слишком ли накладно обходится нам спасение «старослужащего Лукашенко»? Думается, что нет. И дело даже не в том, что на территории Белоруссии находится пара военных объектов, имеющих стратегическое значение для обороны России: радар дальнего обнаружения и узел связи нашего ВМФ. Их потеря в случае смены режима в Минске в прямом смысле пробила бы ощутимую, но временную брешь в нашей обороне. Ключевое слово здесь – «временную». Вспомним, как лет десять или чуть более тому назад наши азербайджанские партнеры в вежливой, но твердой форме потребовали удалить с их территории аналогичный радар. Инициаторы этого демарша, конечно, сидели не в Баку, но, видимо, местному руководству было сделано предложение, от которого оно не смогло отказаться… Что мы получили в сухом остатке? Старый радар, а это многоэтажное капитальное сооружение с уникальной электронной начинкой был уничтожен. А вместо него на российском Северном Кавказе был сооружен новый. Справились. Хотя влетело это в копеечку. Так что думается, что, идя на очередные финансовые и внешнеполитические издержки в отношениях с Западом, наше руководство исходило не только из военно-стратегических соображений. Не следует забывать, что уничтоженная, что называется, на взлете «цветная революция» в Белоруссии является первым в своем роде опытом в международной практике. По крайней мере, в нашем ближнем зарубежье. И свидетельствует, хотелось так думать, о новом курсе Москвы. За событиями в Минске и действиями Кремля внимательнейшим образом следили и следят не только в наших бывших союзных республиках, но и в других частях света. Тот факт, что Россия решительно встала на защиту своего союзника, не Лукашенко, а белорусского народа, продемонстрировал всему миру, что Москва может не только однозначно заявить о зоне своих интересов, но и продемонстрировать на практике свою готовность их отстаивать. Первым шагом в этом направлении была Сирия. Потом – мы поддержали Венесуэлу. Но сегодня это происходит, по европейским понятиям «на задворках цивилизованного мира». Белоруссия, как ни крути, это одна из стран Центральной Европы, граничащая с НАТО. А это уже другой разговор, свидетельствующий о серьезности меняющегося (хотелось бы так думать) курса России в отношении своих союзников. И это многих заставит задуматься, какую сторону выбирать…

Армяно-азербайджанский конфликт: ожидаемая неожиданность

Сначала о неожиданности. К тому, что перестрелки и боестолкновения между азербайджанскими и карабахскими военными происходят с достойной лучшего применения регулярностью мы, увы, уже успели привыкнуть. Но на этот раз июльский конфликт вспыхнул непосредственно между двумя странами, достаточно далеко от непризнанной Карабахской республики. Место действия — граница Товузского района Азербайджана и Тавушской области на северо-востоке Армении. Что послужило причиной нынешнего конфликта, перешедшего в достаточно серьезное боестолкновение, доподлинно не известно. В Азербайджанской столице сообщили, что противник без каких-либо видимых причин взял и обстрелял азербайджанские позиции из артиллерии. В свою очередь пресс-секретарь министерства обороны Армении Шушан Степанян заявила, что группа азербайджанских солдат «без видимых причин» на грузовике «УАЗ» пыталась пересечь государственную границу между двумя странами. После предупредительного огня азербайджанцы бросили автомобиль и вернулись на позиции. Однако через час открыли огонь из артиллерии и якобы попытались захватить армянский опорный пункт. Ответным огнем наступавших отбросили назад. Как видно, картина на сегодняшний день непонятная. Тут правда стоит заметить, что над этим весьма неспокойным регионом наверняка висели российские или американские, или китайские, или какие-либо другие разведывательные спутники. Ведь до Ближнего Востока от Закавказья рукой подать. Но пока страны, которые могут располагать объективной информацией, не считают нужным делать её общедоступной. В Баку признали, что в результате столкновений ранения получили большое количество людей, тринадцать военнослужащих погибли. Среди официально названных военные сверхсрочной службы сержант Садыгов Вугар Лятиф Оглы и старший солдат Мамедов Эльшад Дёнмез Оглы. Также замминистр обороны Керим Валиев заявил, что утром 14 июля погибли генерал-майор Полад Гашимов и полковник Ильгар Мирзаев. Тела погибших доставили в город Товуз., где сотни людей вышли на улицы, чтобы отдать дань памяти. Собравшиеся скандировали лозунг «Мученики не умрут, Родина не будет разделена». С армянской стороны также сообщается о жертвах и пострадавших: четыре человека погибли и пятеро ранены. Между тем министерство обороны Азербайджана опубликовало предположительно видео удара по армянским позициям. «В ходе ночных боев наши подразделения, применяя артиллерию, минометы и танки, точным огнем уничтожили опорный пункт, артиллерийские установки, автомобильную технику и живую силу на территории воинской части противника», — говорится в тексте ролика. Кроме того, в telegram-канале «Военный обозреватель» появилось видео предположительно одного из боев. На записи видны вспышки, слышны выстрелы. Однако идентифицировать время и место происходящего не представляется возможным. Армянская сторона оставила оба ролика без комментария. Днем 13 июля стороны сообщали о продолжении столкновений. В Армении указывают, что противник открывает огонь из артиллерии каждые 15–20 минут. В Азербайджане говорят, что армянская сторона задействовала на границе снайперов и пулеметчиков, 70 раз за сутки нарушила режим прекращения огня. Президент Азербайджана Ильхам Алиев прокомментировал произошедшее на заседании Совета безопасности страны. «Все попытки армянской стороны провалились, Азербайджан защитил свою государственную границу, и армянские солдаты не смогли пройти даже на сантиметр», — заявил он. Премьер-министр Армении Никол Пашинян на внеочередном заседании правительства возложил ответственность на Азербайджан. «Противник предпринял провокационные действия на границе. Военно-политическое руководство Азербайджана будет нести ответственность за обострение региональной ситуации», — сказал он. Теперь о причинах произошедшего, которых, вежливо говоря, немало. Возьмем хотя бы коронавирус и его последствия. Пандемия нанесла значительный урон экономикам обеих стран. В Армении ущерб оценивают в $1,5 млрд. Режим чрезвычайного положения действует с марта, в последний раз его продлили до середины августа. В июне гражданам запретили выходить из дома без маски и документов, ввели штрафы за нарушение этих предписаний. При этом чиновников неоднократно уличали в нарушении режима самоизоляции, а статистика заболеваемости держится на высоком уровне. Похожая ситуация в Азербайджане. Республика тяжело переживает пандемию. Согласно последнему решению властей страны, с 4 по 20 июля в семи крупнейших городах республики действует специальный карантинный режим. Закрыты крупные торговые центры, приостановлено движение транспорта, ограничено передвижение граждан. Дополнительный удар для экономики — падение цен на нефть, которая является основой экспорта. Еще один фактор напряженности в Армении — борьба властей с политическими оппонентами. В июне парламент страны одобрил законодательные изменения, которые позволяют сменить председателя и членов Конституционного суда. До последнего времени КС оставался единственным важным государственным органом, сохранявшим независимость от команды главы правительства Никола Пашиняна. Кроме того, Служба национальной безопасности (СНБ) Армении возбудила три уголовных дел против лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, весьма популярного и влиятельного политика, к тому же одного из богатейших грждан. Особенно стоит подчеркнуть, что в тупик зашли переговоры по статусу Нагорного Карабаха. В феврале в ходе Мюнхенской конференции по безопасности состоялась первая публичная дискуссия лидеров двух стран. Беседа, однако, свелась к взаимным обвинениям. Никол Пашинян раскритиковал Баку за неготовность к прямому диалогу с Нагорным Карабахом. Ильхам Алиев в ответ требовал от Еревана прекратить финансирование «этого нелегального образования» и полностью уйти с территории Азербайджана. Это то, что лежит на поверхности. Но, справедливости ради, следует отметить, что существуют и некоторые другие причины, выходящие за непосредственные интересы Еревана и Баку. Взять хотя бы проект международного транспортного коридора «Север-Юг», один из маршрутов который в частности должен связать железнодорожной магистралью порты Ирана в Персидском заливе с Россией. Первоначально соглашение по этому проекту было подписано еще 12 сентября 2000 года. Потом к нему присоединились Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Оман и Сирия. Реализация этого проекта, как видно, идет медленно, с длительными перерывами. И тут, по нашей информации, недавно появились весьма обнадеживающие подвижки. Пошли первые грузы из Ирана в Россию. Естественно, через Азербайджан. Кому-то, похоже, это не понравилось. А как проще всего затруднить работу международного транспортного коридора? Правильно. Создать обстановку напряженности, лучше всего военной, на одном из его транзитных участков… А теперь о том, что ждет Армению и Азербайджан в связи с резким обострением ситуации. Эксперты считают, что столкновения вряд ли перерастут в полномасштабный военный конфликт. «Фундаментальных предпосылок для войны все-таки нет. Но количество обстрелов, позиционных боев может увеличиться. Международным наблюдателям следует активнее склонять стороны к переговорам», — говорит сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО Станислав Притчин. Тем не менее, в Баку состоялся крупный митинг с требованием объявить войну Армении. Большое количество людей собралось в центре города, протестующим удалось прорваться в Азербайджанский парламент (Милли меджлис). Телеграмм каналы азербайджанского сегмента сообщают об использовании полицией водометов и грубого разгона протестующих (хотя жертв и пострадавших среди протестовавших нет). На данный момент ситуация относительно «спокойная», новых столкновений между сторонами пока не зафиксировано. Со своей стороны, Министерство иностранных дел России выразило серьезную обеспокоенность резким обострением ситуации на границе Армении и Азербайджана. «Считаем недопустимой дальнейшую эскалацию, угрожающую безопасности региона. Призываем противоборствующие стороны проявлять сдержанность и строго придерживаться режима прекращения огня. Также МИД России готов оказать необходимое содействие для стабилизации ситуации», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте ведомства. Генсек Организации договора о коллективной безопасности Станислав Зась инициировал экстренное заседание Постоянного совета ОДКБ. Думается, что в сложившейся ситуации Москва будет придерживаться своей традиционной политики: оставаясь над схваткой и не ввязываясь в конфликт на стороне одного из его участника, заставит Ереван и Баку начать новые переговоры. Учитывая, насколько накалена обстановка на сегодняшний день, говорить о том, что азербайджанских и армянских представителей удастся усадить за одним столом, не приходится. Значит стороны будут находится в разных залах, а российские представители будут посредниками, вынуждающими стороны найти хоть какой-то компромисс и гарантировано прекратить стрельбу. Фото: vestivrn.ru

Третий майдан или что?

Как-то скучно наблюдать за затянувшимся стоянием палаточной армии во главе с М.Саакашвили и власти (назвать это «противостоянием» язык не поворачивается). Уже почти неделя прошла, а никакой движухи, к которой нас приучила Незалежная, как не было, так и нет. Ни тебе горящих покрышек, ни тебе мордобоя с полицией и нацгвардией. Экзальтированные киевские дамочки постбальзаковского возраста и побитые молью интеллигенты с дюжиной высших образований на каждого, а также бабули в платках и передниках и дедули с усами до пояса тоже отсутствуют. Как, впрочем, и молодежь с горящими глазами всегда охочая до всевозможных тусовок и приключений. Вместо всего этого напротив парламента расположилась не самая большая (по разным оценкам от 200 до 600 человек, а теперь и того меньше) группа крепких мужиков, одетых преимущественно в камуфляж с нашивками нацбатов. Не шибко разговорчивых, но явно понюхавших пороху. По крайней мере, большая их часть. Изредка эту картину скучающих противников власти, а также тех силовиков, кто их держит в кольце, оживляет появление М.Саакашвили, организатора этого протеста. Появляется он перед соратниками, как правило, в середине дня (не любит Михайло Николозович ранние подъемы), выступит перед сторонниками с зажигательной речью, в которой призовет к свержению «власти воров» и… все. Шоу окончено, можно и отдохнуть до завтра. Что касается западных кураторов «революции достоинства» столь активных в 2013-2014 годах, то они, похоже, все это безобразие или просто не замечают, или махнули на него рукой: делайте, что хотите. По крайней мере, ни заокеанские сенаторы, ни европейские послы, ни дамы с печенюшками в палаточном лагере пока не отметились и свою поддержку «представителям возмущенного народа» не высказали. Что же получается? Не заметить палаточный лагерь рядом с парламентом или хотя бы его не унюхать невозможно. Значит, махнули рукой. Тут определенный резон есть: и нынешняя власть, и её противники (по крайней мере, их лидеры) – ребята западной ориентации. Они – за Европу, за НАТО, за Вашингтон с Брюсселем. То есть за все хорошее против всего плохого. Под плохим, естественно следует понимать «клятых москалей», их газ, их рынки и т.д. Так что выходит, что необходимости для вмешательства для западных политиков, собственно говоря, и нет. Вот в Киеве пока и тихо. Почему я думаю, что «пока тихо»? Так ведь недаром же говорит народная мудрость, что «в тихом омуте черти водятся» … Поэтому предлагаю обратить внимание на некоторые детали происходящего. Ибо черт, как известно, может сидеть именно там. Кстати, о чертях и их кураторах В этой связи хотелось бы обратить внимание на двух персонажей или чертей, которые пока не очень привлекают внимание нашей публики. Выступающие на российских телеканалах украинские политологи и журналисты до хрипоты доказывают, что нынешнее «стояние под Радой» спровоцировано обиженным на П.Порошенко, олигархом Е.Коломойским, а также, возможно, еще несколькими его сторонниками из сферы бизнеса. Что никакой поддержкой ни Коломойский, ни тем более Саакашвили на Западе не пользуются. И что в ближайшее время все это безобразие сойдет на нет. А президент уверенно доживет на своем месте до следующих выборов, на которых может еще и переизбраться. Ой, ли! А как тогда быть с тем, что лишенный украинского гражданства беглый грузинский экс-президент не был депортирован из США, где он находился в момент лишения этого самого гражданства. А потом еще фактически без документов (ибо его паспорт был уже не действителен) поколесил малость по законопослушной Европе, чтобы потом из Польши вломиться на территорию Незалежной. Как такое стало возможным без поддержки американских и европейских политиков, причем самого высокого уровня? Значит, поддержка есть. Далее. Кто сказал, что поддержка должна оказываться публично. В форме речей, принятия резолюций, визитов, рукопожатий и т.д. Есть и иные формы. И в этой связи обратим внимание на первого фигуранта нашей истории Валентина Наливайченко. С момента столь драматичного возвращения Саакашвили на Украину рядом с ним постоянно мелькает не кто иной, как этот господин, в недавним прошлом руководитель Службы безопасности Украины (СБУ). Фигура, надо отдать справедливость, не ординарная. А в нашем случае весьма примечательная. Поэтому напомню, что Наливайченко, этот статный, подтянутый мужчина, который одинаково элегантно смотрится и в деловом костюме и национальной вышиванке, выпускник Киевского университета, и проучившийся несколько лет в московском Институте имени Ю.В.Андропова (готовит сотрудников для российской разведки, а также для аналогичных ведомств ряда стран СНГ), считается агентом американских спецслужб. Видимо, ЦРУ. По крайней мере, с такими обвинениями еще в сентябре 2013 года выступила группа депутатов Рады, которая обвинила его в государственной измене. В ряду информации, обнародованной депутатами, сообщалось, что, находясь на посту главы СБУ (2006 – 2010 годы), Наливайченко выделил в здании этого ведомства специальное помещение для сотрудников ЦРУ, которые имели возможность знакомиться с любыми, самыми секретными документами и материалами украинский спецслужбы. Считается, что бывший студент Института им. Андропова был завербован американцами еще в тот период, когда он возглавлял консульский отдел посольства Украины в Вашингтоне (2001 – 2003). После госпереворота 2014 года (он же – Революция достоинства) Наливайченко возвращается в свой бывший кабинет главы СБУ и одним из первых его распоряжений становится требование освободить целый этаж для американских «партеров» (или кураторов, кому как нравится). Кстати, заходить туда, по крайней мере, без приглашения американцев сотрудникам украинской «безпеки» категорически запрещается. И по сей день, уже несколько лет после того, как Наливайченко покинул свой пост, это правило действует. Таким образом выходит, что постоянно рядом с «бунтарем и борцом за правду» Саакашвили постоянно находится человек, который по определению не может действовать в разворачивающейся смуте по собственной инициативе. Так что вмешательство в конфликт, а может быть и его начало замышлялось и реализуется под диктатом «третьей силы». Позволю себе предположить, что сила эта – американская. И как далеко или высоко намеревается эта сила продвинуть своего человека, которыйпредано ей служит практически с начала века, в будущей украинской иерархии, пока неизвестно. Черт номер два А теперь вернемся к достопамятному прорыву М.Саакашвили украинской границы (со стороны поляков проблем отмечено не было). Все, кто видел это представление (иначе это действо назвать трудно), которое транслировалось живьем и в записи укаринскими и иностранными телеканалами, наверняка обратил внимание на удивительную пассивность пограничников и других правоохранителей. Причем не только в момент самого прорыва, но и после, когда экс-президент и экс-губернатор переводил дух во Львове. Аналогичная пассивность правоохранителей, как мы уже упоминали, царит и вокруг палаточного лагеря. И вот ведь как получается, что и погранцы и другие правоохранители подчиняются в Незалежной одному человеку – Арсению Авакову. Тоже в нынешней ситуации фигурой весьма значимой. В отличие от Наливайченко, с его двумя высшими, английским и финским языками, дипломатическим лоском и т.д. Аваков, что называется «пацан по-проще», но, продолжая уличный жаргон, замечу, что он «чисто конкретный пацан» в самом прямом смысле этого термина. Каких только обвинений не выдвигалось против этого «государственного деятеля»: тут и превышение власти, и отжим чужой собственности или её рейдерский захват, и организация заказных покушений, например, на мэра Харькова Г.Кернеса, и коррупция и многое другое. Было возбуждено, в том числе и после госпереворота, несколько уголовных дел. Но пока все ему как-то сходит с рук. И это при том, что личные отношения у Авакова с Порошенко и его ближайшим окружением, вежливо говоря, оставляют желать лучшего. То, что в нынешнем украинском руководстве Аваков занимает отдельную самостоятельную позицию объясняется, скорее всего, тем, что еще в ходе переворота 2014 года, где он отвечал за вопросы снабжения и обеспечения Майдана, а также уже на посту министра ему удалось замкнуть на себя большую часть националистических батальонов. Часть из них стали подчиняться ему напрямую путем присоединения к войскам ВМД и национальной гвардии, остальные – также в той или иной степени зависят от его поддержки. Вот и получается, что по обе стороны разграничительных барьеров вокруг палаточного лагеря стоят люди, в конечном счете замыкающиеся на главу МВД. И от того, на какую чашу весов бросит свой ресурс министр, в немалой степени будет зависеть исход нынешнего противостояния. Пока же министр соблюдает, что называется, равно удалённость и от Порошенко, и от его противников, видимо взвешивая, к какому лагерю примкнуть. Политический продукт президента Ющенко, Аваков в свое время достаточно быстро переметнулся в Блок Юлии Тимошенко, где оказался в компании А.Яценюка, В.Турчинова и других деятелей, всплывших затем на Майдане в ходе переворота. Учитывая, что предательство и переход на сторону тех сил, которые имеют преимущество, является нормой украинской политики, разворот министра в сторону своей бывшей соратницы и патронессы выглядел бы естественно. Вопрос для Авакова заключается, скорее всего, в том, кто находится в тени нынешней смуты. Кто из олигархов кроме Коломойского её финансирует, и не попытаются ли эти люди свести с министром счеты после отставки Порошенко. Поэтому Авакову для оказания поддержки противникам нынешнего руководства Украины необходимы железные гарантии, которых, похоже, ему пока не дают. Да тут еще и заезжий грузин, который пока маячит на переднем плане. А отношения Авакова и Саакашвили ой какие недобрые. Вспомним хотя бы стакан, который метнул при всем честном народе, включая президента, министр в тогдашнего губернатора Одессы… Но! Тем не менее мешать возвращению Саакашвили на Украину Аваков не стал. Хотя и располагал для этого всеми необходимыми возможностями. Почему? Сам решил повременить или кто подсказал… День нынешний На момент написания этих заметок в Киеве произошло два события, которых ожидал и политический бомонд Незалежной, и СМИ, и политологическая тусовка: визит американского спецпредставителя по Украине К.Волкера и «народное Вече», созванное Саакашвили. Причем оба эти события прошли как-то невнятно. Без каких-либо серьезных последствий в плане обострения или прекращения противостояния. Саакашвили на довольно немногочисленном сборище призвал к досрочным выборам президента, а также заявил, что настаивает на принятии закона об импичменте, проведении досрочных выборов, прекращении дипотношений с Россией, изъятии активов у олигархов и легализации огнестрельного оружия. Следующий сходняк намечено провести 7 ноября в день, когда после каникул Рада возобновит свою работу. Что касается Волкера, то он как бы сделал вид, что никакого противостояния в Киеве нет и сосредоточил внимание депутатов Рады на Донбассе, а также на том, что в Вашингтоне рассматривают возможность поставок на Украину летального оружия. То есть пока не дадут. О чем говорил посланец администрации один на один с президентом в течение двух часов, информации пока нет. Стояние продолжается И сколько оно продлится, пока сказать трудно. То, что Петра Алексеевича, что называется, «сливают», ясно всем. Достаточно вспомнить недавнюю беседу украинского и американского президентов на полях ООН. Д.Трамп весьма подробно рассказал Порошенко о проблемах, связанных с ураганами на юге США. Украинский лидер понимающе кивал. На том и разошлись. Этакая ни к чему не обязывающая светская беседа о погоде. В ПАСЕ Порошенко, грубо говоря, «поимели» за пресловутый закон об образовании, который назвали насильственной украинизацией и ассимиляцией нацменьшинств. Денег тоже не дают, ни Европа, ни МВФ, ни те же Штаты. Как и летальное оружие, вопрос о котором может рассматриваться неопределенно долго. Что касается внутреннего положения в этой некогда процветающей республике с население на момент обретения независимости порядка 54 млн. человек, я не буду повторять общеизвестные факты о закрытых предприятиях, работающих на честном слове атомных электростанциях и т.д., поскольку наши украинские коллеги называют это «кремлевской пропагандой». Как не буду анализировать данные миграционный службы Незалежной об оттоке населения (перепись населения там давно не проводилась) и споры экспертов о фактической цифре жителей этой республики (спор идет на уровне 28 или 32 млн. человек). Обратимся к официальной украинской статистике. Достаточно свежей. Тенденции развития потребительской инфляции за три квартала текущего года дают возможность прогнозировать, что темпы её роста в 2017 году составят минимум 15,1 %. Напомню, что прошлогодние темпы в годовом исчислении составляли менее 14 %. Причем украинские же эксперты-статистики прогнозируют, что этот рост темпов инфляционных процессов продлится еще пару лет. Не меньше. После чего, дай-то Бог, остановится. О сокращении речь пока не идет вообще. А что такое, позвольте спросить, потребительский рынок? Это продукты питания, это тарифы ЖКХ, это предметы первой необходимости и т.д. Попытки нынешней власти снизить темпы инфляции, договорившись с Международным валютным фондом о замедлении роста тарифов на газ, вряд ли приведут к чему-либо положительному для украинцев, счета которых будут и дальше увеличиваться на 17,6 % ежегодно. В этих условиях намерение режима Порошенко поднять немного среднюю пенсию (нынешняя эквивалентна 47 долларам США, будущая, как ожидается, будет на уровне 50-52 долларов) ничего не даст жителям республики, поскольку это повышение обнулит инфляция. Если прибавить к этому расценки на медицинские услуги, которые вступят в силу с 1 января 2018 года, реформу образования, обострившую отношения Киева с Европой, то вероятность дальнейшего роста социальной напряженности будет все больше увеличиваться. Хотя я не стал бы преувеличивать значение этого фактора. Ведь для того, чтобы народное недовольство властью вылилось в восстание одной её слабости мало. Нужна и политическая сила (партия), которая могла бы аккумулировать это недовольство и направить её против власти, предложив позитивную программу. Этот тезис выдвигал и В.И.Ленин, и теоретик «цветных революций» Дж.Шарп, много почерпнувший из опыта вождя российского пролетариата и адаптировавший его теорию и практики к современным реалиям. А вот такой политической силы в современной Украине нет. И в обозримом будущем, похоже, не предвидится. До первой крови А что же предвидится? Ясно, что добровольно Порошенко уходить не намерен и будет пытаться удерживать свою власть. Его противники идти на обострение и разыгрывать «силовой сценарий» тоже не хотят, справедливо опасаясь негативной реакции Запада. На мой взгляд нынешнее вялотекущее стояние будет продолжаться, чередуясь с небольшими всплесками активности то с одной, то с другой стороны. По сути дела, сейчас около здания парламента ведется война нервов. Каждая из сторон ждет активных действий со стороны противника для того, чтобы уже бить наверняка, объясняя это «необходимой защитой». Одним словом, как и в 2014 году нужна первая кровь. Тот факт, что в палаточном городке остается всего пара сотен боевиков не стоит рассматривать как факт того, что Саакашвили теряет поддержку и «Михомайдан» сходит на нет. Просто пока этого авангарда вполне достаточно. А в случае обострения ситуации к ним в поддержку может выдвинуться несколько тысяч тех, кто пока расквартирован в различных районах Киева и в ближайших пригородах. Основываясь на имеющихся украинских и других источниках можно сказать, что их число может составлять от 5 до 7 тысяч. А это сила немалая. Тем более, что по экспертным оценкам, для свержения Порошенко силовым путем будет достаточно примерно 500 хорошо подготовленных и обстрелянных боевиков. Так что боюсь, что затянувшееся затишье – это штука временная. Однако, как долго оно протянется, пока сказать трудно. Тем более, что ни одна из противоборствующих сторон не получила явной поддержки от заезжего куратора К.Волкера. Нельзя исключать и того, что нынешнее стояние – лишь проба сил. И тогда становится хоть как-то объяснимым выход на первый план Саакашвили, в целом чужого для местного олигархата и политиков человека. Не могу исключить того, что ему либо уготовлена роль сакральной жертвы, которая послужит предлогом для свержения «кровавого режима», либо диктатора после переворота, хотя тоже наверняка на непродолжительный период. Будущее покажет, и, боюсь, что ждать придется не долго.

Выборы все ближе, претендентов все больше

Список желающих принять участие в президентских выборах в России в 2018 году неустанно растет. Так, свое желание стать кандидатом на пост изъявили Ксения Собчак, Екатерина Гордон, Сергей Полонский, Андрей Богданов, Борис Якеменко, Владимир Михайлов и другие…. Это помимо тяжеловесов российской политики в лице Геннадия Зюганова, Сергея Миронова, Григория Явлинского и Владимира Жириновского, часть из которых тоже заявила о своем намерении участвовать в президентской гонке. Не будем забывать и действующего президента Владимира Путина, который пока хранит молчание. Но, искренне надеюсь, тоже вступит в борьбу. Всего на момент написания этой статьи, лиц, уже заявивших о своих президентских амбициях, а также тех, кто, скорее всего, тоже примет участие в избирательной кампании, набирается человек 16 – 17. Возникает вполне логичный вопрос, с чего такой ажиотаж? Ведь по традиции список кандидатов на президентское кресло в России не переваливает за 7-9 человек. Но для начала разберемся, кто же эти люди? Так, на прошлой неделе в Томске о своем желании баллотироваться в президенты заявил Григорий Явлинский. Позже он выступил в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилёвым», где и рассказал о своей программе. Явлинский предлагает прекратить «бессмысленную войну» в Сирии, прекратить «воевать с Украиной». На вопрос о Крыме Григорий Александрович предложил провести международную конференцию и повторный референдум. Заявил о «крахе внешней политики России» и «тупиковом пути» развития страны. О возможных конкретных, хотя бы ради примера, шагах, которые следовало бы предпринять нашей стране, чтобы она пошла, наконец, по дороге, ведущей к светлому и обеспеченному будущему, лидер «Яблока» ничего не сказал. Видимо, не хватило времени на такие мелочи. В этой связи хотелось бы напомнить, что Григорий Явлинский, участник выборов в президенты РФ в 1996 и 2006 годах, уже был у власти. И в ходе последних выборов занял почетное третье место по итогам голосования. В 1990 году он был заместителем председателя Совета Министров РСФСР. Тогда политик и его команда предложили и разрабатывали план «500 дней», по которому за этот срок страна должна была снова стать великой. Все бы ничего, но пока Явлинский и компания упорно работали над проектом, они всего лишь забыли сверстать новый бюджет страны на наступающий год. Это так, для справки. Но тогда хотя бы идея была позитивной, нынешние заявления уже не отдают былой оптимистичностью….. А теперь о других претендентах на участие в президентской гонке. Продолжим наш рассказ известным и популярным в либеральных кругах,российским оппозиционером и «борцом с коррупцией» Алексеем Навальным. Даже не вдаваясь в подробности, просто вспомним, что наш «кандидат в кандидаты» судим. Причем судим по тяжелой статье «Присвоение и Растрата» (ст. 160 ч.4 УК РФ). Произошло это в 2013 году. После этого оппозиционер оспорил данное решение суда в Европейском Суде по Правам Человека. В 2016 году его жалоба была удовлетворена, а Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о «Кировлесе», по которому и проходил Навальный. Однако, уже в декабре того же 2016 года Ленинский суд Кирова возобновил дело. Думается, что нет у наших следователей доверия к ЕСПЧ (да и все знают, кто и как его финансирует), а доказательная база слишком велика. В итоге наш «кандидат в кандидаты в президенты» не явился в суд и был осужден на 5 лет лишения свободы условно. Довольно мягкое решение по делу, подразумевающее тяжелое или особо тяжелое преступление, но речь не об этом даже. Согласно закону о «Об основных гарантиях избирательных прав», гражданин, приговоренный за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, не имеет право участвовать в выборах, если его судимость не погашена. А это, в соответствии с законом, 10 лет. Путем простых подсчетов мы поймем, что для Навального выборы могут стать реальностью лишь в 2026 году. И самому Алексею, или на, худой случай, тем, кто обеспечивает его юридическую поддержку, это хорошо известно. И тут возникает еще один вопрос. На какую же такую избирательную компанию он СЕЙЧАС собирает деньги с населения страны? Чую, что наш борец с коррупцией тут темнит что-то. И дело может пахнуть очередной аферой. Так что, если СК России присмотрится повнимательней, возможно, и в 2026 году мы Алексея не увидим. Ну, может оно и к лучшему… И еще занятный факт. Во время предвыборной гонки, которую он начал, «кандидат в кандидаты» на прост Президента РФ отменил согласованные с правительством акции и митинг и улетел в Германию. Устал ли от еще не начавшейся борьбы за выдвижение задолго до её официального объявления (а она еще и не начиналась), или какие другие проблемы решал наш несистемный политик, мне не ведомо. Тут, как говорится, дело хозяйское. Следующий претендент, желающий занять пост президента Ксения Собчак. Вот уж известная фигура в российском шоубизе. Телеведущая, радиоведущая, общественный деятель, член Координационного совета российской оппозиции. Кандидат без программы и «Против всех». Все это было бы терпимо, и самые наивные говорили даже, что она имеет шанс попасть в пятерку первых, пока Ксения Анатольевна не сделала свои громкие заявления и Крыме, и санкциях. Неожиданно для всех, включая своих сторонников, Ксения Анатольевна поддержала санкции США в адрес России, а также заявила, что с точки зрения международного права Крым не является территорией РФ. Видимо, что-то недоучила в МГИМО, не её, может и вина, но такое опрометчивое заявление начинающего политика привело к тому, что Следственный Комитет начал проверку по данному вопросу. Что ж, логично, ведь эти заявления можно отнести к подрыванию целостности и суверенитета государства, особенно, если их озвучивает человек, заявляющий о своем желании баллотироваться на па пост президента страны. Еще одна любопытная деталь. О выдвижении Ксении Анатольевны на выборы 2018 года еще за две недели до официального заявления сообщило издание The New York Times. И слова о санкциях против РФ Собчак произнесла так же в США. Вот ведь какие случайные совпадения бывают… Вопрос, который возникает у меня, как гражданина РФ, простой. Зачем это Ксюше? Сама перепутала политику с «Домом 2» или команда прокололась? Сейчас это не так уж и важно. В любом случае многие эксперты заявляют, что Ксения Собчак умудрилась сделать себя «политическим трупом» в России быстрее, чем многие, если не все. Ну что же, приятно, когда страна не похожа на «Дом 2». И слава Богу! Можно долго рассуждать о том, кто такие, эти новые кандидаты. Вспоминать их судимости, заявления. Рассказывать о появлении их в откровенно порнографических видео, кстати, мы сейчас не про Елену Беркову. О ней, как о кандидате в президенты, говорить вообще нет смысла, и, если быть откровенным, как-то неудобно. То же самое можно сказать и о Сергее Полонском. Голый человек, живущий на своем острове, пьяный и размахивающий своим достоинством перед камерой и полицией, приехавшей арестовать его, никак не сочетается в голове разумного человека с образом президента такой страны, как Россия. Ах да, как и Анфиса Чехова….. Так все же, откуда и зачем взялась эта армия судимых, странных, непонятных людей, с рейтингом, стремящимся к нулю, желающих занять пост Президента РФ? Ответ на этот вопрос не так уж и сложен, как может показаться на первый взгляд. Выборы 2018 будут, вероятно, последними для В.В. Путина. Ему этого просто не позволит сделать главный документ страны, Конституция, по которому президент может работать лишь 2 срока подряд. После выборов в 2018 году он сможет пробыть у власти еще 6 лет. Потом должен быть кто-то другой. Думается, что вариант с «местоблюстителем» уже не пройдет, возраст не позволит Владимиру Владимировичу вернуться к власти. Как говорят в народе, что посеешь, то и пожнешь. Вот наша доблестная либеральная оппозиция и сеет кандидатов на будущее. Все-таки те, кто ей покровительствуют не такие уж и глупые люди. Заметим, что еще до начала в России президентской гонкиСША увеличили свои расходы на поддержку иностранных оппозиционных партий на 250 млн. долларов. Создали Фонд с капиталом в 100 млн. долларов для борьбы с коррупцией в Европе и Евразии, а также увеличили финансирование таких компаний, как «Голос Америки» и «Радио Свобода» в России на 81,6 млн. долларов. Итого, уже плюс 431,6 млн. долларов. Вот такая математика. Ну да ладно. Речь ведь идет не о пресловутом «вмешательства во внутренние дела государства». Хотя такая сумма денег, выделенная на подобные цели, невольно наводит на мысли, а не начать ли нам расследования «О вмешательство в выборы» подобное тем, что проводят в Америке. А теперь давайте посмотрим на то, кто представляет основной электорат того же Навального, да ивсей оппозиции в целом. Если исходить из того, что основные поклонники оппозиционера находятся в социальных сетях и Интернете, а также из того, кто в основном посещает все его митинги, акции и т.д., то мы увидим, что в первую очередь это люди, не достигшие совершеннолетия и люди пожилого возраста. А, учитывая естественную убыль населения (все мы смертны), по прошествии еще шести лет основным его электоратом станут как раз эти повзрослевшие молодые люди. Эта формула характерна не только для Алексея Навального, но также и для всех остальных представителей «оппозиции». Ведь люди, в сознательном возрасте прожившие и пережившие все прелести либерализации и демократизации России в 90 годы, вряд ли готовы пережить подобный опыт еще раз. А те, кто этого не помнит и не знает, с удовольствием пойдут за теми, кто обещает горы счастья и процветания. Причем сразу и без особых усилий. Помните то выражение: «Поколение ПЕПСИ. Все и сразу»? В итоге становится понятно, что наша так называемая либеральная оппозиция делает ставку совсем не на эти выборы. А на следующие. Они ждут. Ждут, когда их основной электорат подрастет, надеясь, что он не сильно поумнеет. А пока что пробуют новые лица, таких как Гордон, Собчак и других. Ведь Навальный уже начал отходить на второй план, теряя позиции в рядах собственных сторонников. Вводя новые лица в политическую повестку России, они надеются сейчас растащить хотя бы небольшую часть голосов у тех, кто действительно мог бы принести пользу стране.А там можно будет и побороться. Думаю, многие, если не все, понимают, что исход выборов 2018 понятен. Реальных конкурентов у Путина в настоящее время нет. Вопрос в том, кто после следующего срока придет на его место. В настоящий момент таких кандидатур четко не видно. Самые рейтинговые политики страны, и одновременно, на мой взгляд, самые работающие, это Лавров и Шойгу. Но их эпоха закончится вместе с эпохой Путина, не потому, что их сместят, просто возраст уже не позволит работать на их нынешних должностях, а уж тем более на президентской. А молодые и новые лица, которые могли бы рассматриваться как потенциальные претенденты на высший пост в государстве, пока не очень просматриваются. Хотя работа в этом направлении явно ведется. О чем свидетельствует заметное омоложение губернаторского корпуса, чиновников аппарата Президента, министров и других звеньев власти. В любом случае у страны есть шесть лет, для того, чтобы подготовиться к той рубке, которая предстоит за президентское кресло после ухода Владимира Владимировича. И остается надеяться, что мы успеем взрастить достойного политика, способного управлять Россией.Ведь все мы знаем и помним, что бывает, когда в Кремль приходят те, кто предлагает народу простые решения, а потом обдирает его до нитки под аплодисменты из-за рубежа.