Этот конфликт интересов может быть разрешен не войной, а «победой света над тьмой»

GEOFOR: Стартовавший в декабре дипломатический марафон, в котором участвуют Россия и США – а НАТО, ЕС и ОБСЕ по сути дела исполняют роль групп поддержки – прошел первую стадию. Обмен посланиями и переговоры на разных уровнях, включая министерский, прошли. И пока что в сухом остатке мы имеем намерения сторон продолжить дискуссию. Представляется ли вам возможным, что эти переговоры могут привести хотя бы частично к решению вопросов, изначально поставленных в декабрьском документе, который сейчас многие называют «ультиматумом Путина»? А именно: отведение баз и наступательных вооружений США и НАТО на уровень 1997 года, что позволит создать некий пояс безопасности, причем не только для России, но и для ведущих стран старой Европы?

Кёниг: Во-первых, с точки зрения стабильности состояние НАТО очень шаткое, хотя западные СМИ вам об этом никогда не сообщат. Но президент Путин это знает. Ключевые игроки в Европе – такие, как Германия, Франция, Великобритания и Италия, это знают. Похоже, администрация Байдена недавно понизила свой тон – и, похоже для того, чтобы больше не представлять непосредственной угрозы войны из-за Украины. Даже если это остается верным для США, то существует НАТО, которое якобы не зависит ни от одной из стран-участниц, но мы знаем, что это не так. У Вашингтона, как и у европейских союзников, не будет никаких шансов против тотальной воздушной и ракетной мощи России. И еще меньше – против все более крепнущего союза между Россией и Китаем.

Во-вторых, однако, на данный момент представляется маловероятным, что НАТО вернется к уровню 1997 года по своей собственной инициативе. Это означало бы, что альянсу придется отступить из трех бывших стран Варшавского договора – Венгрии, Чешской Республики и Польши, которые присоединились к организации в 1999 году. Хотя на данный момент это кажется маловероятным, не исключено, что Венгрия при премьер-министре Викторе Орбане может выйти из военного альянса. У премьер-министра Орбана есть несколько миграционных проблем с Европейским союзом (ЕС), и он знает, что НАТО в значительной степени отвечает за внешнюю политику ЕС. Но мы также должны иметь в виду, что Виктор Орбан «стипендиат» Всемирного экономического форума (ВЭФ); он посещал печально известную школу ВЭФ для «Молодых мировых лидеров». ВЭФ необязательно является другом НАТО. Военный союз, структурированный в том виде, в каком он существует сегодня, может стать препятствием для осуществления «Великой перезагрузки» в рамках Единого мирового порядка (One World Order, OWO), Единого мирового правительства (One World Government).

Если бы какой-нибудь член Североатлантического альянса из бывшего Советского Союза вышел из НАТО, то военный альянс оказался бы в еще более серьезной беде. На данный момент, будут переговоры или нет, Россия достигла «ничьи», а это означает, что НАТО вряд ли официально вторгнется на Украину. Однако страны-члены альянса поставляют киевскому правительству, как говорят некоторые, устаревшее вооружение. Впрочем, для России это не проблема.

Президент Украины Владимир Зеленский недавно выразил свое неудовольствие европейской агрессией против России. Он, конечно, знает, что его страна окажется прямо на линии огня, в эпицентре потенциального конфликта. У Запада, похоже, подобных «забот» нет, его беспокоит лишь доминирование над Россией и ее богатыми ресурсами любыми возможными способами, поскольку Единый мировой порядок нуждается в безраздельной власти над ресурсами и территориями. Таким образом, ЕС, возможно, также пренебрегает своей собственной безопасностью. В самом начале этого назревающего конфликта президент Путин ясно дал понять, что первыми странами, которые станут мишенью в случае, если России потребуется защищаться, будут европейские, то есть, прежде всего, страны НАТО.

Но достаточно ли независима «Старая Европа», чтобы желать для себя «пояса безопасности»? Это должно произойти в согласии с суверенными государствами Венгрии, Чешской Республики и Польши. Не исключено, но в настоящее время это представляется маловероятным – если только Венгрия, или Чешская Республика, или Польша не сделают первый шаг к выходу из Альянса.

GEOFOR: Примечательно, что после вручения российской стороне письменного ответа на декабрьское послание, содержание которого, кстати, по просьбе Вашингтона не разглашается, госсекретарь Энтони Блинкен сразу же заявил, что документы, полученные от Вашингтона и Брюсселя, не надо рассматривать как официальный отказ. Поскольку, по формулировке главы дипведомства США, они содержат «общее видение» проблемы, и тут же предложил новую встречу с российским коллегой. Чуть позже о готовности диалога с Москвой высказался и президент Байден. Следует ли это расценивать как сигнал о том, что США готовы пересматривать архитектуру безопасности, или это просто стремление выиграть время? Если последнее, то для чего?

Кёниг: Честно говоря, на мой взгляд, все эти шаги по «вторжению на Украину» и «конечная цель возвращения Крыма Украине», рассматриваемая в более широком контексте, являются маневром с целью уклониться. Вашингтон, а также ЕС – с НАТО или без НАТО – знают, что Крым никогда не будет возвращен Украине. Более 90% населения Крыма – русские, и они проголосовали за воссоединение с Российской Федерацией в 2014 году. Это необратимо. Итак, это то, что я называю «искусственным конфликтом», просто выигрыш времени. Выиграть время для чего?

Это больше, чем «попытка выиграть время». Это часть гораздо более широкой картины. Аналогично недавней попытке Запада – опять же при поддержке НАТО – цель состоит в том, чтобы устроить своего рода «цветную революцию» в Казахстане и ранее в Беларуси, прекрасно понимая, что ни та, ни другая попытка не увенчаются успехом.

Я могу представить себе две причины. Во-первых, приходящая в упадок империя сделает все возможное, чтобы отодвинуть свое окончательное падение, пребывая в вечной надежде на то, что враг может упустить свой шанс. Вашингтон знает, что это вряд ли произойдет, особенно сейчас, когда российско-китайские связи становятся все более тесными и прочными.

Для своей первой физической встречи почти за два года (заметьте, они регулярно разговаривают по телефону) президенты Путин и Си Цзиньпин выбрали открытие зимних Олимпийских игр в Пекине, чтобы укрепить свой союз новым пактом или пактами о поставках энергии (в основном газа) из России в Китай и другими торговыми сделками. И, возможно, самое важное, укрепить обновленный и усиленный финансовый/валютный союз, чтобы иметь возможность отмести или, по крайней мере, уменьшить, господство доллара на Западе. Это – в дополнение к оборонному союзу.

Во–вторых, и здесь я спекулирую (совсем чуть-чуть). Вашингтон хочет «выиграть» время до тех пор, пока не сложатся подходящие условия для реализации Единого мирового порядка. То, что это цель ультраолигархов, неоспоримо. Просто подумайте о «Великой Перезагрузке» Клауса Шваба – царя ВЭФ, – которая явно была на первом плане во время недавнего (17-21 января 2022 года) виртуального ВЭФ. Имеется также и несколько скрытая цель – разделить супер-союзников Россию и Китай. ВЭФ явно выделил президенту Си Цзиньпину место номер один для его презентации 17 января. Центральная часть его речи была посвящена «глобализации», возможно, эвфемизму для Единого мирового порядка, тогда как президент Путин вообще не участвовал в виртуальной конференции ВЭФ?

Природа вещей склоняется в пользу второго варианта. Эти игры по подготовке к войне предназначены для того, чтобы отвлечь внимание людей от того, что происходит за этими «военными играми». Зачем разрушать инфраструктуру Глобального Севера физической/реальной горячей войной, если цели доминирования могут быть достигнуты другими средствами – одним из которых является так называемая «пандемия». Люди загипнотизированы «заклинанием COVID-19». Они любят, когда их отвлекают от страха перед невидимым врагом – вирусом? – и переключают их внимание на потенциальный горячий конфликт с участием России и Китая против Запада; двух стран, которые были в центре внимания пропагандистской клеветы, по крайней мере, со времен Второй мировой войны или дольше.

Итак, все это «играет» вместе, переплетается. Возможно, переплетается так же тесно, как и базы активов ключевых финансовых колоссов – BlackRock и Vanguard, – которые, если к ним присоединятся State Street и Fidelity, вместе контролируют активы на сумму от 20 до 25 триллионов долларов США. По консервативным оценкам, это дает им рычаги влияния, в эквиваленте от 80 до 120 триллионов долларов США (мировой ВВП составляет около 82 триллионов долларов США).

Ставя точки над i, легко понять, кто стоит за этими огромными, безжалостными и преступными усилиями по созданию Единого мирового порядка, в идеале – с сильно сокращенным населением.

Но к этому мы еще не пришли. Люди и их динамика играют гораздо большую роль до тех пор, пока они начеку. И это главный вопрос, который нужно знать. Люди утонули в пропаганде, лжи – до такой степени, что из этого комфортного сна их вывести нелегко. Но они из этого состояния выйдут. А Единый мировой порядок – несбыточная мечта некоторых социопатов контролировать мир – может быть полностью остановлен. Мы еще не достигли этого, но ситуация меняется.

GEOFOR: Хотя в российском документе Украина упоминается один или два раза, и то в общем контексте недопустимости расширения НАТО на восток, причем через запятую с Грузией, американские переговорщики всячески пытались сделать её приоритетной, ключевой. Почему?

Кёниг: Это просто подтверждает вышесказанное. Прямо сейчас Украина на уме у всех. Все думают об Украине, и большинство людей забыли о Грузии – а для многих белорусский «кризис» также не в фокусе внимания, Казахстан почти не упоминается в мейнстримовских средствах массовой информации. В российском документе четко подразумевается, что Украина является «горячей точкой» сегодняшнего дня для западного мира, но для России на карту поставлено гораздо больше.

Американские переговорщики продолжают настаивать на Украине как на некой проблеме, потому что другие страны вряд ли присутствуют в сознании людей. Кроме того, многие все еще верят, что Украина может стать следующей страной-членом НАТО. Россия и НАТО знают, что, скорее всего, такого не произойдет. Военная мощь России намного превосходит военную мощь НАТО. Кроме того, недавно президент Си ясно дал понять, что Китай находится в тесном союзе с Россией. Смотрите также предыдущий комментарий относительно двух лидеров, России и Китая, которые воспользовались открытием Олимпийских игр в Пекине для укрепления своих связей.

Фактически, новые сделки/соглашения, которые две страны, вероятно, подпишут во время своих встреч, на которых также присутствуют министры иностранных дел России и Китая, направлены не только на укрепление их двустороннего сотрудничества, но и на укрепление интеграции Евразии. Уже сейчас крупнейшим торговым соглашением в мире является Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (RCEP) – около 30% мирового ВВП приходится на 15 стран. И это истинная интеграция Евразии.

Европа может в конечном итоге принять участие в нем. Или не принять. Но то, что они хнычут и колеблются между умирающей «мировой державой» – Западом во главе с США – и новым горизонтом, для новой евразийской интеграции не имеет совершенно никакого значения.

В заключение, почему Америка выдвигает Украину на первый план? Это отвлекающий маневр, рассчитанный, главным образом, на то, чтобы переключить внимание, в первую очередь западной, общественности от реальных проблем – где будет располагаться новая основа власти? Единый мировой порядок, согласно ВЭФ, на первый взгляд, скорее всего, будет ориентирован на Запад.

GEOFOR: Сейчас западные правительства и СМИ буквально толкают Киев на войну с Россией, поставляя значительные объемы пусть и устаревших вооружений, а также нагнетая военный психоз. Не говорит ли это о том, что в Вашингтоне предпочитают спровоцировать прокси-войну с Москвой силами подконтрольной США Украины, которая не является членом НАТО и за которую ни Америка, ни альянс ответственности не несут? Не говорит ли это о том, что США, бесспорный лидер блока, не уверены в том, что они и их союзники обладают достаточным военным и политическим потенциалом, чтобы противостоять России?

Кёниг: Да, да и еще раз да.

За поставками «устаревшего» оружия киевскому правительству, конечно же, стоят НАТО и Пентагон. И да, аналитику это кажется провоцированием России на войну – вы можете называть это войной «через посредников, через прокси», но НАТО знает, что Россия не поддастся на эту довольно примитивную провокацию. Москва будет защищать Донбасс, когда это будет необходимо, когда территория Донбасса окажется в опасности. Но это еще не наступило.

Хотя, надо сказать, на территории Донбасса у Киева уже есть от 100 000 до 150 000 военнослужащих. Западные мейнстримовские средства массовой информации умалчивают об этом. Они говорят только о «100 000 российских военнослужащих вблизи границы с украинским Донбассом».

НАТО и Вашингтон знают, что даже при таком очевидном превосходстве у плохо оснащенных вооруженных сил киевского правительства нет никаких шансов против России. Так что, на мой взгляд, серьезного риска российского вторжения нет. И, как упоминалось ранее, Запад знает, что любая активная провокация – даже «под чужим флагом» – может спровоцировать (ядерную?) атаку на территорию стран НАТО.

А это – последняя провокация Вашингтона, не имеющая под собой оснований, как только что сообщил (5 февраля 2022 года) RT: «Солдаты 18-го воздушно-десантной дивизии армии США приземлились на армейском аэродроме Висбадена в пятницу, выгружая транспортные средства и оборудование с военно-транспортных самолетов. Эти солдаты являются первыми из 2000 военнослужащих США, отправленных в страны НАТО в Восточной Европе на фоне сохраняющейся напряженности между Вашингтоном и Москвой из-за Украины».

По данным Европейского командования США, эти солдаты создадут штаб-квартиру в Германии, в то время как 1700 десантников из 82-й воздушно-десантной дивизии направятся в Польшу, которая граничит с Украиной. В общей сложности 2000 военнослужащих из Форт-Брэгга в Северной Каролине отправятся в Европу в ближайшие дни.

Однако даже самые марионеточные европейские правительства не хотят в третий раз за немногим более 100 лет оказаться в центре театра военных действий, потенциально ядерной мировой войны. В обратное было бы трудно поверить. Итак, Запад во главе с НАТО пытается использовать операцию под «чужим флагом», втягивая Россию в конфликт? Даже это маловероятно. Как они знают, Путин полностью осознает эту уловку – уловку, цель которой обмануть западную, особенно европейскую общественность.

GEOFOR: После заявления США о намерении перебросить в Восточную Европу несколько тысяч военных, недавно покинувших Афганистан, ряд стран-членов НАТО, включая Венгрию, Болгарию и Хорватию, официально высказались против того, чтобы американские военные были размещены на их территориях. Похоже, что в альянсе единство не такое уж и полное. А если себе представить, что Вашингтон все-таки решится скорректировать свои позиции в Старом Свете, как на этом настаивает Москва, не приведет ли это к центробежным процессам в НАТО?

Кёниг: Действительно, как упоминалось ранее, стабильность НАТО стоит на шатких основаниях. Президент Венгрии Орбан недоволен провокационными операциями НАТО, как и другие страны, прежде находившиеся в зоне влияния бывшего Советского Союза. По уважительным причинам, главным образом из соображений безопасности, но также и для сохранения своего национального суверенитета, эти восточные страны, бывшие союзники СССР, за последние пару десятилетий обрели достаточную уверенность в себе, чтобы через НАТО не быть просто во власти США. Кроме того, у них есть законные опасения по поводу безопасности. С западными войсками США/НАТО, размещенными в пределах их границ, они становятся гораздо более уязвимыми для российских оборонительных ударов, в случае если провокации США/НАТО станут такими, что России придется действовать в целях самообороны.

Все это будет способствовать усилению раскола внутри НАТО, тем самым ослабляя военный альянс – и, возможно, со временем делая его неактуальным.

GEOFOR: Несомненно, в Пекине внимательно наблюдают за тем, как разворачивается американо-российское противостояние, и пока поддерживают российские требования. Тем более что многие аналитики сегодня констатируют – Вашингтон пошел на контакт с Москвой, в том числе для того, чтобы снизить градус напряжения, выделить дополнительные силы на противостояние с Китаем, который стремительно набирает обороты и вот-вот обгонит американцев как в военном, так и в экономическом плане. Если только уже это не сделал. Как Вы считаете, какой реакции стоит ждать от Поднебесной на фоне обострения между Москвой и Вашингтоном?

Кёниг: Нет никаких сомнений в том, что Вашингтон пытается разделить Россию и Китай или разорвать союз между ними. В пользу этого говорят многие признаки, не в последнюю очередь – преобладание Китая во время недавней виртуальной конференции ВЭФ, в то время как Россия в ней не участвовала.

С другой стороны, Вашингтон, как и страны НАТО, знает, что это всего лишь вопрос времени – по мнению некоторых аналитиков, от 3 до 5 лет, – когда Китай обгонит США, заняв место экономики номер один. Фактически, уже сегодня Китай занимает первое место в мире, если за реальный показатель брать ППС (Паритет покупательной способности), то есть стоимость товаров, которые можно приобрести за единицу соответствующих валют. Китай это первое место уже занимает.

Как объединенная сила, союз в экономике и торговле, а также в военной мощи, Россия и Китай намного превосходят США по рангу. Это известно альянсу НАТО, а также Вашингтону, Пекину и Москве. Встреча лидеров России и Китая по случаю открытия зимних Олимпийских игр и заключению новых договоров, которые они подпишут или разработают, еще больше укрепляет евразийский альянс по отношению к Западу.

Может ли это также быть причиной ухода г-на Йенса Столтенберга из НАТО?

В связи с этим – философская нота: удивительно наблюдать контрасты двух блоков, восточного и западного, если хотите их так назвать. Западный подход заключается в абсолютном доминировании любыми средствами; насилие и война не являются проблемой – целью является полное господство. Восточный подход направлен на мирное сотрудничество, дальновидную философию, которая в конечном итоге предполагает создание мира, в котором люди смогут жить вместе мирно.

Это может быть ключевым различием между западным и восточным восприятием «глобализации». Западная концепция заключается в доминировании, несмотря ни на что; восточная философия склоняется в пользу сотрудничества всех стран, в результате чего национальный и культурный суверенитет будет сохранен и укреплен.

Это конфликт интересов, который может быть разрешен не войной, не разрушением, а скорее перспективным сотрудничеством в интересах выживания всех людей и улучшения условий жизни для всех – концепция «победы света над тьмой».

Питер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом - старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг - автор книги “Имплозия - Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги "Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса" (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis)

Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Фото: insider.com