Автор: Mihail Morozov

Автор: Mihail Morozov

Как Гонконг пришёл «в родную бухту»

1 июля исполнится 25 лет со дня возвращения Сянгана (Гонконга на южно-китайском диалекте) под юрисдикцию Китая. Планируются масштабные мероприятия, в ходе которых Китай намерен отметить не только четвертьвековой юбилей пребывания бывшей английской колонии в «лоне Родины», а сразу несколько знаковых побед. Одна из них, несомненно, заключается в безболезненной передаче Китаю части его территории крупнейшей колониальной державой. Как мы помним, возвращению предшествовали длительные и трудные переговоры, а подъем флага Китая над Сянганом 1 июля 1997 года сопровождался не артиллерийской канонадой, а лишь праздничным салютом. Как считают китайцы, залогом того стала положенная в основу возвращения формула «одна страна – две системы», придуманная великим архитектором китайских реформ Дэн Сяопином. Она гарантировала Сянгану статус-кво с передачей центральному правительству КНР лишь функций обороны и внешней политики. Мне довелось побывать на китайской территории, граничащей с Сянганом в 1987 году, через 10 лет после начала китайской «политики реформ и открытости». Китайская специальная экономическая зона Шэньчжэнь – ныне брильянт в ожерелье супергородов юга Китая – тогда только начинала складываться и различия с Сянганом были видны даже невооруженным взглядом. Но уже тогда китайцы не собирались «резать курицу, несущую золотые яйца», а вовсю пользовались возможностями Сянгана, который был (и остается) мировым финансовым центром, свободным портом с его таможенными преференциями. Смысл в том, чтобы не отнять, а «догнать и перегнать». И это в полной мере удалось сделать, что является еще одной победой Китая, которую он по праву отмечает. При этом сам Сянган, уже будучи в составе КНР, продолжил динамично развиваться, а его статус и возможности способствовали успешному преобразованию Китая. Став далеко не последним инвестором китайских реформ и прежде всего строительства близлежащих районов КНР, Сянган и добился немалых успехов в экономическом и социальном развитии, упрочилось его положение, как мирового финансового центра. ВВП Сянгана за два десятилетия в составе КНР удвоился, доход на душу населения увеличился в 2,2 раза, а само население подросло примерно на 1 миллион человек. Капитализация фондового рынка Сянгана выросла почти в 10 раз, бюджетные резервы удвоились, валютные резервы увеличились в 5 раз. 25 лет подряд он считается самой свободной экономикой в мире, обеспечивая социальную стабильность и экономическое процветание. Это признает даже американский фонд «Наследие». Как тут не признать верность формулы «одна страна – две системы», которая и обеспечила успешное соединение преимуществ Сянгана и возможностей бурно развивавшейся КНР? Из средства ограбления и контроля над Китаем, каким он был в колониальные времена, Сянган превратился в своеобразный хаб, ворота торговли КНР с остальным миром. Бывшая колония, через которую королевский английский двор подсадил на опиумную иглу целую нацию и грабил Китай, стала технологическим и финансовым источником для большой родины. Китайские компании с успехом выходили и выходят на мировой рынок через Сянган, а сянганские на выгодных условиях инвестируют в китайские гиганты. Сянган с его комфортной налоговой системой стал дорогой для инвестиций в Китай.  Почти 4 тыс. иностранных компаний, включая 900 американских, избрали мегаполис местом своей постоянной дислокации, несмотря на то что при всех допущениях они все-таки находятся в коммунистическом Китае. 1 июля в торжествах примет участие председатель КНР Си Цзиньпин. Это первая поездка лидера КНР за пределы материкового Китая, которая должна подчеркнуть важность момента. Си Цзиньпин будет присутствовать на церемонии приведения к власти новой гонконгской администрации, которая избрана в соответствии с новой формулой «Сянганом управляют сянганцы». И это, конечно же, будет знаменовать завершение бурного протестного периода и перехода Сянгана к новому этапу развития. Очередная схватка за Сянган с Западом закончилась победой Китая. Символично, что пик протестов пришелся на начало июля 2019 года, то есть на 22-ю годовщину возвращения Сянгана под юрисдикцию КНР. Затем был жаркий июль 2020 года, когда администрация автономного района, чтобы ввести жизнь в районе в мирное русло, попыталась принять новый закон о безопасности, передающий часть функций по обеспечению безопасности, как у нас бы сказали, на федеральный уровень. Дело дошло до того, что бунтари открыто требовали возвращения Сянгана Великобритании. С чем полуторамиллиардный Китай и его руководство согласиться никак не могли. Кстати, против протестов было и деловое сообщество Сянгана, которое в период нестабильности теряло прибыли и свое положение. Бизнес понял, что неконтролируемая свобода собраний и митингов привела к хаосу и постепенной потере Сянганом преимуществ мирового финансового центра и свободной таможенной зоны. В Пекине нашли выход из положения, не нарушая автономию района. Сейчас в Сянгане воцаряется спокойствие, что также является победой Китая в противостоянии с Западом, который открыто инспирировал протесты, морально и материально поддерживал «несогласных». Немалая часть из них сейчас получила убежище в бывшей метрополии – Великобритании. Попытка вернуть Сянгану функцию контроля за всем Китаем не удалась. Здесь можно было бы подискутировать о том, был ли Сянган государством, и какой уровень демократии там существовал. Но очевидно, что колония, губернатор которой напрямую назначался в Лондоне, не может быть государством или сколь-нибудь автономным образованием. Что касается демократии, то дискриминация коренных китайцев, которая существовала в колониальные времена, эту тему закрывает. У нас найдутся те, кто оценит произошедшее как зажим демократии или победу всего темного над всем светлым. Светлая сторона – это, конечно же, Запад. Но это далеко не так. Один из лозунгов сянганских бунтарей – «Гонконг – не Китай». И это в определенной мере соответствует действительности. В том смысле, что за более чем 150-летнюю колонизацию Сянгана и других захваченных британцами окрестных территорий, здесь сформировался слой компрадорской буржуазии и служащих, работавших в интересах Великобритании, впоследствии – Запада. Они помогали грабить Китай и, конечно же, пропитались британским духом. Именно их наследники протестовали против суверенитета КНР над исконно китайской территорией. Важно напомнить, что Сянган стал английским в результате поражения в войне, которую развязал Лондон после отказа китайских властей от свободной продажи опиума. Непосредственно боевые действия были развязаны англичанами после того, как местная администрация уничтожила большую партию наркотиков, завезенную британцами. Дело в том, что Китай был самодостаточным государством, производившим товары, пользовавшиеся спросом во всем мире, в том числе чай, шелк, фарфор и многое другое. Англичане вынуждены были расплачиваться золотом. Опиум и стал тем главным товаром, который был предложен для экономии и балансировки торговли благородным двором английской королевы Виктории, ставшей по тем временам крупнейшим в мире наркодилером. Великобритания превратила Гонконг в механизм по ограблению Китая, создав там кланы компрадорской буржуазии и служащих, разложив общество в своих корыстных целях. Знаменитые гонконгские триады, мафиозные кланы, жившие за счет наркоторговли, проституции и рэкета, – прямые наследники политики английского престола. Таковы корни так называемой британской демократии, экспортированной в Китай, и в этом тоже глубинная подоплека лозунга оппозиционеров «Гонконг – не Китай». Аналогии с дисбалансом в современной торговле КНР с США очевидны. Только вместо наркотиков Запад использует доллары и фунты, подкрепленные военными базами по всему миру. Ныне западный мир уже мало что может предложить современному Китаю, который производит до половины всей промышленной продукции мира. Но как уже было сказано, попытки ввести для стабильности торгового баланса новый товар – демократию, превратив Сянган в источник цветной революции и средство контроля за КНР по англосаксонскому образцу, не удались. Позорная колониальная история Гонконга («ароматной бухты» в переводе на русский) уходит в прошлое безвозвратно. Почти 200-летняя битва за Сянган с Западом завершится в 2047 году, когда специальный административный район утратит свою автономию. Успешно сработавшая в Сянгане формула возвращения колонии изначально проецировалась и на Тайвань. А Сянган является примером для этой отколовшейся китайской территории, которая фактически находится под протекторатом США. В ходе торжеств 1 июля по этому поводу наверняка будет сказано немало. Но и без слов тайваньцам должно быть ясно, что нахождение компромисса за столом переговоров и мирное возвращение «в родную бухту» является альтернативой специальной военной операции. Тайвань скреплен с материковым Китаем тысячами деловых, родственных нитей, которые пришлось бы резко разорвать. Ради чего? Ради эфемерной свободы? Ради независимости по версии США?

Говори по-русски!

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что подготовлен законопроект о запрете вывесок и рекламы на иностранных языках. Вопрос о засилье иностранных языков в столицах, особенно в Москве поднял на пленарном заседании 9 июня депутат от КПРФ Коломейцев. Тогда и выяснилось, что комитет по культуре ГД уже разработал соответствующий законопроект и направил его для подготовки отзыва в правительство. Вячеслав Володин попросил своего заместителя Толстого и представителя правительства в Госдуме Сиенко ускорить процесс прохождения законопроекта: «Нам бы хотелось, чтобы в ходе весенней сессии инициатива была рассмотрена. Правительство имеет право высказать любую позицию, либо мы рассмотрим ее без отзыва». «Я побывал в Армении, там все вывески только на армянском язык. Они берегут свой язык и делают все, чтобы его защитить. Там нет надписей на языках народов мира», – рассказал Володин. В телеграмм-канале спикер ГД запустил опрос на тему: «Как вы считаете, должна ли реклама на улицах быть только на русском и других государственных языках в республиках РФ?» 71 % высказались за, 17 % – против, 12 % – все равно. Решимость депутатов очевидна. И они, кажется, готовы преодолеть некое сопротивление. «Для того, чтобы производство было отечественным, а не в офшорах, чтобы дети росли патриотами своей страны и получали достойное образование и, наконец, чтобы все без исключения граждане страны чувствовали себя дома, на своей Родине, нам необходимо создать единое языковое пространство. – объясняет инициативу законодателей вице-спикер ГД Толстой. – Для начала как раз нужно избавиться от глупых заимствований и англицизмов, которыми чиновники маскируют отсутствие содержательных мыслей, а молодёжь уже и не знает русских синонимов – русская речь давно заместилась исковерканным английским». В Совете Федерации также считают возможным рассмотреть законопроект уже в ближайшее время, в ходе текущей сессии. А поначалу казалось, что прозвучавшая в апреле из уст главы Крыма Аксенова идея очисть русский язык от англицизмов – лишь разговоры на пустом месте. Хотя он-то, испытавший на себе давление украинского языка и вытеснение русского, знал, о чем говорит. Испепеляющая критика обрушилась на придуманный крымским парламентом шутливый словарик из 300 русских слов, с успехом заменяющих англицизмы. А ведь 300 слов – это немало, если учесть, что они употребляются в повседневной речи. Должны употребляться… Но сколько снобизма, сколько снисходительно-уничижительных эпитетов было произнесено в адрес людей, которые всего-то во вполне шутливом тоне предложили говорить вместо «пати» вечеринка, вместо «бэбисттера» - няня. Кстати, в конце словаря приведена цитата выдающегося русского литератора Виссариона Григорьевича Белинского: «Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, – значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус». «Они идут супротив естества родного языка», «Хотят запретить изучение иностранных языков в школах» - посыпалось со всех сторон, в том числе и от лингвистов. Хотя никто из противников не удосужился объяснить, почему мы должны говорить, например, иностранное «апгрейд» вместо русского «обновление», «клининг» вместо уборки и «логистика» вместо «транспортировка». По логике критиков русификации, раз не мы придумали миксер и компьютер, то и остальные англицизмы должны принять без разговоров. Такой ход мыслей может далеко завести. До Пекина и дальше. Ведь, если бумагу, порох и много чего еще изобрели китайцы, то и обозначать эти предметы мы должны не по-русски, а по-китайски. А поскольку теперь нас будет окружать все больше китайских производителей и торговцев, то и вывески должны быть на языке оригинала. Кстати, начало уже положено. В том районе Москвы, где расположено посольство КНР, некоторые вывески уже выполнены иероглифами. Без перевода на русский. Будем все изучать китайскую грамоту? По радио звучит реклама банка: «Выпустите дебетовую карту и подключите эквайринг!» С какой стати, я должен лезть в словарь, чтобы узнать, что предлагается некая банковская услуга с возможностью получения безналичной оплаты товаров? Противники русификации языка все время упирают на то, что мы вынуждены использовать иностранные слова за неимением аналогов в родном языке. Но, как выясняется это вовсе не так, а англицизмы – всего лишь дань «моде». А если говорить более профессионально, то результат методичного замещения понятных русских слов иностранными заимствованиями. Они якобы окутаны флером положительной таинственности. Безналичная оплата – это слишком кондово, по-русски, а эквайринг – это круто, потому что это пришло с Запада. Он же эквайринг!  Несмотря на то, что сейчас язык русских по рождению и проживанию людей в некоторых сферах деятельности (например, биржевые торги или IT) на 90 процентов состоит из заимствований, есть немало тех, кого это нисколько не заботит. «Язык свободолюбивое дело. Что ему нравится, то он и употребляет, что не нравится – не употребляет», – говорит, например, главный научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова Ирина Левонтина. Она полагает, что у депутатов ничего не выйдет и призывает отдать это на откуп самому языку. Не лезть в язык – это продолжение либерального «рынок все отрегулирует». Хотя все успешные экономики тем и занимаются, что регулируют рынок. Но в том то и дело, что в наш язык лезли и вполне целенаправленно. Внедрение иностранных понятий в язык – известный еще со времен Конфуция испытанный метод идеологической и психологической диверсии, который отдельными главами прописан во всех учебниках спецслужб. И этим занимаются очень профессионально, а потому ненавязчиво и вроде бы незаметно. Но на самом деле через язык вполне можно влиять на психику, убеждая людей в том, что в родном отечестве все плохо, а вот за границей все «хайпово». К счастью, среди филологов есть и другие мнения. «Наш язык уже находится на той грани, когда иностранные слова грозят уничтожить русскую речь, говорит Наталья Заборская. – Вспомним времена Петра Великого, «прорубившего окно в Европу», тогда русский язык едва не погиб в потоке зарубежных заимствований. Михаил Ломоносов спас его от чужеродного влияния, превознося силу и могущество русского слова. Указатели, витрины, вывески, рекламные щиты - все на иностранном языке. Впечатление, что мы не в России. Английские слова преобладают в речи молодых людей. И настало время вспомнить слова Ломоносова: «Язык, которым Российская держава великой части света повелевает, по ея могуществу имеет природное изобилие, красоту и силу, чем ни единому европейскому языку не уступает». Дадим свободу русскому слову! Мы не в рабстве». Пару слов про терпимость, она же навязанная нам «толерантность». Трудно себе представить, особенно в нынешней ситуации, чтобы вывески на русском языке в изобилии появились в европейских столицах, где и за одно русское слово на улице можно схлопотать по физиономии. Но у нас почему-то все иначе, даже когда из оружия «Made in USA» убивают русских солдат. Как только заговорили о смене вывесок на русскоязычные, тут же послышался плач бизнесменов, которые, как всегда, остаются самими обиженными. Хотя без каких-либо экономических обоснований цены на все в стране, от зубных щеток до автомобилей выросли в два-три раза, они уверяют, что не потянут траты на обратный перевод на русский. Но вот вопрос: а кто заставлял их даже русские слова в названиях магазинов, ресторанов, жилых комплексов и прочего писать латиницей? Вот, например, модный жилой комплекс, который виден проезжающим по главной дороге столицы – Кутузовскому проспекту – обозначает «Матч Пойнт». Законодательно такая возможность ограничена, и согласовать вывеску на английском не так-то просто. Согласно Конституции РФ и Федеральному закону №53-ФЗ «О государственном языке в Российской Федерации», у русского языка статус государственного. Это означает, что обязательно его использование в рекламе, распространяемой любым способом. Использование иностранного языка рассматривается как ущемление прав той части граждан, которые им не владеют. Но… В законе есть несколько исключений: использовать иностранный язык в рекламе разрешается, если речь идет о фирменных наименованиях, прописанных в учредительных документах юрлиц, товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Роспатенте и о словах, у которых нет аналогов в русском языке. Вот этими лазейками, причем, массово и пользуются предприниматели. И как раз об этом сейчас ведут речь депутаты. А вовсе не о запрете изучения иностранных языков и даже не о штрафах за использование англицизмов в речи. Но чтобы исказить идею, надо довести ее до абсурда. Извините за иностранное слово. Нелепица, по-нашему.   Автор: Михаил Морозов, обозреватель «Труда» Фото: km.ru

Против гегемонизма и политики силы

23-24 июня пройдет саммит БРИКС (Бразилия, Россия, Индия. Китай, ЮАР). На повестке дня не только экономика и политика, но и прием новых членов. 15 июня состоялся знаковый телефонный разговор. Лидеры КНР и РФ подтвердили высочайший уровень отношений, свою решимость способствовать расширению кооперации в энергетической, финансовой, промышленной, транспортной и других сферах «с учетом осложнившейся вследствие нелегитимной санкционной политики Запада ситуации в глобальной экономике». Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что «Китай готов вместе с Россией продолжать поддерживать друг друга по важнейшим вопросам, таким как суверенитет и безопасность, а также укреплять стратегическое сотрудничество между двумя странами». По его словам, которые процитировало китайское центральное телевидение, КНР будет углублять координацию с Россией в рамках крупных международных и региональных организаций, таких как ООН, БРИКС и ШОС. Как сказал Си Цзиньпин, Китай стремится вместе с Россией содействовать формированию «более справедливого и рационального» международного порядка и глобального управления. Не был обойден вниманием и самый больной вопрос. По информации пресс-службы Президента России, «Владимир Путин изложил принципиальные оценки в отношении ситуации на Украине и решаемых в ходе специальной военной операции задач. Председатель КНР отметил правомерность предпринимаемых Россией действий по защите коренных национальных интересов перед лицом созданных внешними силами вызовов её безопасности». Этот диалог на высшем уровне свидетельствует о том, что Китай не только не собирается присоединяться к антироссийским санкциям, но и намерен поддержать Россию. Кстати, разговор уже имел практические последствия. КНР поддерживает коммерческую деятельность китайских компаний в России, заявила уже на следующий день официальный представитель министерства коммерции Китая Шу Цзюэтин, комментируя сообщения о закрытии нескольких магазинов китайской компании Huawei на территории нашей страны. Заявление касается не только Хуавэй, сигнал послан и всем остальным. Это означает: китайские власти берут на себя риски рыночных китайских компаний, которые, опасаясь глобальных санкций, пока что осторожно относились к сотрудничеству с российскими партнерами. Символично, что разговор состоялся в день рождения председателя Си и впервые (по крайней мере, официально) после личной встречи в Пекине в феврале. Кстати, лидеры КНР и РФ — ровесники. Но не только это объединяет их на данном этапе. Как говорят советники, между двумя руководителями существует некая «химия во взаимоотношениях». В том смысле, что они симпатизируют друг другу и это укрепляет общий фон двусторонних контактов. Разговор состоялся накануне важнейшего саммита планеты. И это не G-8 и не G-20, а саммит БРИКС. Как сообщает пресс-служба Кремля, в разговоре двух лидеров «особо выделена важность совместной работы в рамках ШОС и БРИКС, в частности, в контексте предстоящего 23–24 июня саммита БРИКС, организуемого китайским председательством в этом объединении». Ранее циркулировала информация о том, что его планировали провести в осенью в очном режиме в Пекине, поскольку КНР в этом году председательствует в объединении. Но, видимо, есть необходимость встретиться раньше и потому общение лидеров БРИКС будет в онлайн-формате. Все члены БРИКС так или иначе поддержали РФ в «украинском вопросе», никто не осудил Москву, не ввёл санкции. Наоборот, все страны увеличили товарооборот с РФ. На встрече министров торговли стран БРИКС 12 июня обсуждались вопросы цифровой экономики, торговли, инвестиций, устойчивого развития, сотрудничества цепочек поставок и поддержки многосторонних торговых систем. Там глава Минэкономразвития России Максим Решетников сообщил, что товарооборот между Россией и странами БРИКС по итогам I квартала 2022 года увеличился на 38% по сравнении с аналогичным периодом 2021 года. Министр призвал компании из стран объединения к еще большей активности в этой области. БРИКС – организация экономическая. Однако в нынешних условиях политика и вопросы безопасности все больше волнуют участников объединения. С высокой долей вероятности, в ходе предстоящего саммита БРИКС будет обсуждаться ситуация вокруг Украины и последствия западных санкций для всего мира. Как сказал 15 июня секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на заседании курирующих вопросы безопасности высоких представителей стран БРИКС, позиции стран объединения по ключевым глобальным проблемам едины или близки. В условиях нарастающей глобальной турбулентности и региональной нестабильности БРИКС выступает важнейшим стабилизирующим фактором в мировых делах, считает секретарь СБ РФ. Он отметил, что нынешнее заседание «проходит на фоне переломных изменений, непростого периода становления справедливого многополярного миропорядка». «В Азии, Африке, Латинской Америке появляются новые центры силы, они стремятся играть все более заметную роль в формировании глобальной повестки и обоснованно требуют уважения собственного выбора пути развития». С учетом этих слов, а также председательства КНР, которая в 2017 году выступила за прием новых членов, одним из ключевых вопросов саммита будет расширение организации. На встречу министров иностранных дел БРИКС, которая прошла 19 мая, были приглашены представители Аргентины, Индонезии, Египта, Казахстана, Нигерии, Саудовской Аравии, Сенегала, Таиланда и ОАЭ. Таков список кандидатов на вступление. Министр иностранных дел КНР Ван И считает, что расширение БРИКС поможет повысить влияние объединения, внести вклад в поддержание мира. «Китайская сторона предлагает начать процесс расширения БРИКС, рассмотреть стандарты и процедуры процесса расширения и постепенно сформировать консенсус», сказал министр. Глава МИД Аргентины Сантьяго Кафьеро уверен, что его стране важно «двигаться к более тесной координации со странами БРИКС». «Вот почему мы ценим этот призыв (о расширении) и готовы продолжать налаживать мосты между Аргентиной и БРИКС». Хотя Индия осторожно относится к этой идее, опасаясь усиления влияния Китая в организации, велика вероятность того, что название структуры вскоре придется пересматривать. Очевидно и то, что главный итог саммита будет скорее политическим, чем экономическим. Запад увидит, что его попытки посеять раскол между КНР и РФ, настроить Индию против России и Китая терпят провал. Станет ясно, что вслед за смещением центра тяжести экономического развития и мировой торговли на Восток, будет изменяться и конфигурация всего мирового порядка. БРИКС, по выражению Си Цзиньпина, должна «противостоять мировому гегемонизму и силовой политике». Как говорит Председатель КНР, развитие - общая задача как для формирующихся экономик, так и для развивающихся стран. Перед лицом различных рисков и вызовов укрепление солидарности и сотрудничества между этими странами актуально как никогда. Сигнализируя о расширении БРИКС, объединение укрепляет свои позиции в качестве платформы для более справедливой системы глобального управления. Сейчас в странах БРИКС живет примерно 43 процента населения планеты - около 3,3 млрд человек. В ЕС - в 7 раз меньше. БРИКС располагает самой большой территорией, людскими и природными ресурсами на планете. Пророчество аналитика Джима О’Нила, впервые предложившего аббревиатуру объединения и спрогнозировавшего его лидерство в мире к 2050 году, вполне может сбыться. Символично, что на 23-24 июня запланирован и саммит глав государств и правительств Европейского союза. Там с большой долей вероятности Украина получит статус кандидата в ЕС. Фото: onalert.gr

Война – войной, а торговля – по расписанию

По заявлению замгоссекретаря США Салливана, Байден желает прекратить торговую войну с Китаем, но пока не знает, как это сделать. Якобы американский президент рассматривает представленные ему варианты действий в отношении существующих таможенных пошлин на китайскую продукцию. Если это так, то ход мысли американской администрации понятен: в условиях высокой инфляции, энергетического кризиса и дефицита в США многих вещей, вплоть до детского питания, они пытаются как-то снять внутреннее напряжение, особенно накануне осенних выборов в конгресс и сенат. Ранее министр финансов США Джанет Йеллен сообщила, что введенные предыдущей администрацией таможенные пошлины на китайские товары не отвечают стратегическим интересам Соединенных Штатов. По словам американского министра торговли Джины Раймондо, президент поручил ей и другим руководителям ведомств проанализировать этот вопрос. Пока Байден занимался сдерживанием России и помощи Украине, у него в стране разразился энергетический коллапс, о чем президент сообщил 8 июня в указе о введении чрезвычайного положения в энергетике. А простые американцы видят эту удручающую ситуацию своими глазами, регулярно заезжая за бензином, который за время правления Байдена подорожал вдвое. Вот и хотелось бы слегка снять проблемы, но при этом не поступиться принципами и не «потерять лицо» перед китайцами. Как мы помним, торговую войну с Китаем развязала администрация Дональда Трампа, старавшаяся максимально давить на Пекин и «всесторонне» сдерживать КНР. Но, как известно, санкции обоюдны, особенно, когда они касаются крупных держав. Согласно оценке агентства Moody’s, эта война обошлась американским компаниям более чем в 1,7 трлн долларов США. 92% суммы дополнительных пошлин покрывают американские потребители и каждое американское домохозяйство расходует дополнительно 1,3 тысячи долларов в год. Страдают, конечно, и китайские компании и потребители. При этом, как мы видим, цели этой санкционной политики достигнуты не были. Сдержать Китай не удается. Даже в пандемийном 2020 году, когда другие державы проседали, его экономика выросла на 2,2 %. В прошлом году ВВП КНР увеличился на 8,1 процентов и продолжает расти в условиях пандемии коронавируса. Но мало кто в России знает, что Китай являлся главным объектом сдерживания со стороны Запада. С 2008 года и до начала гибридной войны против России почти 40 процентов всех санкций и ограничений в мире были введены против китайских компаний. Делалось это под различными предлогами, но имело главную цель: подорвать развитие КНР, ограничить ее доступ к современным технологиям. На начало 2021 г. западные запреты и ограничения затрагивали по крайней мере 60 крупнейших китайских глобальных высокотехнологичных фирм. Но как Китай на это реагирует? Вот пример из самой чувствительной, стратегически важной сферы. В конце 2021 года крупнейший в мире производитель чипов и микросхем «Taiwan Semiconductor Manufacturing Company» (TSMC) сократил продажи китайским клиентам на 72%. Кстати, после начала спецоперации на Украине эта компания полностью прекратила сотрудничество с российскими компаниями. На это мы ответили, как сообщается, ограничением поставок инертных газов, необходимых при производстве полупроводников. КНР же в ответ на вводимые ограничения выделила гигантские средства на строительство четырех аналогичных производств. Причем это было сделано задолго до спецоперации на Украине и «конца однополярного мира». И очень скоро Китай сможет полностью обеспечить себя микрочипами и процессорами. Существует еще немало классических примеров того, что торговые ограничения США против Китая не только не достигают цели, но и приносят пользу китайцам. Не так давно солидная газета Financial Times сообщила, что Китай вышел в мировые лидеры по созданию суперкомпьютеров: «Развитие китайской программы создания суперкомпьютеров, которая насчитывает около двух десятилетий, привело к ошеломляющей ситуации, когда Китай теперь лидирует в мире в этой области». Эта программа была развернута после того, как США перекрыли экспорт в Китай технологий и оборудования, а также запретили американцам сотрудничать с Китаем в этой сфере. «Теперь из 500 самых мощных компьютеров мира 186 принадлежат КНР, у США таких машин всего 123. Китай может занять лидирующие позиции в области больших вычислений на долгие годы», – с сожалением констатирует FT. А это означает, что КНР выходит в лидеры во всех областях, где применяются суперкомпьютеры, то есть в моделировании очень сложных систем, включая ядерные разработки. Можно назвать еще немало высокотехнологичных областей, в которых Китай вышел в мировые лидеры, в том числе благодаря и вопреки американским санкциям: строительство ядерных реакторов, квантовые вычисления, сверхбольшие телескопы, сети связи 5G-6G, искусственный интеллект, космос и многое другое. Нельзя сказать, что Китай не отвечает на американские торговые ограничения. Например, в разгар торговой войны США против КНР в 2018 году Китай в ответ на американские пошлины в отношении 1300 китайских товаров ввел пошлины на 106 американских товаров, в том числе автомобили, самолеты, нефтехимию и соевые бобы. С соей – особая ситуация. Китайцы ее любят и потребляют в различных вариантах. При этом своего производства не хватает. На начало торговой войны с США из необходимых 90-95 млн тонн в год лишь 30 были китайские, остальное завозилось по импорту. И США доминировали на китайском соевом рынке – 38 %. Но Китай ввел пошлины на сою из США в результате чего американские фермеры обанкротились, а Бразилия и Аргентина стали основными поставщиками сои в Китай. При этой американский соевый экспорт в КНР сократился до неприличных 2-3 млн тонн. Китайские руководители на самом высоком уровне обращались к России с предложением занять этот рынок. «Мы купим столько сои, сколько вы нам предложите», - заявил в 2018 году автору этой заметки помощник министра иностранных дел КНР, а ныне Посол этой страны в России Чжан Ханьхуэй. В 2019 году полпред Президента России Юрий Трутнев поехал в Пекин и пообещал китайцам довести поставки российской сои до 2 млн тонн к 2024 году. Однако в настоящее время, если верить официальной статистике, все наше производство составляет 4,3 млн тонн, а Китаю мы можем предложить пока не более 1 млн тонн. Правда, сейчас данные по экспорту российской сои в Китай закрыты и, вероятно, можно ожидать, что искомая цифра в 2 млн тонн не за горами. Но все же китайцам это - что слону дробинка. Бразилия дает им около 16 млн тонн. Однако в целом КНР принципиально выступает против санкций, ограничений и войны торговых пошлин. Китай – за свободную торговлю на базе принципов ВТО. Это подтвердил в очередной раз 8 июня 2022 года министр иностранных дел КНР Ван И, заявив, что США «пытаются оценить нормальную торговлю по тому, соответствует ли она американским ценностям, политизируют и даже идеологизируют торговые отношения». По словам китайского министра, «Соединенные Штаты пытаются ограничить другие страны своими собственными стандартами и правилами и начать все сначала за пределами многосторонней торговой системы, ядром которой является Всемирная торговая организация». По мнению Посла КНР в РФ Чжан Ханьхуэя, торговые ограничения стали глобальным оружием США, которые тормозят развитие, блокируют свободный обмен товарами и технологиями: «За последние два десятилетия количество объектов, находящихся под санкциями Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC), увеличилось с 912 до 9421, то есть в 10 раз. В санкционном списке OFAC числятся суверенные государства, компании и физические лица – от глав государств до простых граждан, от представителей политических и деловых кругов до спортивных и культурных деятелей. Все эти санкции были нацелены против развивающихся стран и тех, кого США считают «чуждыми». Китай принципиально не идет на серьезные ответные меры, которые могут привезти к полномасштабному разрыву торговых отношений. Ведь объем взаимной торговли США-Китай составил в прошлом году $ 750 млрд (для сравнения: торговля Россия-Китай в 2022 году – $ 147 млрд.). А между тем в арсенале средств торговой войны КНР, как напомнила в начале июня телекомпания Fox News, есть, например, такая радикальная мера, как ограничение или полный запрет экспорта в США редкоземельных минералов. «Без них перестанут летать самолеты, остановятся танки, а у военных могут возникнуть проблемы со связью», – сообщает телеканал. И это правда. Китай уже использовал это торговое оружие, когда в 2010 году ограничил поставки в Японию в ответ на столкновение китайских и японских судов в спорном районе Южно-Китайского моря. КНР контролирует до 90 процентов мировых поставок минералов, а в самих США производство и добыча этих ресурсов ограничена из-за жесткого экологического законодательства. Сенатор Том Коттон предупредил, что редкоземельных минералов у Пентагона хватит максимум на год. Есть и другое «секретное оружие». Например, расширение закупок российских энергоносителей с определенным дисконтом. Это делает китайскую продукцию более конкурентоспособной на мировом рынке и вытесняет американские образцы. В Пекине и Вашингтоне стараются даже не затрагивать и такую острую тему, как валютные резервы КНР, которые составляют гигантскую сумму в $ 3,5 трлн. Если с ними будет что-то не так, это обрушит и доллар, и всю мировую финсистему. Однако войны – войнами, а торговля – своим чередом. Несмотря на политическую позицию Вашингтона, США продолжают все больше и дороже закупать в Китае. Положительное сальдо торгового баланса Китая с США достигло в 2021 году $396,5 млрд (в 2018 - $ 323,3 млрд.) Китай продает в США гораздо больше, чем покупает у них, и этот дисбаланс, несмотря на санкции, увеличивается. А ведь Трамп требовал именно того, чтобы китайцы покупали больше в США и меньше продавали. «Но что они нам могут предложить? – говорит Посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй. Экспорт высокотехнологичной продукции в Китай они запретили или сильно ограничили. А апельсины и лимоны мы можем вырастить сами или закупить в других странах, там, где дешевле». Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» Фото: nb-ugra.ru

Китайская противовирусная стена

Как на примере Шанхая работает политика «нулевой терпимости» к коронавирусу Как сообщили российские СМИ, в Шанхае «закончился локдаун» и после двух месяцев «заточения дома и на рабочих местах» жителям разрешили выйти на улицу, возобновили работу предприятия и учреждения. На самом деле это не совсем так. Действительно, с 1 июня шанхайские власти ослабили некоторые ограничения, которые вводились после вспышки COVID-19 в марте текущего года. Но это вовсе не означает конца борьбы с коронавирусом. Поначалу в городе фиксировались единичные случаи ковида и это не вызывало тревоги. Но власти были наготове – в соответствии с политикой «нулевой терпимости» к новому коронавирусу, которая проводится в Китае. У нас широко распространено заблуждение, что эта политика сводится к драконовским ограничениям и массовым нарушениям прав граждан. Это представление усиленно подпитывается с Запада, который заинтересован в дискредитации китайского руководства и имиджа Китая. На самом деле два с лишним года проведения этой политики показали ее высочайшую эффективность и в целом терпимое отношение к ней населения. Когда весь мир погружался во все новые и новые волны болезни и оплакивал сотни тысяч новых жертв пандемии, Китай оставался практически единственным в мире большим государством, свободным от ковида. Примитивное понимание этой политики далеко от реальности. На самом деле это сложный комплекс эпидемиологических мероприятий, разработанный с учетом китайских традиций, на основе научного анализа, подкрепленный мощным финансированием и администрированием. Поначалу в Шанхае ограничивались выявлением заболевших, а также контактных с помощью массового тестирования жителей. На карантин закрывали лишь отдельные дома и жилые комплексы, где выявлялись заболевшие. Так бывало и раньше. Так действовали в прошлом году власти города Нанкин, где из-за нескольких десятков «завозных» случаев ковида было протестировано 7 млн человек. Так было во время вспышки в Сиане и даже в Пекине, где на карантин закрывались целые районы. Однако в Шанхае – огромном мировом финансовом центре и промышленном мегаполисе с населением 26 млн – власти столкнулись с быстро распространяющимся и заразным «омикроном». Как считают китайские эксперты, в ходе Олимпиады в Пекине иностранцам таки удалось завести в Китай достаточную дозу сверхзаразной разновидности ковида. К концу марта в Шанхае, несмотря на ограничения, ежедневно фиксировалось до 20 тыс. зараженных. В основном бессимптомных, которых выявляли в результате массового тестирования. Это, кстати на 5 тыс. меньше, чем было в Москве в пиковые дни февраля. А население Шанхая – почти вдвое больше московского. В середине апреля число бессимптомных новых зараженных достигало 25 тыс. и еще около 1 тыс. – с признаками заболевания. Смертельные случаи были единичны. И тогда в Шанхае был введен «режим управления закрытого типа». Власти разделили весь город на зоны трех категорий. Более 7,5 тыс. районов были классифицированы как зоны «с управлением закрытого типа», 2,5 тыс. районов отнесены к категории зон «с ограничительным контролем» и 7,5 тыс. районов – к зонам профилактики. В состав зон «с управлением закрытого типа» вошли микрорайоны, деревни или организации, где в течение последних семи дней были зарегистрированы случаи заражения COVID-19. В этих местах действовал режим «семидневное закрытое управление плюс семидневный мониторинг состояния здоровья на дому». Проще говоря, 14-дневный карантин там, где есть зараженные. Зоны с ограничительным контролем – это места, где за последние семь дней не было зарегистрировано случаев заражения. В этих зонах действовал «семидневный мониторинг состояния здоровья на дому». То есть гражданам было предложено неделю сидеть дома и регулярно сдавать тесты на коронавирус. Те районы, где в течение последних 14 дней не было зарегистрировано случаев заражения, были отнесены к зонам профилактики. Их жителям было разрешено передвигаться внутри района или города со строгими ограничениями. При этом посещение зон закрытого управления и ограничительного контроля строго запрещалось. Для борьбы с заразой в Шанхае было построено более 100 временных модульных больниц и карантинных центров для лечения пациентов с COVID-19 на 160 тыс. койко-мест. Еще 8 стационарных медицинских учреждений перепрофилировали для лечения больных ковидом. Дело в том, что в отличие от остального мира китайцы считают: эффективнее и гигиеничнее лечить ковид во временных госпиталях, оснащенных специальной техникой и вентиляцией. Это позволяет не «заселять» инфекцию в стационарные медицинские учреждения, подвергая риску больных с другими диагнозами заразиться внутрибольничной инфекцией. Жителям Шанхая помогали другие провинции. В соседней провинции Цзянсу было развернуто 30 тыс. коек для лечения или изоляции в госпиталях. Чжэцзян, еще одна соседняя провинция, предоставила помещения для приема 35 000 пациентов из Шанхая. Одновременно ковид затронул и другие регионы Китая, в том числе и столицу – Пекин. Например, 9 апреля один из кварталов района Чаоян был классифицирован как «зона с высоким уровнем риска распространения COVID-19». Там было выявлено в общей сложности 8 подтвержденных случаев локального заражения COVID-19. О ужас! Опять поголовное тестирование и карантины для микрорайонов. В начале апреля в городе Гуанчжоу (провинция Гуандун, Южный Китай) было зарегистрировано аж 22 местных случая заражения коронавирусной инфекцией. Посему микрорайон закрыли на карантин, а учеников начальных и средних школ города перевели на онлайн-обучение. Детские сады в Гуанчжоу приостановили прием новых детей. Кроме того, были отменены очные занятия во внешкольных учебных заведениях и группах продленного дня. Некоторые высшие учебные заведения были переведены в режим «управления закрытого типа». То есть там объявили локдаун или перевод на «удаленку». В 11 районах города начали массовое тестирование. К 10 апреля общее число прошедших тестирование граждан составило более 19 млн человек! Вот так примерно выглядит система борьбы с коронавирусом в Китае. Массовое тестирование, немедленная изоляция носителей инфекции, карантин для домов, микрорайонов и городов – в зависимости от распространения болезни. К этому следует добавить так называемый QR-код здоровья, который есть у каждого китайца в мобильном устройстве и который позволяет быстро выявлять зараженных и контактных. Без него не пустят в общественное место, даже просто на улицу не выйдешь. В некоторых случаях требуется еще и документ о проведении ПЦР-теста. Вот и сейчас в Шанхае, при снятии некоторых ограничений, сохраняется требование о проведении тестирования на коронавирус каждые 72 часа. Но главным средством борьбы с коронавирусом вкупе с остальными, китайские власти считают вакцинацию. К 11 апреля 2022 года в континентальной части Китая в общей сложности было введено более 3,3 млрд доз вакцин. К настоящему времени это число увеличилось примерно на 100 млн. Полностью вакцинированы среди групп риска – свыше 85 процентов человек. Еще 2,2 млрд доз вакцин Китай поставил за рубеж. Все эти меры в целом с пониманием воспринимаются населением. Хотя, конечно, выдержать месячную изоляцию в собственной квартире, проходить ежедневное тестирование непросто. Есть и «несогласные», и те, у кого «крышу снесло». Но никаких антиковидных бунтов, о которых пытаются сообщать западные СМИ, в реальной жизни нет. Как заявляют в Комитете здравоохранения КНР, «эта политика, полностью соответствующая национальным условиям, базируется на научном подходе и за последние два года доказала свою эффективность, позволив всего за несколько недель сдержать вспышки заболеваемости в таких крупных китайских городах, как Нанкин, Тяньцзинь и Сиань». С этим утверждением можно спорить. В России, например, ведущие СМИ довольно критически отзывались о борьбе с ковидом в Китае во время Пекинской Олимпиады, называя ее «Олимпиадой строгого режима» и употребляя такие слова, как «паранойя» и «шизофрения». Скептическое отношение к китайским методам борьбы с ковидом присутствует и в профессиональной среде. Даже генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус, комментируя политику «нулевой терпимости» Китая в отношении коронавирусной инфекции, в середине мая заявил, что, «учитывая поведение вируса на данном этапе и имеющиеся способы борьбы с ним, китайский подход нерационален и его следует изменить». Однако есть основания предполагать, что руководство ВОЗ присоединилось к компании по дискредитации китайских властей, которая проводится под руководством США в преддверии ХХ съезда Компартии Китая – он состоится осенью. В западных СМИ можно встретить публикации о том, что политика «нулевой терпимости» якобы привела к массовому недовольству населения и расколу в руководстве КНР, часть которого якобы выступает против чересчур жестких мер. На роль «доброго руководителя» иностранные пропагандисты «выдвинули» премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна. С тем, что некоторые китайские руководители имеют на этот счет свое мнение, согласиться можно. Ведь среди них те, кто отвечают за экономику, а она наиболее страдает от ковидных ограничений. К тому же в Китае решения до сих пор принимаются коллегиально. И наличие полного единства мнений, даже на уровне Политбюро ЦК КПК (25 человек) или Постоянного комитата Политбюро ЦК КПК (семь человек) вовсе не обязательно. Но в пользу китайских методов говорят голые факты. Как сообщает ВОЗ, по состоянию на 30 мая общее число подтвержденных случаев заражения COVID-19 достигло 526,2 млн, число умерших от заболевания составило 6 286 057 человек. Но пандемия еще не закончилась. По прогнозу немецкого института Коха, сделанному еще в 2013 году, общее число жертв может составить 7,5 млн. В Китае же, по данным Университета Джонса Хопкинса на 6 июля 2022 года, с начала пандемии заразились 2,1 млн человек, число смертей составляет 14612. Для сравнения: (по данным того же университета) в России число заразившихся – 18 млн, умерших – почти 372 тыс. Еще существеннее разница с США. Там, как известно, поставлен мировой антирекорд по смертности от коронавируса – свыше миллиона жертв при 84,4 млн заразившихся. По этому поводу авторитетная газета «The Gardian» на прошлой неделе разразилась разгромной статьей, в которой цитирует Дэвида Роснера, специалиста по общественному здравоохранению и социальной истории из Школы общественного здравоохранения им. Мэйлмана при Колумбийском университете США: «Это не просто провал системы здравоохранения. Это провал американской идеологии». Если исходить из этой логики, то здесь Китай наголову превзошел США не только идеологически, но и организационно, а также с точки зрения финансов и медицинских технологий. В Китае так и говорят, что борьба с ковидом показала превосходство социализма с китайской спецификой, системы управления и китайской демократии, которая основывается на приоритете общественного, а также на доверии народа к власти, которая действует в интересах общества. Вот эта система и пришла к выводу: безопаснее и дешевле выстроить еще одну великую китайскую стену – антиковидную, чтобы уберечь всю нацию от заразы, чем потом лечить непредсказуемые осложнения болезни, которая еще толком не изучена. И этот вывод оправдан научно. Исследования с помощью больших данных, проведенные в нескольких центрах в США и в Китае (Китай – мировой лидер по использованию суперкомпьютеров в научных разработках), показали, что если бы КНР не применила политику «нулевой терпимости» к COVID-19, то число погибших от этой болезни там было бы в 100 раз больше, чем сейчас. То есть Китай с его полуторамиллиардным населением принес бы на алтарь борьбы с коронавирусом 1,5 млн жертв. Именно к этому фактически призывают китайцев глава ВОЗ и ему подобные. Но Китай, к счастью, на это не идет. К счастью для всего остального мира, поскольку глобальные последствия от таких потерь никто не просчитывал. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд». Фото: businessinsider.nl

Нападет ли Китай на Тайвань?

Китайцы такой вопрос сочтут абсурдным и провокационным, но исключать такое развитие событий полностью нельзя. Турне президента США по странам Азии оказалось громким из-за Тайваня. Все началось на пресс-конференции с премьером Японии Кисидой. Отвечая на вопрос журналиста японскому лидеру, как его страна отреагирует, если Китай вторгнется или попытается захватить Тайвань, Байден подтвердил неизменность политики в этом вопросе: «Мы по-прежнему привержены поддержке мира и стабильности в Тайваньском проливе и обеспечению того, чтобы статус-кво не менялся в одностороннем порядке. Мы поддерживаем политику «одного Китая». Мы поддерживаем все, что мы делали в прошлом, но это не значит, что у Китая есть возможность, есть юрисдикция применить силу, чтобы захватить Тайвань». Но журналист не унимался, ему нужна была сенсация: «Вы не хотели вмешиваться в украинский конфликт в военном отношении по понятным причинам. Готовы ли вы принять участие в военном отношении, чтобы защитить Тайвань, если дело дойдет до этого?». И Байден дрогнул, ответив «Да». Потом он еще раз поклялся, что США верны политике одного Китая и всем соглашениям, которые из нее вытекают. Чтобы не слишком раздувать скандал, Белый дом вынужден разъяснять, что Байден, говоря о готовности к военному участию в защите Тайваня, имел в виду лишь поставки оружия для самообороны острова. Но информационная бомба была взорвана. Комментаторы на все лады трактовали заявленное, вплоть до прямого военного вмешательства США в возможный военный конфликт КНР с Тайванем и чуть ли не начала Третьей мировой. В Пекине все достаточно внимательно слушали, хорошо поняли и лишь порекомендовали Байдену тщательнее выбирать выражения. МИД КНР призвал США к осторожности в высказываниях и действиях по тайваньскому вопросу, подчеркнув, что Тайвань является неотъемлемой частью территории КНР и Китай предпримет «решительные действия для защиты своего суверенитета и интересов безопасности». Но, по сути, здесь мы видим продолжающееся блуждание в трех соснах. Всех волнует: нападет ли Китай на Тайвань и когда, вмешаются ли США и как? В нынешнем международном контексте, особенно на фоне Украины, эти вопросы приобретают особое звучание. В начале российской спецоперации западные СМИ даже вбрасывали информацию о скором вторжении войск КНР на «мятежный» остров. Мол, пока США заняты Россией, Украиной и Европой, Китай быстренько решит свой вопрос. Но ничего подобного не произошло. И не произойдет. По крайней мере, в обозримой перспективе или до тех пор, пока США и КНР устраивает статус-кво. Политически и юридически ситуация выглядит так: Китай и США считают Тайвань частью Китайской Народной Республики, а США признают, что Китай один и неделим. Тут надо сказать пару слов о трудной судьбе острова. В стародавние времена его обжили китайские переселенцы. Здесь правили китайские наместники. Но с начала эпохи развития мореходства остров стал подвергаться набегам просвещенных европейцев. Побывал он под властью испанцев, португальцев, голландцев. А с 1895 по 1945 – был колонией Японии, которая вернула остров Китаю лишь в результате поражения во Второй мировой. В 1949 году Тайвань опять выпал из-под юрисдикции Пекина: там окопались при поддержке США потерпевшие поражение в гражданской войне с компартией Китая силы Гоминьдана во главе с Чан Кайши. Во время Корейской войны седьмой флот США зашел в Тайваньский пролив, а американская авиация удобно разместилась на Тайване. В декабре 1954 г. США подписали с тайваньскими властями так называемый «Договор совместной обороны», фактически поставив китайскую провинцию Тайвань под протекцию США. Ну чем не аннексия? Деловые и неформальные контакты между островом и материковым Китаем возобновились в конце 1980-х годов с началом в КНР «политики реформ и открытости» (развитием рыночных отношений). С начала 1990-х годов стороны стали контактировать через неправительственные организации – пекинскую Ассоциацию развития отношений через Тайваньский пролив и тайбэйский Фонд обменов через пролив. Все это время сепаратисты на острове выживали при всесторонней американской поддержке. И сейчас Тайвань (также, как и Украина), скажем так, находятся под большим влиянием США. Поэтому обострение ситуации во многом зависит не от Пекина, а от Вашингтона. А поведение американцев в последние 30 лет стало непредсказуемым. Никто не может исключить, что в какой-то момент США пойдут на обострение (например, в рамках своей политики сдерживания Китая) и «посоветуют» Тайбэю (столица Тайваня) предпринять какие-то шаги - в том числе юридические - в сторону полной независимости. На этот счет у КНР есть специальный закон о Тайване, где прописано, что и как должна делать страна при том или ином развитии ситуации. И вот тут силовое решение вопроса может стать неизбежным, приблизительно так, как в треугольнике США-Украина-Россия это потребовалось из-за расширения НАТО, политики Киева и стратегической ситуации. Но при том, что в китайских партийных и государственных основополагающих документах есть положение «о возвращении Тайваня в лоно родины» (установление де-факто контроля над островом со стороны КНР), не в планах Пекина делать это силовыми методами. Речь идет об углублении всевозможных связей с островом, постепенной его интеграции с материком и добровольном вхождении под юрисдикцию КНР с предоставлением максимально широкой автономии. Что-то наподобие всем известного Гонконга, откуда вынуждены были убраться английские колонизаторы. Уже сейчас экономические и гуманитарные контакты Тайваня с КНР огромны. Связи с бурно развивающейся большой родиной, которая стала крупнейшей мировой державой, выгодны тайваньцам. А война с единокровными братьями-китайцами на Тайване, который в КНР воспринимают как провинцию Китая, видится в Пекине как страшный сон. Кроме того, оборонная стратегия Китая исходит из неприменения военной силы первыми, а внешнеполитическая - предлагает решать конфликты путем мирных переговоров. Китайская же концепция «единой судьбы человечества» вообще исключает войну как средство достижения целей. Но и мириться с отделением острова в Пекине не намерены. Китайцы – народ обстоятельный. Планируя мирное возвращение острова и всячески зазывая его «в лоно родины», Китай тем не менее держит в уме и силовой вариант на случай иностранного вмешательства (история-то иногда повторяется). Китайский флот обзаводится собственными новейшими авианосцами, вертолетоносцами и десантными кораблями разных типов. На боевом дежурстве в НОАК с 2015 года стоят «убийцы» авианосцев – ракеты DF-21D. Это, кажется, до сих пор единственная в мире мобильная противокорабельная баллистическая ракета, способная поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности – до 1500 км. Китайцы не склонны рекламировать свои достижения в военной области. Но скорость этой ракеты на нисходящем участке траектории после отделения головной части достигает 10М. Для сравнения: скорость знаменитого гиперзвукового «Циркона» - 9М (около 10000 км/час). К тому же прибрежные районы дислокации DF21 прикрыты российскими комплексами ПВО «С-400». Американцы обо всем этом прекрасно знают, как и об общей стремительно возрастающей мощи китайских вооруженных сил. И в каком-то варианте, наверное, думают о превращении Тайваня в свой непотопляемый авианосец. Чтобы не рисковать своим флотом, который может оказаться бессильным у берегов Тайваня. КНР регулярно проводит военные учения в непосредственной близости от Тайваня, репетируя блокирование острова и высадку десанта. Но это больше для острастки американских марионеток в Тайбэе и их хозяев в Вашингтоне. Вот на днях китайская авианосная группа во главе с авианосцем «Ляонин» (реконструированным из советского «Варяга», построенного на верфях украинского Николаева) вернулась от берегов Тайваня и примыкающей провинции Фуцзянь, где упражнялась в окружении острова и десантировании. Если сложить все это вместе, получается, что Тайвань – отличный объект для американских манипуляций, для продолжения политики управляемого хаоса по принципу «разделяй и властвуй». США (точнее, определенные силы и группы) пользуются мятежным островом для провокаций, как удобным инструментом давления на Китай и поддержания напряженности. Буквально накануне турне Байдена Госдепартамент США поупражнялся в политико-дипломатической словесности. На сайте американского внешнеполитического ведомства было удалено официальное утверждение, в котором Вашингтон однозначно признавал, что Тайвань находится под властью Китая. Сотрудники Госдепа также вымарали информацию о том, что США не поддерживают независимость острова. Это вызвало инсинуации на тему того, что Вашингтон перестал считать Тайвань частью КНР. Что, как мы видим из заявлений Байдена, не соответствует действительности. Но провокация госдепа вызвала серьезную реакцию Пекина. Руководитель канцелярии по международным делам ЦК КПК Ян Цзин в телефонном разговоре с советником американского президента по нацбезопасности Джейком Салливаном предостерег от «неверных действий и заявлений» и вмешательства во внутренние дела Китая. «Китай предпримет решительные действия для защиты своего суверенитета и интересов безопасности, и мы воплотим наши слова в реальность». Ян еще раз напомнил американцам, что тайваньский вопрос – самый важный, чувствительный и ключевой в китайско-американских отношениях. Китайский представитель предупредил, что в случае, если США будут настаивать на разыгрывании «тайваньской карты» и продолжат идти «по неверному пути», это неизбежно приведет к «опасной ситуации». «Мы призываем США четко осознать ситуацию, строго соблюдать свои обязательства, принцип одного Китая и три совместных китайско-американских коммюнике», – заключил он. Три коммюнике – это американо-китайские официальные документы, которые определяют рамки поведения США в отношении Тайваня. Во всех трех закрепляется принцип «одного Китая» и обязательство США не вмешиваться во внутренние дела КНР. В декабре 1978 г. правительство США приняло выдвинутые китайским правительством три принципа отношений, а именно: «прервать дипломатические контакты с тайваньскими властями», «аннулировать «Договор совместной обороны» и вывести войска с Тайваня». 1 января 1979 г. КНР и США официально установили дипломатические отношения. В Совместном коммюнике об установлении дипломатических отношений между КНР и США говорилось: «Соединенные Штаты Америки признают, что правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая. В этом контексте американский народ будет поддерживать с тайваньским народом культурные, торговые и другие неофициальные связи»; «Правительство США признает позицию Китая, согласно которой существует лишь один Китай, а Тайвань – это неотъемлемая часть Китая». Однако, всего через три месяца после этого американский Конгресс принял так называемый «Акт о взаимоотношениях с Тайванем». Как считают в КНР, именно в рамках этого акта правительство США продолжает продавать оружие Тайваню и по факту вмешиваться во внутренние дела Китая, препятствуя воссоединению Тайваня с континентальной частью Китая. Аналогии более чем очевидны. А перспективы все более туманны. Особенно с учетом новой американской глобальной стратегии: длительной борьбы с невиданным ранее великим противником. Ведь это не Усама бин Ладен, не Ирак, не Афганистан и даже не Россия. Его армия насчитывает 2 млн человек и оснащена по последнему слову техники. Он производит половину всей мировой промышленной продукции и является главным торговым партнером для полпланеты. Тут не обойдешься санкциями, невозможен и мгновенный развод экономик. А военный путь чреват полным крахом американской империи или гибелью человеческой цивилизации. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд». Фото: infosmi.net

Китай нам друг?

В российском медийном пространстве развернулась полемика: помогает ли нам Китай и чего ждать от нашего великого соседа в дальнейшем? В условиях, когда Россия презрела однополярное мироустройство и Запад фактически объявил ей войну, у нас нет другого выхода, как искать опору на Востоке. Она, собственно, уже и есть в виде стратегического партнерства с Китаем. Но… «Два месяца, прошедшие с начала военной операции на Украине, подтвердили простую истину: России не стоит рассчитывать на безоговорочную поддержку Китая. Продолжая публично говорить о беспрецедентном уровне дружбы с Москвой, Пекин будет настороженно подходить к практическому сотрудничеству», - пишет газета «Коммерсант», выражая, по сути, отношение к сотрудничеству с КНР либерального лагеря. Почему-то, по представлению наших либералов-западников, поддержка должна быть обязательно «безоговорочной», а подход к практическому сотрудничеству безоглядным. Здесь видны атавизмы прошлого, когда на Запад молились, забывая о собственных национальных интересах, думая, что он делает что-то бескорыстно. От Запада ждали денежных подношений, помощи в переустройстве общества, любви и дружбы, в конечном счете забывая, что к странам такие понятия не применимы. А есть лишь национальные интересы и геополитика, когда речь идет о крупных державах. Также безосновательно ждать от Китая чего-то большего, чем он нам обещал: стратегического партнерства. Так вот давайте на фактах разберемся, как ведет себя Китай. 26 февраля (через 2 дня после начала спецоперации на Украине) Совет Безопасности ООН проголосовал за резолюцию, которая потребовала бы от Москвы немедленно прекратить спецоперацию на Украине и вывести войска. 11 стран проголосовали за. Китай, а также Индия и Объединенные Арабские Эмираты воздержались. Это была, по сути, первая в новейшей истории фронда коллективному Западу. Россия наложила вето, и резолюция не прошла. 2 марта Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за предложение о немедленном прекращении военных действий на Украине. Китай вновь воздержался. И его примеру последовали еще 35 стран-членов ООН. И это немало, если учесть, что десятилетиями голосования проходили так, как надо было западным странам. Взять хотя бы резолюцию СБ ООН № 1973, открывшую путь к уничтожению Ливии. Если кто-то думает, что поддержка России должна выражаться в прямом одобрении военных действий, то это наивно. Уж точно Китай, который на всех углах призывает к миру, не мог голосовать против антивоенной резолюции. Но он продемонстрировал свое особое отношение и понимание ситуации, в которую попала Россия. 7 апреля Генеральная Ассамблея приняла резолюцию о приостановлении членства России в Совете по правам человека. На этот раз воздержавшихся уже было гораздо больше, включая Египет, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иорданию, Катар, Кувейт и Ирак. Китай, Иран и Сирия были среди тех, кто голосовал против. Очевидно, что на отношение этих стран влияет именно позиция Китая – второй экономики мира, могущественной мировой державы. А их голосование сигнализирует: однополярный мир рухнул. Не этого ли мы добивались? Стратегические последствия могут быть значительными. США вынуждены разрываться между усилением влияния в Индо-Тихоокеанском регионе, сохранением роли Америки на европейском театре и борьбой с несогласными в других регионах. Имперская власть трещит по швам, есть ли ресурсы и политическая воля для ее удержания, особенно в критически важных регионах, таких, как, например, Ближний Восток? С ослаблением влияния США их место немедленно займет Китай. Важно и то, что, несмотря на давление Запада, с которым Китай имеет обширные экономические и иные связи, Пекин так и не встал на «правильную сторону истории», не осудил Россию, как это сделали многие государства. Официальную позицию КНР по Украине не раз озвучивал МИД Китая. Пекин считает, что конфликт на Украине спровоцирован США и НАТО, КНР за дипломатическое урегулирование украинского кризиса с учетом обеспечения безопасности России. Китай на официальном уровне призвал к роспуску НАТО. Вот из последнего. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь визуализировал эволюцию расширения блока НАТО на Восток, показав несоответствие реальной политики альянса заявлениям его представителей. Китайский дипломат опубликовал сравнительную таблицу с двумя картами Европы, на которых отмечены члены Североатлантического альянса по состоянию на 1990 и 2019 годы. Тот же Чжао не раз заявлял, что в украинском кризисе повинно НАТО, а США подливают «масло в огонь конфликта». Немаловажно и то, что в Китае отсутствует критика России в медийном пространстве. Напротив, копившиеся антиамериканские настроения выплеснулись на полосы газет и в соцсети. Официальная китайская пресса критикует США и НАТО. Свидетельств того, что Китай даже в этой критической ситуации придерживается линии на стратегическое партнерство с Россией можно найти много, было бы желание. Но ничто не скажет об этом красноречивее, чем официальное заявление Госдепа США. Из него следует, что США крайне недовольны позицией Китая и признают, что китайцы отлично воюют на стороне России на фронте информационной войны. Вот что там говорится: «Правительственные чиновники, государственные и партийные СМИ из Китайской Народной Республики (КНР) и Коммунистической партии Китая (КПК) регулярно усиливают кремлевскую пропаганду, теорию заговора и дезинформацию. СМИ КНР и КПК благосклонно освещают ложные нарративы России, в то же время, подвергая цензуре и редактируя американских и других официальных лиц из демократических стран и независимых СМИ, а также критические голоса внутри КНР». Для сомневающихся дадим ссылку: https://www.state.gov/disarming-disinformation/prc-efforts-to-amplify-the-kremlins-voice-on-ukraine/. Теперь о «настороженном отношении Китая к практическому сотрудничеству» с Россией. А почему бы китайцам не быть настороженными? В Китае отличные аналитики. Они видят, что за безоглядное сотрудничество с КНР у нас ныне стали ратовать те, кто еще недавно молился на Запад, как на икону. Китайцы имеют право сомневаться в искренности России. Те в России, кто говорит о «настороженном отношении Китая», когда-то привели нас к распродаже за бесценок стратегических предприятий, разрушению целых отраслей экономики. Все, что предлагал, просил или делал Запад, было априори хорошо. На все это шли «без настороженности», без оглядки. И ждали манны небесной от наших западных «друзей». Вместо того чтобы исходить из собственных национальных интересов. Китай же страна прагматичная. И в его долгосрочных интересах стратегическое партнерство с Россией. Китайский развод с Западом неизбежен, слишком глубоки идеологические, политические и иные противоречия. КПК поставила задачу – возвращение Тайваня в лоно родины. США сделать это мирно не дадут. Да, пока китайцы не хотят рвать отношения с Западом. ЕС и США – его крупнейшие торгово-экономические партнеры. Объем торговли с ЕС в прошлом году у Китая был 830 млрд. долларов, с США – 750 млрд (в пять раз больше, чем с Россией). Если кто-то думает, что страна из-за некой мифической дружбы готова в одночасье от этого отказаться, то это наивный или глупый подход. Но Китай не намерен упускать то, что ему выгодно, даже под угрозой вторичных санкций. Доказательства можно найти на том же Западе. Например, солидная Financial Times пишет о том, что частные нефтеперерабатывающие заводы Китая тайно покупают нефть у России. Ну, не тайно, а не афишируя свои действия. А еще, как пишет газета, экспорт российского газа по газопроводу «Сила Сибири» продолжает увеличиваться. В январе-апреле 2022 года он вырос почти на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. И это уже не секрет, об этом можно прочитать и в сводках Газпрома. Потому что речь идет о сотрудничестве с китайской госкорпорацией CNPC, которая действует так, как велит китайское руководство и КПК, то есть без оглядки на санкции Запада. С учетом нового договора, который был подписан в феврале, общая мощность поставок в Китай по «дальневосточному» маршруту будет и дальше увеличиваться и может составить 48 миллиардов кубометров в год в ближайшие годы. Это и есть поворот на Восток. Китаю нужен наш газ, и он будет его покупать во все больших объемах. Также будет происходить и в тех сферах, в которых Россия и Китай найдут не дружбу, а взаимный интерес. Китайцы – прагматичные люди, они не упустят свою выгоду, а наша задача эту выгоду им предложить, также исходя из наших интересов. О том, что это вполне возможно, говорят цифры. По данным Главного таможенного управления КНР, на 8 мая 2022 года товарооборот между Россией и Китаем по итогам первых четырех месяцев 2022 года вырос на 25,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 51,09 миллиарда долларов. Российский экспорт в Китай вырос на 37,7 %, импорт – на 11,3 %. Часто можно услышать: Китай не заинтересован в инвестициях в Россию. Да, китайские инвестиции в нашей стране очень далеки от потенциальных возможностей. Например, в 2016-2017 годах в США Китай ежегодно вкладывал до 100 млрд долларов. Россия такой суммы не получала в год за всю свою историю. Но ведь у нас и с инвестициями из других стран негусто. А почему? Из-за нашей коррупции, административных сложностей, запутанного налогового режима и так далее. Из-за неблагоприятного инвестиционного климата, одним словом. Сейчас, если мы хотим выжить, все это надо исправлять, создавать условия. Нужно пойти тем же путем, каким шел Китай, начиная реформы: создавать специальные экономические зоны с минимальными или нулевыми налоговыми режимами и приглашать туда китайцев, индийцев, вьетнамцев строить заводы и обучать наших инженеров и рабочих. То есть открывать наш рынок в обмен на технологии для дружественных стран, чтобы опять не впасть в зависимость от одного экономического партнера. В Китае, а еще в Индии, Иране и других интересных для нас странах тоже можно создавать совместные предприятия для экспорта продукции в Россию. Китай – крупнейший в мире потребитель продуктов, он купит практически все излишки, которые мы сможем ему предложить по вменяемым ценам и соответствующего качества. Классический пример. Еще до торговой войны с Китаем, Пекин (в том числе на самом высоком уровне) предлагал России резко нарастить производство сои для поставок в КНР. Китайцы понимали, что им придется отказаться от американской сои, которая составляла до 70 процентов импорта этой культуры. Россия не проявила активности. В 2019 году полпред Президента России Юрий Трутнев пообещал китайцам, что к 2024 году Россия сможет поставлять в Китай около 2 млн. тонн. Но сейчас мы не в состоянии продать китайцам и 1 млн. Их потребности после сокращения поставок из США на 70 процентов удовлетворили Бразилия (17 млн тонн), Аргентина и другие страны. Они не ждали помощи и безоговорочной поддержки от Китая, а использовали его возможности для решения собственных проблем. Если мы хотим получить что-то от Китая в обход санкций, мы должны придумать и предложить, как это делать. Китай не будет решать наши проблемы. Но если мы хотим их решить сами, мы сможем рассчитывать на Китай, как надежного торгово-экономического, политического и стратегического партнера. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» Фото: thenewslens.com

Без России G-20 нет

Попытки изолировать Москву в крупнейших международных организациях терпят провал. Последние дни мировые СМИ активно обсуждают то, что произошло в Вашингтоне. А там, как сообщили в том числе и многие российские СМИ, «представители западных стран удалились из зала заседания ежегодного совещания министров финансов и глав центральных банков во время выступления министра финансов России Силуанова». Объявили бойкот России, понимаешь. Новость охотно тиражировалась со ссылкой на американскую газету «Вашингтон пост». Она, в свою очередь, ссылается на неназванных участников заседания и на твит зампремьера и министра финансов Канады Христю Фриланд, этническую украинку, между прочим. Судя по ее биографии и поведению, она достойная наследница бандеровского подполья, массово переселившегося за океан после Второй мировой войны и осевшего там. «Как минимум полдюжины мировых лидеров, в том числе представители правительств США и Украины (!), покинули встречу Большой двадцатки в Вашингтоне, когда российские официальные лица начали выступать», – пафосно пишет американская газета. Первоначально эта история раскручивалась как скоординированная масштабная акция «демократического мира» чтобы еще раз уесть Россию. По законам информационной войны была даже пущена слеза. Фриланд душещипательно сообщила, что отчий дом в городе Макаров Киевской области, откуда родом министр финансов Украины Марченко, разрушен «русскими варварами». Ну и, разумеется, в этой связи надо пойти навстречу его слезной просьбе о материальной помощи. Фриланд настолько расчувствовалась, что не заметила, что Марченко был произведён в «мировые лидеры», подтвердив тем самым: «хвост крутит собакой» (прямо из старого американского фильма). Эта экзальтированная дама договорилась до того, что, обращаясь к представителям министерства финансов РФ и Центрального Банка России, призвала их «либо убедить президента Путина прекратить войну, либо оставить свои посты в правительстве России», последовав примеру Анатолия Чубайса. Потому что они, де, «служат правительству, совершившему военные преступления», а Чубайс – образец благородства с точки зрения западного мира. Поначалу все это в информационном поле, в том числе при поддержке российских СМИ, выглядело как подготовленный, запланированный бойкот. Чтобы усилить эффект, именно в день заседания минфин США ввел санкции против зампредов Центробанка России Ксении Юдаевой и Михаила Алексеева, а также замминистра финансов Владимира Колычева. Однако затем новость начала сдуваться. Выяснилось, что душевному порыву Фриланд последовали представители лишь трех стран: США, Великобритании, Нидерландов. Украина не в счет, потому что Большая двадцатка – это организация, куда входят страны с крупнейшими экономиками, а Украина там и близко не стояла. Поэтому участие сразу двух ее представителей в заседании – это домашняя самодеятельность США и иже с ними. Потом выяснилось, что, например, итальянцы наотрез отказались политизировать мероприятие двадцатки. Затем последовали объяснения финансового руководства Германии и Японии, которые вынуждены были, как бы извиняясь, объяснить, что не покинули заседание, потому что им очень хотелось лично послушать министра Силуанова, а затем ему резко ответить. Впрочем, ответов не последовало, поскольку российский представитель напомнил собравшимся о том, что «Группа 20» несёт ответственность за стабильность на планете, в том числе финансовую. А то, что вытворяют западные страны, может привести к большим проблемам во всем мире, в том числе и для инициаторов санкционной войны. А еще он напомнил, что G-20 - организация экономическая, а не политическая, обсуждать здесь вопросы Украины и поведение России неуместно. Что тут возразишь? Выяснилось также, что к бойкоту не присоединились и французские представители. Так какой же это бойкот, если из 20 стран его поддержали только 4? Но в качестве доказательства успеха показательной акции Фриланд опубликовала в Твиттере фото, где вышеупомянутые товарищи-господа выстроились в фойе перед фотокамерой. Однако нет ничего, что бы подтверждало, что они там оказались именно в момент выступления Силуанова. Очень похоже, что это фото было сделано по завершении мероприятия. А позднее пришла мысль использовать ее, объявив «бойкот». И возможно эту мысль подсказали в одном из американских центров информационной войны. Дело в том, что формат данных заседаний и не предполагает постоянного присутствия всех членов делегации, поскольку они обычно длятся многие и многие часы. Главы и представители, выступив, нередко уходят на переговоры, перекусить, в туалет, наконец. И это не считается моветоном и тем более бойкотом. Вот если бы министры финансов и руководители центральных банков США, Канады и Великобритании и другие, все как один (как они обещали до встречи G-20) не приехали в Вашингтон из-за участия России - вот это бы был бойкот. Но они как миленькие приехали, потому что знали, что их отсутствие никак бы не отразилось на мероприятии, в котором помимо них участвуют настоящие мировые лидеры - Китай, Индия, Индонезия (председатель), ЮАР и другие, которые представляют больше половины человечества. В конце статьи «Вашингтон пост» с горечью замечает, что нервические попытки бойкота - не что иное, как демонстрация «драматического раскола» в мире по поводу того, осуждать ли Россию или нет». Не все с этим согласны, признаются авторы. Еще бы! Надо отдать должное российским представителям, они демонстрируют хладнокровие и не реагируют на провокации в стиле «сам дурак». А вообще-то следовало бы поучить западных министров, как себя вести на международных площадках, чтобы не превращать их в шоу, балаган на потребу украинским националистам. Но за россиян это сделали китайцы. «Мы считаем, что G-20 и другие международные институты – это платформы для обсуждения международных экономических и финансовых вопросов. Это не подходящее место для обсуждения украинского вопроса, – заявил 22 апреля официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь, – Члены Группы должны придерживаться ответственного подхода, избегать политизации и милитаризации международного сотрудничества и привнести больше стабильности в мир, сталкивающийся с множественными вызовами». Что западный диктат не проходит, продемонстрировали и сессии руководящих органов Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые прошли там же, в Вашингтоне. Попытка западных стран включить в итоговые документы положения с осуждением России натолкнулась на жесткое несогласие большинства: 14 против 11. И где? В МВФ и ВБ, там, где вроде бы влияние США и их союзников безгранично. В результате документы вообще не были приняты. А идея исключения России из этих структур не нашла поддержки у большинства стран-членов. Как видно, ничего не получается у Запада с идеей исключить Россию и из G-20, горячим сторонником которой является президент США Байден. Ему уже напомнили другие члены «Большой двадцатки», в том числе Китай, что организация создавалась на основе консенсуса как экономический форум крупнейших стран мира. Не существует механизма исключения, иными словами, нельзя «отменить» или «запретить» Россию, она по факту есть и будет. А министр финансов Индонезии (председатель G-20 в 2022 году) Мульяни заявила в Вашингтоне, что «страны Большой двадцатки выступают за продолжение многостороннего сотрудничества в рамках форума, несмотря на широко распространенную критику России по Украине». И это вопреки давлению США, которые требуют от Индонезии не допустить участия России в ежегодных мероприятиях Большой двадцатки и особенно Владимира Путина в саммите глав государств G-20. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что решение об участии в форуме лидеров «двадцатки» в Джакарте Россия будет принимать, ориентируясь, прежде всего, на позицию страны-организатора, то есть Индонезию. Если учесть, что Вашингтон и некоторые его союзники «угрожают» не поехать в Джакарту, если туда направится Владимир Путин, то может получиться, что мировые проблемы будут обсуждаться без них. Хотя вряд ли Запад на это решится, убоявшись, что сам окажется в изоляции, и, скорее всего, может пойти на снижение уровня представительства. Вот так вдруг выясняется, что однополярный мир, основанный на диктате США, заканчивает свое существование. Запад утрачивает монополию на принятие решений в ключевых международных структурах. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» Фото: profile.ru

Йога по-американски

Несмотря на давление, Индия не собирается отказываться от стратегических отношений с Россией. В последние дни медийное пространство изобилует комментариями по поводу достижений американской дипломатии в деле давления на Индию. Что верно – то верно: это навязчивое давление не прекращается с момента начала российской спецоперации на Украине. США по-прежнему считают себя вправе учить всех и вся, как жить. Правда, в отношении Индии это делается несколько деликатнее, чтобы не спугнуть вторую по численности населения страну мира, где сильны антиамериканские настроения. Вслед за недавними визитами спецпосланников Белого дома в Дели последовала встреча в формате 2+2 в Вашингтоне. Говоря пропагандистским языком, «вашингтонский обком пригласил на ковер министров иностранных дел и обороны Индии для разбора полетов». На самом же деле это была довольно обычная встреча, которую американцы, конечно же, не преминули использовать для того, чтобы в очередной раз попытаться склонить индийцев «занять правильную сторону истории» и осложнить индийско-российский диалог. В ведущейся информационной войне все методы хороши. И вот с подачи информагентства Рейтер (играющего, понятно, на чьей стороне) по миру покатилась мутная волна: якобы Индия отказывается от закупки российской нефти и чуть ли не предала российско-индийские отношения стратегического партнерства. Любопытно, что эти оценки подхватили и российские СМИ. И дело даже не в том, что эти заключения появились в изданиях с традиционно либеральной точкой зрения, а в том, что они олицетворяют пропагандистско-упрощенческий подход. Так что же на самом деле произошло? Во-первых, следует заметить, что встречи в формате 2+2 проходят с 2019 года, когда американцы вдруг особо озаботились укреплением связей с Индией. Но эти посиделки никак не отразились на российско-индийских отношениях, о чем свидетельствуют не только последние российско-индийские контакты (в том числе недавний визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в Дели), но и углубляющееся экономическое взаимодействие. Россия обеспечивает до 80 процентов всех потребностей Индии в вооружении. Причем Москва помогала Дели и тогда, когда Вашингтон от этого отказался. Индийские официальные лица прямо об этом говорят своим американским коллегам и те не отрицают, но обещают исправиться, суля оружие не хуже российского. В Дели прагматично не отказываются, но традиционно следуют поговорке «старый друг лучше новых двух». Однако вернемся к встрече в Вашингтоне. Западная пресса упирает на то, что там обе стороны «призвали к скорейшему прекращению военных действий на Украине», «министры осудили гибель мирных жителей» (цитаты из коммюнике). Так что с того? Под этим подписался бы любой здравомыслящий человек, тем более министр. Кто ж будет выступать за продолжение кровопролития? Российские официальные лица регулярно призывают положить этому конец, но прежде надо решить основополагающие вопросы безопасности. Суть этой взаимосвязи в Дели хорошо понимают. Идем дальше. США и Индия – за мир, основанный на принципах Устава ООН и уважении международного права, говорится в вашингтонском коммюнике. Так кто против этого выступает, особенно на словах? Только вот этот Устав давным-давно попран западными странами во главе с США. И в Индии это хорошо знают. В общем, это такая дипломатия параллельных смыслов. Каждый понимает сказанное по-своему, но вида не подает. Очевидно, что Вашингтону в нынешней ситуации позарез нужно показать свое могущество, представить дело так, что его усилия на индийском направлении не напрасны. Вот Рейтер и выдает отказ одной индийской компании закупать фьючерсы на российскую нефть как победу американской дипломатии, отвратившей Дели от российских углеводородов, а заодно и от стратегических связей с Москвой, которым десятилетия. Этот успех, достигнутый разве что в области информационной войны, должен по замыслу вашингтонских стратегов оказать впечатление. Если не на Москву, Пекин, Бразилиа, то хотя бы на те страны, которые не голосовали за антироссийскую резолюцию в ООН или еще не «выбрали правильную сторону истории». На самом деле все гораздо сложнее. Решение не покупать конкретную бочку нефти по конкретной цене еще ничего не значит. Выдавать это за успех – большое преувеличение. Сейчас не купили – завтра купят, тихо, без шума в прессе. К тому же тут надо разбираться с качеством нефти, содержанием в ней серы и так далее. Индия обеспечивает свои нефтяные потребности на 80 процентов за счет импорта. Эта прагматичная страна не откажется от интересных предложений, откуда бы они ни поступали. Вот почему на призыв Вашингтона хотя бы не увеличивать закупки российской нефти министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что США следует с этим обратиться к их западноевропейским союзникам, которые на 20-30 процентов, а то и больше зависят от российского «черного золота». В индийском же нефтяном импорте российская часть составляет лишь 1 процент. Пока… Шеф индийской дипломатии на пресс-конференции в Вашингтоне так сформулировал отношение к закупкам российских углеводородов: «Они необходимы для энергетической безопасности страны». И точка. А когда его ненавязчиво спросили, не стоит ли Индии меньше полагаться на Россию в экономическом и военном отношении, он ответил: «Мы делаем собственные выводы и оценки. И у нас имеется понимание того, что отвечает нашим интересам». Хотя эти слова есть в публичном доступе, Рейтер и иже с ним их игнорируют. Кстати, это не просто слова. Дели им следовал и когда бывший президент Трамп требовал, чтобы Индия отказалась от покупки российских ЗРК «С-400», и когда убеждал прекратить импорт иранской нефти. Все без толку. Вот и сейчас, судя по комментариям высокопоставленных чиновников американской администрации, давление на Дели по большому счету не принесло ощутимого результата. Не помогла ни встреча 2+2, ни даже онлайн переговоры президента Байдена и премьер-министра Индии Моди. Байден разочарованно признался: «Мы продолжаем с Дели тесные консультации относительно того, как справиться с дестабилизирующим воздействием России на Украине». Тут у Дели есть иные формулировки, и американцы их прекрасно знают, но предпочитают не цитировать. Разумеется, Вашингтон будет и дальше пытаться склонить Дели на свою сторону и насолить Москве, суля «золотые горы». Министр обороны США Остин пообещал индийцам помощь в модернизации вооруженных сил, сотрудничество в области космоса, кибербезопасности и прочее, и прочее. Эстафету давления на Индию принимает английский премьер Джонсон, надеясь использовать авторитет страны-метрополии. Но, как мы помним, недавние усилия его эпатажного министра иностранных дел результата не дали. Индия продолжает упорно следовать своим национальным интересам, не втягиваясь в антироссийские игры Запада. Это вам не микроскопические вассалы США в Европе типа Эстонии и Литвы. Выражаясь фигурально, в какую бы позу не встал Запад, он все равно не станет гуру, не проникнет в суть индийской йоги. Опрошенные автором российские индологи, работавшие в этой стране и занимающиеся регионом десятки лет, едины в оценке: Дели не убоится американских окриков и будет следовать своим интересам. Там не станут отказываться от того, чтобы сэкономить на импорте нефти (получив, разумеется, выгодное предложение от Москвы) и продать с выгодой то, что нам необходимо. Индия очень прагматично подходит к выстраиванию внешних связей, поэтому Россия и находится среди ведущих партнеров этой страны. Да, США являются важнейшим торговым партнером Индии. Но Вашингтон при всем желании не сможет предложить Индии и дешевую нефть, и дешевое, но высококачественное оружие. К тому же с уходом западных компаний российский рынок становится крайне привлекательным для индийского бизнеса. Есть и ряд политических факторов. Например, в отличие от США, Россия не учит Индию, как соблюдать права человека и строить свою политическую систему. Империалистические амбиции Вашингтона давно вызывают раздражение, в том числе, в руководстве правящей в Индии правонационалистической Бхаратия джаната парти, которую американцы критикуют за якобы притеснения мусульман. Уже после индийско-американских переговоров, в ходе празднования 75-летия установления дипотношений с Россией, государственный министр иностранных дел Индии Велламвелли Муралидхаран заявил: «Развитие индийско-российских отношений остается одним из первоочередных приоритетов внешней политики Индии. Наши двусторонние отношения являются одними из самых стабильных в мире. Они основаны на взаимном доверии и дружбе между народами наших стран и на многолетней истории сотрудничества во всех сферах». «Россия давний и проверенный временем партнер Индии». Что-то очень похожее на китайское отношение к России. И четкое формулирование перспектив российско-индийских связей. Выясняется, что в мире есть кое-что поважнее бочек с нефтью и даже оружия. Но об этом Рейтер предпочитает умалчивать. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд» Фото: realtribune.ru

Россия-Китай-Индия: неправильный треугольник

Новую конфигурацию мира, которая формируется на наших глазах, будут определять именно эти страны, в которых живет почти половина человечества. 4 апреля пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки в ходе брифинга призналась, что американские власти пытаются уговорить Индию отказаться от увеличения импорта российских энергоносителей. По ее словам, эта тема обсуждалась в ходе недавней поездки заместителя директора Национального экономического совета США Далипа Сингха (этнического индийца – изощренный ход) в Нью-Дели. Псаки подчеркнула: американский эмиссар дал понять, что Индии было бы «не выгодно ускорение или наращивание импорта энергоносителей и других сырьевых товаров из России». Они знают, что нужно Индии. Этакое завуалированное политическое давление в стиле Вашингтона. Примечательно, что США учит Индию, как жить, довольно деликатно, пытаясь больше уговаривать, чем выкручивать руки. С Китаем-то все было ясно с самого начала, раз уж он назначен системным конкурентом США и сам давно получает все новые пакеты санкций по поводу и без. Но американцы долго не могли поверить в то, что Пекин остается верен отношениям стратегического партнерства с Москвой даже после многочисленных предупреждений и угроз со стороны Вашингтона. Хотя, если вспомнить визит Президента России в Пекин и переговоры по душам с председателем КНР Си Цзиньпином 4 февраля, а также последующие заявления китайских официальных лиц - от представителей МИД КНР до главы КНР -, можно было понять, что Китай не собирается уступать давлению США. Обращение российского президента в связи с началом спецоперации на Украине в Китае смотрели 1,1 млрд зрителей. В китайских соцсетях царит пророссийская атмосфера, китайцы вспоминают бомбардировку посольства КНР в Югославии в 1999 году, хвалят Путина и скупают российские товары на маркетплейсах. Тем не менее, встретившись 14 марта с членом Политбюро ЦК КПК, начальником Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи (одна из ключевых фигур в китайской внешней политике), советник по национальной безопасности США Салливан смог лично убедиться, что угрозы, в том числе из его уст, не достигают цели. Ян Цзечи все внимательно выслушал, а в ответ деликатно высказался в том смысле, что Китай и США, как ответственные мировые державы, обязаны способствовать установлению мира на Украине и в Европе в целом. В тот же день в ответ на выпады США спикер китайского МИДа Чжао Лицзянь потребовал от Вашингтона обнародовать информацию о секретных биологических лабораториях на Украине и в других регионах. По его словам, военно-биологическая деятельность на Украине вызывает обеспокоенность мирового сообщества, учитывая, что в стране были созданы десятки биолабораторий, которые действуют в интересах Минобороны США, инвестировавших в них $200 млн. «Американская сторона всегда рекламировала так называемые открытость и прозрачность. Если эта информация ложная, почему бы не опубликовать подробную информацию, чтобы доказать свою искренность? Почему бы не открыть эти биолаборатории для независимого исследования международными экспертами?» — добавил Чжао Лицзянь, смещая акцент в сторону от сотрудничества с Россией. У американцев оставался последний шанс – переговоры на высшем уровне. Китайцы накануне особо подчеркнули, что такой формат запросили США, а они, мол, никогда не отказываются пойти навстречу. Тем более президенту США, который всего-то жаждет личного общения. Но когда 19 марта председатель КНР Си Цзиньпин поговорил с президентом США Байденом, мировая пресса сделала вывод о несбывшихся надеждах Вашингтона. Как написал журнал Politico, переговоры «выявили серьезные разногласия двух лидеров по поводу военной операции России на Украине». Издание констатирует: президент США не смог убедить Си Цзиньпина воспользоваться своим влиянием на президента Владимира Путина, чтобы остановить военную операцию на Украине. Из чего делается такой вывод - понять сложно, переговоры велись по закрытой видеосвязи. А официальная информация Белого дома на этот счет достаточно лапидарна. Байден сказал - короче некуда: «Разговор был хороший». В официальном пресс-релизе написано: «Разговор был сосредоточен на неспровоцированном вторжении России в Украину. Президент Байден изложил взгляды Соединенных Штатов и наших союзников и партнеров на этот кризис. Президент Байден подробно рассказал о наших усилиях по предотвращению вторжения, а затем о реагировании на него ... Он рассказал о последствиях, если Китай окажет материальную поддержку России». Опять угрозы и, судя по всему, безрезультатные. Си Цзиньпин говорил о своем: о необходимости ответственно подходить к решению международных проблем, урегулировать мирным путем кризис, о Тайване, как части Китая, о невмешательстве во внутренние дела КНР. Такова уж вежливая, осторожная китайская дипломатия, которая, особенно в острые моменты, стремится пройти «между струек дождя». Расшифровку китайских дипломатических иероглифов можно найти в заявлениях министра иностранных дел КНР Ван И, который с трибуны самых важных китайских мероприятий года – «двух сессий» ведущих госорганов КНР - подтвердил приверженность Китая стратегическому партнерству с Россией в эти непростые времена. По словам китайского дипломата, эти отношения проверены временем и не подвержены конъюнктуре и давлению третьих стран. Сигнал китайскому бизнесу в России дал посол КНР в России Чжан Ханьхуэй, который, собрав предпринимателей в Москве, дал команду без промедления воспользоваться уходом западных компаний и заполнить образовавшиеся ниши на российском рынке. Благо, у Китая как страны, обладающей практически всеми современными технологиями и производящей половину мировой промышленной продукции, есть что предложить России. Конечно, существует риск вторичных санкций для китайских компаний. Но в Китае, в отличие от США, социализм с национальной спецификой, правят там народная демократия и Компартия. Как бизнесу скажут, так он и будет в конечном счете поступать. Конечно же, исходя из своих интересов, прагматично. Как это будет выглядеть на практике - второй и непростой вопрос. Но пока США заняты попытками «разорвать Россию в клочья», Китай, по официальным данным своей таможенной службы, в январе-феврале 2022 года в 41 раз нарастил торговлю с Корейской Народной Республикой, которая, как известно, уже десятилетия находится под жесточайшими санкциями. В КНР понимают, что стратегически Китай является главной мишенью США. Столкновение этих двух гигантов неизбежно, поэтому у Пекина нет никаких резонов поддаваться на сиюминутные угрозы и посулы Вашингтона и отказываться от стратегического партнерства с Россией. В Пекине внимательно наблюдают за тем, как Запад давит на Россию и примеряют санкции на себя. Это касается и долларового резерва КНР в $ 1.1 трлн, который также, как и российский, будет, если что, конфискован. Это касается и Тайваня, который является частью Китая, а США грозятся защищать его до последнего тайваньца. Это касается многих аспектов торговли КНР-США, объем которой превышает 750 млрд долларов. Ну и так далее, и тому подобное. Короче, Китай давно определился по Украине и не так давно заявил о готовности перейти в расчетах между странами на национальные валюты, а китайские компании расширяют закупки российских энергоносителей... Поняв, что с Китаем все будет непросто, втянуть его в санкционную карусель не удастся, Запад переключился на Индию. Ее годами пытаются использовать в качестве антагониста Китая и склоняют вступить во всякие чисто западные альянсы. При этом Индия остается членом БРИКС и постоянным партнером России, Китая и прочих «незападоцентричных». В нынешних условиях Индия, страна с населением почти в полтора миллиарда и серьезной, динамично развивающейся экономикой, стала особым объектом обхаживаний и уговоров. Индийцам это, похоже, нравится, но они не очень-то уступают ухаживаниям, сохраняя видимость нейтралитета и следуя прагматичному подходу. Они-то знают, что, заняв какую-то сторону, потеряют многие преимущества. За последние пару недель кто только не побывал в Дели! 18 марта там гостил премьер-министр Японии Фумио Кисида. В программе переговоров было много тем, главной из которых для японца, была, конечно, Украина. Однако на пресс-конференции по итогам переговоров индийский премьер Моди об этом даже не упомянул. Приезжала экзальтированная министр иностранных дел Британии Лиз Трасс. А еще советник правительства ФРГ по внешней политике и безопасности Йенс Плотнер. Была даже какая-то украинская делегация, о встречах с которой (да и были ли они?), правда, мало что известно. Цель одна: перетянуть Индию в свои объятья, предлагая различную манну небесную в виде оружия, технологий, нефти и прочего. Дружбу предлагают, в конце концов. В концентрированном виде эту позицию высказала замгоссекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд в ходе своего визита в Нью-Дели: «Мы знаем об исторических отношениях России и Индии и сотрудничестве в сфере обороны в то время, когда США не были готовы к такого рода отношениям. Но время сейчас изменилось. Оно изменилось в том, что касается желания США и Европы быть крепкими партнёрами в сфере обороны и безопасности. Мы вместе делаем всё больше и больше в Индо-Тихоокеанском регионе». Ну да, вот и новый военный блок создали – AUKUS. Но Индия не торопится, зная свой интерес, отказываться в угоду конъюнктурным посулам от устоявшиеся отношений с Россией в том числе во многих предлагаемых Западом сферах. В Дели говорят: мы рассмотрим все предложения, но рвать на себе рубаху не будем. Проявление этой позиции можно было увидеть в ходе недавнего визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Дели, которого принимали на высшем уровне. Выражаясь дипломатическим языком, стороны подтвердили приверженность отношениям стратегического партнерства. «Дружба - ключевое слово, чтобы описать историю наших отношений», - обрисовал ситуацию Лавров. По его словам, пытаясь «языком шантажа и ультиматумов» навязать антироссийскую политику другим странам, США не разбираются в их национальной идентичности. Взаимодействие Москвы и Нью-Дели «не зависит от каких-то конъюнктурных методов диктата и шантажа» со стороны Вашингтона. Что-то похожее на китайско-российский альянс: старый друг лучше новых двух. Эта поговорка по-китайски и на урду имеет тот же смысл. Последующие шаги Дели известны: заявление об увеличении закупок российских энергоносителей, о готовности к расширению взаиморасчетов в национальных валютах. И так далее. Почти незаметным остался неофициальный визит в Дели министра иностранных дел КНР Ван И. А между прочим, это был первый контакт на высоком уровне с 2020 года, с момента очередных китайско-индийских пограничных стычек. Пекин, ради консолидации неамериканоцентричных стран, готов забыть противоречия с Дели. Но китайский министр ездил не за этим, а по значительному поводу: подготовить почву для личной встречи председателя КНР Си Цзиньпина и премьер-министра Индии Нарендра Моди в рамках очного саммита БРИКС и встречи в формате Россия-Индия-Китай, которые должны состояться осенью в Пекине. Неправда ли неожиданный ход с учётом напряжённых отношений Индии и Китая, имеющих множество взаимных претензий? А на саммите БРИКС, в границах которого проживает 43% населения планеты, встретятся лидеры Бразилии, России, Индии, Китая, Южной Африки. Эти страны производят львиную долю мировой продукции, в отличие от государств, производящих много денежных единиц. По этому поводу официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь опубликовал шутливую карту мира в представлении западных политиков. На ней в безбрежном океане бултыхаются США и их ближайшие союзники – Западная Европа и Австралия. Карта снабжена подписью: «Когда Запад говорит о «международном сообществе», он имеет в виду лишь узкую группу стран». Тогда-то в Пекине, по-видимому, и станут всерьез обсуждаться вопросы будущего устройства этого нового мира, контуры которого пока не вполне ясны. А есть еще Шанхайская организация сотрудничества, ЕАЭС и другие. С разрывом нормальных отношений с Россией время перестало работать на Запад. Не только промышленные, но и финансовые центры перемещаются на Восток. Фото: eastasiaforum.org Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд».