English version

GEOFOR: Здравствуйте! Со времени нашего последнего разговора в мире произошли поистине исторические, эпохальные перемены. Борьба между Россией и Западом только набирает обороты. Какими вы видите перспективы этого процесса? Как далеко может зайти это противостояние?

Петер Кёниг: Предсказать исход на данном этапе практически невозможно. Мы говорим о прокси-войне Запада/НАТО против России, которая разыгрывается на Украине и, в конечном итоге, потенциально – я в это не верю – на европейском театре военных действий.

Это была бы третья мировая война на европейской территории чуть более, чем за столетие.

По крайней мере, сегодня – 6 мая – Совет Безопасности ООН впервые призвал обе стороны конфликта стремиться к переговорам о мире или, по крайней мере, о прекращении огня. Конечно, это мало что значит, поскольку президента Зеленского полностью контролирует Запад, преимущественно Вашингтон и Брюссель, то есть НАТО.

Если этот призыв к переговорам не приведет ни к чему осязаемому с точки зрения соглашения, по крайней мере, о перемирии, с большими ожиданиями, что это может в конечном итоге привести к миру, то конфликт может продолжаться еще долго – и дальше обостряться, действительно рискуя повторить сценария Второй мировой войны с превращением, не дай Бог, в ядерную войну. Давайте даже не будем думать об этом.

С другой стороны, давайте не будем забывать, что за всю свою 246-летнюю историю США знали только 15 лет без конфликтов. Экономика США почти на 60% основана на войне, непосредственно на военной промышленности и на услугах и отраслях промышленности, связанных с войной. Поэтому новая война для Вашингтона необходима сейчас, когда гегемон США шатается больше, чем когда-либо.

Как заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу Al Arabiya, президент Зеленский полностью находится в руках и под контролем Запада. В то время как Зеленский принял несколько условий России, он отказался от своих обязательств после того, как получил инструкции от США/НАТО об обратном. Посмотрите это 59-минутное видеоинтервью: https://www.youtube.com/watch?v=_DwOZOaJfY4.

GEOFOR: Сегодня ряд государств наращивают поставки оружия Киеву. Сколько еще оружия западные страны могут поставить Украине, поскольку их запасы, в конце концов, не безграничны?

Петер Кёниг: Поставки оружия Киеву – это Бонанза для западной военной промышленности. Как упоминалось ранее, например, экономика США более чем на 50% зависит от войн и вооруженных конфликтов, проводимых либо напрямую, либо через посредников. Конфликт между Украиной и Россией – это опосредованная война США/НАТО, а также, по ассоциации, НАТО/Европы. Поэтому западные запасы оружия не истощаются, их военная промышленность работает на пределе возможностей. «Война полезна для бизнеса» – стало расхожей, почти «повсеместной фразой»; она указывает на тот тип антиутопического мира, в котором мы живем.

GEOFOR: Возвращаясь к предыдущему вопросу: не считаете ли Вы, что России следовало бы в ответ заблокировать западные границы Украины? И в то же время, может быть, Кремлю пора прекратить поставки нефти, природного газа, а также других ресурсов и товаров в Европу и Соединенные Штаты?

Петер Кёниг: Границы заблокировать трудно.

У России никогда не было намерения – и до сих пор нет – «захватить власть», как и поглотить Украину. У России было и есть четыре цели: никогда не допускать НАТО в Украину; сделать Украину независимой и нейтральной страной; денацифицировать Украину; и, последнее по порядку, но не по значению защитить две подавляюще русские и русскоязычные области Донбасса, Донецк и Луганск. Донбасс, как вы, возможно, помните, постоянно подвергается нападениям нацистского батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), в результате чего погибло около 14 000 мирных жителей с момента организованного Западом переворота на Майдане в феврале 2014 года в Киеве.

Это простые цели, предлагаемые Россией. Зеленский первоначально принял их, но затем пошел на попятную, когда Вашингтон/НАТО сказали «нет». Смотрите интервью Лаврова, на которое я сослался выше.

GEOFOR: Как долго может продлиться единство Запада в вопросе санкций против России на фоне их собственных внутренних проблем, роста цен, протестов и т.д.?

Петер Кёниг: Это еще один хороший вопрос. Фактически, уже сейчас и с самого начала этой безумной «игры в санкции» Запад является главным проигравшим. Не Россия, а Запад, преимущественно Европа, страдает от своих собственных санкций. Это санкции были введены Соединенными Штатами и Европой, при этом бесхребетный Европейский союз позволил заставить себя повторить их.

Очевидно, что Европа гораздо больше зависит от жизненно важных российских поставок – таких как энергоносители, особенно газ, а не наоборот. Германия, например, зависит от российского газа, по меньшей мере, на 50%, и это по самым скромным подсчетам. Остальная Европа также нуждается в российских углеводородах как в жизненно важном источнике энергоснабжения.

Причина, по которой Европа согласилась с «санкциями», может быть немного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Есть малоизвестный факт, известный лишь немногим людям: Германия, ведущая страна в ЕС, ни в коем случае не является свободной и независимой. Германия все еще живет в соответствии с соглашением о перемирии со времен Второй мировой войны – никакое мирное соглашение так и не было заключено победителями войны, особенно Соединенными Штатами. Несколько попыток немецких канцлеров освободиться от этого – мы могли бы с таким же успехом назвать это рабством – потерпели неудачу.

В качестве примера можно привести проект «Северный поток 2». Он был убит не Германией, а Вашингтоном. В ущерб всей Европе.

До сих пор ЕС следовал примеру своего основного экономического партнера. Как долго они будут придерживаться этого негласного правила – можно только догадываться. С моей точки зрения, переломный момент близок. Момент, когда Европа должна принимать свои собственные решения, независимо от принуждения, которому подвергается Германия.

Тем временем президент Путин и его блестящий экономический советник Сергей Глазьев придумали остроумное решение. Россия будет выполнять свои контрактные обязательства, поставляя Западу газ и другие углеводороды, при условии, что российские энергоносители оплачиваются в рублях. Не в долларах США, не в евро, а в российских рублях. Это правило распространяется на все страны, которые согласились на просьбу Вашингтона ввести санкции против России, то есть более 40 стран. См. здесь https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/SANCTIONS/byvrjenzmve/ .

Рублевое правило изначально вызвало немало протестов и потрясений в Европе, вплоть до того, что мадам Урсула фон дер Ляйен, президент Европейской комиссии (ЕК), наивно заявила, что это неприемлемо.... Что ж, все просто. Либо рубли, либо никакого газа. В конце концов, большинство стран приняли российские условия спокойно, без шума и, главное, без освещения в мейнстримовских СМИ Запада.

Для России это может стать Бонанзой: нефтерубль заменит пошатнувшийся нефтедоллар. Это очень подходит Западу и западной «подверженной санкциям» денежной системе. Все больше и больше стран отваживаются отказаться от системы фиатных денег в пользу более стабильных валют – таких, как рубль, поддерживаемый золотом и национальной экономикой, и китайский юань.

Большинству мошенничеств, в конце концов, приходит конец. Афера с фиатными долларами США длилась достаточно долго – более века, с момента принятого обманным путем Закона 1913 года о Федеральной резервной системе. Пришло время заменить доллар – привести мир к более честной, более справедливой социально-экономической системе.

GEOFOR: Соединенные Штаты наращивают свою активность в Тихоокеанском регионе: блок AUKUS, атомные подводные лодки для Австралии, сотрудничество по гиперзвуковому оружию с австралийцами и британцами и т.д. Означает ли это, что, с одной стороны, Вашингтон работает над ослаблением Европы и НАТО, а с другой стороны, готовит новый стратегический проект, направленный против Китая и России?

Петер Кёниг: Блок AUKUS – это продолжение НАТО в Тихом океане. Это не ослабление НАТО как таковой, совсем наоборот. Он предназначен для дальнейшего окружения Китая через Южно-Китайское море и косвенно России.

В соответствии с этой сделкой Австралия получит от британской военной промышленности атомные подводные лодки – замену и отмену контракта 2016 года на французские подводные лодки.

Согласно ABC-Australia news, разорванный контракт на подводные лодки с Францией, может стоить австралийским налогоплательщикам целых 5 миллиардов долларов.

AUKUS – это трехсторонний пакт о безопасности между Австралией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами, объявленный 15 сентября 2021 года для Индо-Тихоокеанского региона. Согласно этому пакту, США и Великобритания помогут Австралии приобрести атомные подводные лодки. Пакт существенно расширит НАТО в Тихоокеанском регионе.

С другой стороны, он не предназначен для ослабления НАТО в Европе. Наоборот. В то время как некоторые члены ЕС и НАТО потихоньку начали выражать сомнения в полезности НАТО в мирное время, опосредованная война между Украиной и Россией изменила этот настрой.

Широко финансируемая во всем мире пропаганда о российской агрессии заставляет «всех» стремиться к большей безопасности. Большинство из европейских «лидеров» (sic!) – стипендиаты Академии Клауса Шваба для молодых глобальных лидеров. Они были внедрены Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и его невидимыми кураторами. Они будут следовать своему заученному сценарию работы в направлении «Великой перезагрузки/обнуления», глобальной тирании, которая в конечном итоге приведет к западной мечте о Едином мировом порядке (OWO) или «Глобальном управлении» во главе с Вашингтоном. Это их несбыточная мечта.

Тем временем у НАТО в Европе вскоре могут появиться два новых члена – если их мечта осуществится, – Швеция и Финляндия. Они рассматривают возможность подачи заявки на членство в НАТО. Г-н Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, уже заявил, что он за их ускоренное вступление, если действительно две страны подадут заявку. По словам Столтенберга, полноправное членство может стать возможным к июню 2022 года.

Только представьте себе Финляндию, у которой общая граница с Россией протяженностью 1340 километров. Швеция, однако, не имеет общей границы с Россией. И Швеция, и Россия не воевали друг с другом, по крайней мере, последние два столетия. Таким образом, вступление Швеции в НАТО может рассматриваться Россией как особо серьезный акт агрессии.

В случае с Финляндией, если Украина является каким–либо показателем, то Россия, безусловно, не потерпит еще одну страну НАТО – Финляндию – на своем пороге. Это может стать еще одним предметом спора, обостряющим сценарий войны – и снова, не дай Бог, привести к горячему (ядерному?) сценарию Третьей мировой войны.

Подавляющее большинство людей, как в Финляндии, так и в Швеции выступают против вступления своих стран в НАТО. Ради мира в мире мы можем просто надеяться, что руководство двух стран прислушается к своему народу.

Петер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом – старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг – автор книги «Имплозия – Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги «Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса» (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis).

Беседовал – Сергей Духанов , журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Фото: economics-prorok.com

Peter Koenig: West and proxy war against Russia

GEOFOR: Greetings! Since our last conversation, truly historic, epochal changes have taken place in the world. The struggle between Russia and the West is only gaining momentum. How do you see the prospects for this process? How far can this confrontation go?

Peter Koenig: Predicting an outcome at this point is close to impossible. We are talking about a proxy-war, the west / NATO against Russia, played out in Ukraine and eventually - potentially – I trust not – in the European theatre.
This would be the third WW on European territory in a little over a century.

At least today – 6 May – the UN Security Council for the first time has encouraged both parties to seek negotiations for peace, or at least a cease fire. Of course, that doesn’t mean much, since President Zelensky is totally controlled by the west, predominantly Washington and Brussels, meaning NATO.

If this call for negotiations does not amount in anything tangible, in terms of at least an armistice agreement, with the strong expectations that it may eventually be leading to Peace, the conflict could go on for a long time – and escalate further, indeed risking a WWIII scenario; emerging, God forbid, in a nuclear war. Let’s not even think about it.

On the other hand, let’s not forget, that in her entire 246 years of history, the US have known only 15 years without a conflict. The US economy is to almost 60% based on war, direct war-industry and war-related services and industries. Therefore, a new war for the US is necessary, now, with the hegemon USA faltering, more than ever.

As Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said in an interview with Al Arabiya, President Zelenskyy is totally in the hands and under control of the west. While Zelenskyy accepted several of Russia’s conditions, he backed out of his commitment after he got instructions from US / NATO to the contrary. See this 59-min. video interview https://www.youtube.com/watch?v=_DwOZOaJfY4.

GEOFOR: Today, a number of states are increasing arms supplies to Kiev. How many more weapons can Western countries supply to Ukraine, as their stockpiles are not unlimited after all?

Peter Koenig: Supplying Kiev with arms is a western war-industry bonanza. As mentioned before – the US, for one, depends with her economy to mor than 50% on wars and armed conflicts, carried out either directly or by proxy. The Ukraine-Russia war is a proxy war for the US / NATO – and by NATO-association also for Europe. Therefore, rather than depleting western weapon stockpiles, their war industry is running on overdrive. “War is good for business” – has become a common, almost “household- phrase”; it indicates the type of dystopian world we are living in.

GEOFOR: Returning to the previous question: don't you think that Russia should have blocked the western borders of Ukraine in response? And at the same time, maybe it's time for the Kremlin to stop supplying oil, natural gas as well as other resources and goods to Europe and the United States?

Peter Koenig: It’s difficult to block borders.

Russia never had the intention – and still doesn’t to “take-over”, as in absorbing – Ukraine. Russia had and still does have four objectives: No NATO – ever – in Ukraine; making Ukraine an independent and neutral country; denazifying Ukraine; and, last but not least, protecting the two overwhelming Russian and Russian-speaking Donbass Provinces, Donetsk and Luhansk. The Donbas area, you may recall, is constantly being attacked by the Nazi-Azon battalion, having caused about 14,000 civilian deaths since the western engineered February 2014 Maidan coup in Kiev.

These are simple objectives, offered by Russia. Zelenskyy originally accepted them against Russian security measures, but then backtracked, when Washington / NATO said «no». See above Lavrov-interview.

GEOFOR: How long can the unity of the West last on the issue of sanctions against Russia against the backdrop of their own internal problems, rising prices, protests, etc.?

Peter Koenig: This is another good question. In fact, already now, and since the very beginning of the this insane “sanctions game”, the west is the primary loser. Not Russia, but the west, predominantly Europe, is suffering from their own sanctions. These are sanctions imposed by the US and Europe, the spineless European Union let herself being coerced in repeating them.

It is clear that Europe depends much more on Russian vital supply lines – like energy – especially gas – than vice-versa. Germany, for example, depends to at least 50% on Russian gas; and this is a conservative estimate. The rest of Europe also needs Russian gas as a vital energy supply source.

The reason for Europe to go along with the “sanctions”, may be a bit more complex than meets the eye. There is a little-known fact, known only to few people: Germany, the lead country in the EU, is by no means free and independent. Germany still lives under an armistice agreement since WWII – no Peace Agreement has ever been granted by the winners of the war, especially the United States. Several attempts by German Chancellors, to break loose from this – we might as well call it slavehood – failed. Washington reacted “no way”, or else…

A case in point is Nord Strom 2. It was killed not by Germany, but by Washington. To the detriment of all of Europe.

So far, the EU has followed the shots of her major economic partner. How long they will adhere to this unspoken rule – is anyone’s guess. From my point of view, the breaking point is near. The moment, when Europe has to make her own decisions, independent of the coercion Germany is under.

In the meantime, President Putin and his brilliant economic adviser, Sergey Glazyev, have come up with an ingenious solution. Russia will honor her contractual obligations supplying the west with gas – and other hydrocarbons, provided that Russian energy is paid in rubles. Not in US-dollars, not in Euros, but in Russian Rubles. This rule applies to all countries which acquiesced to Washington’s request to dish-out sanctions on Russia, concerning more than 40 countries. See this https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/SANCTIONS/byvrjenzmve/ .

The Ruble-rule has originally created quite some protests and upheavals in Europe, to the point where Mme. Ursula van der Leyen, President of the European Commission (EC), naively called out, this is unacceptable…. Well, its simple. It’s either rubles or no gas. Eventually most countries have accepted the Russian conditions, quietly, no fuss, and especially no western mainstream media coverage.

This could become a bonanza for Russia: The Petro-Ruble replacing the faltering Petro-Dollar. It’s very befitting for the west and for the western “sanction-prone” monetary system. More and more countries dare defecting the fiat-money system, for mor stable currencies, like the gold and national economy-backed ruble and Chinese Yuan.

Most frauds eventually come to an end. The fiat US-dollar scam has lasted long enough – more than a century, since the fraudulently passed 1913 Federal Reserve Act. Its time that the dollar is being replaced – ringing the world into a more honest, more equitable socioeconomic system.

GEOFOR: The United States is increasing its activity in the Pacific region: the AUKUS block, nuclear submarines for Australia, cooperation on hypersonic weapons with the Australians and the British, etc. Does this mean that, on the one hand, Washington is working to weaken Europe and NATO, and on the other hand, it is preparing a new strategic project directed against China and Russia?

Peter Koenig: The AUKUS block is an expansion of NATO into the Pacific. Its not a weakening of NATO per se, quite to the contrary. It is meant to further encircle China, via the South China Sea and indirectly Russia.

Under this deal Australia would receive from the British war industry nuclear sub-marines – replacing and cancelling a 2016 contract for French submarines.

As a byline, according to ABC-Australia new , the broken submarine contract with France, could cost Australian tax-payers as much as 5 billion dollars.

Aukus, is a trilateral security pact between Australia, the United Kingdom, and the United States, announced on 15 September 2021 for the Indo-Pacific region. Under the pact, the US and the UK will help Australia to acquire nuclear-powered submarines. The pact would essentially expand NATO into the Pacific region.

On the other hand, NATO is not intended to be weakened in Europe. Also, to the contrary. While several EU NATO members have quietly started expressing doubts about the usefulness of NATO in times of Peace, the Ukraine-Russia proxy-war has changed the tune.

Worldwide highly funded propaganda of Russian aggression, makes “everyone” scramble for more security. European “leaders” (sic) – most of them scholars of Klaus Schwab’s Academy for Young Global Leaders are implanted by the World Economic Forum’s (WEF) and its invisible handlers. They will follow their learned script of working towards the Great Reset, a global tyranny, eventually leading to the western dream of a One World Order (OWO), or a Global Governance, led by Washington. That’s their pipedream.

In the meantime, NATO in Europe may soon have two new members – if their dream comes through, Sweden and Finland. They are considering applying for NATO membership. Mr. Stoltenberg, NATO’s Secretary General, has already said, he would favor an accelerated accession, if indeed the two countries would apply. According to Stoltenberg, full membership could be possible by June 2022.

Just imagine, Finland that shares a 1,340-kilometre-long border with Russia. Sweden, however, shares no border with Russia, and Sweden and Russia have not been at war with each other for at least the last two centuries. Sweden joining NATO might, therefore, be considered a specially sever act of aggression by Russia.

In the case of Finland, if Ukraine is any indication, Russia would most certainly not tolerate another NATO country – Finland – on her doorstep. This could become another point of contention, escalating the war scenario – and again, God-forbid, towards a hot (nuclear?) WWIII scenario.

An overwhelming majority of the people in both Finland and Sweden are against their countries’ accession to NATO. For the sake of world piece, we may just hope that the leadership of the two countries listen to their people.

Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he has worked for over 30 years on water and environment around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).

He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
He is also is a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.

Photo: economics-prorok.com