Cтраница новостей США

США

Запад пребывает в состоянии полного «нервного срыва»

GEOFOR: В начале нашей беседы хотелось бы поговорить о войне. Санкционной, которая идет между Россией и Западом уже более полугода. Как Вы оцениваете её. скажем так, промежуточные результаты? П.К. Робертс: Я бы не сказал, что идет «санкционная война». Кремль реагирует, а не действует проактивно и просто реагирует на инициативы Запада. Если бы Кремль видел себя в войне санкций, то давно прекратил бы для Запада все поставки источников энергии и стратегических полезных ископаемых, конфисковал бы западные компании, чтобы компенсировать России украденные валютные резервы, и перекрыл бы все возможности Запада – такие, как доставка американских астронавтов на космическую станцию. А это – тот подвиг, для совершения которого правительство США слишком некомпетентно. Санкции США против России – это лучшее, что случилось с Россией за последние десятилетия. Санкции вынудили Кремль сделать то, что руководство давно должно было сделать самостоятельно – отказаться от попыток выстраивать экономические и политические отношения с Западом, правящие военные и внешнеполитические доктрины которого объявляют Россию «главным врагом, которому необходимо помешать достичь достаточной власти, чтобы служить фактором, сдерживающим унилатерализм США». То, что Кремль не прочитал доклад Вулфовица и не понял его смысла, является экстраординарным. Желание России быть частью Запада сделало ее руководство слепым к реальности на земле. Санкции Вашингтона освободили Кремль от заблуждений относительно «наших западных партнеров» и заставили российское руководство повернуться к Китаю, Индии, Ирану, Африке и Латинской Америке – тем частям мира, которые уже давно страдают от злоупотреблений Запада. Весь западный мир находится в серьезном и необратимом экономическом, политическом, культурном и моральном упадке. Будучи переполнены захватчиками-иммигрантами, западные страны больше не обладают достаточным единством, чтобы считаться нациями. Они превратились в Вавилонские башни и являются просто географическими точками. Удивительно, что Россия когда-то хотела быть частью безнадежного бардака. GEOFOR: В чем вы видите ошибку Запада – если таковая есть – в формировании санкционной политики? Ведь, судя по оперативности, с которой были приняты первые пакеты, они были разработаны заранее, то есть, было время спокойно подумать и просчитать все возможные риски. П.К. Робертс: Вашингтон, утопающий в своих, всем известным, спеси и высокомерии, предположил, что может отдать приказ о крахе России.  А если нет, то западные и финансируемые ЦРУ НПО, которым Кремль разрешил беспрепятственно действовать по всей России, равно как и на Украине, свергнут российское правительство и поставят какого-нибудь послушного Вашингтону члена прозападного атлантистского интеграциониста марионеточным правителем Вашингтона в России. Неоконсерваторы в Вашингтоне действительно верили в это. Это сработало для них на Украине, в то время как Кремль закрывал на это глаза, и они предполагали, что это сработает и в России, а Кремль так же будет закрывать глаза и на это. GEOFOR: А теперь о действиях российского правительства. Как вы думаете, где оно преуспело в защите национальной экономики, и что бы вы исправили, если бы были консультантом российского правительства? П.К. Робертс: Я не думаю, что российское правительство сделало достаточно. За него это сделал Запад. Санкции Вашингтона наказывают Европейскую империю Вашингтона, а не Россию. Если Кремль не спасет Европу, предоставив энергию и другие необходимые ресурсы, НАТО, скорее всего, распадется в результате зимы без энергоносителей, которую Вашингтон навязал всей Европе. спасти НАТО может только Кремль. Тем не менее, я бы уволил такого главу центрального банка, который организовал для Запада кражу российских валютных резервов и сдерживал экономический прогресс России, отказываясь понимать, что российский центральный банк способен сам по себе, без западных кредитов или инвестиций, финансировать экономическое развитие России. Как и многие представители российских правящих кругов, глава центрального банка стала жертвой промывания мозгов вашингтонскими неолиберальными экономистами. Глава центрального банка с промытыми Западом мозгами – это последнее, что нужно России. GEOFOR: Насколько перспективным вы считаете разворот торгово-экономической политики России на Восток и Юг (Китай, Индия, Иран, Турция, Ближний Восток, Африка)? Тем более, что торговля с этими странами все чаще ведется в национальных валютах. П.К. Робертс: Если Кремль не потеряет самообладания и не откажется от своих китайских, иранских и индийских союзников, глобализму – механизму, с помощью которого Запад эксплуатировал мир, – придет конец. Когда эксплуатировать некого, кроме собственного народа – как это было сделано в Греции, где гречанок принудили к проституции из-за политики жесткой экономии МВФ, – идиотский Запад, который перенес свое производство в Азию и зависит от других частей света в плане продовольствия, пребывает в состоянии полного «нервного срыва». Западный мир разрушили и собственная политика Запада, и массовый приток иммигрантов-захватчиков из стран третьего мира, большинство из которых не ассимилируются., но которые все имеют привилегированный статус. Возможно, именно поэтому Россия и Китай так терпимо относятся к оскорблениям и провокациям Запада. Обе страны знают, что западный мир совершил самоубийство.  Зачем идти на войну с умирающим врагом? Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

США – империя вирусов?

Американцы продолжают разрабатывать и испытывать биологическое оружие Шокирующие факты привел на прошлой неделе начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Он сообщил, что Минобороны России рассматривает возможность причастности Агентства США по международному развитию USAID к возникновению COVID-19. Об этом, по мнению Кириллова, свидетельствует нехарактерная для большинства коронавирусов изменчивость геновариантов вируса, неравномерность географического распространения, а также непредсказуемый характер эпидемического процесса в целом. «Мы рассматриваем возможность того, что к возникновению нового коронавируса причастно Агентство США по международному развитию (USAID). С 2009 года агентством финансировалась программа Predict, в рамках которой изучались новые виды коронавирусов, проводился отлов летучих мышей, являющихся переносчиками этих вирусов. Одним из подрядчиков проекта являлась компания Metabiota, известная своей военно-биологической деятельностью на территории Украины». Как сказал Кириллов, характерно, что в 2019 году – до момента появления первых заболевших COVID-19 – на базе американского института имени Хопкинса прошли учения Event 201, в ходе которых отрабатывались действия в условиях эпидемии ранее неизвестного коронавируса, который, по легенде учений, был перенесен от летучих мышей человеку через промежуточного «хозяина» – свиней. Именно так получил пандемическое распространение вирус испанского гриппа, унесшего десятки миллионов человеческих жизней. По сообщению Минобороны России, в ходе проведения специальной операции были изъяты документы, свидетельствующие о том, что с 2019 года USAID и ее основной подрядчик – компания «Лабиринт Украина» – принимают участие в военно-биологической программе США. Одним из направлений исследований Labyrinth Global Health являлось изучение коронавирусов и вируса оспы обезьян. А как известно, 23 июля Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку оспы обезьян чрезвычайной ситуацией международного значения. «Таким образом, мы прослеживаем четкую тенденцию: возбудители инфекционных болезней, попадающие в зону интересов Пентагона, в дальнейшем получают пандемическое распространение, при этом выгодоприобретателями становятся американские фармкомпании и их покровители – лидеры демократической партии США», – заявил Кириллов. По сообщению Кириллова, в ходе специальной военной операции был освобожден населенный пункт Рубежное в ЛНР. Там в лаборатории медцентра «Фармбиотест» были обнаружены документы, подтверждающие, что на Украине на протяжении нескольких лет проводились исследования в интересах так называемой Big Pharma. На местных жителях – из уязвимых слоев населения, в том числе на пациентах психиатрической больницы – осуществлялись клинические испытания незарегистрированных препаратов. Оплата добровольцам была минимальной, а летальные случаи можно было с легкостью скрыть, заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил России. Кириллов также напомнил, что ведущий эксперт медицинского журнала The Lancet Джеффри Сакс считает, что коронавирус был создан искусственно и с большой вероятностью с использованием американских достижений в области биотехнологии. В России эти факты тут же принялись с издевкой комментировать либеральные «эксперты», утверждая, что США и биологическое оружие – якобы вещи несовместимые, и что якобы создать вирус, воздействующий избирательно, например, по расовому признаку или против определенного народа невозможно. Но Минобороны РФ об этом и не говорило. Там ясно заявили: вирус, возможно, пустили гулять по свету в интересах «Большой фармакологии», то есть крупнейших американских фармкомпаний. Только на одной вакцине против коронавируса и только за один 2021 года американская компания Pfizer заработала около 25 млрд долларов США. Что сопоставимо с американским экспортом оружия, который в 2021 году, по официальным данным, составил около 41 млрд долларов. Американская Jonson&Jonson в 2021 году получила от своей вакцины против коронавируса около 10 млрд долларов. Согласно отчету Morningstar, общемировой рынок вакцин против коронавируса составил в 2021 году 67 млрд долларов США, а в 2022 – около 61 млрд. И немалую часть этого рынка заняли именно американские фармкомпании. Китайские фармацевтические компании тоже заработали немало, скажет осведомленный читатель и будет прав. Следуя вышеописанной логике, китайцы, которые также экспериментировали с коронавирусами, вроде бы тоже могли выпустить джина из бутылки. Ну, или это произошло случайно, например, из-за халатности или плохой техники безопасности в лаборатории. Именно на этой версии настаивал президент США Трамп и его адепты, обвиняя Китай в искусственном создании пандемии. Но здесь есть одна загвоздка. В Китае первые случаи COVID-19 власти зафиксировали в декабре 2019 года и сразу же сообщили о них во Всемирную организацию здравоохранения. А в США заболевание было обнаружено гораздо раньше и об этом многократно сообщала американская местная пресса, которой усиленно затыкали рот федеральные власти США. Ни о каком информировании ВОЗ в США и речи не было. И если уж говорить о случайной утечке вируса из лаборатории, она могла произойти именно в США. О том, что коронавирус в город Ухань китайской провинции Хубэй завезли американские военные, написал в 2020 году официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь. При этом он сослался на заявление не кого-нибудь, а ключевого свидетеля – главы американского Центра по предупреждению и контролю заболеваний (CDC) Роберта Редфилда. Американский специалист заявил о выявленных в США случаях, когда у скончавшихся якобы от гриппа пациентов в итоге был выявлен коронавирус. «CDC пойман на месте преступления. Когда зафиксирован первый пациент в США? Сколько людей заражено? В каких больницах?», – задавал вопросы официальный представитель китайского внешнеполитического ведомства. Дипломат призвал Вашингтон быть открытым, обнародовать данные, имеющиеся у американских властей, и предоставить объяснения. Но этого сделано не было, американские лаборатории как в США, так и в других странах работают на условиях секретности. В то время, как в китайском Ухане работала специальная комиссия ВОЗ, которая исключила возможность утечки коронавируса из лаборатории. Кстати, и так называемая «испанка» – испанский грипп, унесший жизни около 50 млн человек в начале ХХ века, был также завезен в Европу американскими военными. Объективные эпидемиологические исследования, проводившиеся, начиная с 30-х годов прошлого века, показали, что очаг инфекции находился не в Европе (и уж точно не в Испании), а в Америке. В округе Хаскелл, штата Канзас. Здесь располагался военный лагерь Фенстон, где проходили подготовку свыше пятидесяти тысяч американских военнослужащих перед отправкой в Европу. Америка вступила в Первую мировую войну в 1917 году. Переброска экспедиционных войск пришлась на начало 1918 года. И первая волна «испанского» гриппа достигла Европы с вирусоносителями-американцами! Тогда американские власти не обратили никакого внимания на доклады медиков, ничего не сделали для предотвращения эпидемии, что и привело к распространению болезни по всему миру. Кстати, и «свиной грипп» 2009 года тоже родился на американском континенте, наиболее вероятно, что в США. А ведь от него, по разным данным, умерли от 300 тыс. до 1 млн человек. Но вернемся к коронавирусу SARS-COV-2. При всем уважении к китайцам, не они, а американские ученые еще в 2017 году через авторитетные научные журналы, в том числе Nature, доложили миру о потрясающих успехах в модернизации нового вида коронавируса, который в их золотых руках стал заразным для человека. Например, в статье, опубликованной в Nature Medicine 9 ноября 2015 года говорится, что группа американских ученых исследовала вирус SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации человеческого заболевания. «Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека – доказательство того, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связываться с ключевым рецептором на клетках и инфицировать их. Это также вызвало болезнь у мышей, но не убило их». «Полученные данные подтверждают подозрения, что коронавирусы летучих мышей, способные непосредственно заражать людей (вместо того, чтобы сначала развиваться у промежуточного животного-хозяина), могут встречаться чаще, чем считалось ранее». Куда уж откровеннее. Не КНР, а США имеют за рубежом сотни биолабораторий, как теперь доподлинно известно, занимающиеся в том числе коронавирусами. Наши либеральные эксперты уверяют, создать вирус, действующий избирательно, по национальному признаку невозможно, потому что просто… невозможно. А если как раз такая цель и ставится? Иначе зачем нужны лаборатории по всему миру и непременно на границах тех стран, которые США считают противниками? Кстати, учитывая особенности COVID-19, можно абсолютно уверенно утверждать, что проблема избирательности воздействия частично решена. Ведь вирус наиболее опасен для пожилых людей с определенным набором заболеваний. Следовательно, его можно применять против определенных стран, например, где высока доля пожилого населения Но вот незадача: в ходе этих неустанных работ по модернизации вируса у кого-то в США возникло желание по ходу дела еще и заработать. Случайно или умышленно кто-то позволил вирусу выйти за пределы лаборатории – не так уже важно. Важно, что это произошло в США, ведь именно там были первые заболевшие, причем задолго до Уханя. Оружие, приготовленное для других, сработало в руках его создателей. Бывает. Когда трагическая ошибка стала очевидной, чтобы отвести обвинения, причем не только из-за рубежа, возникла идея свалить все на Китай – главного противника в борьбе за мировое господство. Специально обученные люди сделали так, чтобы коронавирусом заразились американские спецназовцы, отправлявшиеся осенью 2019 года на Всемирные военные игры в Ухань. Ну, а как американцы умеют вести информационные войны, мы знаем. Так вся ответственность за распространение коронавируса была возложена на Китай. Не исключено также, что главной целью операции «Коронавирус» был Китай с его высокой плотностью населения и национальными особенностями. Возможно, расчет был на то, что китайская медицина не выдержит удара пандемии и рухнет, а вместе с нею – и вся государственная система КНР. Здесь ответ на вопрос, почему руководство КНР приняло столь жесткие антиковидные меры? Исследования китайских ученых с использованием искусственного интеллекта показали, что, если бы в КНР не была принята политика «нулевой терпимости», число жертв пандемии могло бы превысить 100 млн. человек – неприемлемый уровень для политической системы Китая. Вспомним и о беспрецедентной компании обвинений в адрес Китая, который якобы должен заплатить за пандемию коронавируса. Компания шельмования КНР не прекращалась два года. А между тем, США – единственная в мире страна, которая, несмотря на международные соглашения, до сих пор не уничтожила запасы биологического оружия и продолжает программы его разработки. Что касается USAID, то хоть оно и должно заниматься развитием, но по факту нацелено на обратное, на то, чтобы создать проблемы в различных странах. Именно этому агентству Россия обязана многими бедами. Ведь именно его эксперты разрабатывали законы (свыше 300 законопроектов), которые затем принимали, не глядя, наши российские либералы. Среди этих экспертов был, кстати и Джефри Сакс, который сейчас так разоткровенничался про коронавирус. И именно эти законы завели страну в тупик 90-х годов. На деньги этого агентства работали в России и такие теперь известные теперь нам «специалисты» по приватизации, как американцы Хэй и Шлейфер. Работали, кстати, под руководством Анатолия Чубайса, главного российского приватизатора. Так что от этой конторы под вывеской USAID можно ждать любых пакостей, в том числе, коронавирусных.

Пентагон рвется в «черную дыру»

США и их союзники используют украинскую карту в качестве дополнительного аргумента для реализации своих военных планов не только на земле, на море, в воздухе, но и в пока еще относительно мирном космосе. «Сейчас американцы и страны НАТО активно продвигают очень опасную концепцию, что космос, как и киберпространство, должен рассматриваться как еще одна среда ведения боевых действий», – заявил 6 августа с.г. на Обзорной конференции стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия заместитель постпреда России при отделении ООН в Женеве Андрей Белоусов. По его словам, тот факт, что американцы и их союзники категорически отказывались вести разговор о каких-либо юридически обязывающих соглашениях по предотвращению гонки вооружений в космосе в течение почти 15 лет, говорит сам за себя. Дипломат считает, что они изначально не планировали брать на себя какие-либо обязательства, которые ограничивали бы их военно-космические планы, предусматривающие «возможность размещения оружия в космосе». Свежих примеров того, что Штаты без мыла лезут со своим милитаристским скарбом на околоземную орбиту, – не счесть. Их ВВС, например, форсируют программу по оценке перспектив доставки в космос крупногабаритных грузов с последующей орбитальной сборкой. Об этом официально заявила отставной генерал Мэриэнн Миллер на совещании с представителями ведущих американских аэрокосмических фирм. То есть янки планируют развертывание здесь монтажных комплексов для космических средств в интересах, прежде всего, Минобороны. Разгадка проста: сегодня ключевую роль в использовании на Земле высокоточного оружия играют космические разведкомплексы, которые снабжают данными не только Пентагон, но и, как предполагается, те же ВСУ. Это и вынуждает американцев постоянно наращивать и совершенствовать свои орбитальные группировки. Причем для высокотехнологичных космических аппаратов необходимо в срочном порядке предусмотреть возможности орбитального ремонта. Не запускать же из-за незначительной поломки новый аппарат? Между прочим, на околоземных орбитах сейчас находится более 2 тыс. работающих спутников и около 3 тыс. неработающих, а также горы космического мусора. Эксперты говорят о нескольких десятках тысяч объектов. Примечательно, что у НАТО нет своих спутников. При необходимости альянс пользуется возможностями группировок своих участников. Собственные космические агентства есть только у 14 из 30 государств-членов объединения. А активные космические программы – лишь у США, Франции, Великобритании, Канады, Германии и Люксембурга. «Кто владеет космосом, тот владеет миром». Эту крылатую фразу приписывают президенту США Линдону Джонсону. На самом деле в 1964 году он заявил дословно (и это любопытно!) следующее: «Англичане господствовали на море и были властелинами мира, мы господствовали в воздухе и были руководителями свободного мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение займет тот, кто будет господствовать в космосе». В последние годы Белый дом охватила своего рода «звездная болезнь». Так, 20 декабря 2019 года за океаном по указанию президента Дональда Трампа было объявлено о создании Космических сил США (United States Space Force), предназначенных для осуществления военных операций в космическом пространстве. «Под ружьем» в этой структуре числятся 16 тыс. человек. Ее общий бюджет на пять лет (2020-2024 гг.) – 13 млрд долларов. Далее пошла цепная реакция. 22-23 октября 2020 года министры обороны стран НАТО приняли решение создать космический центр на американской авиабазе Рамштайн в Германии. «С каждым годом растет конкуренция в космосе. Такие страны, как Россия и Китай, разрабатывают системы, которые могут «ослепить», вывести из строя или сбить спутники. Космос необходим для нашей способности осуществлять навигацию, обеспечивать связь и узнавать о пусках ракет», – пояснил генсек альянса Йенс Столтенберг. Он заверил, что НАТО не преследует цель милитаризации космоса. У данной инициативы, по его словам, есть три задачи: координация деятельности членов блока в космосе, поддержка оттуда наземных миссий и операций альянса, а также защита космических систем государств, входящих в объединение. Кто бы ему поверил?.. В настоящее время основой международного космического права является «Договор о космосе» (полное название: «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела». – Авт.). Его подписали США, Великобритания и Советский Союз 27 января 1967 года. Около 100 стран присоединились к нему, еще около 30 подписали, но не ратифицировали. Среди принципов, закрепленных в нем, – запрет на размещение ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установку его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Он исключает использование Луны и других небесных тел для испытания любого рода оружия, проведения военных маневров или создания военных баз, сооружений и укреплений. Однако этот документ не запрещает размещения обычных вооружений на орбите. Также в нем указано, что ни одно государство не может предъявлять претензию на владение космическим телом или его частью, а суверенитет государств распространяется только на непосредственно запущенные ими космические объекты. Понятное дело, что этот документ, принятый почти 55 лет назад в период острого противостояния двух политических систем, требует доработки, уточнения и приведения в соответствие с нынешними реалиями. На этом последние 15 лет настаивают Россия и поддерживающий ее Китай. Кстати, еще в 2004 году Москва, например, заявила, что не будет первой размещать оружие любого вида в космическом пространстве. Начиная с 2008 года, на переговорах по разоружению в Женеве российская делегация пытается продвинуть тему принятия нового международного соглашения о мирном космосе. В сентябре 2017 года Россия и Китай представили обновленный проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе. Но США блокировали эту инициативу, как, впрочем, и все предыдущие. Но наши дипломаты проявляют настойчивость. Россия, по словам того же Андрея Белоусова, намерена представить осенью нынешнего года в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию о дальнейших практических мерах по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве. Но американским политикам и военным, видимо, глубоко запали в душу «космические» заветы президента-демократа Джонсона, который, между прочим, несет ответственность за позорную вьетнамскую войну. Напомню, что оборонная доктрина этой страны является военно-космической. Более того: США подтягивают к своим планам НАТО. Но пальму первенства в штурме космоса с оружием они, видимо, не уступят никому. Поэтому не надо удивляться, что натовский космический центр появился именно на американской военной базе. И что все инициативы России и Китая по мирному космосу Штатами беспощадно блокируются. Неужели нас ждут не киношные, а реальные «звездные войны»?

Пол Крэг Робертс: США – это место на карте, а не государство

На фоне новостей из Соединенных Штатов о том, что внутренняя ситуация в стране продолжает ухудшаться, редакция GEOFOR обратилась к доктору Полу Крэгу Робертсу, Президенту Института политической экономии, заместителю министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, чтобы узнать о реальном положении дел. GEOFOR: Здравствуйте, сэр! Спасибо, что находите время и силы ответить на наши вопросы. Особенно в столь непростое время… Если верить СМИ, Соединенные Штаты проживают сегодня не самое лучшее время: инфляция, цены на заправках, общество расколото и так далее. Насколько это, по Вашему мнению, соответствует действительности? Как обстоят дела в американской экономике на самом деле? Пол Крэг Робертс: США – это географическое положение, место на карте, а не государство. Политика идентичности Демократической партии расколола население. Белых гетеросексуалов демонизируют как угнетателей и маргинализируют. Трудоустройство и продвижение по службе белых мужчин ограничены предпочтениями цветных людей, женщин и тех, кого раньше считали сексуальными извращенцами. Белые мужчины, работающие в компаниях, государственных органах и служащие в вооруженных силах, обязаны проходить "обучение чувствительности", которое ставит перед ними задачу искупить вину за якобы жестокое обращение белых мужчин с женщинами и цветными людьми. В школах и университетах белым детям преподают критическую расовую теорию, которая формирует у них негативное отношение к себе, своим родителям и белым людям в целом и вселяет в них чувство вины. Когда все сказано и сделано, политика идентичности исключает единство, а без такового нет нации, государства. Закон и законоприменение политизированы, а наука отступает. Половая принадлежность более не является биологическим вопросом. Она самопровозглашается. Всем правят деньги. Государственные регуляторные органы были захвачены теми отраслями, которые они должны регулировать. Управление по контролю за продуктами и лекарствами, Национальные институты здравоохранения, Центры по контролю заболеваний стали маркетинговыми агентами фармацевтической промышленности. Большинство университетских исследований финансируется группами внешних интересов – такими, как корпорации, – а исследователи получают результаты, которые отвечают интересам спонсоров. Следствием этого является то, что истина подчинена материальным интересам. Экономика США была переведена в офшоры и финансиализирована. Высокая производительность, высокая добавленная стоимость, американские рабочие места были потеряны, когда американские производители перенесли свое производство для американских рынков в Азию, где затраты на рабочую силу были ниже. Возросшая корпоративная прибыль поступает главным образом в руки одного процента населения, владеющего большей частью финансовых инструментов, что ухудшает распределение доходов и богатства. Потеряв так много высокооплачиваемых рабочих мест, большая часть доходов работающего населения расходуется на обслуживание долгов – проценты по ипотеке, платежи за автомобили, платежи по кредитным картам, задолженность по студенческим кредитам – оставляя им небольшой дискреционный доход, тем самым сокращая совокупный спрос в экономике.  Текущая инфляция является признаком не бурно развивающейся экономики, а ограничений поставок, вызванных карантином из-за Covid и экономическими санкциями Вашингтона. GEOFOR: В ноябре должны состояться промежуточные выборы, правы ли аналитики, прогнозирующую победу республиканцев? Как Вы оцениваете возможные итоги выборов, и как они повлияют на американскую внутреннюю политику? Пол Крэг Робертс: Согласно текущим опросам, только 29% избирателей одобряют президента Байдена. Поскольку руководство демократов находится в руках левых идеологов, которые являются еще и поджигателями войны, даже большинство демократов не идентифицируют себя с политикой партии. Родители устали от того, что школьные советы, руководимые демократами, говорят им, что они не имеют никакого отношения к обучению своих детей.  Рисковать более широкой войной из-за Украины не имеет смысла для избирателей, когда в стране так много нерешенных проблем. До американцев начинает доходить, что правительство представляет интересы, отличные от их собственных. Учитывая все это, демократы, скорее всего, потеряют контроль над конгрессом. Это не значит, что ситуация улучшится. Президент и члены конгресса в долгу перед группами интересов, которые финансируют их избирательные кампании. Они представляют интересы своих доноров. Эти интересы редко совпадают с национальными интересами. И республиканцы, и демократы контролируются группами интересов, которые финансируют их выборы. Следовательно, очень сложно ожидать, чтобы политика существенно изменилась. Главное различие между республиканцами и демократами заключается в том, что республиканцы не настроены против белых. GEOFOR: Дональд Трамп, судя по всему, намерен вновь побороться за Белый дом в 2024 году. Как вы оцениваете его шансы, кто может стать его конкурентом в предвыборной гонке? Джо Байден? Или все же от демократов в борьбу вступит кто-то другой? Пол Крэг Робертс: Рейтинг одобрения Байдена в 29% исключает его как кандидата. На данный момент у демократов нет кандидата, который вызывал бы энтузиазм. Возможно, появится джокер-карта, как это сделал Трамп для республиканцев. GEOFOR: И последний вопрос, в американской прессе все чаще называют последователя Трампа, губернатора штата Флорида Рона Десантиса в качестве возможного кандидата от GOP. Вы допускаете возможность сценария, по которому учитель будет помогать своему ученику занять высший пост в государстве? Или нас будет ждать борьба между двумя яркими политиками в ходе праймериз? Пол Крэг Робертс: Я бы описал ДеСантиса скорее как союзника, чем как последователя. Флорида – один из самых густонаселенных штатов, и это делает Десантиса заслуживающим доверия кандидатом. ДеСантис также заслуживает доверия, потому что он защищал флоридцев от обязательных Covid-мер и карантина, вместо этого отстаивая гражданские свободы, и он наказал корпорации – такие, как Disney, – которые пытались использовать образование в качестве оружия против белых людей и нормальности. Флорида выделяется как свободный штат, и многие жители хотели бы независимости от Вашингтона. Это, конечно, сделает ДеСантиса мишенью, какой Трампа сделала его независимость. Группы интересов, средства массовой информации и обезумевшие американские левые попытаются уничтожить его. Трамп разбудил многих американцев и показал им, что возможно иметь лидера, который не является частью правящей системы. Возможно, его работа выполнена, и на карту может быть поставлена вторая возможность избрать человека из народа вместо человека из групп интересов. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Коллективный Восток против коллективного Запада?

Сторонники реальной политики в США возвестили начало Холодной войны-2, которая будет идти без правил и с позиций силы. В последнее время в медийное пространство (во многом благодаря вниманию к такого рода мнениям в России) прорываются голоса американских сторонников так называемой «реальной политики». Это вовсе не означает, что они как-то влияют на реальную политику действующих американских администраций, которые исходят из одного посыла – обеспечение имперских амбиций США любой ценой. Эти люди лишь время от времени указывают на новые обстоятельства в мире, которые официальный Вашингтон старательно игнорирует. Один из мастодонтов этого направления – бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер – в своем интервью журналу Spectator вынужден был оправдываться за то, что в своей речи перед Давосским форумом неосторожно призвал Киев (и весь Запад) считаться с реальностью на Украине и вокруг нее. Главный посыл Киссинджера состоит в том, что игнорирование очевидных вещей может привести к втягиванию в войну Запада и началу глобального конфликта. «Цель давосского заявления состояла в том, чтобы указать, что вопрос о военных целях должен быть решен до того, как импульс войны сделает его политически неуправляемым», – объясняет старик Генри. Но дальше Киссинджеру изменяет его чувство реальности: «Если союзникам удастся помочь украинцам изгнать русских с территории, которую они завоевали в этой войне, им придется решать, как долго война должна продолжаться». И это говорит о том, что даже такие «реалисты» в США не чувствуют почву под ногами, будучи развращены многолетним доминированием США и коллективного Запада. «Я инстинктивно сторонник веры в то, что Америка – со всеми ее недостатками – была силой добра в мире и незаменима для стабильности мира», – говорит Киссинджер. Вот и весь реализм этих людей, которые забывают о том, что США десятилетия проводили спецоперации по всему миру, дестабилизировали и ввергали в хаос целые регионы – от Вьетнама до Афганистана и Украины. И все во имя обеспечения интересов США, а отнюдь не для защиты мифических прав человека. Судя по всему, интерес к «старине Генри» в США объясняется, среди прочего, и тем, что ему вместе с президентом Никсоном удалось вбить клин между СССР и Китаем. Знаменитому «секретному» визиту этой парочки в Пекин и коммюнике 1972 года как раз исполнилось 50 лет. Это привело к тому, что СССР пришлось противостоять одновременно Западу и Китаю и в итоге – к распаду страны. Ныне этот опыт очень бы пригодился Вашингтону, дабы разрушить альянс России и КНР, который все больше пугает США, но мысли о котором они гонят, как страшный сон. Киссинджер по этой части дельных советов не дает. Вместо него это делает другой сторонник «реальной политики» – старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США Чарльз Купчан в статье, вышедшей 3 июля в журнале The National Interest. Его посыл: Соединенные Штаты и их партнеры должны умерить свои идеалистические амбиции и подготовиться к новой и сложной эпохе соперничества великих держав. А их усилия по противодействию «авторитарному блоку» следует дополнить стратегическим прагматизмом, необходимым для того, чтобы ориентироваться в мире, который, пусть и более неуправляемый, также необратимо взаимозависим. «Специальная военная операция России на Украине способствует приходу более опасного многополярного мира, который будет жить по традиционным правилам силовой политики. На протяжении всей эпохи, наступившей после холодной войны, открытого противостояния великих держав не было: из-за непререкаемого первенства США о нем не могло быть и речи. Постепенно однополярная международная система стала трансформироваться в мир с более широким распределением власти, но это изменение происходило постепенно – параллельно с усилением Китая и других стран Востока», – пишет Купчан. Исходя из постулатов реальной политики, автор National Interest рекомендует отказаться от «глобализации либерализма» по всему миру, от разорительных войн по продвижению демократии и перейти к круговой обороне: «Российская спецоперация вновь разожгла милитаризированную конфронтацию между Россией и Западом. А стратегическое партнерство Москвы с Пекином означает, что в рамках второй холодной войны Западу придется столкнуться с китайско-российским блоком, простирающимся от западной части Азиатско-Тихоокеанского региона до Восточной Европы. Как и во время первой холодной войны, стратегия терпеливого сдерживания должна быть направлена на сохранение геополитической стабильности и защиту либерального международного порядка, а не на его расширение». «Теперь Западу необходимо умерить свои идеалистические амбиции, осознать, что он живет в мире противостояния всех против всех, и вновь принять стратегию, в основе которой лежала бы реальная политика», - рекомендует Купчан. Хорошо уже, что автор узрел, что лишь 40 стран мира поддержали санкции против России и выступили против ее действий на Украине: «Многие государства, особенно государства глобального Юга, будут находиться в стороне, а не поддерживать какой-либо из блоков. Поскольку примерно две трети стран мира торгуют больше с Китаем, чем с Соединенными Штатами, большинство стран может посчитать правильным пойти, по сути, путем неприсоединения, в результате чего развивающийся мир станет более многополярным, чем биполярным по своему характеру и практике». Но дальше этого реализма политолог не идет. Никакого учета новых реалий не просматривается, как и учета интересов безопасности и баланса сил. Средства защиты «стабильности» (читай – американских интересов) все те же: увеличение военного присутствия прежде всего в Европе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Вместе с отказом от продвижения «прав человека» предлагается отойти и от деления мира на демократии и автократии, дружить, невзирая на режимы и идеологию. Лишь бы побольше насолить главному противнику – России и Китаю. Что касается Китая, то тут действуют шаблоны Киссинджера по вбиванию клина без учета новых реальностей: «Запад должен стремиться ослабить формирующийся китайско-российский блок, ища способы увеличить дистанцию между Москвой и Пекином. Из-за спецоперации на Украине Россия только что стала экономически и стратегически зависимой от Китая; российскому лидеру Владимиру Путину едва ли понравится быть помощником своего китайского коллеги Си Цзиньпина. Атлантическим демократиям следует использовать дискомфорт Кремля в связи с тем, что он становится младшим партнером Китая, сигнализируя о том, что Россия может выбрать Запад. Россия нуждается в Китае больше, чем Китай – в России, поэтому Запад также должен стремиться отдалить Пекин от Москвы». Иллюзий больше, чем реальности. Как можно предлагать России западный выбор после развязывания против нее гибридной войны, после конфискации активов, массированных поставок оружия на Украину – не понятно. Итак, из главного: Холодная война – 2 будет гораздо более жесткой, чем первая версия и будет идти в мире, где господствует сила, а не международное право и договоренности. Никаких других вариантов, включая отказ от гегемонизма и возвращение к разрядке, у американских реалистов не просматривается. Не говоря уже о тех, кто правит Белым домом. В эту дискуссию о реальной политике на днях вступила китайская газета «Хунцю Шибао», входящая в холдинг «Жэньминь Жибао», главного партийного издания КПК: «Запад является лишь частью международного сообщества, а международное сообщество – это не только западные страны. По сути, оно представляет собой совокупность всех государств мира, чей суверенитет признается и которые на равной основе могут участвовать в обсуждении и управлении глобальными делами, поэтому США и страны Запада не имеют права представлять международное сообщество. Нарратив США и Запада не является мировым общественным мнением». И еще: «Позиция США и Запада не совпадает с позицией мира. Вместо того чтобы пересмотреть собственные ошибки и взять ответственность за расширение НАТО на Восток и ухудшение европейской безопасности, Соединенные Штаты втягивают союзников в «групповой бой», наклеивают на все вокруг свои политические ярлыки и смешивают правду и ложь». Главная реальность здесь в том, что Китай не тот, что был 50 лет назад, когда Киссинджер склонил его в сторону «свободы и демократии». Эта реальность в том, что идеологически и геополитически Китай и Россия «стоят спиной к спине» по выражению лидера КНР Си Цзиньпина. О новой реальности написал не так давно и сербский политолог Иван Пайович: «Понятие коллективного Востока постепенно входит в лексикон геополитики в качестве антипода понятию коллективного Запада, которое употребляется уже давно. Именно сейчас этот коллективный Восток начинает наносить все более ощутимые удары по слабым местам западной экономики. При этом коллективный Запад все глубже утопает во внутренних противоречиях между странами, которые его образуют. США хотят обмануть Европу, продав ей свои энергоносители втридорога. Турция выступает против вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Венгрия сотрудничает с Россией, несмотря на санкции, а Германия всячески пытается не поставлять тяжелое вооружение Украине и платит миллиарды долларов за газ и нефть России. Новые пакеты санкций принимать все труднее, так как их последствия очень быстро возвращаются бумерангом». Коллективный Восток вступает в борьбу с коллективным Западом?

Американские парни не хотят в армию

Вооруженные силы США переживают самый серьезный кадровый кризис с момента полной отмены призыва в 1973 году. Интерес к контрактной службе проявляют только 9% жителей Штатов в возрасте от 17 до 24 лет. Об этом, основываясь на последних данных Пентагона, сообщил в своей статье для консервативного онлайн-журнала The Federalist Чак Девор, подполковник в отставке и вице-президент по национальным инициативам Техасского фонда общественной политики. На начало июня набор контрактников составил всего 40% от запланированного. И это меньше чем за три месяца до конца финансового года (в США он заканчивается 30 сентября. – Авт.), когда подводятся итоги вербовочной кампании. Ещё в марте оборонное ведомство сделало заявление, что уменьшит личный состав действительной службы на 0,2% до чуть более 2,1 миллиона «штыков» (включая резервистов и Национальную гвардию). Ответственные лица Пентагона подтвердили, что намерены сделать войска боеспособнее, но не за счет роста численности, а с помощью повышения уровня подготовки личного состава. Однако теперь они бьют тревогу: каждый род войск столкнулся со сложностями при наборе кадров, которые способны управлять современной военной техникой. Эксперты, на которых ссылается автор статьи, полагают, что интерес к военной службе существенно снизился из-за украинского кризиса и усиления военной мощи Китая. Молодёжь понимает, что политическое руководство втягивает военных в масштабные и вполне реальные вооруженные конфликты с Москвой и Пекином. А умирать никто не хочет. Чтобы всё же ликвидировать кадровый голод, оборонное ведомство пошло на кардинальные шаги. Во-первых, теперь, чтобы попасть на контрактную службу, не нужно иметь среднее образование. Действительно, зачем «пушечному мясу» аттестат? Во-вторых, снят запрет на призыв лиц с татуировками на руках и на шее. Раньше таких не брали, полагая, что «расписные» снизят «боеспособность и приведут к неприятным проблемам с дисциплиной». В-третьих, стали предлагать контракты на военную службу преимущественно на два года (ранее – максимально до шести лет. – Авт.). Этого срока, как считает Девор, едва хватит, чтобы изучить азы современной войны. И, наконец, Минобороны взялось за пересмотр критериев негодности к службе: на данный момент в США имеются 250 позиций отказа по состоянию здоровья, включая астму и синдром дефицита внимания и гиперактивности. Сейчас только 23% жителей США в возрасте от 17 до 24 лет считаются, по статистике, годными без ограничений. Кроме кадрового голода, полагает автор статьи, которая, кстати, озаглавлена «Из-за коррупции левых вербовка в армию США ушла в штопор» (левые – это демократы. – Авт.), у Пентагона множество других проблем. Например, Штаты сейчас способны спускать на воду не более четырех боевых кораблей в год. Раньше на военно-морские силы работали 13 верфей – нынче их осталось только пять. В апреле с.г. ВМС насчитывали 298 боевых кораблей (включая «Конституцию США», построенную еще в 1797 году) и еще порядка 190 судов поддержки и резерва. У Китая же военных кораблей 350 и их численность стремительно растет. Еще одна болевая точка, на которой автор заострил внимание, – это то, что военные цепочки поставок всё сильнее зависят от импорта ключевых товаров, в том числе – компьютерных чипов. США производят 10% компьютерных микросхем в мире, однако 75% приходится на Восточную Азию, а до 90% самых передовых микросхем изготавливают на Тайване. Каждая ракета пресловутого переносного противотанкового ракетного комплекса «Джавелин» (Javelin), запущенная на Украине по российским войскам, имеет командно-пусковую установку примерно с 250 чипами. Незалежная получила около шести тысяч таких систем, включая пусковые установки и ракеты к ним. А это – порядка трети всех американских запасов. Оказывается, заводские заказы на «Джавелин» расписаны на два года и восемь месяцев вперед. В последнее время Пентагон покупал по 1 000 систем в год при максимальной производительности – 6 480 штук в год. Но готовый запас чипов на предприятиях редко превышает количество, достаточное на пять дней, поэтому наверняка потребуется год или больше, чтобы выйти на максимальную производительность – и это при условии, что чипы всё ещё будут доступны. То есть Тайвань останется независимым, а не китайским... Современная молодежь правильной традиционной ориентации сторонится американской армии ещё и потому, что она всё активнее приобретает радужный окрас ЛГБТ-сообщества (или ЛГБТКИ+, как пишут сейчас, чтобы охватить весь спектр этой ориентации, – Авт.). Семь лет назад Пентагон впервые официально выдал разрешение на участие бравых янки в традиционном гей-шествии в Сан-Диего при полном параде. Тогда на такой шаг отважились около 300 военнослужащих. Ранее подобное случалось только в Канаде и Великобритании. А вот представители американской армии до этого появлялись на подобных мероприятиях лишь в футболках с названиями своих подразделений. В 2011 году в США окончательно был снят запрет на службу в армии открытых геев и лесбиянок. До этого действовало правило «не спрашивай – не говори». То есть гомосексуалисты могли служить в рядах вооруженных сил, но не имели права на каминг-аут, то есть открыто говорить о своей ориентации. За нарушение следовало увольнение. А их командирам не разрешалось задавать подчиненным вопросы об их сексуальных пристрастиях. «Наши войска больше не будут лишаться талантов и способностей патриотичных американцев просто потому, что те оказались гомосексуалистами или лесбиянками», – заявил тогдашний американский президент Барак Обама. Снятие последних барьеров на пути к военной карьере для геев было одним из главных обещаний, благодаря которым он стал президентом. На тот момент геев, лесбиянок и бисексуалов среди военнослужащих было около 66 тысяч человек – 2% личного состава армии. При этом на долю боевых подразделений сухопутных сил, авиации, флота и морской пехоты приходилось 13 тысяч гомосексуалистов, а 53 тысячи человек служили в Национальной гвардии или числились в резерве. Тут интересно заглянуть в историю. Со времен Войны за независимость нетрадиционная сексуальная ориентация являлась в американской армии поводом для немедленного увольнения без мундира и пенсии. Первым под такое наказание попал некий лейтенант Фредерик Энслин, изгнанный в феврале 1778 года по личному приказу Джорджа Вашингтона. Но во второй половине ХХ века эта норма зашаталась. В годы вьетнамской войны молодые американцы объявляли себя гомосексуалистами, чтобы откосить от службы. Параллельно продолжались увольнения из армии солдат и офицеров, уличенных в гомосексуализме. Ну и как тут воевать? В общем, в 1993-м приняли компромиссную формулу «не спрашивай – не говори». Однако и этого оказалось мало. И сейчас Америку и мир защищают уже сотни тысяч бойцов «радужного флага». Так что же ждет американских парней в армии? «Голубые мундиры»? Качки с одной извилиной и без среднего образования? Готовность стать «пушечным мясом»? Всё это явно не выглядит привлекательным. Вербовщикам предстоит сильно постараться, чтобы затащить их на контрактную службу.

«Страху не место в школах»

Ограничат ли в Штатах после очередной серии массовых убийств свободную продажу оружия? В Вашингтоне и ещё 300 американских городах 11 июня прошли многотысячные митинги сторонников ограничения свободной продажи оружия. Больше всего протестующих было в Вашингтоне – около 30 тыс. Они «оккупировали» Национальную аллею с транспарантами типа – «Страху не место в школах», «Защитите людей, а не оружие». Поводом стали два свежих эпизода массовых убийств. 15 мая 18-летний белый мужчина застрелил 10 темнокожих в супермаркете города Баффало (штат Нью-Йорк). А 24 мая в начальной школе в городке Ювалд (штат Техас) открыл стрельбу старшеклассник. Погибли 19 детей и двое учителей. Инициировала акции общественная организация «Марш за нашу жизнь» (March For Our Lives). Её создали выпускники школы в Паркланде (штат Флорида), где в 2018-ом вооруженный подросток расстрелял 17 человек. Президент-демократ Джо Байден поддержал демонстрантов. «Сегодня молодые люди по всей стране снова вышли на марш, чтобы призвать Конгресс принять разумные правила контроля за оборотом оружия, которые поддерживают большинство американцев и владельцев оружия. Я присоединяюсь к ним, повторяя свой призыв к Конгрессу: сделайте что-нибудь», – написал он в Twitter. А вот бывший президент-республиканец Дональд Трамп после побоища в Техасе заявил, что такие случаи – «не повод разоружать законопослушных граждан». Он предложил изменить систему безопасности в школах, где «у входа должен дежурить полицейский с табельным оружием». Примечательно, что это заявление Трамп сделал на ежегодном съезде «Национальной стрелковой ассоциации США» (National Rifle Association of America). Эта некоммерческая организация, созданная в 1871 году, как раз и объединяет сторонников права граждан на хранение и ношение огнестрельного оружия. Оно гарантировано второй поправкой к конституции, вступившей в силу 15 декабря 1791 года. Действительно, зачем же Трампу, который мечтает о реванше, рубить сук, на котором он прочно сидит? Дональд хорошо помнит, что в 2016-ом Ассоциация, насчитывающая пять миллионов избирателей, голосующих преимущественно за республиканскую партию, внесла в его избирательный фонд более $30 млн. Такая поддержка, возможно, понадобится Трампу и в недалеком будущем... США занимают первое место в мире по числу личного огнестрельного оружия на душу населения. За последние годы количество легальных ружей, винтовок и пистолетов на руках у американцев выросло до 393,3 млн единиц (замечу, что население США составляет 333 млн. – Авт.). Ими владеют, по разным оценкам, от 70 до 80 млн граждан, то есть каждый пятый. В 32 штатах из 51 американцам дозволено ношение огнестрельного оружия для самозащиты. Удивительно, но статистика показывает, что в странах, где больше всего оружия на руках, убийства в связи с его применением случаются гораздо реже, чем в «безоружных». А запреты на гражданское оружие зачастую ведут к росту насильственных преступлений. Если взять 28 государств, где на 100 жителей приходится более 20 единиц оружия, только в двух – Панаме и Уругвае – ежегодно совершается больше пяти убийств на 100 тыс. человек. А в 24 из них этот показатель не дотягивает и до трех. Для примера, в России, где действуют достаточно строгие нормы в сфере оборота оружия, этот показатель сейчас находится в районе 13 убийств на 100 тыс. человек в год. Кстати, в Штатах, где оружия больше, чем граждан, этот показатель в последние годы снижается. Если в 1996 году он составлял 7,3 убийства на 100 тыс. жителей в год, то в 2012-м – уже 4,7. А в 2013-2014 годах показатель оказался минимальным за весь период с 1960-х годов. И это несмотря на целую серия громких случаев массовых расстрелов безвинных американцев, которую в СМИ подавали как «волну насилия, захлестнувшую страну». В большинстве европейских стран власти традиционно поддерживают стремление населения владеть гражданским оружием. В Австрии, Германии, Норвегии, Финляндии, Франции и Швеции на каждых 100 жителей приходится более 30 стволов, но при этом совершается не более двух убийств на 100 тыс. человек в год. Государства бывшего Варшавского Договора и Прибалтики тоже приняли либеральное оружейное законодательство. Гражданам разрешено покупать длинноствольное и короткоствольное оружие для охоты, спорта и самозащиты. В Эстонии, например, его можно приобрести с 15 лет. В Чехии с 15 лет можно иметь оружие для спорта, а с 16 – для охоты. Парламент Болгарии только в 2007-м ввел запрет на владение автоматическим оружием, но в отдельных случаях МВД все же разрешает приобретать автоматы. В большинстве этих стран статистика убийств невысока – не более трех на 100 тыс. человек. Право на гражданское огнестрельное оружие зафиксировано не только в конституции США, но и в основных законах Мексики и Швейцарии. Швейцарцам, как, впрочем, и гражданам Андорры, разрешено иметь не только гражданское, но и боевое огнестрельное оружие, поскольку в случае необходимости их могут мобилизовать на военную службу. По приказу они должны сесть на велосипед и прибыть при полном военном снаряжении на определенные для каждого из них места сбора. После достижения 60 лет и выхода в запас швейцарцу даже предоставляется право выкупить по минимальной цене свой автомат. Правда, при условии, что его переделают в полуавтоматический карабин. Примечательно, что в Швейцарии, где на 100 граждан приходится почти 46 стволов (это первое место в Европе. – Авт.), смертельных случаев от «огнестрела» практически не фиксируется. Иногда государство прямо обязывает граждан иметь оружие в определенных случаях. Например, его должны носить норвежцы, проживающие или оказавшиеся на островах архипелага Шпицберген для защиты от нападений полярных медведей. В странах с высокой преступностью (Доминиканская Республика, Колумбия, Никарагуа) правительства вводили временные запреты на ношение оружия. В Аргентине, Бурунди, Великобритании, Ираке, Камбодже, Таиланде, Филиппинах, Чили власти инициировали акции по сдаче личного оружия. В Люксембурге и Малайзии существует абсолютный запрет на все виды гражданского огнестрельного оружия. В Гватемале и Гондурасе особые льготы на приобретение гражданского огнестрельного оружия имеют высшие должностные лица, в Казахстане – военнослужащие. Однако вернемся к США. Акция, организованная «Маршем за нашу жизнь», всё же дала свои негромкие результаты. Удивительное дело, но 20 сенаторов, представляющих и демократическую, и республиканскую партии, подготовили предложения, позволяющие хотя бы отчасти ужесточить правила продажи оружия лицам моложе 21 года. И сделали это буквально на следующий день после массовых протестов – 12 июня. Речь идет о более тщательной проверке биографий лиц младше 21 года, пожелавших обзавестись оружием. Предлагается также увеличить ресурсы для штатов, чтобы не допустить его попадания в руки людей, склонных к нарушению закона, добавить в национальную базу данных сведения о судимостях за домашнее насилие. И о так называемых «запретительных судебных приказах». Это вид судебного решения в англосансонском праве (особенно – в США. – Авт.), которым суд предписывает тому или иному лицу совершать определённые действия в отношении другого лица, либо, напротив, воздерживаться от совершения таких действий. Лицо, нарушившее предписание приказа, может быть привлечено к гражданско-правовой или уголовной ответственности. Чаще всего эта норма используется как средство защиты жертв домашнего насилия, сексуального преследования, вторжения в личную жизнь. Озвученные предложения представляют собой минимальный компромисс по вопросам ограничения свободной продажи оружия, достигнутый представителями двух партий. (Лиха беда начало, даже такое!). Важно, что их сформулировали представители двух партий. Поскольку инициативу поддержали не менее 10 сенаторов-республиканцев, подготовленный на её основе законопроект может быть одобрен Сенатом США. Сейчас в нем места распределяются так: 48 демократов, 50 республиканцев и 2 сенатора, которые были избраны как независимые, но входят в коалицию с демпартией. Америка, конечно, не расстанется с оружием. Но, возможно, поймёт, что обращаться с ним нужно аккуратнее. Фото: reutersmedia.net

Америка выбрала стратегическую нестабильность

Помощь Украине подрывает вопросы глобальной безопасности. Вашингтон боится российских стратегических систем «Посейдон» и «Сармат» и хочет запретить их в будущем. Об этом заявил посол России в США Анатолий Антонов в эфире телеканала «Соловьев Live». По словам дипломата, «на всех встречах, которые у нас проходят с представителями академических кругов, нам все время говорят, что в будущем соглашении по контролю над вооружениями надо запретить эти «Посейдоны», конечно же, надо ограничить использование «Сарматов» и так далее». Впрочем, все это не мешает Вашингтону продолжать финансировать Киев в деле противостояния Москве. На минувшей неделе Палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о выделении Украине почти 40 млрд долл. Белый дом призвал Сенат проголосовать за рекордную помощь Украине. При этом не все законодатели согласились с такими расходами. «Выделенные США 40 миллиардов в качестве военной помощи Украине будут разворованы киевскими чиновниками», – заявил CNS News конгрессмен Мэтт Гетц. По его словам, Вашингтон готов направить «миллиарды Киеву и набить карманы коррумпированных функционеров». Он также указал, что страна втягивается в вооруженный конфликт без уведомления американского народа, и напомнил, что лишь год назад в Афганистане США «потерпели поражение от пастухов с винтовками». Теперь «мы рвемся в бой с державой, у которой шесть тысяч ядерных боеголовок», – добавил законодатель, голосовавший против законопроекта о ленд-лизе, который 9 мая подписал президент США Джозеф Байден. Деньги, которые американское правительство намерено выделить на поддержку Украины, – это бесполезная трата средств налогоплательщиков, заявил в Twitter член Палаты представителей от штата Аризона Пол Госар. «В прошлом году Зеленский, будучи государственным служащим, каким-то образом заработал сто миллионов долларов. Как думаете, куда на самом деле пойдет большая часть из предложенных Украине сорока миллиардов? Мы не должны посылать и цента», – пишет конгрессмен. А 13 мая сенатор от штата Кентукки республиканец Рэнд Пол заблокировал принятие Сенатом США проекта об ускоренном выделении Киеву дополнительной помощи. Законодатель, выступление которого транслировала американская телекомпания NBC, сравнил эти деньги с годовым бюджетом важнейших американских министерств. И добавил, что сегодня Америка не может позволить себе играть роль мирового жандарма в ущерб своему бюджету. «Я давал присягу Конституции США, а не какой-либо другой стране», – заявил Рэнд Пол. Сенатор напомнил, что с 2014 года США предоставили Украине около 20 млрд долл. Таким образом, общая сумма поддержки, выделяемой Киеву, достигнет 60 млрд – и это не значит, что у США есть такие средства. «Нам придется занять эти деньги у китайцев», – сказал сенатор и пояснил: эта сумма превышает многие внутренние расходы Америки. «Мы не должны забывать, что Советский Союз распался не потому, что потерпел военное поражение, а потому, что у него закончились деньги. Пытаясь спасать Украину, не обрекаем ли мы на такое будущее Соединенные Штаты? За последние два года США заняли больше денег, чем за всю нашу историю», – рассуждает Рэнд Пол. Американское издание The Hill 13 мая опубликовало размышления Чарльза Пеньи, бывшего директора исследований оборонной политики в Институте Катона. Он считает, что действия России на Украине не являются прямой угрозой национальной безопасности США, но их нужно рассматривать в реальной перспективе, чтобы занять правильную позицию и принять соответствующие ответные меры. Первостепенное значение для этой перспективы, по мнению Пеньи, имеет тот факт, что Россия обладает стратегическим ядерным арсеналом сравнимым с ядерной мощью США. Это означает, что прямое военное вмешательство Америки может привести к военной конфронтации между США и Россией, которая чревата ядерной войной. Сегодня администрация Байдена признает эту реальность. Это также означает: в интересах США обеспечить, чтобы конфликт не распространился за пределы Украины и не стал более масштабным, что могло бы спровоцировать столкновение между НАТО и Россией. При этом в США прекрасно осознают, что серьезно опоздали к началу этого конфликта. По словам командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковника Сергея Каракаева, к 2024 году в войсках не останется ни одной ракеты «советского производства»: группировка РВСН будет обновлена на 100%. Между тем в США процесс модернизации стратегических ядерных сил только начинается. Новая американская ракета LGM-35A Sentinel появится не раньше 2027 года. Стоимость программы оценивается в 85 млрд долл. С момента начала производства новых ракет, если все получится, Вашингтон начнет постепенную замену 450 машин шахтного базирования Minuteman-3, которая еще неизвестно, насколько растянется. Впрочем, вопрос в другом. У Москвы и Вашингтона нет формальных поводов для каких-либо переговоров в области разоружения. Похоже, этот факт осознал и Джозеф Байден заявивший, что «обеспокоен тем, что у Владимира Путина нет плана по выходу из сложившейся ситуации на Украине». По данным агентства Reuters, Байден назвал Путина «расчетливым человеком», но усомнился, что у российского президента есть «план по выходу из конфликта прямо сейчас». Сам же Байден «пытается понять, что с этим делать». А делать, собственно, нечего. В условиях санкций, военной поддержки Киева, политической блокады и военного давления по периметру всех границ с НАТО Москва не станет вести какие-либо переговоры, направленные на разоружение. Тем не менее Чарльз Пенья уверен, что возможность предотвращения ядерной войны должна стать важным фактором во всех решениях США. А избежание обмена ядерными ударами имеет приоритет перед целями, которых Соединенные Штаты намерены достичь на Украине. «Очевидно, что украинцы хотят изгнать российских военных и сохранить свою территориальную целостность. И один из вариантов действий – то, что мы сейчас наблюдаем: продолжение украинского сопротивления, подпитываемого западной военной помощью. Прямая, не говоря уже о быстрой, украинская победа маловероятна, но истощение российских сил, как показал советский опыт в Афганистане, не исключено. Но такой сценарий может быть долгим и почти наверняка повлечет за собой огромные разрушения и человеческие жертвы. Для украинцев вопрос состоит в том, какую цену они готовы заплатить», – пишет американский эксперт. Если желаемый результат состоит в том, чтобы закончить войну как можно скорее, чтобы ограничить число смертей и разрушений – это означает урегулирование путем переговоров. Все стороны должны быть готовы отказаться от чего-то, чтобы что-то получить, рассуждает Чарльз Пенья. Нереалистично ожидать возвращения к довоенному статус-кво. Вопрос об украинском нейтралитете, то есть о неприсоединении как к НАТО, так и к России, продолжает оставаться актуальным. Но это не обязательно исключает возможность для Украины стать членом ЕС, если она того захочет. Фото: insider.com

Петер Кёниг: о прокси-войне Запада против России

English version GEOFOR: Здравствуйте! Со времени нашего последнего разговора в мире произошли поистине исторические, эпохальные перемены. Борьба между Россией и Западом только набирает обороты. Какими вы видите перспективы этого процесса? Как далеко может зайти это противостояние? Петер Кёниг: Предсказать исход на данном этапе практически невозможно. Мы говорим о прокси-войне Запада/НАТО против России, которая разыгрывается на Украине и, в конечном итоге, потенциально – я в это не верю – на европейском театре военных действий. Это была бы третья мировая война на европейской территории чуть более, чем за столетие. По крайней мере, сегодня – 6 мая – Совет Безопасности ООН впервые призвал обе стороны конфликта стремиться к переговорам о мире или, по крайней мере, о прекращении огня. Конечно, это мало что значит, поскольку президента Зеленского полностью контролирует Запад, преимущественно Вашингтон и Брюссель, то есть НАТО. Если этот призыв к переговорам не приведет ни к чему осязаемому с точки зрения соглашения, по крайней мере, о перемирии, с большими ожиданиями, что это может в конечном итоге привести к миру, то конфликт может продолжаться еще долго – и дальше обостряться, действительно рискуя повторить сценария Второй мировой войны с превращением, не дай Бог, в ядерную войну. Давайте даже не будем думать об этом. С другой стороны, давайте не будем забывать, что за всю свою 246-летнюю историю США знали только 15 лет без конфликтов. Экономика США почти на 60% основана на войне, непосредственно на военной промышленности и на услугах и отраслях промышленности, связанных с войной. Поэтому новая война для Вашингтона необходима сейчас, когда гегемон США шатается больше, чем когда-либо. Как заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу Al Arabiya, президент Зеленский полностью находится в руках и под контролем Запада. В то время как Зеленский принял несколько условий России, он отказался от своих обязательств после того, как получил инструкции от США/НАТО об обратном. Посмотрите это 59-минутное видеоинтервью: https://www.youtube.com/watch?v=_DwOZOaJfY4. GEOFOR: Сегодня ряд государств наращивают поставки оружия Киеву. Сколько еще оружия западные страны могут поставить Украине, поскольку их запасы, в конце концов, не безграничны? Петер Кёниг: Поставки оружия Киеву – это Бонанза для западной военной промышленности. Как упоминалось ранее, например, экономика США более чем на 50% зависит от войн и вооруженных конфликтов, проводимых либо напрямую, либо через посредников. Конфликт между Украиной и Россией – это опосредованная война США/НАТО, а также, по ассоциации, НАТО/Европы. Поэтому западные запасы оружия не истощаются, их военная промышленность работает на пределе возможностей. «Война полезна для бизнеса» – стало расхожей, почти «повсеместной фразой»; она указывает на тот тип антиутопического мира, в котором мы живем. GEOFOR: Возвращаясь к предыдущему вопросу: не считаете ли Вы, что России следовало бы в ответ заблокировать западные границы Украины? И в то же время, может быть, Кремлю пора прекратить поставки нефти, природного газа, а также других ресурсов и товаров в Европу и Соединенные Штаты? Петер Кёниг: Границы заблокировать трудно. У России никогда не было намерения – и до сих пор нет – «захватить власть», как и поглотить Украину. У России было и есть четыре цели: никогда не допускать НАТО в Украину; сделать Украину независимой и нейтральной страной; денацифицировать Украину; и, последнее по порядку, но не по значению защитить две подавляюще русские и русскоязычные области Донбасса, Донецк и Луганск. Донбасс, как вы, возможно, помните, постоянно подвергается нападениям нацистского батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), в результате чего погибло около 14 000 мирных жителей с момента организованного Западом переворота на Майдане в феврале 2014 года в Киеве. Это простые цели, предлагаемые Россией. Зеленский первоначально принял их, но затем пошел на попятную, когда Вашингтон/НАТО сказали «нет». Смотрите интервью Лаврова, на которое я сослался выше. GEOFOR: Как долго может продлиться единство Запада в вопросе санкций против России на фоне их собственных внутренних проблем, роста цен, протестов и т.д.? Петер Кёниг: Это еще один хороший вопрос. Фактически, уже сейчас и с самого начала этой безумной «игры в санкции» Запад является главным проигравшим. Не Россия, а Запад, преимущественно Европа, страдает от своих собственных санкций. Это санкции были введены Соединенными Штатами и Европой, при этом бесхребетный Европейский союз позволил заставить себя повторить их. Очевидно, что Европа гораздо больше зависит от жизненно важных российских поставок – таких как энергоносители, особенно газ, а не наоборот. Германия, например, зависит от российского газа, по меньшей мере, на 50%, и это по самым скромным подсчетам. Остальная Европа также нуждается в российских углеводородах как в жизненно важном источнике энергоснабжения. Причина, по которой Европа согласилась с «санкциями», может быть немного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Есть малоизвестный факт, известный лишь немногим людям: Германия, ведущая страна в ЕС, ни в коем случае не является свободной и независимой. Германия все еще живет в соответствии с соглашением о перемирии со времен Второй мировой войны – никакое мирное соглашение так и не было заключено победителями войны, особенно Соединенными Штатами. Несколько попыток немецких канцлеров освободиться от этого – мы могли бы с таким же успехом назвать это рабством – потерпели неудачу. В качестве примера можно привести проект «Северный поток 2». Он был убит не Германией, а Вашингтоном. В ущерб всей Европе. До сих пор ЕС следовал примеру своего основного экономического партнера. Как долго они будут придерживаться этого негласного правила – можно только догадываться. С моей точки зрения, переломный момент близок. Момент, когда Европа должна принимать свои собственные решения, независимо от принуждения, которому подвергается Германия. Тем временем президент Путин и его блестящий экономический советник Сергей Глазьев придумали остроумное решение. Россия будет выполнять свои контрактные обязательства, поставляя Западу газ и другие углеводороды, при условии, что российские энергоносители оплачиваются в рублях. Не в долларах США, не в евро, а в российских рублях. Это правило распространяется на все страны, которые согласились на просьбу Вашингтона ввести санкции против России, то есть более 40 стран. См. здесь https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/SANCTIONS/byvrjenzmve/ . Рублевое правило изначально вызвало немало протестов и потрясений в Европе, вплоть до того, что мадам Урсула фон дер Ляйен, президент Европейской комиссии (ЕК), наивно заявила, что это неприемлемо.... Что ж, все просто. Либо рубли, либо никакого газа. В конце концов, большинство стран приняли российские условия спокойно, без шума и, главное, без освещения в мейнстримовских СМИ Запада. Для России это может стать Бонанзой: нефтерубль заменит пошатнувшийся нефтедоллар. Это очень подходит Западу и западной «подверженной санкциям» денежной системе. Все больше и больше стран отваживаются отказаться от системы фиатных денег в пользу более стабильных валют – таких, как рубль, поддерживаемый золотом и национальной экономикой, и китайский юань. Большинству мошенничеств, в конце концов, приходит конец. Афера с фиатными долларами США длилась достаточно долго – более века, с момента принятого обманным путем Закона 1913 года о Федеральной резервной системе. Пришло время заменить доллар – привести мир к более честной, более справедливой социально-экономической системе. GEOFOR: Соединенные Штаты наращивают свою активность в Тихоокеанском регионе: блок AUKUS, атомные подводные лодки для Австралии, сотрудничество по гиперзвуковому оружию с австралийцами и британцами и т.д. Означает ли это, что, с одной стороны, Вашингтон работает над ослаблением Европы и НАТО, а с другой стороны, готовит новый стратегический проект, направленный против Китая и России? Петер Кёниг: Блок AUKUS – это продолжение НАТО в Тихом океане. Это не ослабление НАТО как таковой, совсем наоборот. Он предназначен для дальнейшего окружения Китая через Южно-Китайское море и косвенно России. В соответствии с этой сделкой Австралия получит от британской военной промышленности атомные подводные лодки – замену и отмену контракта 2016 года на французские подводные лодки. Согласно ABC-Australia news, разорванный контракт на подводные лодки с Францией, может стоить австралийским налогоплательщикам целых 5 миллиардов долларов. AUKUS – это трехсторонний пакт о безопасности между Австралией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами, объявленный 15 сентября 2021 года для Индо-Тихоокеанского региона. Согласно этому пакту, США и Великобритания помогут Австралии приобрести атомные подводные лодки. Пакт существенно расширит НАТО в Тихоокеанском регионе. С другой стороны, он не предназначен для ослабления НАТО в Европе. Наоборот. В то время как некоторые члены ЕС и НАТО потихоньку начали выражать сомнения в полезности НАТО в мирное время, опосредованная война между Украиной и Россией изменила этот настрой. Широко финансируемая во всем мире пропаганда о российской агрессии заставляет «всех» стремиться к большей безопасности. Большинство из европейских «лидеров» (sic!) – стипендиаты Академии Клауса Шваба для молодых глобальных лидеров. Они были внедрены Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и его невидимыми кураторами. Они будут следовать своему заученному сценарию работы в направлении «Великой перезагрузки/обнуления», глобальной тирании, которая в конечном итоге приведет к западной мечте о Едином мировом порядке (OWO) или «Глобальном управлении» во главе с Вашингтоном. Это их несбыточная мечта. Тем временем у НАТО в Европе вскоре могут появиться два новых члена – если их мечта осуществится, – Швеция и Финляндия. Они рассматривают возможность подачи заявки на членство в НАТО. Г-н Столтенберг, Генеральный секретарь НАТО, уже заявил, что он за их ускоренное вступление, если действительно две страны подадут заявку. По словам Столтенберга, полноправное членство может стать возможным к июню 2022 года. Только представьте себе Финляндию, у которой общая граница с Россией протяженностью 1340 километров. Швеция, однако, не имеет общей границы с Россией. И Швеция, и Россия не воевали друг с другом, по крайней мере, последние два столетия. Таким образом, вступление Швеции в НАТО может рассматриваться Россией как особо серьезный акт агрессии. В случае с Финляндией, если Украина является каким–либо показателем, то Россия, безусловно, не потерпит еще одну страну НАТО – Финляндию – на своем пороге. Это может стать еще одним предметом спора, обостряющим сценарий войны – и снова, не дай Бог, привести к горячему (ядерному?) сценарию Третьей мировой войны. Подавляющее большинство людей, как в Финляндии, так и в Швеции выступают против вступления своих стран в НАТО. Ради мира в мире мы можем просто надеяться, что руководство двух стран прислушается к своему народу. Петер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом – старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг – автор книги «Имплозия – Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги «Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса» (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis). Беседовал – Сергей Духанов , журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». Фото: economics-prorok.com Peter Koenig: West and proxy war against Russia GEOFOR: Greetings! Since our last conversation, truly historic, epochal changes have taken place in the world. The struggle between Russia and the West is only gaining momentum. How do you see the prospects for this process? How far can this confrontation go? Peter Koenig: Predicting an outcome at this point is close to impossible. We are talking about a proxy-war, the west / NATO against Russia, played out in Ukraine and eventually - potentially – I trust not – in the European theatre. This would be the third WW on European territory in a little over a century. At least today - 6 May – the UN Security Council for the first time has encouraged both parties to seek negotiations for peace, or at least a cease fire. Of course, that doesn’t mean much, since President Zelensky is totally controlled by the west, predominantly Washington and Brussels, meaning NATO. If this call for negotiations does not amount in anything tangible, in terms of at least an armistice agreement, with the strong expectations that it may eventually be leading to Peace, the conflict could go on for a long time – and escalate further, indeed risking a WWIII scenario; emerging, God forbid, in a nuclear war. Let’s not even think about it. On the other hand, let’s not forget, that in her entire 246 years of history, the US have known only 15 years without a conflict. The US economy is to almost 60% based on war, direct war-industry and war-related services and industries. Therefore, a new war for the US is necessary, now, with the hegemon USA faltering, more than ever. As Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said in an interview with Al Arabiya, President Zelenskyy is totally in the hands and under control of the west. While Zelenskyy accepted several of Russia’s conditions, he backed out of his commitment after he got instructions from US / NATO to the contrary.  See this 59-min. video interview https://www.youtube.com/watch?v=_DwOZOaJfY4 . GEOFOR: Today, a number of states are increasing arms supplies to Kiev. How many more weapons can Western countries supply to Ukraine, as their stockpiles are not unlimited after all? Peter Koenig: Supplying Kiev with arms is a western war-industry bonanza. As mentioned before – the US, for one, depends with her economy to mor than 50% on wars and armed conflicts, carried out either directly or by proxy. The Ukraine-Russia war is a proxy war for the US / NATO – and by NATO-association also for Europe. Therefore, rather than depleting western weapon stockpiles, their war industry is running on overdrive. “War is good for business” – has become a common, almost “household- phrase”; it indicates the type of dystopian world we are living in. GEOFOR: Returning to the previous question: don't you think that Russia should have blocked the western borders of Ukraine in response? And at the same time, maybe it's time for the Kremlin to stop supplying oil, natural gas as well as other resources and goods to Europe and the United States? Peter Koenig: It’s difficult to block borders. Russia never had the intention – and still doesn’t to “take-over”, as in absorbing – Ukraine. Russia had and still does have four objectives: No NATO – ever – in Ukraine; making Ukraine an independent and neutral country; denazifying Ukraine; and, last but not least, protecting the two overwhelming Russian and Russian-speaking Donbass Provinces, Donetsk and Luhansk. The Donbas area, you may recall, is constantly being attacked by the Nazi-Azon battalion, having caused about 14,000 civilian deaths since the western engineered February 2014 Maidan coup in Kiev. These are simple objectives, offered by Russia. Zelenskyy originally accepted them against Russian security measures, but then backtracked, when Washington / NATO said niet. See above Lavrov-interview. GEOFOR: How long can the unity of the West last on the issue of sanctions against Russia against the backdrop of their own internal problems, rising prices, protests, etc.? Peter Koenig: This is another good question. In fact, already now, and since the very beginning of the this insane “sanctions game”, the west is the primary loser. Not Russia, but the west, predominantly Europe, is suffering from their own sanctions. These are sanctions imposed by the US and Europe, the spineless European Union let herself being coerced in repeating them. It is clear that Europe depends much more on Russian vital supply lines – like energy – especially gas – than vice-versa. Germany, for example, depends to at least 50% on Russian gas; and this is a conservative estimate. The rest of Europe also needs Russian gas as a vital energy supply source. The reason for Europe to go along with the “sanctions”, may be a bit more complex than meets the eye. There is a little-known fact, known only to few people: Germany, the lead country in the EU, is by no means free and independent. Germany still lives under an armistice agreement since WWII – no Peace Agreement has ever been granted by the winners of the war, especially the United States. Several attempts by German Chancellors, to break loose from this – we might as well call it slavehood – failed. Washington reacted “no way”, or else….. A case in point is Nord Strom 2. It was killed not by Germany, but by Washington. To the detriment of all of Europe. So far, the EU has followed the shots of her major economic partner. How long they will adhere to this unspoken rule – is anyone’s guess. From my point of view, the breaking point is near. The moment, when Europe has to make her own decisions, independent of the coercion Germany is under. In the meantime, President Putin and his brilliant economic adviser, Sergey Glazyev, have come up with an ingenious solution. Russia will honor her contractual obligations supplying the west with gas – and other hydrocarbons, provided that Russian energy is paid in rubles. Not in US-dollars, not in Euros, but in Russian Rubles. This rule applies to all countries which acquiesced to Washington’s request to dish-out sanctions on Russia, concerning more than 40 countries. See this https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/SANCTIONS/byvrjenzmve/ . The Ruble-rule has originally created quite some protests and upheavals in Europe, to the point where Mme. Ursula van der Leyen, President of the European Commission (EC), naively called out, this is unacceptable…. Well, its simple. It’s either rubles or no gas. Eventually most countries have accepted the Russian conditions, quietly, no fuss, and especially no western mainstream media coverage. This could become a bonanza for Russia: The Petro-Ruble replacing the faltering Petro-Dollar. It’s very befitting for the west and for the western “sanction-prone” monetary system. More and more countries dare defecting the fiat-money system, for mor stable currencies, like the gold and national economy-backed ruble and Chinese Yuan. Most frauds eventually come to an end. The fiat US-dollar scam has lasted long enough – more than a century, since the fraudulently passed 1913 Federal Reserve Act. Its time that the dollar is being replaced – ringing the world into a more honest, more equitable socioeconomic system. GEOFOR: The United States is increasing its activity in the Pacific region: the AUKUS block, nuclear submarines for Australia, cooperation on hypersonic weapons with the Australians and the British, etc. Does this mean that, on the one hand, Washington is working to weaken Europe and NATO, and on the other hand, it is preparing a new strategic project directed against China and Russia? Peter Koenig: The AUKUS block is an expansion of NATO into the Pacific. Its not a weakening of NATO per se, quite to the contrary. It is meant to further encircle China, via the South China Sea and indirectly Russia. Under this deal Australia would receive from the British war industry nuclear sub-marines – replacing and cancelling a 2016 contract for French submarines. As a byline, according to ABC-Australia new (see this https://www.abc.net.au/news/2022-04-01/cancelled-french-submarine-program-cost-billions/100959082) , the broken submarine contract with France, could cost Australian tax-payers as much as 5 billion dollars. Aukus, is a trilateral security pact between Australia, the United Kingdom, and the United States, announced on 15 September 2021 for the Indo-Pacific region. Under the pact, the US and the UK will help Australia to acquire nuclear-powered submarines. The pact would essentially expand NATO into the Pacific region. On the other hand, NATO is not intended to be weakened in Europe. Also, to the contrary. While several EU NATO members have quietly started expressing doubts about the usefulness of NATO in times of Peace, the Ukraine-Russia proxy-war has changed the tune. Worldwide highly funded propaganda of Russian aggression, makes “everyone” scramble for more security. European “leaders” (sic) – most of them scholars of Klaus Schwab’s Academy for Young Global Leaders are implanted by the World Economic Forum’s (WEF) and its invisible handlers. They will follow their learned script of working towards the Great Reset, a global tyranny, eventually leading to the western dream of a One World Order (OWO), or a Global Governance, led by Washington. That’s their pipedream. In the meantime, NATO in Europe may soon have two new members – if their dream comes through, Sweden and Finland. They are considering applying for NATO membership. Mr. Stoltenberg, NATO’s Secretary General, has already said, he would favor an accelerated accession, if indeed the two countries would apply. According to Stoltenberg, full membership could be possible by June 2022. Just imagine, Finland that shares a 1,340-kilometre-long border with Russia. Sweden, however, shares no border with Russia, and Sweden and Russia have not been at war with each other for at least the last two centuries. Sweden joining NATO might, therefore, be considered a specially sever act of aggression by Russia. In the case of Finland, if Ukraine is any indication, Russia would most certainly not tolerate another NATO country – Finland – on her doorstep. This could become another point of contention, escalating the war scenario – and again, God-forbid, towards a hot (nuclear?) WWIII scenario. An overwhelming majority of the people in both Finland and Sweden are against their countries’ accession to NATO. For the sake of world piece, we may just hope that the leadership of the two countries listen to their people. Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he has worked for over 30 years on water and environment around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and  co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020) Peter Koenigis a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). Peter Koenig is also is a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.

Кому выгодна война «до последнего украинца»

28 апреля Конгресс США принял закон о ленд-лизе для Украины. Такого единодушия и не припомнишь: 417 голосов – «за» и только 10 – «против». Сенат одобрил законопроект еще 7 апреля. Теперь этот документ должен подписать президент Джо Байден, после чего он вступит в силу. Это даст возможность Штатам в течение двух лет поставлять оружие и другую помощь Киеву быстрее и без стандартных бюрократических процедур. Кстати, в ходе обсуждения звучали предложения продлить срок до 2027-го и даже – до 2030 года. Как сказано в акте, президент США может уполномочить правительство предоставлять взаймы или давать в аренду средства обороны Украине и другим странам Восточной Европы, пострадавшим «от вторжения», чтобы «помочь укрепить их обороноспособность и защитить гражданское население от потенциального вторжения или продолжающейся агрессии со стороны российских вооруженных сил». Полное название закона – «Акт о ленд-лизе для защиты украинской демократии» (Ukraine democracy defense lend-lease act of 2022). Примечательно, что проект был внесен в Сенат ещё 10 января, задолго до начала российской спецоперации. Можно в этой связи уверенно предположить, что разрабатывался он для того, чтобы поддержать военную агрессию киевского режима против Донецкой и Луганской народных республик. А принят с целью провоцирования новой, куда более масштабной и продолжительной войны. Необходимо обратить внимание ещё на одно важное положение закона: он санкционирует оружейные поставки не только Украине, но и восточноевропейским странам. В документе они фигурируют как «страны восточного фланга». Западные эксперты уточнили, что такая формулировка используется в рабочих документах Европейского оборонного агентства (European Defense Agency, EDA), которое базируется в Брюсселе и о котором мало кто слышал. К «восточному флангу» в EDA относят Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию. А также все три прибалтийские державы, куда же без них! К чему бы это американцам использовать формулировки весьма мутного европейского органа общей внешней политики и политики безопасности, который был создан 2004 году и подчиняется Совету ЕС? А сермяжная правда в том, что в деятельности агентства участвуют все страны-члены ЕС (за исключением Дании). Кроме того, привлечены (без права голоса) Норвегия, Швейцария (пока ещё нейтральная), Сербия (пока ещё не оголтело антироссийская) и, да-да, – Украина. В свое время для Гитлера закон о ленд-лизе был равнозначен вступлению США в войну – даже без официального объявления. Но Байден неоднократно заявлял, что Америка не будет из-за украинского кризиса напрямую сражаться с Россий. Так в чем же подвох? США хотят воевать на Украине не только чужими руками, но и под чужой «крышей». Во всяком случае – ищут такую возможность. Для этого им очень подходит Европейское оборонное агентство, в которое Штаты, в отличие от НАТО, не входят. К тому же EDA имеет формальное соглашение с Киевом о военной помощи в случае «акта агрессии», а тот же Североатлантический альянс – нет. Впрочем, это конспирология, а реальность куда более очевидна. В немецком Штутгарте, в зоне ответственности Европейского командования вооруженных сил США, например, уже создан центр управления поставками военной помощи Украине. А в конце апреля под началом главы Пентагона Ллойда Остина на американской авиабазе Рамштайн, расположенной в Германии, была в экстренном порядке сколочена «Международная консультативная группа по вопросам обороны Украины» (40 стран-участниц), которая должна упорядочить весьма хаотичные пока поставки оружия. И еще: объявлено, что американские инструкторы будут обучать украинских военных навыкам управления своей военной техникой всё в той же Германии. Чего же тут шифроваться и прикрываться каким-то EDA? Всё действительно очевидно. Напомню, что предыдущий закон о ленд-лизе применялся во время Второй мировой войны. По этой программе Вашингтон поставлял странам антигитлеровской коалиции на платной основе по особой схеме (как бы в долг, но с последующей оплатой) боеприпасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. Президент Франклин Рузвельт подписал закон 11 марта 1941 года. Изначально странами-получателями были Великобритания и Китай, однако с ноября 1941 года к программе был подключен Советский Союз. В памяти ветеранов Великой Отечественной остались выносливые грузовики «Студебеккер» и качественная американская тушёнка, которую с горькой иронией называли «второй фронт». На самом же деле объем заокеанской помощи был существенным. По американским официальным данным, из США в СССР только на оружейном треке было отправлено 14 795 самолетов, 7056 танков, 8218 артиллерийских орудий, 131 600 пулеметов. Более 400 тысяч прибывших грузовиков высокой проходимости позволили существенно повысить мобильность советской армии. Те же «Студебеккеры» использовались в качестве базы для «Катюш». Кроме этого, СССР получил 1,75 млн тонн продовольствия и более 2 млн тонн авиатоплива. При этом послевоенное погашение долгов по ленд-лизу растянулось на несколько десятилетий. Окончательно его закрыла Россия только в августе 2006 года. На самом деле американские поставки не надо превозносить, как это делают на Западе, – суммарно они составили за годы войны всего около 4% к военному производству СССР. Но и принижать тоже не следует: они были точечными и полезными. Чего ждать Киеву от реинкарнации ленд-лиза? Вашингтон ещё до принятия закона открыл кредитную линию на общую сумму в 5 млрд долларов, по которой в «незалежную» поступает современное американское оружие. Помимо этого, Байден запросил у Конгресса 33 млрд долларов на дополнительную поддержку Украине. 20 из них пойдут на военную помощь, остальные – на экономическую и гуманитарную поддержку. Парадокс заключается в том, что кредитование осуществляется за счет замороженных (а на самом деле – просто украденных) зарубежных золотовалютных резервов Банка России. Формально Вашингтон арестовал 67 млрд долларов, чтобы в будущем якобы направить их на «восстановление» Украины. Но именно из них сейчас берутся средства на удовлетворение оружейных запросов киевского режима. То есть ни о каком послевоенном «восстановлении» американцы попросту не думают. Более того: они намерены наложить лапу на те российские активы, которые заморожены в ЕС. А это – средства Банка России на сумму в 208 млрд долларов и попавшие под арест активы российских граждан на сумму 35 млрд долларов. На такие деньги действительно можно вести войну «до последнего украинца». Вот только кто, кроме США, от этого выиграет? Фото: discover24.ru/

Промежуточные выборы в США. Есть ли шанс у демократов?

Сегодня Соединенные Штаты, несомненно, переживают сложное время. Растущая инфляция, поднимающиеся цены, проблемы во внешней политике того и гляди приведут к тому, что популярность президента Джо Байдена будет крайне низкой в преддверии промежуточных выборов в ноябре 2022 года. В результате республиканцы сегодня имеют все шансы уже осенью занять как Сенат, так и Конгресс США. На этом фоне американские аналитики работают над пересмотром и понижением индексов краткосрочного политического риска для Соединенных Штатов, а также элементов «социальной стабильности» и «преемственности политики». США - Рейтинг одобрения президента Байдена, % Источник: Morning Consult, Fitch Solutions По данным Morning Consult, рейтинг одобрения президента Байдена снизился с 55% в апреле 2021 года до 42% в марте 2022 года. Ряд других исследований и вовсе показывает, что поддержка действующего американского президента находится на уровне 40% и ниже. Сегодня можно констатировать: приход к власти республиканцев способен создать еще больше проблем во внутренней и внешней политике. В ближайшие месяцы три фактора продолжат оказывать давление на популярность американского правительства: политика на международной арене, рост инфляции и ухудшение социально-экономической ситуации внутри страны. Рейтинг Байдена падает уже не в первый раз. В августе 2021 года на фоне вывода американских войск из Афганистана уровень поддержки действующего президента демонстрировал еще более скромные результаты после того, как представители запрещенного в России Талибана быстро захватили власть в стране. Беспорядочная и хаотичная эвакуация лишь усиливала тогда негативный эффект. Согласно нескольким опросам Ipsos, менее 40% американцев одобрили решение Байдена уйти из Афганистана. Тогда респонденты констатировали, что действия властей показали США как слабую страну, даже несмотря на то, что Вашингтон занял более жесткую позицию в отношении России. Итоги другого исследования общественного мнения, которое организовало Pew в середине марта, также неутешительны: лишь 47% опрошенных американцев одобряют действия администрации Байдена в отношении Москвы после начала спецоперации на Украине. Инфляция вредит восприятию избирателей США - Потребительские цены и цены на газ Источник: Bloomberg, Fitch Solutions На фоне роста потребительских цен в США - они достигли 49-летнего максимума, а бензин на заправках уже превысил 4,00 доллара за галлон - инфляция быстро становится важнейшей проблемой для избирателей. Согласно опросам Gallup, доля американцев, заявляющих, что экономические трудности являются главной проблемой, стоящей перед страной, выросла с 22% в январе 2022 года до 30% в феврале 2022 года. Более того, 17% респондентов назвали высокую стоимость жизни и инфляцию наиболее важными проблемами, стоящими сегодня перед США, по сравнению с 8% в январе и 10% в феврале. Ряд американских экспертов констатирует, что пока российская специальная операция на Украине продолжается, рост цен в Соединенных Штатах не остановится во втором, а может и в третьем квартале 2022 года. Среднестатистическая инфляция достигнет уровня в 6,1% в год, что станет многолетним максимумом. Помимо этого, JP Morgan предупредил об убытках в 1 миллиард долларов «из-за России». На этом фоне ястребиный разворот Федеральной резервной системы США привел к значительному ужесточению финансовых условий, а доходность долгосрочных казначейских облигаций выросла до 2,5% в конце марта. Более того, ставки по долгосрочным ипотечным кредитам также резко выросли: 30-летняя ипотека с фиксированной ставкой - примерно с 3,2% в начале года до почти 4,9%. Высокая доходность облигаций и процентные ставки окажут, вероятно, ощутимое давление на экономическую активность и увеличат расходы на обслуживание долга для домовладельцев. Все это усугубит восприятие и рост расходов, может повлиять и на настроения в обществе. Расходы ударят по карманам избирателей Доходность облигаций США и ставки по ипотечным кредитам, % Источник: Bloomberg, Fitch Solutions В случае, если республиканцы сумеют получить большинство в Конгрессе и Сенате, американские аналитики ожидают углубления политического кризиса в США. В частности, существует вероятность, что возрастет потенциал для дальнейшего балансирования на грани войны в финансовых вопросах в ближайшие месяцы, что в конечном итоге может привести к неопределенности в отношении переговоров о потолке долга. С другой стороны, не стоит забывать и об усилении экономической, политической, финансовой неопределенности. Демократы пока контролируют больше мест США - Места, занимаемые партиями в Конгрессе Источник: Fitch Solutions Правящая партия традиционно теряет места в Палате представителей во время промежуточных выборов в ходе первого срока пребывания у власти. Сегодня в Палате представителей демократы занимают 222 места, а республиканцы – 210, причем три из них в настоящее время пустуют. Следовательно, республиканцам необходимо получить в общей сложности всего пять мест, чтобы взять власть в свои руки. Что касается Сената, то только 34 из 100 мест участвуют в выборах, а поскольку Сенат разделен 50/50, республиканцам нужен лишь чистый выигрыш в одно место, чтобы получить контроль. При этом Сенат, как правило, менее подвержен переменам по итогам промежуточных выборов, чем Палата представителей. Эксперты прогнозируют: если несколько республиканцев уйдут в отставку, их места могут перейти к демократам. Таким образом, республиканцы хоть и имеют все шансы получить большинство в Сенате, но все же это менее вероятно, чем их победа в Конгрессе. Интересно, что опросы, проведенные Мичиганским университетом, показывают: хотя популярность Байдена падает, но респонденты по-прежнему возлагают более высокие надежды на демократов, чем на республиканцев. США – Ожидания респондентов Мичиганского Университета в отношении выборов Источник: UoM, Bloomberg, Fitch Solutions Несмотря на все проблемы, которые существуют сегодня в Соединенных Штатах, с большой степенью уверенности можно констатировать, что администрация Байдена в ближайшее время будет заниматься Украиной, а не внутренней повесткой. Впрочем, как мы уже отмечали, эти действия властей не встречают однозначной поддержки со стороны простых американцев. Опрос NBC News, опубликованный 27 марта, показал, что 28% респондентов выразили слабую уверенность в том, что Байден справляется с украинским конфликтом, 44% выразили минимум уверенности в этом, а 27% – «лишь некоторую» уверенность. Позиция Байдена по Украине, возможно, была направлена на укрепление его внешнеполитических позиций после провального ухода США из Афганистана, однако если конфликт продлится еще несколько месяцев и расходы населения на продовольствие и электроэнергию останутся на высоком уровне, это может еще больше подорвать уровень поддержки населением Байдена и демократической партии в целом. Причем перспективы остаются негативными не только на 2022 год, но и как минимум до 2024-го. Американские экономисты и аналитики, в том числе Fitch Solutions, прогнозируют планомерное снижение роста реального ВВП США. В 2022 – 3,7%, в 2023 – 2,1%, в 2024 – 2,0%. К 2031 году показатель может сократиться и вовсе до 1,8%. В своем долгосрочном прогнозе до 2031 года аналитики констатируют, что нарушение логистических цепочек, политические противоречия, инфляция, раскол в обществе будут создавать значительные риски для американской экономики и политики. При этом если накал отношений между США и Китаем будет нарастать, а для этого сегодня есть все предпосылки, по американскому бизнесу будет нанесен еще один удар. Подводя итог, нельзя не отметить, что гипотетическая победа республиканцев на промежуточных выборах осенью 2022 года может спровоцировать новую волну протестов, которая на фоне нестабильной политической и экономической ситуации способна оказаться куда более разрушительной, чем во время последней избирательной компании Дональда Трампа. Фото: independent.co.uk

Враждебность Запада по отношению к России была очевидна уже 30 лет назад

English version Интервью GEOFOR с доктором Полом Крэгом Робертсом, Президентом Института политической экономии, заместителем министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. GEOFOR: Президент США Джо Байден с момента начала Россией специальной военной операции на Украине продолжает вводить против Москвы один пакет санкций за другим. Макдональдс, Пепси, Кока-Кола, Visa, MasterCard и другие компании прекращают работу на российском рынке, вводятся новые ограничения против банков и физических лиц, крупнейших российских компаний, все это новая реальность не только отношений между двумя странами, но и всего мира. Сэр, что нам ждать дальше? Ведь скоро площадки для санкций попросту закончатся… Д-р Пол Крэг Робертс: Если иностранные компании откажутся от возможности вести бизнес в России, то это их потеря, а не России. Экономическим мифом является то, что иностранные инвестиции в бизнес приносят пользу стране, особенно такой развитой в технологическом и научном отношении стране, как Россия. Первоначально иностранный бизнес приносит немного денег – хотя ничего такого, что сам российский Центральный банк не может создать для финансирования внутренних инвестиций, – но впоследствии иностранные предприятия выводят деньги из страны. Компании репатриируют свою прибыль и выплачивают ее своим акционерам в виде дивидендов и прироста капитала. В самом деле, подумайте об этом. Насколько Россия зависит от McDonalds, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard? Эти компании просто выкачивают доходы из собственных потребительских компаний России. Возможно, санкции научат Россию тому, что глобализм и взаимозависимость – это всего лишь западные методы лишения страны суверенитета. В самом деле, Россия должна радоваться санкциям, поскольку они должны научить Россию тому, что сила и безопасность заключаются в самодостаточности. GEOFOR: Все отчетливее видно, как ограничения против Москвы сказываются на простых европейцах и американцах, в первую очередь, мы имеем в виду рекордный рост цен на энергоносители и, как следствие, на бензин, который на американских заправках уже бьет все рекорды. На днях Байден и вовсе принял решение запретить импорт нефти и газа из России, а попытка заменить ее на сырье из Венесуэлы, судя по всему, провалилась. Несомненно, американская экономика имеет большой запас прочности, и все же, готовы ли в Вашингтоне к последствиям подобной санкционной войны? Д-р Пол Крэг Робертс: Вызывает недоумение вот какой вопрос: А где санкции России против западных стран? Именно Россия обладает всей полнотой власти, когда дело доходит до санкций. В самом деле, Россия могла бы достичь своей цели на Украине, просто отключив энергоснабжение и прекратив качать энергоносители в Европу. Поскольку Запад украл российскую иностранную валюту, с какой стати Россия выплачивает свои долги? Почему Россия не национализирует американские и европейские корпоративные активы в России? Если Россия находится в затруднительном положении, то это потому, что она не сопротивляется. Насколько я могу судить, поскольку западные СМИ являются машиной лжи, а не источником достоверных новостей, запрет США на импорт российской нефти и газа распространяется только на США. Европа не может обойтись без российских энергоносителей и не последовала примеру США в запрете импорта. Импорт российской нефти в США составляет всего 7% от потребления нефти в США, поэтому это небольшое сокращение поставок только на рынок США не может объяснить значительный рост цен. Я объясняю рост цен не сокращением предложения, а истерией и тем, что западные нефтяные компании воспользовались возможностью использовать «кризис» для повышения цен. GEOFOR: А теперь о возможностях России смягчить санкции путем переориентации своей внешней торговли и политических приоритетов на Восток и другие регионы, находящиеся за пределами коллективного Запада. Насколько, по Вашему мнению, может оказаться перспективным углубление отношений с Китаем и Индией, да и с другими странами-членами БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и другими региональными объединениями Азии, Латинской Америки и Африки? Д-р Пол Крэг Робертс: Враждебность Запада по отношению к России была очевидна уже 30 лет. Однако вместо того, чтобы защититься от этой враждебности, Россия сделала себя уязвимой, пытаясь интегрироваться в Запад. Это бессмысленная политика. Вместо этого Россия должна выстраивать свои отношения с Китаем и другими частями мира. В Китае, Индии и остальной Азии потенциальных клиентов гораздо больше, чем может предложить Запад. GEOFOR: Несмотря на надежды киевских властей, несомненно, крайне наивных, НАТО сегодня отказывается вводить войска на территорию Украины и обеспечивать бесполетную зону, опасаясь прямого столкновения с российскими военными. Продолжается лишь финансовая помощь и поставки отдельных видов вооружений, которые, впрочем, далеко не всегда добираются до передовой. Скажите, Североатлантический альянс фактически «кинул» Украину? Или все-таки он изначально не планировал и не обещал напрямую вмешиваться в ситуацию в случае конфликта между Москвой и Киевом? Д-р Пол Крэг Робертс: Запад никогда не рассматривал Украину кроме как оружие, которое будет использовано против России. Это было ясно за годы до революции Майдана. 5 миллиардов долларов были потрачены Вашингтоном в Украине на покупку сторонников создания украинского правительства, подотчетного Вашингтону, а не на пользу украинскому народу. GEOFOR: И последний вопрос, уже скоро, в ноябре, должны состояться промежуточные выборы. В Республиканской партии, вероятно, делают большие ставки на 8 ноября, как на серьезную заявку в преддверии президентских выборов в 2024 году? Д-р Пол Крэг Робертс: Что касается выборов в США, то республиканцы такие же русофобы, как и демократы. Байден попал в немилость задолго до специальной военной операции. Причина инфляции – перебои в поставках, вызванные ковидными заточениями. Обычно война помогает действующему президенту, сплачивая людей, стоящих за ним. Вот почему, хотя США и не находятся в состоянии войны, Вашингтон притворяется, что это так, переключая внимание избирателей с провала Байдена на «российскую угрозу». Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». Фото: jpgazeta.ru Dr. Paul Craig ROBERTS: The hostility of the West toward Russia has been clear for 30 years GEOFOR: Dear Sir, US President Joe Biden has continued to impose one package of sanctions against Moscow after another since Russia launched the special military operation in Ukraine. McDonald's, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard and other companies stop working on the Russian market, new restrictions are being introduced against banks and individuals, the largest Russian companies. All this is a new reality not only in the relationships between the two countries, but also in the whole world. Sir, what shall we be waiting for next? After all, soon the platforms for sanctions will simply end… Dr. Paul Craig ROBERTS: If Foreign businesses forgo the opportunity to do business in Russia, that is their loss, not Russia's.  It is an economic myth that foreign business investment is a benefit to a country, especially such a technological and scientific advanced country as Russia.  Initially, the foreign business brings in some money--although none that the Russian central bank itself cannot create to finance domestic investment--but afterwards the foreign businesses take money out of a country.  The companies repatriate their profits and pay them to their shareholders in dividends and capital gains.  Really, think about it.  How dependent is Russia on McDonald's, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard?  These companies simply siphon off income from Russia's own consumer companies. Perhaps the sanctions will teach Russia that globalism and interdependence are just the West's methods of compromising a country's sovereignty.  Indeed, Russia should be happy about the sanctions as they should teach Russia that power and security reside in self-sufficiency. GEOFOR: It is becoming increasingly clear how the restrictions against Moscow affect ordinary Europeans and Americans. First of all, we mean a record increase in energy prices and, as a result, gasoline price hike, which is already breaking all records at American gas stations. The other day, Biden decided to ban the import of oil and natural gas from Russia altogether. And an attempt to replace it with the crude oil from Venezuela, apparently, failed. Undoubtedly, the American economy has a large safety margin, and yet, is Washington ready for the consequences of such a sanctions war? Dr. Paul Craig ROBERTS: The puzzling question is where are Russia's sanctions against the Western countries? It is Russia that holds all the power when it comes to sanctions.  Indeed, Russia could have achieved its goal in Ukraine just by turning off energy to Europe.  As the West is stealing Russia's foreign exchange, why does Russia pay its debts?  Why doesn't Russia nationalize American and European corporate assets in Russia?  If Russia is in difficulty, it is because she does not fight back. As far as I can tell, as the Western media is a lie machine and not a source of reliable news, the US ban on imports of Russian oil and gas applies only to the US.  Europe cannot do without Russian energy and has not followed the US in banning imports.  Russian oil imports into the US are only 7% of US oil use, so this small reduction in supply only to the US market cannot explain the large price rise.  I attribute the price rise not to a supply reduction but to hysteria and to the Western oil companies seizing the opportunity to use "crisis" to raise prices. GEOFOR: And now on Russia's ability to mitigate sanctions by reorienting its foreign trade and political priorities to the East and other regions outside the collective West. To what extent, in your opinion, can the deepening of relations with China and India, and with other BRICS member countries, the Shanghai Cooperation Organization and other regional associations of Asia, Latin America and Africa be promising? Dr. Paul Craig ROBERTS: The hostility of the West toward Russia has been clear for 30 years. Yet, instead of shielding herself from this hostility, Russia has made herself vulnerable to hostility by trying to integrate herself into the West.   This is a nonsensical policy.  Instead, Russia should be building her relationships with China and other parts of the world. There are far more potential customers in China, India, and the rest of Asia than the West offers. GEOFOR: Despite the hopes of the Kiev authorities, undoubtedly extremely naive, the NATO today refuses to send troops to the territory of Ukraine and provide a no-fly zone, fearing a direct clash with the Russian military. Only financial assistance and supplies of certain types of weapons continue, which, however, do not always reach the front line. Tell us, did the North Atlantic Alliance actually "conned" the Ukraine? Or did it initially not plan and did not promise to directly intervene in the situation in the event of a conflict between Moscow and Kiev? Dr. Paul Craig ROBERTS: The West has never regarded Ukraine as anything other than a weapons to be used against Russia.  This was clear for years prior to the Maidan Revolution from the $5 billion Washington spent in Ukraine to purchase supporters for establishing a Ukrainian government answerable to Washington, not to the Ukrainian people.  GEOFOR:  And the final question. Soon, in November, the midterm elections in the US are due to take place. Does the Republican Party probably bet big on November 8 as a serious bid ahead of the presidential election in 2024? Dr. Paul Craig ROBERTS: As for US elections, Republicans are as Russophobic as Democrats. Biden was out of favor long before the special military operation.  The inflation was caused by supply disruptions caused by the lockdowns.  Normally, war helps a president by rallying the people behind him.  This is why, although the US is not at war, Washington is pretending that it is, focusing voters away from Biden's failure to the "Russian threat." Dr. Paul Craig Roberts – Chairman of the Institute for Political Economy, US economist and ex-assistant secretary of the Treasury in the Reagan administration. Serge Duhanov is a journalist, specializing in international relations and national security issues. Не worked as the NOVOSTI Press Agency's own correspondent in Canada (Ottawa, 1990-1992) and the US Bureau Chief (Washington, 1996-2001) of the newspapers Business MN, Delovoy Mir and Interfax-AiF.