Cтраница новостей США

США

Байден поговорил о мире на Украине

И поужинал вместе с Макроном омарами на сумму в полмиллиона долларов. Такое ощущение, что американский президент живет в каком -то зазеркалье. Вот, например, на днях Байден выступил с заявлением, что он готов вести переговоры с Путиным насчет завершения спецоперации на Украине. Вроде бы хорошая новость: наконец Америка вместо того, чтоб накачивать Украину оружием и воевать до последней капли украинской крови, одумалась и стала понимать позицию России. Но не тут-то было. Байден, кажется, подаёт сигнал: мы, американцы, за мир во всем мире и демократию. Только у этого голубка мира в клювике совсем не оливковая ветвь, а очередные ЗРК. На той же совместной пресс-конференции с президентом Франции Эммануэлем Макроном Байден заявил, что не исключает переговоров с Владимиром Путиным, если тот проявит интерес к завершению конфликта мирным путем. Минуточку! Так Россия с 2014 года старается урегулировать ситуацию мирным путем. Сколько раз при этом Украина и ее покровители срывали Минские соглашения, не «проявляя интереса к завершению конфликта». И как можно завершить конфликт мирным путем, если Украина на законодательном уровне приняла закон о том, что мирные переговоры с Россией невозможны? Так что слова Байдена, что он должен увидеть стремление России завершить СВО и тогда настанет мир, просто блеф. Поскольку президент США заявляет, что не планирует контактов с президентом Путиным в ближайшее время. Переговоры с Москвой состоятся только при консультациях с НАТО — заявил он, — а не на самостоятельной основе. Хотя совершенно очевидно, что закопёрщиком выступает Америка, а НАТО будет делать, то, что ему прикажут Штаты. Тогда о каких мирных переговорах может идти речь? Вообще заявления национального лидера Америки невозможно воспринимать и тем более анализировать в силу их абсурдности. Чего стоит такое утверждение: мирные переговоры Байден с Путиным вести готов, но встречаться не собирается. Извините, это как? On-line до таких высот пока не поднялся, поэтому скорее это объясняется не продвинутостью Байдена, а пустословием говорящего. Заявление американского лидера Джозефа Байдена о готовности к разговору с российским коллегой Владимиром Путиным не говорит о том, что позиция США по украинскому вопросу поменялась, включился в процесс «переводчик Байдена» — координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби. Байден объявил, что не имеет планов разговаривать с Путиным прямо сейчас, и уточнил, что президент России не проявляет интереса к диалогу, растолковал слова главы Белого дома Кирби. Американский лидер не имел в виду, что сейчас пришло время для переговоров по урегулированию на Украине, добавил он. США полагают, что решение о возможности переговоров должно приниматься в Киеве, указал Кирби. И о каком стремлении к миру со стороны США может идти речь, если Пентагон, по данным газеты Washington Post, сейчас рассматривает возможность расширение программы обучения вооружённых сил Украины. По этому плану США собираются тренировать тысячи украинских солдат в Германии, где американцы и так уже годами натаскивали офицеров ВСУ для войны с Россией. Но одной усиленной подготовкой украинских солдат «мирные устремления» США, конечно же, не заканчиваются. Одновременно с этим идет активная накачка Украины современным оружием, которое собирают по всему миру. Сейчас американцы и прочие натовцы уговаривают некоторые страны Ближнего Востока передать Украине ракетные системы класса «Земля-воздух» NASAMS, о чем руководитель компании Raytheon, производящей эти ЗРК, Грег Хейс сообщил в интервью газете Politico. Почему за океаном возникло намерение перекинуть в ближайшие полгода эти ЗРК аж с Ближнего Востока? Минимальный срок, необходимый для производства этих комплексов для Украины – до двух лет. А США надо безостановочно все время эскалировать конфликт. Чем больше слов о стремлении завершения конфликта на Украине, тем больше оружия туда Америка поставляет. Денег на это нынешняя американская администрация не жалеет. При этом администрация Байдена торопится провести через Конгресс, где пока в большинстве демократы, проект бюджета на будущий год, куда включен и запрос на выделение дополнительной помощи Украине на 38 млрд. долларов. Спешат, потому что в Конгрессе нового созыва большинство в палате представителей перейдет к республиканцам. С учетом этой суммы размер финансовой помощи Украине со стороны США достигнет порядка 100 миллиардов долларов. Впрочем, особо рассчитывать на то, что республиканцы будут сопротивляться перекачке денег на военную помощь Украине, не приходится. А это значит, что будут гибнуть от американской помощи новые тысячи людей на Украине. Кстати, после той замечательной встречи с Макроном, где Байден, заявил, что вроде бы готов к переговорам о мире и в тоже время не готов, состоялся торжественный ужин двух президентов, на нем подали 200 омаров из штата Мэн. Ужин этот обошелся американским налогоплательщикам в полмиллиона долларов. Ну и что? Жалкие гроши по сравнению со 100 млрд. долларов финансовой помощи Украине, которые американцы собираются потратить.

А за окошком – Байден…

Каковы окна возможностей европейских стран сегодня и как США используют мировую турбулентность на пользу своей экономики. Забавную новость опубликовала New York Post. Приехал президент США Байден на остров Нантукет с рабочей поездкой и пошел прогуляться по острову. А по дороге услышал голоса детей, заглянул к ним в окно и замер, как статуя. Детишки не испугались и сделали с дедушкой Байденом селфи. Вообще-то это говорит о сильной психике американских детишек, потому что президент Байден выглядел в окне, как живое привидение из хоррор фильмов. Вроде бы забавный эпизод, не более того, но все в нынешней политической жизни полно глубокого символизма. Вся внешняя политика похожа на образ американского старца, заглядывающего в окна возможностей разных стран. И если у одних стран – таких как Украина, Польша и Прибалтика – это вызывает восторг и желание прильнуть и сделать селфи, то у других – неподдельный испуг. Никакого восторга. Вот, например, Франция, к которой заглянули в окошко Штаты. И не просто заглянули, а пролезли в проём и по-свойски расположились со всеми удобствами, потеснив хозяев. В ноябре президент Франции Макрон, выступая перед промышленниками, раскритиковал закон о сокращении инфляции в США. В чем его суть? Америка оказывает сильную финансовую помощь секторам своей экономики. И продает свой газ дороже, чем Европа. То есть за счет Европы продвигает и поддерживает свою экономику. Так, в августе старик Джо подписал закон, предусматривающий налоговые субсидии на покупку электромобилей, произведенных в Штатах, назвав это «Актом сокращения инфляции». На эти цели выделили 370 миллиардов долларов на чистую энергетику, ещё 64 миллиарда долларов – на снижение стоимости медстраховок и лекарства. К чему это приведет? Понятно, к чему. Американская продукция станет дешевле, а европейская, которую они экспортируют, дороже. Вот и получается, что приоткрыла Европа окошко, в которое заглянули США, а как закрыть и не знает. Пытается хотя бы форточку захлопнуть – Еврокомиссар по внутреннему рынку Бретон даже пригрозил введением санкций, если Штаты не пересмотрят поддержку американского бизнеса, предусмотренную «Актом сокращения инфляции». Но вот это вряд ли. Это Америка в лице Байдена уже не по ту сторону окошка, куда она заглядывает, а уже прочно обосновалась на шее Европы и ее экономики. Как пишет влиятельная газета Politico, европейцы все больше недовольны Белым домом, зарабатывающем на украинском кризисе и на дефиците энергоресурсов в странах ЕС. «Если трезво посмотреть на это, страна, которая больше всего выигрывает от этого конфликта, – это США, потому что они продают больше газа и по более высоким ценам, а также потому, что они продают больше оружия», – цитирует издание одного из европейских политиков, который видит в этом угрозу разрушения экономики Евросоюза. Но не только Европа видит за стеклом Байдена. Недавно Америка заявила, что готова предоставить лицензию компании Chevron для добычи нефти в Венесуэле. Как же так? Долгое время Штаты не признавали президента Мадуро и вообще всячески поддерживали с 2019 года лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо, объявившего себя «исполняющим обязанности президента Венесуэлы». В том же году Америка отказалась от закупок нефти у Венесуэлы. С чего вдруг Штаты пошли навстречу Мадуро, которого считали одним из главных врагов США на континенте? А все просто, Мадуро американцам не друг, но дешевую нефть получить очень хочется. Правда, на всякий случай Штаты проложились – требуют от Мадуро начать диалог с оппозицией и провести «свободные выборы». Хотя у них свое представление о том, какие выборы свободные, а какие нет. То есть, если результаты выборов устраивают США, то они свободные, если не устраивают, то их можно и не признавать. Таким образом США не только пытаются получить дешевую нефть, но и повлиять на внутреннюю политику Венесуэлы, которой остро нужны нефтедоллары. А что будет, если Америка получит дешевую нефть для своей экономики? Все правильно. Экономика Европы просто не сможет конкурировать с США. Но не только экономически Штаты довлеют над другими странами, в том числе и над своими союзниками. Америка качает не только экономические мускулы, но и военные. Правда, военные оказались несколько дряблыми. И это закономерно. Любая империя со временем дряхлеет, причем именно тогда, когда ей кажется, что ей принадлежит весь мир. Как пишет обозреватель 19FortyFive Стив Бейнон, вооруженные силы США столкнулись с проблемой ожирения. Новобранцы страдают от избыточного веса. Они настолько толстые, что не годятся для боевых действий. Например, в этом году армии США не хватило около десяти тысяч человек и только 23 процента курсантов отвечают требованиям вооруженных сил. Так что добрый совет разным странам. Если увидите у себя в окошке старика Байдена, не торопитесь, как детишки с острова Нантукет радостно селфиться, а лучше закройте окошко покрепче и шторы опустите, иначе пройдет немного времени, к вам приедут толстые американские солдаты, а экономика попадет в полную зависимость. И Штаты радостно, по-хозяйски расположатся в вашем доме.

Оружие на смену ядерному: достаточно одной пробирки…

России и миру грозит куда более изощренное и опасное средство массового поражения, чем ядерное оружие. Это вирусы. Глава НИЦ «Курчатовский институт», колыбели отечественного атомного проекта, Михаил Ковальчук провозгласил конец эры доминирования ядерного оружия и наступление периода биологической опасности. «Вы должны понимать: атомная эра прошла, и зонтик атомный, который спасает нас с вами сегодня, ветшает, потому что убьют нас с вами другим путем <...>. На этом закончится все, – считает ученый. – Придет ковид со смертностью 90 %, и 9 из 10 заболевших умрут». (Цитата по РИА Новости). О том, что такое реально, говорит хотя бы недавнее сообщение в западных СМИ о том, что ученые бостонского университета создали коронавирус с летальностью 70 %. То есть такие работы ведутся вполне легально и нет никаких гарантий, что смертоносный микроорганизм когда-нибудь не будет применен в боевых целях. Тем более, что коллективный Запад, который объявил России войну на уничтожение, в последнее время так отчаянно добивается запрета въезда россиян. Массовая миграция наших соотечественников нынче возможна лишь в сопредельные страны. А там-то нас и может поджидать опасность… «Американцы окружили нас во всех республиках биолабораториями. Они сначала могут делать эндемичные вирусы, которые губят скот, подрывают сельское хозяйство. Вот африканская чума свиней – рукотворное дело», – предупредил Михаил Ковальчук. Актуальность этой темы не снижается в последние два года в связи с публикациями в мировых СМИ о том, что новый коронавирус с большой вероятностью был создан в американской лаборатории и «выпущен в мир». Горячей она стала после обнародования Минобороны РФ сведений о биологической программе Пентагона на Украине, на которую было потрачено свыше 200 млн долларов. К чему такие колоссальные траты? Очевидно, что не для абстрактного изучения микроорганизмов в мирных целях: для этого вполне достаточно лабораторий в США. Американцы окружили нашу страну целой сетью биологических центров, имеющих именно военную направленность, работающих в интересах Минобороны США. Практически во всех соседних государствах, в том числе в дружественных, действуют такие центры. А в Казахстане такой строится в настоящее время, в поселке Гвардейский Жамбылской области. Характерно, что вроде бы дружественная нам страна, входящая в ОДКБ, избегает утечек информации об этом объекте, не считая официальных. Да, мол, строится нечто в сотрудничестве с США, в научных целях. Опять совместная лаборатория? Как в Ухане? Кстати, с тех пор как в 2016 году первая американская биолаборатория появилась в Алма-Ате, в республике участились случаи сибирской язвы и других болезней животных, вызывающих их массовый падеж. Также появились непонятные формы гриппа среди людей и эпидемии атипичного менингита. Об этом неоднократно писали казахстанские издания. Кроме того, есть вопросы как минимум относительно результатов работы данной лаборатории в период пандемии нового коронавируса. Ведь ее основной задачей, согласно официальной информации, является противодействие распространению опасных инфекций. 10 ноября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова обратила внимание на расследование американского портала The Intercept о массовых нарушениях безопасности в американских вирусологических лабораториях при обращении с опасными патогенами. «Сообщается о сотнях (!) серьёзных происшествий», – написала дипломат в своём телеграм-канале. Нарушения герметичности происходят даже в заведениях высочайшей степени защиты (BSL-4), где содержатся наиболее опасные смертельные и высокозаразные штаммы, сообщила Захарова. «И сейчас не про Covid-19. Если такая преступная халатность царит в биолабораториях непосредственно на территории Америки, представьте, насколько американским учёным плевать на то, как охраняются штаммы в других странах, – прокомментировала официальный представитель МИД РФ. – И если произойдёт утечка, то это будет отличным поводом провести внешнее включённое наблюдение (исключительно в научных целях, конечно), а затем ещё и продать лекарства пострадавшему населению». «Беспроигрышная лотерея. Смертельная». На проходившей 26-28 октября в Московском государственном лингвистическом университете международной научно-практической конференции «Мегатренды мировой политики: глобализация, поляризация, экстремизм» выступил крайне интересный докладчик. Его можно приравнять к Сноудену, предупредившему Россию и мир о киберугрозе, исходящей от США. Джон Марк Дуган, бывший офицер полиции США, который у себя на родине подвергся гонениям и был вынужден просить политического убежища в России, указывает на американскую биологическую опасность. По оценке этого хорошо знающего американскую систему человека, выброс вируса по своим последствиям будет сопоставим с ядерным взрывом. И Дуган считает, что такое нападение вполне реально, США ни перед чем не остановятся. Дуган сообщил, что американские биологические программы осуществляются в большинстве стран мира, однако особенно активно в постсоветских государствах, причём биопрограммы являются неотъемлемой частью внешней политики США, создавших пояс из биолабораторий вокруг России. По его данным, евразийское пространство превращается в полигон для тестирования опаснейших заболеваний. Пентагон и спецслужбы США, финансирующие биологические программы, делают так, что большинство жителей постсоветских стран, в которых находятся американские биолаборатории, зачастую не знают об их существовании, что является весьма опасным. Например, на Украине имели место утечки из биолабораторий, о которых не информировано местное население. Биолаборатории в этой стране действовали и действуют в рамках программы Нанна – Лугара, названной в честь американских сенаторов. Эта программа, благозвучно именуемая «Биологическая программа совместного участия» (Biological Participation Program), имеет бюджет более $ 2 млрд. По информации Дугана, целью военных биолабораторий является моделирование природных штаммов различных заболеваний, которые, имея внешние признаки природных эпидемий, могли бы наносить тяжёлый ущерб здоровью людей и сельскому хозяйству. В этой связи эксперт также обратил внимание на создание в США нового штамма коронавируса, смертность от которого достигает 70%. По данным Дугана, американские биолаборатории также действуют в Китае, Индии, Пакистане, Афганистане, Ираке, Бурунди, Кении, Уганде, Танзании, ЮАР и других странах. Анализируя эти подозрения, невозможно отмахнуться от того обстоятельства, что, несмотря на жесточайшие санкции, Запад практически не ограничивает экспорт в Россию медицинских товаров. В гуманитарных целях, так сказать… То есть, отрабатывая предстоящее решающее биологическое нападение, там хотят еще и заработать на нас по ходу дела. Все это не вселяет оптимизма и ставит нерадостные вопросы, которые можно задать в том числе и российским властям. Например: до каких пор мы будем терпеть биолаборатории мирового агрессора на сопредельных территориях, зависимых от России в том числе материально? Не пора ли поставить вопрос ребром перед властями этих стран?  Хорошо бы также проинформировать российское общество о том (не раскрывая, естественно, деталей), что сделано в плане обеспечения биологической безопасности страны, о которой говорили высокие чиновники в период пандемии коронавируса. Как мы помним, о необходимости создания в России санитарного и биологического «щита» говорил президент Владимир Путин 21 апреля 2021 года в своем послании Федеральному собранию. Спустя месяц премьер Мишустин заявил о начале таких работ. А Госдума в срочном порядке приняла закон «О биологической безопасности».  Если посмотреть на новый коронавирус COVID-19 под этим углом, то выходит, что это был «пробный шар», отработка технологий, изучение реагирования различных стран на биологическое «нападение». Учения прошли не так уж гладко для их организаторов, но это ничего не значит. Как у нас говорят, «тяжело в учении, легко в бою»… Что касается отношения к своему населению, то оно наглядно проявилось 11 сентября 2001 года, когда руководство США навлекло на страну страшный теракт, в котором погибли свыше 5 тыс. человек.  Все ради высоких целей распространения демократии по всему миру. В ХХ веке США применили для уничтожения масс людей все изобретенные виды оружия, включая атомное. Ничего не указывает на то, что для достижения своих гегемонистских планов, они не пустят в ход вирусы. Тихие и незаметные.    Существуют неопровержимые доказательства того, что США планировали создать военно-морскую базу в Севастополе после изгнания оттуда Черноморского флота. Это обстоятельство было одним из главных при принятии решения об операции «вежливые люди» в Крыму. Далее США целенаправленно работали с Украиной, превращая ее в свое орудие против России, не оставив нам иного выбора, кроме как СВО.  Если верить Михаилу Ковальчуку и всем изложенным фактам (а оснований не верить нет), то не пришёл ли тот момент, когда мы не можем больше ждать, что нас без особого «шума и пыли» уморят неким смертоносным вирусом? При этом мы даже не поймем, что происходит.

Как республиканцы будут «трясти» президента Байдена

Взявшие под свой контроль палату представителей Конгресса США «слоны» намерены основательно и пристрастно проверить все деяния «старика Джо» и его ближайшего окружения. Обещанный большинством американских экспертов «красный шторм» (сообразно партийному цвету республиканцев) на промежуточных выборах в Конгресс США имел место быть, но только вполсилы. «Слонам» с минимальным перевесом удалось все же завоевать палату представителей, а вот контроль над сенатом остался у «синих» (партийный цвет «ослов»-демократов). Лидер пока еще оппозиционной парламентской фракции республиканцев Кевин Маккарти считает, что его партии удалось выполнить три главные задачи: «остановить повестку Байдена», получить контроль над нижней палатой конгресса и отобрать у демократки Нэнси Пелоси пост спикера. Эта должность 3 января следующего года, когда к работе приступит новый состав конгресса, перейдет к нему. Президент Джо Байден очень боялся, что «слоны» растопчут Капитолий и возьмут парламент под свой полный контроль. По его словам, победа республиканцев обернулась бы для него двумя «ужасными годами», оставшимися до следующих президентских выборов. Ему фигурально обрубили бы руки, досрочно сделав «хромой уткой». Печальная перспектива – невозможность реализовать задуманные им реформы. «Красные» парламентские инициативы, в свою очередь, он вынужден был бы гасить исключительно с помощью права «вето», которым наделен президент США. Когда стало ясно, что полной победы у республиканцев не будет, он наверняка вздохнул с облегчением. И может даже перекрестился. Однако легкой жизнь у «старика Джо» точно не будет. Конгрессмены от республиканской партии используют свое большинство, чтобы начать обстоятельное расследование, фигурантами которого станут президент и члены его семьи. Конечная возможная цель – объявление ему импичмента по совокупности противоправных деяний. На первой стадии проверят, все ли чисто у Байдена с личными финансами, налоговыми выплатами. Дальше – не было ли растраты государственных средств. Прокуроры изучат все обстоятельства поспешного вывода войск США из Афганистана; контроль за безопасностью на границе с Мексикой, где по указанию президента достраивается стена для защиты от наплыва нелегальных иммигрантов; версии о происхождении коронавируса. Прояснят, какую роль в его заработках играл Китай, участвовал ли он в «черных» бизнес-схемах за пределами страны. Да мало ли что еще всплывет в ходе этого разбирательства? Вновь будут изучены данные из ноутбука Хантера Байдена, непутевого сына хозяина Белого дома. В его памяти есть фото и видео, свидетельствующие, что тот принимал наркотики. Попытаются выяснить его связь с торговцами людьми. Вкратце эта история выглядит так. Хантер имел деловые отношения с проживавшей в США украинкой Екатериной Моревой, через которую оплачивал услуги проституток. В Америке существует так называемый «закон Манна» о торговле людьми. Перевозка девиц легкого поведения из штата в штат, что проделывал «крон-принц», является его прямым нарушением. За это грозит наказание: от штрафа до 10 лет тюрьмы. Все зависит от доказательной базы, которая, судя по всему, у следствия имеется. Конечно, всплывут и украинские дела Хантера, обсуждавшиеся еще в 2019 году. Тогда с подачи Дональда Трампа Байдена-старшего заподозрили в коррупции. Его сын входил в совет директоров компании Burisma, добывающей углеводороды на украинской территории. Как утверждали республиканцы, он получал непомерную зарплату и бонусы. Проще говоря, его финансовое благополучие было, дескать, замаскированной формой взятки папаше, курировавшему в администрации Барака Обамы украинское направление. До недавнего времени Байден-старший покрывал проделки своего сынули, но ситуация, похоже, меняется. Засомневались республиканцы не только в кристальной честности и неподкупности действующего президента и его окружения, но и в прозрачности работы целого оборонного ведомства. «После того, как 1600 аудиторов прочесали активы Пентагона на сумму 3,5 триллиона долларов и обязательства на сумму 3,7 триллиона долларов, чиновники обнаружили, что министерство не может отчитаться примерно за 61% своих активов», – заявил изданию The Hill контролер Министерства обороны в президентской администрации (есть такая должность) Майк Маккорд. То есть оборонное ведомство в ходе пятого в своей истории аудита не сумело отчитаться более чем за половину своих активов. Не Пентагон, а бездонная бочка, в которую бесконтрольно улетают гигантские средства! Оцените эту «черную дыру», если только бюджет МО на 2022 год (без активов) составляет 768 млрд долларов! Группа конгрессменов-республиканцев во главе с Джорджией Марджори Тейлор Грин уже представила законопроект об аудите средств, выделяемых на помощь Украине. «Между прочим, мы финансируем, в том числе, и их бюджет. Вы знали об этом? Мы финансируем бюджет Украины – почти 12 миллиардов долларов направляется в виде бюджетной поддержки! Вопрос заключается в следующем: Украина что, теперь 51-й штат США? И какую должность занимает Зеленский в нашем правительстве? Это возмутительно, и американский народ заслуживает ответов», – в сердцах отрезала она. А будущий спикер Палаты представителей Кевин Маккарти в ходе предвыборной кампании заявил, что Киев больше не будет получать от США «подписанные чеки с возможностью вписать любую сумму». Но Байден – опытный политик, он сумел подстраховаться. 15 ноября его администрация запросила у парламента, который еще пару месяцев будет находиться под контролем демократов, дополнительные средства для Украины на следующий год в размере 37,7 млрд долларов, в том числе 21,7 млрд на нужды обороны и 14,6 млрд на финансирование украинского правительства и оказание гуманитарной помощи. Этот запрос наверняка будет удовлетворен. А это значит, что еще целый финансовый год «украинский транш» будет исполняться. Правда, республиканцы намерены тщательно следить за тем, чтобы все текущие документы о выделении средств незалежной, включая военную, гражданскую и финансовую помощь, заранее отправлялись на согласование. Отчасти это затруднит демонстрацию неслыханной щедрости. Так что Байден уже не будет тем сказочным джином, который осыпал Киев золотым дождем.

В Америке подавление свободы слова пользуется поддержкой почти большинства

Каждый день практически ежеминутно я вижу неопровержимые доказательства краха Америки как свободной страны. Илон Маск провел опрос о том, должен ли Twitter разрешить президенту Трампу использовать эту платформу социальных сетей. Откликнулись пятнадцать миллионов человек. 51,8% респондентов ответили «да», но почти такое же число – 48,2% – ответили «нет». Другими словами, почти половина из 15 миллионов пользователей социальных сетей, принявших участие в опросе, выступают против свободы слова для бывшего президента Соединенных Штатов.  Без сомнения, будучи настолько индоктринированными, как они есть, они считают Трампа «хамом-бабником», российским агентом и мятежником и рассматривают отмену его права на первую поправку к конституции как наказание. Многие из той же толпы хотят, чтобы педофилы были переименованы в «лиц, которых привлекают несовершеннолетние», что является шагом к снятию ограничений на сексуальные отношения между взрослыми и детьми. Они довольствуются правом на защиту свободы слова для педофилов, но не правом президента Трампа выражать политические взгляды в Twitter. В случае с Джулианом Ассанжем, основателем Wikileaks, который опубликовал утечку информации, документирующей военные преступления США и их ложь союзникам, мой заголовок заходит недостаточно далеко. Подавляющее большинство американцев – как демократов, так и республиканцев – практически в равных долях, желают, чтобы Ассанж был привлечен к ответственности за то, что он делал то, что должны делать журналисты. Президент Трамп и его госсекретарь Помпео выступили в адрес Ассанжа с осуждениями той же интенсивности, что и Нэнси Пелоси. Члены обеих политических партий считают, что свобода слова, бросающая вызов официальным представлениям, должна быть подавлена. Еще более ошеломляюще то, что почти 100% американских репортеров печатных изданий и телевидения хотят, чтобы Ассанж был привлечен к ответственности. Здесь мы видим, как все печатные и телевизионные СМИ США отказываются от своей собственной профессии. Те, кто выступает против свободы слова для президента Трампа, вероятно, считают себя добродетельными, солью земли. На самом деле, это глупые люди с промытыми мозгами, которые легко внушаемы, которые настолько плохо образованы, что не понимают, что свобода слова необходима для сохранения свободы. Они настолько глупы, что не понимают значения для их собственной жизни того факта, что правящая элита делает все возможное, чтобы подвергнуть цензуре каждого, каким бы выдающимся и опытным он ни был, кто не согласен с ложью, составляющей официальные нарративы. Во всем западном мире истину быстро «закрывают». Честных журналистов – таких, как Гленн Гринвальд и Мэтт Таибби – выгоняют из печатных и телевизионных СМИ. У врачей, которые спасали жизни, леча пациентов с Covid ивермектином и Гидроксихлорохином (вместо того, чтобы следовать навязанному убийственному протоколу, который позволял пациентам, скорее, умереть, чем признать, что были лекарства, которые угрожали бы прибылям производителей вакцин) изымают их медицинские лицензии, как если бы, спасая жизни, они совершили врачебное преступление. Ученых, которые не принимают идеологию Woke*, согласно которой пол человека является самопровозглашенным, а не биологически детерминированным, подвергают дисциплинарным взысканиям и увольняют как «отрицателей трансгендерности». Антропологов и социологов, которые понимают, что разнообразная, многокультурная Вавилонская башня – это не страна, демонизируют. Историков, которые понимают, что Соединенные Штаты не основаны на «белом расизме», клеймят как «сторонников превосходства белых» и «угрозу демократии».  Выборы могут быть украдены у всех на виду, и никому не разрешается говорить об этом. Случаи подавления – это не просто несколько изолированных случаев, которые можно отбросить как аномалии. И так везде. Так называемые СМИ говорят одним голосом, и все это ложью. Российские и иранские новостные источники, которые не придерживаются официальных западных объяснений, либо запрещены в западном мире, либо вынуждены регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Другими словами, в Западном мире все устроено так, что все, что не является пропагандой и ложью в угоду официальным нарративам, определяется как «дезинформация». Правящий истеблишмент создал «средства проверки фактов», функция которых состоит в том, чтобы представлять официальные нарративы как единственно правильные объяснения. Многие американцы настолько глупы, что верят, что тот, кто называет себя «проверяющим факты», таковым и является. Был достигнут момент, когда любой американец, выступающий за свободу слова – такой, как Илон Маск – имеет все перспективы стать объектом расследования в качестве иностранного агента. Подавление правды – это путь к тирании, и 48,2% пользователей Twitter выступают за это. Американцы сегодня живут в матрице лжи. Их убеждения являются результатом осмоса** в постоянно повторяющейся лжи. Правдивую информацию трудно найти, и там, где она существует, её закрывают. Западный мир живет в «1984» Джорджа Оруэлла, с той лишь разницей, что правящая элита сегодня располагает гораздо более мощными механизмами шпионажа и наказания. И эти механизмы становятся все сильнее день ото дня. Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981-1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/21/the-suppression-of-free-speech-has-close-to-majority-support-in-america/ * Уоук (от англ. woke, прошедшее время от глагола «проснуться») — политический термин, происходящий из афроамериканского английского и обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся «социальной, расовой и половой справедливости». К концу 2010-х годов термин «воук» приобрёл более общее значение: «связанный с крайне-левой политикой, либеральными движениями, нео-феминизмом, ЛГБТ-активизмом» и стал предметом мемов, иронического использования и критики. **Самопроизвольный перенос растворителя через полупроницаемую мембрану, не пропускающую растворённое вещество, и разделяющую два раствора одного и того же вещества с различными концентрациями, либо чистый растворитель и раствор. Осмос приближает систему к равновесию в результате выравнивания концентраций по обе стороны перегородки - растворитель диффундирует в направлении от разбавленного раствора или чистого растворителя к более концентрированному раствору. 

Пол Крэг Робертс: В США совершили революцию в интересах антибелых расистов и ЛГБТ-сообщества

Подсчет результатов промежуточных выборов в Соединенных Штатах близок к завершению, но уже известно, что прогнозируемая многими экспертами победа республиканцев или, как ее называют «красной волны», не состоялась. Редакция GEOFOR обратилась за комментарием к Полу Крэгу Робертсу – председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук, заместителю министра финансов США в администрации Рейгана. GEOFOR: Что случилось с надеждами республиканцев на выборах? Почему результат так отличался от ожиданий? Д-р Робертс: Американцы, не все, но большинство, слишком гордятся своей страной и слишком заботятся о ее репутации «лучшей в мире демократии», чтобы признать это, но они только что пережили еще одни украденные выборы. Все явные признаки налицо – точно так же, как и для президентских выборов 2020 года, которые были украдены у президента Трампа. Подсчет голосов затягивается, в то время как демократы собирают достаточное количество фальшивых бюллетеней, чтобы компенсировать победу республиканцев. Имел место внезапный скачок в 100 000 голосов за один момент времени, что подтолкнуло к победе кандидата-демократа, до того проигрывавшего республиканцу. Такое количество бюллетеней невозможно подсчитать за такой короткий промежуток времени или чтобы все они были только за одного кандидата. Я не знаю ни одного кандидата от республиканской партии, победившего благодаря внезапному приросту числа голосов. Это явление присуще исключительно демократам. Кто-то может подумать, что людям покажется любопытным, что только демократы побеждают благодаря внезапному приросту голосов, и задать вопрос, но такого вопроса не последовало. Насколько мне известно, ни один представитель избирательной комиссии так и не назвал имен огромного числа демократов, которые каким-то образом за короткое время проголосовали все сразу за кандидата от демократов. Такер Карлсон из Fox TV указал на один из способов, которым демократы украли выборы в Аризоне. Они сделали так, что машины для голосования на избирательных участках, где было известно о наличии республиканского большинства, вышли из строя. Тем, кто не смог проголосовать или некоторым из них, был выдан бюллетень, который после заполнения нужно было опустить в урну для последующего подсчета. Затем демократы объявили, что эти несчитанные бюллетени были «случайно» смешаны с уже подсчитанными бюллетенями, и отличить их стало невозможно. Это один из способов, с помощью которого голоса республиканцев были выведены из системы подсчета голосов. Некоторые беззаботные люди говорят: «Фальсификация результатов голосования была всегда, здесь нет ничего нового». Что эти ни о чем не беспокоящиеся люди упускают из виду, так это то, что никогда до президентских выборов 2020 года и промежуточных выборов 2022 года фальсификация результатов голосования не организовывалась на национальной основе и за пределами штатов. Прошлые случаи воровства на выборах были сугубо локальным явлением. Другие говорят, что республиканцы тоже крадут голоса, и указывают на победу Джорджа У. Буша (сына – С.Д.) во Флориде над Элом Гором (Альберт Гор). Но подсчет голосов во Флориде был процедурным вопросом, решенным Верховным судом США, а не машинами для голосования, заполненными урнами для голосования или другими средствами. Доказательства заключались в том, что именно демократы в округе Бревард пытались украсть выборы в интересах Эла Гора. Мой вывод о том, что последние две выборные кампании были кражами, организованными демократами, не является пристрастным. Мой вывод основан на анализе. Существует большая, ранее не наблюдавшаяся разница между республиканцами и демократами. Мы больше не можем рассматривать эти партии как «либералы против консерваторов, рабочий класс против Уолл-стрит и крупных корпораций. Рабочий класс, бывший под протекторатом демократов, сегодня дезавуирован как «презренные Трампа». В демократическую партию проник революционный дух, у партии появился новый электорат, состоящий из ЛГБТ, мультикультуралистов и профессиональных цензоров, которые претендуют на право регулировать свободу слова и обеспечивать соответствие высказываний их идеологии. Антибелая пропаганда, проводимая в наших университетах на протяжении одного или двух поколений в стиле «Западная цивилизация должна уйти», например, просочилась в систему начальных государственных школ. Теория трансгендеров используется для того, чтобы ввести детей в заблуждение относительно их естественного пола и внушить им идею о том, что гендер – это нечто выбранное, а не определенное природой или рождением. Критическая расовая теория применяется для внушения белым детям чувства вины и понимания того, что общество, основанное на заслугах, необходимо отвергнуть в интересах улучшения положения тех, кто был угнетен в расовом отношении. Газета «Нью-Йорк Таймс» поддерживает эту идеологическую обработку своим «Проектом 1619», который учит, что Соединенные Штаты основаны на расизме и превосходстве белых. Такие понятия как «разнообразие» и «мультикультурализм» используются для того, чтобы сломать и разрушить приобщение молодежи к западной цивилизации. Превращая некогда однородную страну в Вавилонскую башню, совершается социальная революция. Родители теряют контроль над своими детьми с использованием школьных советов и служб защиты детей. Демократы в настоящее время пытаются ввести уголовную ответственность за противодействие родителей операциям по смене пола их детей как за «жестокое обращение с детьми». Родителей, которые возражают против того, чтобы государственные школы, поддерживаемые налогами на имущество, учили своих детей тому, что дети и родители – расисты, изгоняют с заседаний школьного совета, а в некоторых случаях угрожают уголовным преследованием. Если родители работают в компаниях, высшее руководство которых исповедует идеологию уоукизма*, их могут уволить. Точно так же, как революционные идеи просочились из университетов в государственные школы через выпускников университетов, то же самое произошло с корпорациями, средствами массовой информации и медицинской практикой. Эта революция была постепенной и, следовательно, рассматривалась как бред нескольких сумасшедших. Это в значительной степени лишило революцию сопротивления и способствовало ее успеху. Другой особенностью революции демократов являются открытые границы, которые наводняют население США небелыми, по сути, превращая США в небелую страну, тем самым отказываясь от «реакционных ценностей западной цивилизации». Со стороны демократов белые американцы сталкиваются с цивилизационным геноцидом. Первой национально организованной кражей выборов стали президентские выборы 2020 года. Это встретило большое сопротивление. Многочисленные независимые эксперты проанализировали данные и убедительно доказали, что выборы были украдены. Некоторые республиканцы предприняли усилия в общенациональном масштабе, чтобы представить доказательства средствам массовой информации и общественности. Но из их усилий ничего не вышло. Немедленно была представлена официальная версия, что «нет никаких доказательств кражи выборов». Некоторых из тех, кто поднял вопрос о краже, заклеймили как «врагов демократии», им угрожали уголовными расследованиями и арестами. Никто не спросил, были ли выборы честными, почему были предприняты такие интенсивные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков? Когда скептически настроенные республиканцы наконец получили возможность представить доказательства фальсификации выборов до голосования, подтверждающего «победу» Байдена, демократы организовали «восстание», а Рино-республиканцы** – такие, как лидер республиканского сената Митч Макконнелл, - помогли похоронить представленные доказательства в глубокой могиле. Поскольку в США вместо СМИ – министерство пропаганды, мало кто из американцев знает, что причиной организованного «восстания» было блокирование представления конгрессу доказательств фальсификации выборов до утверждения победы Байдена. Существует огромная разница между демократами и республиканцами, и она сильно отличается от того, что об этом думают люди. Демократы стали партией с революционной повесткой дня, в то время как республиканцы все еще действуют в рамках старого порядка, который демократы постепенно свергают. Для тех, кто полон революционного пыла, власть гораздо важнее демократии или честного голосования. Это ставит республиканцев в очень невыгодное положение, поскольку отсутствие революционной повестки дня лишает их решимости захватить власть любой ценой. Да, они хотят власти, но не для революционных целей. Для революционеров же в стремлении к власти нет никаких ограничений. Со стороны республиканцев реакции на украденные выборы 2022 года почти не существует. Бывший спикер палаты представителей от республиканской партии Ньют Гингрич спросил: «Что происходит?» Но он не отвечает на вопрос об «украденных выборах». Он просто говорит, что был неправ, ожидая, как и все другие аналитики, «красной волны». Он не ставит под сомнение всплески прироста голосов, задержки с их подсчетом и неправильно помещенные или потерянные бюллетени. Вместо этого он подвергает сомнению модели, которые на основе прошлого опыта спрогнозировали вероятный исход выборов: «Это заставляет меня бросить вызов каждой известной мне модели и осознать, что я должен действительно остановиться и потратить немало времени на размышления и попытки собрать все это воедино». Гингрич задается вопросом, как возможно такое, что республиканцы получили на выборах в прошлый вторник на 5-6 миллионов голосов больше, чем на предыдущих выборах, и это привело лишь к небольшой разнице в результатах? Другими словами, он намекает, что что-то подозрительно, но знает, что не может этого сказать напрямую. Рино-республиканцы поспешили возложить вину за разочаровывающий результат республиканцев на Трампа. Другие республиканцы – такие, как сенатор Джош Холи (Josh Hawley, республиканец от штата Миссури), обвиняют республиканцев в том, что они отступают в дебатах по серьезным проблемам вместо того, чтобы бороться, и говорят: «Эта старая партия мертва. Время похоронить её. Постройте что-нибудь новое». Это своего рода то, что пытался сделать президент Трамп, старавшийся оживить американский образ жизни, а Истеблишмент выгнал его и сейчас полон решимости, чтобы Трамп не возвращался в политику. Как обнаружил Трамп, проблема восстановления или обновления политически невозможна, когда все основные институты – медиа, образование, корпорации, Уолл-стрит, ЦРУ, ФБР, министерство юстиции - даже если их лидеры являются вашими собственными назначенцами, выступают против этого. Как республиканская  партия может выжить как независимая сила, когда министерство юстиции и ФБР являются политизированным оружием в руках демократов, когда корпоративная Америка, якобы «крупный бизнес, стоящий за республиканцами», находится в руках уоук-руководителей, когда печатные и телевизионные СМИ служат в качестве «министерства правды» и пропаганды для демократов, когда беззаботные американцы плохо понимают, что происходит у них на глазах, когда и у них мало времени, энергии и желания это выяснять? Консерватор Кевин Макдональд (эволюционный психолог) винит в этом отсутствие «пробуждения белых». Белые американцы, несмотря на очевидный факт, что демократы повергнут их при помощи «критической расовой теории» и «политики идентичности», все еще голосуют за демократов, которые работают над вытеснением белой цивилизации с помощью «разнообразия» и «мультикультурализма». Другими словами, обвиняют жертв, а не демократов, которые украли выборы. Голосование в крупных городах, контролируемых демократами, находится в их руках, они контролируют процесс и подсчет голосов. У республиканцев нет никакой возможности следить за ходом голосования. Власть находится в руках местных демократов, а не в руках республиканских наблюдателей. Какие бы возражения ни выдвигали наблюдатели за голосованием, пресститутки отметут их как «дезинформацию». Чтобы привлечь внешнюю власть, выборы должны были бы быть федерализированы, что означало бы нарушение конституции, которая больше не может вынести дальнейших нарушений и все еще существовать. Более того: федерализация выборов просто еще надежнее отдала бы их в руки демократов и их агентов в ФБР, министерстве юстиции и федеральной бюрократии. Что необходимо понимать, так это то, что политическая партия с революционной повесткой дня не ограничена правилами. Для республиканцев столь же бессмысленно ожидать, что революционно настроенные демократы будут соблюдать правила. Точно так же и Кремль не может ожидать того же от Вашингтона. Когда вы постоянно ожидаете, что противник будет соблюдать правила, хотя он никогда этого не делал и не сделает, то вас постоянно «удивляют» и используют в своих интересах. Для республиканцев может быть уже слишком поздно, чтобы осознать это.  Я сомневаюсь, что республиканцам когда-либо будет позволено вернуться во власть. Две успешных кражи выборов подряд создали новую избирательную парадигму, которая невосприимчива к обвинениям в мошенничестве. Что же касается Кремля, то еще предстоит выяснить, слишком ли долго ждал Путин, чтобы завершить конфликт на Украине в интересах России. Промедление Кремля с доведением конфликта до победоносного завершения позволило ему разрастись до такой степени, что Западу трудно отступить от этого конфликта и размежеваться. Вот что происходит, когда люди не обращают внимания на определенные вещи. GEOFOR: Состоялось ли восстание Трампа? Д-р Робертс: 11 октября специальный агент ФБР Джастин Эллер дал показания на процессе по делу о мятежном заговоре четырех «Хранителей клятвы»*** в федеральном суде.  Адвокат защиты спросил Эллера, есть ли в сообщениях «Хранителей клятвы», которые он просмотрел, какие-либо указания на то, что они намеревались штурмовать Капитолий или остановить утверждение украденных президентских выборов. Он ответил «нет» на оба вопроса. Другими словами, у ФБР и федерального прокурора не было никаких доказательств в поддержку обвинений против «Хранителей клятвы», которые находились под судом. Сегодня это обычное дело в Америке. Прежде чем мы пойдем дальше, давайте установим «личность» «Хранителей клятвы». Согласно СМИ-шлюхам, они являются крайне правыми сторонниками идеи превосходства белой расы, которые представляют угрозу американской демократии. Но на самом деле они, по-видимому, по большей части являются военными ветеранами, которые дали клятву поддерживать конституцию Соединенных Штатов. Поскольку организация «Хранители клятвы» была создана для этой цели, то зачем им, если они «Хранители клятвы», нарушать свою присягу, вступив в заговор против Соединенных Штатов? Демократы – как и шлюхоСМИ – знают, что последние президентские выборы они украли. Мантра пресституток о том, что «нет никаких доказательств фальсификации выборов», явно ложная, судя по неопровержимым доказательствам и их представлению многими независимыми экспертами. Но, как говорят пресститутки, «это не так, это не так». Люди не знают этого, потому что проституированные средства массовой информации не сообщили им, что до утверждения результатов голосования, которое должно было состояться 6 января, несогласные республиканцы имели возможность представить доказательства того, что голосование было сфальсифицировано. Демократы использовали «восстание», которое они организовали совместно с федеральными агентами, чтобы предотвратить представление доказательств фальсификации выборов. Это устраивало Рино-республиканцев – таких, как лидер республиканского в сенате Митч Макконнелл, который, сам будучи членом вашингтонского истеблишмента, был одновременно напуган и возмущен нападением Трампа на вашингтонский истеблишмент. Рино Макконнелл сыграл важную роль в использовании организованного «восстания» для того, чтобы сорвать сертификацию голосования до того, как могли быть представлены доказательства мошенничества. Если «Хранители клятвы» поддерживают Трампа против Истеблишмента – а это так – то зачем им действовать таким образом, чтобы предотвратить представление доказательств того, что выборы были украдены? В этом нет никакого смысла. Другими словами, у «Хранителей клятвы» не было мотива для того поведения, за которое они предстали перед судом. Поскольку истеблишмент объединенной партии и ее шлюхи в СМИ контролируют объяснения, мало кто из американцев знает, что якобы сессия по удостоверению результатов голосования, в срыве которой обвиняют «Хранителей клятвы», также была проверкой, чтобы определить, были ли выборы мошенническими. Именно представление доказательств фальсификации выборов и было заблокировано под прикрытием «восстания Трампа». Для восстания нужны повстанцы. Демократам некого было предать суду, кроме федеральных агентов в Капитолии, которые пытались спровоцировать инциденты, в то время как президент Трамп выступал на митинге у монумента Вашингтона в миле от Капитолия. Как могло произойти восстание в Капитолии, когда сторонники Трампа присутствовали на митинге у памятника Вашингтону? ШлюхоСМИ, конечно, никогда не задавали этого вопроса. Как и федеральные прокуроры, преследующие невиновных людей. Откуда демократы взяли необходимых «повстанцев»? Они взяли их провайдеров социальных сетей, мобильной связи и электронной почты, которые передали в ФБР сообщения в социальных сетях и электронные письма, в которых указывалось, кто присутствовал на митинге Трампа. Американцы, присутствовавшие на митинге, были названы «потенциальными мятежниками». Те, кто просочился в Капитолий, стали «повстанцами». «Восстание Трампа» было первым невооруженным восстанием в истории. По сообщениям СМИ, в настоящее время 600 «мятежников Трампа» отбывают тюремные сроки. Худшим преступлением, по-видимому, было сфотографироваться сидящим в кресле Нэнси Пелоси и опубликовать это в социальных сетях, что явно неразумно, но вряд ли является признаком восстания. Некоторые из заключенных повстанцев подали заявления о признании вины, поэтому демократы используют эти «признания» в качестве доказательства того, что мятеж Трампа имел место. Но сегодня в Америке самые разные люди заявляют о своей вине – как невиновные, так и виноватые. Причина в том, что защищать себя в суде обходится чрезвычайно дорого и сопряжено с высоким риском. Лишь у немногих обвиняемых есть финансовые средства или терпимость к риску, чтобы предстать перед судом присяжных. В прошлые времена присяжные защищали подсудимых; сегодня присяжных обведут вокруг пальца прокуроры. Те, у кого нет ресурсов, зависят от защитников, субсидируемых государством. Государственные защитники, которые представляют своих клиентов, тратят время прокуроров и судей на суды присяжных, когда система хочет, чтобы дела рассматривались быстро с помощью сделок о признании вины. Стимулом публичных ответчиков является поощрение своих клиентов к признанию вины. Убедительный аргумент адвокатов защиты для своих клиентов заключается в том, что если вы требуете суда присяжных, то вы сталкиваетесь с проблемами, с которыми ваш адвокат ничего не может поделать. Во-первых, вы создаете проблемы прокурору, карьера и политические устремления которого зависят от числа его обвинительных приговоров. Судебные процессы требуют времени, в течение которого прокурор мог бы добиться многочисленных обвинительных приговоров по сделке о признании вины, тем самым повысив свой самый важный показатель обвинительных приговоров. Он может отреагировать на ваш отказ признать себя виновным, расширив выдвинутые против вас уголовные обвинения. Прокуроры имеют возможность «нанимать» людей для дачи против вас ложных показаний. Если прокурор хочет, чтобы вы пополнили его список осужденных, я не могу вам помочь. «Позвольте мне предложить то, что позволит вам легко отделаться по сравнению с приговором, который вы получите, если предстанете перед судом. Несмотря на вашу невиновность, вы все равно отправитесь в тюрьму. Вопрос только в том, как надолго. Я могу сократить срок вашего заключения, если вы будете сотрудничать со мной. Так работает американское «правосудие». Это работает одинаково как для богатых, так и для бедных. То же самое произошло с миллиардером Майклом Милкеном, миллиардершей Леоной Хелмсли и полумиллионершей Мартой Стюарт. Все они были ложно обвинены, у всех у них были лучшие и престижнейшие адвокаты, и все они были осуждены и отправились в тюрьму. Милкен заключил сделку о признании вины, а Хелмсли предстала перед судом. А их прокурор Руди Джулиани использовал их громкие приговоры, чтобы стать мэром Нью-Йорка. Во-вторых, заявляя о своей невиновности, вы создаете проблемы судье, у которого дел и так выше крыши. Вы усложняете ему жизнь, заставляя участвовать в судебном разбирательстве, которое может занять неделю или больше, а список его дел в это время растёт. В-третьих, у вас почти нулевые надежды на суд присяжных. Жюри состоят из американцев с промытыми мозгами, которые видят, что им угрожает преступление, они предрасположены – если только они не черные – верить обвинителю, а если обвиняемый белый, то все чернокожие в жюри присяжных предрасположены осудить его за расизм. Было бы интересно узнать, сколько белых подсудимых было признано невиновными чернокожими присяжными заседателями. Короче говоря, суд присяжных вызывает гнев прокурора, судьи и вашего защитника, которые хотят получить свой гонорар и перейти к следующему делу, заставив вас сотрудничать с системой. Сделки о признании вины настолько распространены, что, по данным министерства юстиции США, 96% дел о тяжких преступлениях разрешаются путем сделок о признании вины. Сделка о признании вины, которую заключает обвиняемый, не должна иметь никакого отношения к обвинениям, являющимся основой для его обвинительного заключения. Он может быть обвинен в А и признаться в Б. Все, что нужно прокурору и судье, чтобы избежать отнимающего много времени судебного разбирательства, – это признание в чем-то. Несколько лет назад я читал, что большинство людей находятся в тюрьме по обвинениям, которых нет в их первоначальном обвинительном заключении. Они сидели в тюрьме по сделкам, которые предусматривали более короткие сроки в обмен на признание в преступлениях, которые даже не были предъявлены в первоначальных обвинительных актах. В Соединенных Штатах «правосудие» – это оружие для дисциплинирования и наказания людей, которые не соответствуют официальным нарративам. «Хранители клятвы» выходят за рамки нормального, потому что они указывают на размывание конституции США, все еще являющейся основным, хотя и значительно ослабленным, документом. В Соединенных Штатах, на Британских островах и в Европе пресститутки могут уничтожить любого – даже президента Соединенных Штатов – печатая о нем ложь. Посмотрите, что случилось с Трампом. Посмотрите, что случилось с Джулианом Ассанжем. Посмотрите, что случилось с учеными-медиками и врачами, которые были на стороне народа, а не на стороне крупной фармацевтической компании и ее маркетинговых агентов, таких как Фаучи, Байден, NIH, CDC, FDA. Сегодня в западном мире ничто не основано на истине. Факты неудобны для правящих элит и отбрасываются в «Дыре памяти» романа «1984» Джорджа Оруэлла. Неспособность американского народа 8 ноября исправить ситуацию и успех демократов в краже очередных выборов говорят нам о том, что единственное будущее, с которым сталкиваются американцы и весь западный мир, – это тирания. В Америке преследуют только патриотов. Избиратели в Пенсильвании, если выборы не были украдены, фактически избрали сенатора США, который хочет освободить преступников из тюрьмы. Он хочет освободить не невинных, ошибочно осужденных, а настоящих преступников, которые грабят, насилуют и убивают. До того, как Америка сбилась с пути, кто бы мог подумать, что американцы выберут сенатора США, который считает, что именно грабители, насильники и убийцы незаслуженно страдают, а не их жертвы? Содом и Гоморра когда-то считались воплощением зла, но не сегодня. Содом и Гоморра бледнеют по сравнению со злом, которое сегодня правит Западом. И русские все еще возлагают надежды на «переговоры» с «империей зла». Как может выжить такой обманутый самими собой народ, как русские? GEOFOR:  Слишком ли вовлечены США в дела Украины, чтобы уйти оттуда? Д-р Робертс: Пентагон назначил трехзвездного генерал-лейтенанта Терри Вольффа, чтобы тот возглавил новый армейский штаб в Германии со штатом из 300 военнослужащих США для координации помощи Украине в области безопасности. Генерал Вольфф – выпускник Школы рейнджеров Армии США, бывший офицер бронетанковой дивизии и бывший Директор по стратегическим планам и политике Объединенного комитета начальников штабов. Это не тот офицер, которому дают задания по инвентаризации. Как сообщалось ранее, у Вашингтона уже есть войсковая дивизия – боевая, а не учебная - на границе с Украиной, и персонал на Украине, якобы для того, чтобы помешать Киеву продавать оружие, поставляемое Западом, на черных рынках. Является ли «помощь в обеспечении безопасности» прикрытием для создания Военного командного штаба с целью ведения войны на Украине против России? Если это уловка, то она похожа на те, которые использовались для вовлечения США в войну во Вьетнаме. Путин, возможно, вот-вот поймет, что его «специальная операция» оставила ему два выбора: заключить перемирие с Украиной, если это будет разрешено, или оказаться в состоянии войны с Соединенными Штатами. Тем временем Кремль пытается возродить финансовую интеграцию России с Западом, хотя можно было уже извлечь уроки из ситуации с санкциями. Россия хочет восстановить финансовое подключение к платежной системе SWIFT, чтобы получать оплату за поставки продовольствия и удобрений. Другими словами, Кремль хочет избавить Вашингтон от ответственности за трудности, налагаемые санкционной политикой Вашингтона, не на Россию, а на страны, где голод представляет угрозу. Кремль, безусловно, ведет себя непоследовательно для страны, находящейся в состоянии войны. Я надеюсь, Путин знает, что угодить Вашингтону невозможно. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».   * wokism (от woke) – политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter. ** Rino-republican, Republican In Name Only – республиканец только по названию, уничижительное наименование, используемое для описания беспринципных политиков республиканской партии. *** Oath Keepers – Американское крайне правое антиправительственное ополчение, члены которого утверждают, что защищают Конституцию Соединенных Штатов. Компания была основана в 2009 году основателем Элмером Стюартом Родсом, адвокатом и бывшим десантником

Петер Кёниг: Если республиканцы не совершат чуда, США рискуют получить гражданскую войну

GEOFOR: Каким вы видите исход выборов: это победа республиканцев или провал демократов? Кёниг: Пока, к удивлению большинства людей, еще нет четких результатов промежуточных выборов в США. Республиканцы победили в Палате представителей, но Сенат еще не определился по трем штатам – Джорджии, Аризоне и Неваде. Результаты слишком плотные, чтобы назвать победителя. Второй тур выборов состоится 6 декабря 2022 года. Все еще возможно, что республиканцы могут получить незначительное большинство в Сенате. Это означало бы также захватить власть в Сенате и поставить Джо Байдена в положение «хромой утки». В течение последних двух лет Сенат был разделен поровну 50:50, причем «большинство» было за демократами, потому что вице-президент США (демократ) может отдать решающий голос*. Что можно однозначно сказать, так это то, что не было никакой «красной волны» (красными, по традиции, в США называют тех, кто выступает за республиканцев), как ожидалось и неизменно указывалось всеми прогнозирующими опросами. В этом смысле – просто глядя на внешние проявления – выборы были победой демократов. Но это еще не все. Эта «победа» более чем удивительна. Многие серьезные аналитики и особенно политики-республиканцы, а также независимые СМИ и журналисты говорят о фальсификации результатов голосования. Бывший президент Трамп был первым, кто выразил свои сомнения по поводу честности этих выборов. Честно говоря, судя по опросам, предшествовавшим выборам, они, возможно, правы. О проблемах с оборудованием для голосования сообщалось из Аризоны и Мичигана. Сообщения о запугивании избирателей поступали также из нескольких штатов, включая Джорджию и Мичиган. Со временем информации может всплыть еще больше. Крайне необычно, что прогнозные опросы так далеки от реального голосования. Фальсификация результатов голосования также была проблемой на президентских выборах 2020 года. Говорят, что у президента Трампа и его адвокатов есть доказательства того, что Трамп победил с разницей, по меньшей мере, в 2 миллиона голосов. Некоторые ставят цифры гораздо выше. Интересно, что ни один из судов штата, где адвокаты Трампа пытались представить его дело, ни Верховный суд не согласились даже взглянуть на его документацию. Это более чем странно. Кроме того, о весьма необычном отказе суда какого-либо штата или даже Верховного суда рассматривать дело бывшего президента, никогда не слышали раньше. GEOFOR: Какую роль сыграла администрация и лично президент Джо Байден в поражении демократов? Кёниг: На этот вопрос будет интересно ответить, когда будут получены окончательные результаты, то есть через три недели. Что уже можно сказать – Байден является «не-президентом». К сожалению, он не подходит для этой должности. Он часто бывает сбит с толку, не знает, о чем говорит, но даже сейчас, спустя два года своего президентства, он намекает на то, чтобы снова баллотироваться. Имейте в виду, все это было спланировано глобалистами, теми, кто верит или мечтает, что они в конечном итоге будут управлять миром в рамках Единого мирового порядка (One World Order, OWO). Тем, кто стоит за вашингтонским правительством и даже выше его, нужен был несчастный Джо Байден, чтобы выполнять их приказы. Поэтому было бы чудом, если бы второй тур выборов прошел в пользу республиканцев, что дало бы республиканцам как Сенат, так и Палату представителей. И это – даже притом, что большинство демократов, большинство американской общественности – и европейской, если на то пошло, – не согласны с OWO, они не одобряют тираническую диктатуру, стоящую за глобализмом. Это относится ко всему миру. Позвольте мне говорить, исходя из своего опыта экономиста Всемирного банка, работавшего во многих странах по всему миру, в основном на Глобальном Юге. Глобализация нанесла им большой вред – большинству людей – сделала их должниками, сделала их уязвимыми для все более и более несправедливых сделок по эксплуатации. Глобализация привела к обнищанию людей – повсюду – и продвигающие ее намерены продолжать это делать. Таким образом, демократы в США и социалисты или левые партии – все они продались глобализму. Как с гордостью говорит Клаус Шваб, бессменный генеральный директор ВЭФ, «с помощью нашей программы «Молодые глобальные лидеры» (Young Global Leaders, YGL) мы смогли внедриться в каждое правительство каждой страны мира». К сожалению, он прав. Возьмем Джастина Трюдо, одного из любимцев Шваба, выпускника YGL, который был избран по списку социал-демократов. Посмотрите на него сегодня. Он худший неолиберальный тиран, которого когда-либо знала Канада. То же самое по всей Европе. Буквально каждый «лидер» стран-членов ЕС является выпускником YGL. И они, ученые ВЭФ, сделают все возможное, чтобы избежать прихода к власти националиста – обычно правого или правоцентристского толка, ни в коем случае не допустят неглобалиста. Большинство социал-демократов в Европе или демократов в США понятия не имеют, что их партии были захвачены глобалистами. По сути, больше нет «левых» или «правых» – есть только глобалисты и неглобалисты. GEOFOR: Новая конфигурация конгресса вряд ли позволит объявить президенту импичмент, о котором говорят некоторые влиятельные республиканцы. Но может ли ситуация с «хромой уткой» привести к добровольной отставке действующего президента, чтобы не создавать проблем его партии на будущих выборах? Кёниг: Никогда. Президенту Байдену никогда не будет объявлен импичмент. Даже если большинство в Конгрессе проголосовало бы за это. Байден – необходимая марионетка для тех, кто командует, кто разработал Великую перезагрузку и Повестку дня ООН на период до 2030 года – и все сопутствующие этому диктаторские бедствия. Не называя имен, справедливо будет сказать, что за этим абсолютным и тотальным контролем над населением, капиталом, а также над всем производственным аппаратом, то есть продовольствием, климатом, или, как говорится в продолжающемся нарративе, «антропогенным изменением климата, вызванным чрезмерными выбросами CO2», стоит большой, КОЛОССАЛЬНЫЙ капитал. Неважно, что все это ложь, сплошная ложь, удивительно, что к настоящему времени большинство населения мира не осознало этого, а если и осознало, то смотрит и позволяет этому случиться. КС за КС за КС (КС = Конференция сторон) это одни и те же диалоги, одни и те же обещания, одни и те же случаи нерешительности, одно и то же несоблюдение своих обещаний. Требуется еще одна марионетка – Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, который иногда не знает, на каком собрании он выступает, – чтобы произносить одни и те же лозунговые нарративы о том, как остановить потепление в мире на полтора градуса по Цельсию. Не слишком ли самонадеянно со стороны людей полагать, что они могут влиять на температуру Матери-Земли? Сейчас у нас конференции КC27 в Шарм–эль-Шейхе (Египет), которая продолжается, и будет говорить, праздновать и жить в роскоши и гламуре в течение двух недель, а руководители прибудут на частных самолетах – подобно тем, кто говорит на том же жаргоне, прибывая в Давос каждый январь на презренное мероприятие Клауса Шваба «командования миром», на Всемирный экономический форум. Отвечая на вопрос о «хромой утке». Это именно то, чего они хотят. Им нужен лидер, который не руководит, который мало думает, который счастлив с теми людьми, которые думают за него, в то время как он купается в президентской славе. Поскольку глобалисты полны решимости никогда не сдаваться и восторжествовать над мировым порядком, они не беспокоятся о создании проблем для своей партии на будущих выборах. GEOFOR: В интервью журналу National Interest лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти дал понять, что в случае победы республиканцев они пересмотрят вопрос о поддержке Киева. На наш взгляд, намерение хорошее. Однако сможет ли большинство конгресса реально повлиять на процесс накачки Украины оружием? В конце концов, растущая загруженность американского военно-промышленного комплекса – это увеличение количества рабочих мест… Кёниг: Конечно, республиканцы пересмотрели бы вопрос о поддержке Киева. В Европе то же самое – большинство людей хотят иметь суверенные страны, со своими суверенными правительствами, культурой, системами образования, своими суверенными автономными ценностями, своими странами – страны, которые не должны подчиняться приказам какой-то самоназванной превосходящей всех верховной силы. Эта война была развязана Вашингтоном и НАТО, а также купленными и коррумпированными европейскими лидерами – опять же – сделанными академией ВЭФ для «Молодых глобальных лидеров». Это была провокация за провокацией с 1991 года, с момента развала Советского Союза (откровенно говоря, также купленного и коррумпированного Западом), в том числе из-за финансируемых Соединенными Штатами примерно 20-30 смертоносных биолабораторий на Украине. Путин много раз предупреждал их, и когда они не остановились у красной черты, президенту Путину пришлось вмешаться. Избежать войны было бы легко – простым соблюдением Минских соглашений I и II, особенно Минска II от весны 2015 года. Американские республиканцы и большинство западных людей – и вы можете сказать, большинство Глобального Юга – являются неглобалистами. Они не хотят войны нигде. Ни на Украине, ни в Сирии, ни в Йемене, ни в Сомали – никакой войны. Точка. Так что да, для вашингтонской военной машины НАТО и их европейских вассалов война на Украине – беспроигрышная ситуация. Высокорентабельное производство оружия, создание рабочих мест – и, что еще более важно, бичевание президента Путина и ослабление России. Россия, безусловно, самая большая и богатая страна в мире. Контроль над ней помог бы однополярному «Единому мировому порядку» контролировать весь мир. Западу, особенно США, нужны войны не только потому, что ВВП США почти на 60% зависит от военной машины конфликта и связанных с ней отраслей промышленности и услуг, но и потому, что наличие хозяина войны вызывает страх и повиновение. Разве не показательно, что при президенте Трампе США не начали ни одной новой войны. Обама, напротив, унаследовал два конфликта и самостоятельно добавил еще четыре в течение своих двух 4-летних сроков. Будем надеяться на чудо – что республиканцы победят в обеих палатах Конгресса США 6 декабря 2022 года. Если они этого не сделают, и фальсификация результатов голосования станет очевидной – США рискуют получить гражданскую войну.   Петер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом – старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг – автор книги «Имплозия – Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги «Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса» (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis). Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». *По конституции США, вице-президент США является Президентом (сената). Во всех документах конгресса президента США называют «Администратором».

США: «Ослы» и «слоны» пришли ноздря в ноздрю

Итоги промежуточных выборов в американский конгресс продемонстрировали растущую поляризацию политических сил, что заставляет задуматься даже о возможности гражданской войны. Обнародованы предварительные итоги промежуточных выборов в парламент США. Американцы 8 ноября по почте и вживую избирали весь состав палаты представителей (435 мест), треть сената (35 мест из 100), а также губернаторов 36 штатов и трех заморских территорий. Окончательные результаты по нижней палате парламента будут оглашены через несколько дней, а что касается данных по верхней, то может так статься, что ждать придется несколько недель. Это связано с особенностями процедуры голосования в разных штатах. Так, в Джорджии для победы претенденту на сенатский мандат необходимо набрать больше 50% голосов. По прогнозам, это не удастся ни кандидату от демократов, ни его сопернику от республиканцев. А значит, что не исключен второй тур. Последние два года демократическая партия располагала на Капитолийском холме большинством в обеих палатах. Однако, по предварительным прогнозам, республиканцы могли расстановку кардинально изменить. Для этого им необходимо было получить 218 мест в Палате представителей и 51 в Сенате. И тогда парламент стал бы «красным» (у демократов партийный цвет – синий). Пока можно лишь констатировать, что «ослы» (демократы) и «слоны» (республиканцы) примчались к финишу ноздря в ноздрю. Сторонникам Трампа предрекают минимальную победу в битве за палату представителей – 218:217. А вот с сенатом пока все неясно: счет 48:48. В игре еще 4 мандата, из которых республиканцам необходимы три. При ничьей 50:50 контроль сохранят сторонники Байдена, используя голос его спикера, вице-президента Камалы Харрис. На выборах губернаторов, где подсчеты голосов тоже продолжаются, пока 21 место за демократами, 24 – за республиканцами. Выборы в американский парламент проходят раз в два года. Нынешние называют «промежуточными», так как они выпадают на середину президентского срока. Конгрессменов избирают на двухлетний срок, а сенаторов – на шестилетний. Вот такая «картина маслом». Президент Джо Байден очень боялся, что «слоны» растопчут Капитолий и возьмут парламент под свой полный контроль. По его словам, победа республиканцев обернулась бы для него двумя «ужасными годами», оставшимися до следующих президентских выборов. Ему фигурально обрубили бы руки, досрочно сделав «хромой уткой». Печальная перспектива: невозможность реализовать задуманные им реформы. «Красные» парламентские инициативы, в свою очередь, он вынужден был бы гасить исключительно с помощью права «вето», которым наделен президент. Какой-то «тяни-толкай» получается. Что грозило «старине Джо» в первую очередь? Прекращение расследования нападения на Капитолий, которое 6 января 2021 года учинили сторонники Дональда Трампа. Старт разбирательству в отношении противоправной и коррупционной деятельности Байдена-старшего и его сына Хантера. Сокращение и взятие под контроль расходов по оказанию помощи Украине, на что, по некоторым данным, уже потрачено более 41 миллиарда долларов. Ранее конгрессмен Кевин Маккарти (оппозиционный лидер республиканцев в Палате представителей, которому прочат пост спикера), заявил, что в случае успеха его партии Киев больше не будет получать от США «подписанные чеки с возможностью вписать любую сумму». Среди тех, кому, как утверждает New York Times, удалось переизбраться в палату представителей, – республиканка Марджори Тейлор Грин. Она, между прочим, – автор резолюций по вынесению импичмента действующему президенту. А в сенат, похоже, проходит республиканец Рэнд Пол, ранее блокировавший принятие законопроекта о выделении Украине помощи в размере 40 миллиардов долларов и высказывавшийся против расширения НАТО на постсоветское пространство. Так что опасаться Байдену, как минимум – в данный тревожный для него и его партии момент–, есть чего. Тем более, что Трамп, получивший горький опыт на проигранных президентских выборах, перешел в атаку. Он заявил, что и нынче наблюдались серьезные нарушения. «Совсем плохой» в этой связи Дональд назвал ситуацию в Детройте. По его утверждению, проблемы и «массовые сбои» случались в штатах, где живет много избирателей, симпатизирующих республиканцам. «Протестуйте, протестуйте, протестуйте!», – призвал Трамп своих сторонников в собственной соцсети Truth Social. Сам экс-президент заранее заявил, что если «слоны» возьмут Капитолий, 15 ноября он сделает «важное заявление». Эксперты предположили, что он может объявить в желании вновь побороться за Белый дом на президентских выборах в 2024 году. Однако и лично для него ситуация складывается тревожно. Дело в том, что на пост губернатора Флориды переизбран (получил 59% голосов) представитель республиканской партии Рон Десантис. Он рассматривается как главный соперник Трампа за номинацию от «слонов» на предстоящих президентских выборах. Однако давайте абстрагируемся от прошедших, но еще не до конца просчитанных, выборов. Напрашивается сразу несколько принципиальных выводов. Американское общество расколото на две практически равные части, каждая из которых ненавидит другую. Когда говорят о вероятности гражданской войны в Штатах, то следует констатировать, что эти опасения, как минимум, не беспочвенны. Либеральным «ослам», с их ЛГБТ+ и однополыми родителями, противостоят консервативные «слоны», выступающие за традиционные ценности и свободное владение оружием, которого у них в достатке... Прошедшие выборы показали, что американские избиратели самыми важными для себя темами, согласно данным института Edison Research, считают инфляцию, аборты. политику по вопросу о владении оружием, преступность и миграцию. Замечу, не спасение Украины и безопасность Тайваня, а чисто внутренние проблемы. Что касается градуса русофобии, то он примерно одинаков что у «ослов», что у «слонов». Если все же республиканцы возьмут сенат, поддержка Киева может и уменьшится, но ненамного. По этому вопросу у противоборствующих в Штатах политических сил серьезных разногласий нет. Необходимо также отметить, что американские политологи плохо владеют реальной ситуацией в стране. Они ведь едва ли не в один голос предрекали республиканцам «ошеломляющую победу». А на самом деле – опять, по сути, опасный ремиз. Не будем также забывать, что, вне зависимости от окончательных подсчетов, новые конгрессмены и сенаторы приступят к исполнению своих обязанностей только в первых числах января следующего года. А пока Капитолий будет «чисто демократическим» в смысле партийной принадлежности. Байден за это время может много чего наворотить. Например, добиться принятия нового «либерального» бюджета с очередными пушками и снарядами для незалежной или наделать глупостей на предстоящем 15-16 ноября на Бали (Индонезия) саммите лидеров двадцати ведущих экономик мира. Даже испытывая страх перед «слонами».

«Доктрина Байдена»: сохранить статус сверхдержавы любой ценой!

Обнародованная «Стратегия нацбезопасности США» предполагает более агрессивную политику, которая может привести одновременно к двум войнам – против Китая и России. На сайте Пентагона 27 октября появился текст обновленной «Стратегии национальной безопасности». Обычно подобные документы общенационального характера появляются вскоре после того, как определится очередной хозяин Белого дома и вступит в должность верховного главнокомандующего. Джо Байден явно не торопился: в свою должность он вступил 21 января 2021-го, без малого два года назад. Видимо, было о чем подумать. Он написал предисловие к тексту стратегии, изложенной на 48 страницах. Она задает главную тональность другим пяти стратегическим установкам, которые появятся позже: в сферах обороны, ядерной, космической, противоракетной и кибербезопасности. Итак, Штаты в документе позиционируют себя как глобальная держава с глобальными интересами, которая будет продолжать действовать «с силой и целеустремлённостью». В ней нет даже намека на то, что мир из однополярного уже превратился в многополярный. США в качестве сверхдержавы будут по-прежнему стремиться к расширению своего военно-политического присутствия в каждом отдельном регионе планеты. «Если один регион погрузится в хаос или окажется под властью враждебной силы, это пагубно повлияет на наши интересы в других». Противником №1 назначен Китай, который назван «наиболее серьезным вызовом национальной безопасности США» и «стратегическим конкурентом». «Китайская Народная Республика вынашивает намерение и все большую способность изменить международный порядок в пользу того, который склоняет глобальное игровое поле в ее пользу». И еще: «Китай – единственный конкурент, обладающий как намерением, так и растущей способностью систематически бросать вызов Соединенным Штатам по всем направлениям, в военном, экономическом, технологическом, дипломатическом плане». Вывод: США «будут уделять первостепенное внимание сохранению своего прочного конкурентного преимущества над КНР». Также отмечается, что соперничество Пекина с Вашингтоном проявляется не только в Индо-Тихоокеанском регионе, но и постепенно наращивается в глобальном масштабе. Высказываясь в поддержку концепции «одного Китая», в новой стратегической установке прямо говорится о поддержке сил самообороны Тайваня, а также американского потенциала по противодействию любой попытке прибегнуть к силе или принуждению в отношении названной территории. Обращается внимание на усилия Китая «по модернизации и расширению ядерного потенциала». Утверждается, что «КНР стремится подорвать союзы и партнерства США в области безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе и использовать свои растущие возможности, в том числе экономическое влияние и растущую мощь армии, чтобы принуждать своих соседей и угрожать их интересам». Россия в документе названа «острой угрозой» для Штатов. А еще – «актуальной угрозой безопасности в Европе». «Недавние события (украинский кризис и СВО. – Авт.) подчеркивают острую угрозу, исходящую от России. Презирая независимость своих соседей, правительство России стремится применить силу для изменения границ и восстановления империалистического режима». Утверждается, что «в отличие от Китая, Россия не может систематически бросать вызов США в долгосрочной перспективе», но ее действия – «прямая угроза американским интересам и ценностям». Среди рисков со стороны «все еще очень опасной» России в стратегии перечислены: ядерная угроза как самим США, так и их союзникам и партнерам; угроза применения крылатых ракет большой дальности; кибер- и информационные угрозы; угроза возможного использования химического и биологического оружия. Кроме того, действия России «несут риски непреднамеренного конфликта и в Арктике». Общее заключение: «К 2030-м годам США впервые в своей истории столкнутся с двумя крупными ядерными державами в качестве стратегических соперников и потенциальных противников». А это «создаст новые нагрузки на стабильность и новые вызовы для сдерживания, гарантий, контроля над вооружениями и снижения рисков». В новоявленной установке Вашингтон, по сути, признает, что уже не в состоянии господствовать в мире в одиночку. Отсюда призыв к углублению, расширению и модернизации разного рода военных альянсов и новоявленных союзов в области обороны и разведки, в которые входят США. Речь о таких объединениях как НАТО, AUKUS (вкупе с Австралией и Великобританией), FVEY (Союз «Пять глаз» – с Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Великобританией) и QUAD («Четырехсторонний диалог по безопасности» – с Австралией, Индией и Японией). В документе особо подчеркнуто, что ядерное сдерживание США «остается главным приоритетом», и оно будет оставаться фундаментальным компонентом «интегрированного сдерживания», которое охватывает основные виды американских вооруженных сил – сухопутные войска, ВМС, ВВС, ПРО, космические силы и кибервойска. Украинский раздел занимает значительное место. В частности, «США продолжат поддерживать борьбу Украины за свою свободу. Мы поможем ей восстановиться экономически. И мы будем поощрять ее региональную интеграцию с Европейским союзом». Вашингтон «намерен и впредь оказывать Киеву военно-техническую помощь, без какого-то указания на потенциальные сроки или какие-то условия ее прекращения». «Война на Украине подчеркивает важность динамичной оборонно-промышленной базы для Соединенных Штатов, их союзников и партнеров». При этом речь идет не только о том, чтобы «оборонка» была способна быстро производить уже задействованные средства, необходимые для защиты от «агрессии противника», но и «иметь возможность внедрять инновации и творчески разрабатывать решения по мере изменения условий боевых действий». Важно: в обновленной стратегии нацбезопасности не затрагивается тема об обязательном вступлении Украины в НАТО, нет обещаний принять ее в состав этого блока в какой-то перспективе. Предположу, что незалежная для Америки является всего лишь пешкой на геополитическом поле. Ей легко можно пожертвовать для достижения заявленных геополитических целей. А что касается главного рефрена «доктрины Байдена», то она несомненно направлена на дальнейшую (на грани ядерной войны) эскалацию противостояния с Китаем и Россией в стремлении любыми способами сохранить за Штатами пошатнувшуюся роль сверхдержавы, господствующей в мире. Остальные пять американских стратегий, с которыми мы вскоре ознакомимся, будут, вне всякого сомнения, также иметь вызывающе агрессивный и милитаристский характер.

Автобус желаний

В США для перевозки мигрантов уже фрахтуют транспорт. Мэр Нью-Йорка объявил режим чрезвычайного положения. Каждый новый день дарит мэру Нью-Йорка Эрику Адамсу новую головную боль. В город въезжает колонна из 5-6 автобусов с беженцами. С апреля их собралось уже 17 тысяч. «Получается, что пятая часть всех, кто в нашем городе нуждается в любой поддержке – это беженцы. Многие приезжают семьями, с детьми школьного возраста и им нужна серьезная медицинская помощь». На той же пресс-конференции, созванной в минувшую пятницу, мэр объявил в городе режим чрезвычайного положения. Наплыв мигрантов в этом налоговом году обошелся городу в 1 миллиард долларов. «Уговора, чтобы помогать из городского бюджета тысячам беженцев, не было, поэтому мы просим государственного финансового участия», – сказал Адамс. Недавно прямо перед вашингтонской резиденцией вице-президента Камалы Харрис припарковались два автобуса, из которых высадились беженцы родом из Венесуэлы. С вещами, человек 100. За день до этого уже два самолета доставили беженцев на остров Мартас-Винъярд в Атлантике – место летнего отдыха голливудских звезд, где расположена, кстати, дача бывшего президента Обамы. Как сказал нью-йоркский градоначальник «Наши ресурсы и наше терпение используются в политических целях нашими соперниками». Все правда. Три штата – Техас, Аризона и Флорида – отправляют мигрантов в регионы, руководимые демократами. В особенности в те, которые провозгласили себя городами-убежищами. Этот термин, существующий еще с 80-х, означает, что тот или иной город берет на себя обязанность защищать нелегальных иммигрантов, запрещать полиции поверять их миграционный статус при задержании, но при этом и не использовать средства, которые государство выделяет на обеспечение беженцев. Нью-Йорк как раз относится к таким городам. По данным телекомпании CBS, с 16 сентября Техас и Аризона отправили 300 автобусов с 13 тысячами мигрантов в Нью-Йорк, Вашингтон и Чикаго. Причем заплатили за поездку из своей казны. Техас – 12 миллионов долларов (им это стоило, по подсчетам местного телевидения, 1 400 долларов за человека), Аризона – 4. И это никакие не противостояния республиканцев с демократами. В Техасе, которым рулит республиканец Грег Эббот, есть город Эль-Пасо, ведомый демократом. Так Эль-Пасо отправил в Чикаго и Нью-Йорк 9 000 человек, вдвое больше, чем губернатор штата. Это последнему, кстати, пришла идея послать автобусы во двор вице-президенту. «Харрис заявляет, что наши границы на замке и не признает кризиса. Мы отправили к ней мигрантов, чтобы администрация Байдена взялась наконец за работу. Никакого реального плана борьбы с нашествием нелегалов у них нет», – написал Эббот на своей странице в соцсети. А это вообще легально? А не нарушены ли местные и федеральные законы? За дело взялись прокуроры и адвокаты всех уровней. Мэр Чикаго Лори Лайтфут выдвинул идею о том, что «мигрантов просто ввели в заблуждение. И налицо факт похищения людей против их воли». Власти Техаса, напротив, утверждают, что все уехали на добровольной основе и даже подписали на этот счет соответствующие бумаги. Более того, те, кто высадился десантом на острове Мартас – Винъярд, бесконечно благодарили губернатора Флориды за бесплатную путевку в Рай и утверждали, что им была обещана работа и всяческая помощь в устройстве и легализации. И наоборот, мигранты, оказавшиеся в Техасе, утверждали, что в любом случае отправились бы на Север, потому что в Техасе все забито и работы нет. А тут бесплатный автобус до Нью-Йорка. «Более того, – считает Эдам Айзаксон, эксперт вашингтонского Миграционного бюро по делам Латинской Америки, – в любом случае большинство этих людей рано или поздно покинули бы Техас и другие республиканские штаты». Адвокат по вопросам миграции Александр Кьюич, он же директор миграционных исследований университета Вестерн Ризерв, говорит: «Постойте, а где что записано или прописано Эти штаты занимаются абсолютно тем же, чем и федералы на протяжении многих лет – перемещают мигрантов с места на место». Понятно, что жизнь беженцев во временных лагерях в южных штатах вообще ни разу не сахар. Беда в том, что около тысячи подростков – несовершеннолетние, а это уже другое отношение, – пересекают мексикано-американскую границу одни. Около 2 тысяч попались и сейчас сидят в Форт Блисс, в лагере для беженцев в Техасе, в уже знакомом Эль-Пасо. Это 12 огромных палаток, где господствует всё – от вшей до ковида, от изнасилований до голодных обмороков. Процентов 80 этих ребят имеют родственников в Штатах. Ну, тех, кто успел проскочить ранее и легализоваться. И теперь они ждут уже своей легализации. При Трампе срок ожидания составлял 31 день, при Байдене – 40. Кроме того, что Байден обещал легализовать 11 миллионов мигрантов, он еще попытался отменить трамповскую идею «Оставайтесь в Мексике», когда ответ на миграционный запрос в США надо ждать именно там. Верховный суд уже почти наложил руку на отмену 42-го пункта, который позволял пограничникам отсылать пойманых мигрантов без разговоров обратно. Но этот пункт, по мнению новой Администрации, был принят в рамках борьбы с распространением ковида, а эти времена уже прошли. «До промежуточных выборов в США – полторы недели и республиканцы теряют в рейтингах, говорит Эдам Айзаксон. – Поэтому они готовы и на этот «мигрантский караван», который стал уже неплохим поводом для словесной дуэли между партиями». Байден, к примеру, заявил, что республиканцы берут в заложники живых людей. Мэр Вашингтона написала на своей странице, что количество мигрантов уже достигло 4 тысяч человек. Это критическая точка. Губернатор Аризоны ответил «Если для Баузер 4 тысячи человек – критическая точка, то как бы она отреагировала на наши 43 570 мигрантов только в июне». Его поддержал сенатор от Техаса Тед Круз «Критическая точка в четыре тысячи. А, к чертям собачим, не хотите ли три с половиной миллиона мигрантов на нашей южной границе».

Секреты на выброс

Кто вы, мистер Трамп, – коварный шпион или будущий мемуарист? ФБР подвело итоги своего обыска в имении экс-президента Дональда Трампа Мар-а-Лаго, который был проведен 8 августа с участием около 100 спецагентов. По данным Национального архива США, тот, якобы, забрал и хранил в резиденции 15 коробок с важными записями. Примечательно, что раньше в Штатах бывших хозяев Белого дома так никогда не шмонали. К ним в целом относились с почтением, уважительно. Итак, пару дней назад американские контрразведчики наконец-то сообщили, что среди изъятого – более 150 секретных документов. Их содержание не раскрывается, но известно, что речь может идти о материалах, касающихся ядерного оружия, а также другой «секретной информации о национальной безопасности», официальной переписке с главами иностранных государств. В частности, был обнаружен документ с пометкой «Информация о президенте Франции». Замечу, что в январе Трамп добровольно передал Национальному архиву 150 секретных документов, содержавших информацию из ЦРУ, Агентства национальной безопасности (АНБ) и ФБР. Выяснилось, что у него были материалы с пометкой «TS/SCI». «Top Secret» – это гриф «совершенно секретно». «Sensitive Compartmented Information» – это «конфиденциальная разрозненная информация», тип секретной информации, касающейся или полученной из секретных разведывательных источников, с помощью секретных методов или аналитических процессов. Ордер на обыск был выписан в связи с возможным нарушением Закона о шпионаже, принятого еще в 1917 году. По нему, кстати, осуществляется преследование основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, похитившего и передавшего СМИ 1,7 млн секретных файлов АНБ. Нарушение этого явно устаревшего акта может обернуться для Трампа, как считают юристы, крупным штрафом или даже тюремным заключением до пяти лет, что, правда, маловероятно. Замечу, что максимальных срок, предусмотренный для нарушителей этого закона, – 20 лет за решеткой! Пока, правда, никаких официальных обвинений политику не предъявлено, поэтому всерьез рассуждать, сядет ли Трамп, несерьезно. Сам он считает произошедшее попыткой помешать ему баллотироваться в президенты в 2024 году. На самом деле глава США, когда находится в должности, наделен правом снимать гриф секретности с материалов. «Во-первых, это все было рассекречено. Во-вторых, им не нужно было ничего «изымать». Они могли бы получить это в любое время, когда захотели бы, не играя в политику и не вламываясь в мою резиденцию... Все, что им нужно было для этого сделать, – это попросить. Самая большая проблема заключается в другом: а что они будут делать с 33 млн страниц документов, многие из которых засекречены, которые президент Обама в свое время забрал в Чикаго», – написал он в социальной сети Truth Social. Кстати, из-за этого скандала рейтинг Трампа (потенциального шпиона или возможного автора мемуаров?) вырос не только среди республиканцев, но и у других категорий избирателей. На самом же деле беспрецедентный «американской конфуз» (а по сути – откровенный враждебный выпад демократов в адрес Трампа) дает повод усомниться в эффективности заокеанского секретного делопроизводства. В Штатах, как и в других развитых державах, где есть, что скрывать, оборот конфиденциальных материалов предполагает строгий учет. Вместе с грифом «Секретно» документу присваивается регистрационный номер. Все действия (количество копий, перечень лиц, которые с ним знакомились, и проч.) тщательно фиксируются. Это же касается и порядка их уничтожения в бумажной версии или в файле. За манипуляции отвечают специально обученные люди. Так, правда, должно быть в идеале. А на практике? Замечу, что Трамп, покидая Белый дом, явно не сам набивал бумагами эти самые 15 злосчастных коробок и перевозил в свою резиденцию. Наверняка тут не обошлось без его помощников, которые вполне могли по указанию шефа сделать, например, с документа левую, неучтенную копию или зафиксировать основные тезисы в рукописной версии.  Но не только первое лицо Америки спустя рукава относится к секретам. Вот несколько британских историй. В июне 2008 года пассажир поезда обнаружил и передал Би-би-си забытый пакет документов, касавшихся «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в России). Среди них был обзор иракских вооруженных сил, оценка слабых сторон «Аль-Каиды», списки людей и мест, которыми могли интересоваться противники Великобритании. Позднее был установлен растеряха. Им оказался сотрудник отдела разведки и безопасности кабинета министров, который был связан с Объединенным комитетом по разведке. В 2019 году компания Balfour Beatty, занимающаяся реконструкцией здания лондонской штаб-квартиры МИ-6 (разведка), потеряла поэтажные планы. И хотя это были обычные строительные чертежи, касались они строго засекреченного ведомства. Разразился громкий скандал. Balfour Beatty отстранили от работ. Впоследствии большую часть чертежей удалось найти внутри здания. Однако это были далеко не все бумаги. И, наконец, свежий случай разгильдяйства. В июне 2021 года рано утром за автобусной остановкой в Кенте была обнаружена промокшая пачка секретных документов министерства обороны Великобритании (почти 50 страниц), также переданная Би-би-си. Одной из подборок, в частности, был план возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане после завершения там операции НАТО под руководством США. Другая была посвящена провокационному рейду британского эсминца «Дефендер» вдоль побережья российского Крыма в районе Севастополя. Миссия, которая подавалась как «мирный проход через украинские территориальные воды (!) с зачехленной корабельной артиллерией и корабельным вертолетом в ангаре», была на самом деле запланирована в расчете на агрессивный ответ России. На фоне всех этих вопиющих проколов проступок министра образования земли Бранденбург Бритты Эрнст, жены немецкого канцлера Олафа Шольца, кажется почти безобидным. Она попросту выбрасывала в мусорный контейнер секретные документы, которые супруг приносил ей для ознакомления. Соседи четы политиков по жилому комплексу в Потсдаме не раз находили в баке с отходами подобные материалы, не пропущенные через «шредер» (измельчитель), а порванные на большие куски. В частности, в мусоре были замечены документы МИД с фотографиями и краткими характеристиками глав правительств и их жен, которые участвовали в недавнем саммите G7 в Баварии. Например, под снимком супруги Марио Драги (на тот момент – премьер-министра Италии. – Авт.) сообщалось о сфере ее интересов и о том, что она избегает публики. Причем это далеко не первый случай. В ноябре прошлого года в полиэтиленовых мешках, которые разгрызла лисица, обнаружились черновики речи Эрнст перед депутатами ландтага. В мае там же нашли календарь, где отмечались ее рабочие встречи. В соответствии со служебными инструкциями ФРГ, конфиденциальные документы в особых случаях можно выносить из служебного кабинета для работы с ними дома, если в этом есть необходимость (например, подготовка к экстренной встрече), но только в том случае, если на следующий день они будут возвращены в офис. Чиновников еще в начале служебной карьеры обучают обращению с подобного рода документацией, когда оформляют им соответствующий допуск. Этим элементарным правилам, похоже, никто не обучил экс-бизнесмена Трампа. Что же касается жены Шольца, то теперь, похоже, у охраны канцлера добавится обязанностей. Им предстоит отныне регулярно проверять, не выбросила ли фрау Эрнст очередные секреты в мусор.

Запад пребывает в состоянии полного «нервного срыва»

GEOFOR: В начале нашей беседы хотелось бы поговорить о войне. Санкционной, которая идет между Россией и Западом уже более полугода. Как Вы оцениваете её. скажем так, промежуточные результаты? П.К. Робертс: Я бы не сказал, что идет «санкционная война». Кремль реагирует, а не действует проактивно и просто реагирует на инициативы Запада. Если бы Кремль видел себя в войне санкций, то давно прекратил бы для Запада все поставки источников энергии и стратегических полезных ископаемых, конфисковал бы западные компании, чтобы компенсировать России украденные валютные резервы, и перекрыл бы все возможности Запада – такие, как доставка американских астронавтов на космическую станцию. А это – тот подвиг, для совершения которого правительство США слишком некомпетентно. Санкции США против России – это лучшее, что случилось с Россией за последние десятилетия. Санкции вынудили Кремль сделать то, что руководство давно должно было сделать самостоятельно – отказаться от попыток выстраивать экономические и политические отношения с Западом, правящие военные и внешнеполитические доктрины которого объявляют Россию «главным врагом, которому необходимо помешать достичь достаточной власти, чтобы служить фактором, сдерживающим унилатерализм США». То, что Кремль не прочитал доклад Вулфовица и не понял его смысла, является экстраординарным. Желание России быть частью Запада сделало ее руководство слепым к реальности на земле. Санкции Вашингтона освободили Кремль от заблуждений относительно «наших западных партнеров» и заставили российское руководство повернуться к Китаю, Индии, Ирану, Африке и Латинской Америке – тем частям мира, которые уже давно страдают от злоупотреблений Запада. Весь западный мир находится в серьезном и необратимом экономическом, политическом, культурном и моральном упадке. Будучи переполнены захватчиками-иммигрантами, западные страны больше не обладают достаточным единством, чтобы считаться нациями. Они превратились в Вавилонские башни и являются просто географическими точками. Удивительно, что Россия когда-то хотела быть частью безнадежного бардака. GEOFOR: В чем вы видите ошибку Запада – если таковая есть – в формировании санкционной политики? Ведь, судя по оперативности, с которой были приняты первые пакеты, они были разработаны заранее, то есть, было время спокойно подумать и просчитать все возможные риски. П.К. Робертс: Вашингтон, утопающий в своих, всем известным, спеси и высокомерии, предположил, что может отдать приказ о крахе России.  А если нет, то западные и финансируемые ЦРУ НПО, которым Кремль разрешил беспрепятственно действовать по всей России, равно как и на Украине, свергнут российское правительство и поставят какого-нибудь послушного Вашингтону члена прозападного атлантистского интеграциониста марионеточным правителем Вашингтона в России. Неоконсерваторы в Вашингтоне действительно верили в это. Это сработало для них на Украине, в то время как Кремль закрывал на это глаза, и они предполагали, что это сработает и в России, а Кремль так же будет закрывать глаза и на это. GEOFOR: А теперь о действиях российского правительства. Как вы думаете, где оно преуспело в защите национальной экономики, и что бы вы исправили, если бы были консультантом российского правительства? П.К. Робертс: Я не думаю, что российское правительство сделало достаточно. За него это сделал Запад. Санкции Вашингтона наказывают Европейскую империю Вашингтона, а не Россию. Если Кремль не спасет Европу, предоставив энергию и другие необходимые ресурсы, НАТО, скорее всего, распадется в результате зимы без энергоносителей, которую Вашингтон навязал всей Европе. спасти НАТО может только Кремль. Тем не менее, я бы уволил такого главу центрального банка, который организовал для Запада кражу российских валютных резервов и сдерживал экономический прогресс России, отказываясь понимать, что российский центральный банк способен сам по себе, без западных кредитов или инвестиций, финансировать экономическое развитие России. Как и многие представители российских правящих кругов, глава центрального банка стала жертвой промывания мозгов вашингтонскими неолиберальными экономистами. Глава центрального банка с промытыми Западом мозгами – это последнее, что нужно России. GEOFOR: Насколько перспективным вы считаете разворот торгово-экономической политики России на Восток и Юг (Китай, Индия, Иран, Турция, Ближний Восток, Африка)? Тем более, что торговля с этими странами все чаще ведется в национальных валютах. П.К. Робертс: Если Кремль не потеряет самообладания и не откажется от своих китайских, иранских и индийских союзников, глобализму – механизму, с помощью которого Запад эксплуатировал мир, – придет конец. Когда эксплуатировать некого, кроме собственного народа – как это было сделано в Греции, где гречанок принудили к проституции из-за политики жесткой экономии МВФ, – идиотский Запад, который перенес свое производство в Азию и зависит от других частей света в плане продовольствия, пребывает в состоянии полного «нервного срыва». Западный мир разрушили и собственная политика Запада, и массовый приток иммигрантов-захватчиков из стран третьего мира, большинство из которых не ассимилируются., но которые все имеют привилегированный статус. Возможно, именно поэтому Россия и Китай так терпимо относятся к оскорблениям и провокациям Запада. Обе страны знают, что западный мир совершил самоубийство.  Зачем идти на войну с умирающим врагом? Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».