Cтраница новостей Россия и постсоветское пространство

Россия и постсоветское пространство

Пол Крэг Робертс: Вашингтон не уверен, что у России есть какая-либо защита, кроме ядерного оружия

GEOFOR: Сэр, каков ваш взгляд на перспективы конфликта между Россией и Украиной? Д-р Робертс: Будущие перспективы полностью зависят от Кремля. Ситуация на Украине может радикально измениться, если Кремль поймет, что находится в состоянии войны, а не ведет ограниченную операцию, и примет решение выиграть войну. До сих пор Кремль утверждает, несмотря на широкое участие США и НАТО, что Россия проводит ограниченную военную операцию [Специальную военную операцию], чтобы защитить русских Донбасса от уничтожения украинскими неонацистами. Таким образом, Кремль сделал очень мало для того, чтобы помешать Киеву и его западным союзникам вести войну против российских войск и нападать на территории, недавно реинкорпорированные в состав России. Итак, Кремль сейчас воюет на российской территории. Не так давно Путин заявлял, что Россия никогда больше не будет воевать на своей собственной территории. И все же Россия воюет на своей собственной территории. До тех пор, пока Кремль будет воздерживаться от того, чтобы лишить способности [Украину] вести войну, конфликт будет продолжаться, и он будет продолжать расширяться. Война уже перешла от поставок Западом оружия и финансовой помощи к предоставлению разведывательной информации и данных для целеуказания, к тому, что на границе с Украиной развернуты американские войска, к нападению на Крымский мост, к разрушению трубопроводов «Северный поток», к присоединению Финляндии и Швеции к НАТО, к переформулировке американской ядерной доктрины, позволяющей первыми применить ядерное оружие против неядерной угрозы. Очевидно, что ошибочная попытка ограничить войну значительно расширила ее, позволив конфликту затягиваться и дальше, тем самым способствуя все большему вовлечению Запада. GEOFOR: Каковы последствия затягивания конфликта, и был ли пересмотр ядерной доктрины США, разрешающий применение ядерного оружия в отсутствие ядерной угрозы, одним из последствий этого? Д-р Робертс: По моему взвешенному мнению, цель ослабления ограничений Вашингтона на применение ядерного оружия состоит в том, чтобы оказать большее давление на Кремль. Цель пересмотра состоит в том, чтобы сообщить России, что если США решат, что победа России на Украине представляет угрозу национальным интересам США, то США могут использовать ядерное оружие, чтобы не дать России достичь победы. Вашингтон видел так много того, что Вашингтон расценивает как нерешительность Кремля, его неподготовленность и половинчатые обязательства в отношении этого конфликта – такие, как слишком малая численность войск и отсутствие резервов, – что Вашингтон решил оказывать большее давление на Кремль. Допустив затяжной конфликт, Кремль дал Западу время, необходимое для того, чтобы проявить инициативу в конфликте. Запад теперь рассматривает Россию как реагирующую на западную пропаганду и инициативы. Когда атакующая сторона теряет инициативу, следует поражение. GEOFOR: Ввиду огромного превосходства российского военного потенциала над украинским, чем, по вашему мнению, объясняется продолжительность конфликта и вывод российских войск из Херсонской и Харьковской областей? Д-р Робертс: Основная ошибка Кремля заключалась в том, что он рассматривал свое вмешательство как юридический, а не стратегический, вопрос. Кремль был обеспокоен тем, чтобы не навесить на себя ярлык военного преступника. Поэтому Россия пошла на помощь независимым республикам, которые подверглись нападению. Цель состояла в том, чтобы защитить население Донбасса, а не победить Украину. Это допустимо и не считается нападением на Украину. Непонятно лишь, почему Кремль подумал, что Запад воздержится от того, чтобы называть вмешательство России «вторжением в Украину». Ограниченное вмешательство было стратегической ошибкой. Кремль как-то упустил из виду, что Вашингтон, вынудив Россию на вмешательство, не допустит, чтобы конфликт оставался ограниченным. Во внешнеполитических кругах США много говорилось и писалось о вовлечении России в своего рода «Вьетнам» на Украине с целью разорвать европейские деловые сделки с Россией и ликвидировать растущую энергетическую зависимость, что угрожало власти Вашингтона над его европейской империей. По-видимому, Кремль не обратил никакого внимания на этот аспект ситуации. Кроме того, Кремль вмешался, используя недостаточные силы и без резервов, оставив российские войска с недостаточным количеством войск для удержания существующих рубежей и продолжения наступления. Эта ошибка позволила Украине перехватить инициативу и начать контрнаступления, которые были представлены на Западе как поражения России. Эти «поражения» поощрили (Запад – СД.) к дальнейшему пересечению большего количества российских красных линий и к более серьезным провокациям. Что было нужно Кремлю, так это быстрая решительная победа над Украиной с навязыванием Россией мирных условий, разделяющих страну так, как победитель – Россия – сочла бы это необходимым для своей безопасности. Такая явная решительная победа лишила бы Вашингтон возможности вовлечь Запад и, скорее всего, отбила бы у Европы охоту рассматривать возможность военного конфликта с Россией. В самом деле, я подозреваю, что НАТО распалась бы вместо того, чтобы расширяться. Вместо этого Запад увидел несоблюдаемые российские «красные линии», нерешительность и российскую армию, которую можно победить. А Кремль все равно не видит непрактичности своей «ограниченной операции». Именно ограниченность операции является причиной постоянного расширения войны. Новое развитие событий может привести к тому, что война перерастет в прямой конфликт между США и Россией. Небольшое количество солдат, с которыми Кремль вошел в Донбасс, и необычайное количество времени, которое требуется для усиления этих войск, заставляют Вашингтон задуматься, действительно ли у России есть постоянная армия. Российские военные, должно быть, уже некоторое время знали, что у России недостаточно войск на местах, чтобы как защищать существующие рубежи, так и продолжать свое наступление. Тем не менее, вместо подкреплений происходят неловкие отступления. Херсон, важный с точки зрения психологического значения город, ныне российский город, пришлось отдать украинским нацистам. Потеря Россией Херсона придала Вашингтону еще больше уверенности в том, что российские вооруженные силы можно побеждать на поле боя. Вашингтон больше не уверен, что у России вообще есть постоянная армия численностью в миллион человек или какая-либо оборона Родины, кроме ядерного оружия. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

ВЭФ 2022. Некоторые итоги

С  5 по 8 сентября во Владивостоке проходил Восточный экономический форум (ВЭФ), его тема – «На пути к многополярному миру». Форум собрал более 7 тысяч участников из 68 стран мира, в том числе и недружественных (США, Германия, Великобритания, Австрия, Япония, Франция и др.). Хороший результат, ведь в прошлом году на ВЭФ приехали более 4000 участников. Президент России Владимир Путин отметил: «Словом, как бы ни хотелось кому-то изолировать Россию, сделать это, как мы и всегда об этом говорили, невозможно. Достаточно просто посмотреть на карту. Используя наши естественные конкурентные преимущества, мы продолжим наращивать свой транспортный потенциал, расширять сеть автомобильных и железных дорог, строить новые подходы к морским терминалам и увеличивать их мощность». Основные дискуссии и обсуждения развернулись вокруг различных аспектов развития Дальнего Востока и туризма. Отдельной темой ожидаемо стала международная политика. Первые итоги впечатляют : прямо на форуме в контексте экономического развития Дальнего Востока было подписано 260 соглашений на общую сумму 3 триллиона 255 миллиардов рублей (и это только те суммы, которые не являются коммерческой тайной), что, как подчеркнул полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев, является настоящим рекордом в постковидный период. Самым масштабным договором на ВЭФ 2022 стало соглашение между Ростехом и Аэрофлотом о поставке 339 самолётов для обновления национального авиапарка в период 2023-2030 гг. В рамках этого соглашения группе «Аэрофлот» на условиях аренды будут переданы 210 самолетов МС-21, 89 – Superjet-New и 40 – Ту-214 Республика Саха (Якутия) - тоже в числе лидеров: она подписала 39 соглашений на сумму более 330 миллиардов рублей. Инвестиции пойдут в разные проекты, от генетики до строительства, в том числе 120 миллиардов будет вложено в обустройство рудника «Мирный», который называют «Алмазным сердцем» России. Помимо Якутии, стратегическими проектами прирастет и Сахалин. Важнейшим аналитики называют заявление главы «Новатэк» Леонида Михельсона о том, что компания заинтересована в участии в проекте «Сахалин-2». Другим, не менее значимым, было сообщение главы «Газпрома» Алексея Миллера о долгосрочных инвестициях в Сахалинскую область. В частности, о строительстве завода по сжижению природного газа и систем приема, хранения и регазификации, а также об инвестициях в новый завод по переработке газового конденсата и нефти. Представители компании «Юматекс» рассказали о намерениях инвестировать в строительство верфи на Корсакове более 6,5 миллиардов рублей, чтобы уже к 2026 году выпустить до 100 морских судов малой категории из композитных материалов. Большой резонанс имела питч-сессия фонда «Восход», где представили свои проекты лучшие стартаперы Дальнего Востока. Как пояснил генерального директора фонда Руслан Саркисов, «мы отобрали из 150 заявок 9 проектов. Основывались на глубокой научной или технологической направленности проектов с потенциально рыночной хорошей перспективой не только для региона, но и для России». Основным инвестором «Восхода» является группа «Интеррос» Владимира Потанина, при поддержке которого и Минэкономразвития объем инвестиций составил 10 миллиардов рублей. Не остались в стороне и иностранные участники Форума. Например, Индия, которая в последние месяцы все больше расширяет свое сотрудничество с Россией. Индийские бизнесмены обсудили с российским Минпромторгом планы по строительству фармацевтического кластера, что безусловно востребовано на фоне западных санкций и отсутствия российских аналогов ряду иностранных препаратов. Значительную часть времени участники посвятили обсуждению реализации механизмов преодоления санкций – методам расчетов в мягких (национальных) валютах, возможным международным расчетам криптовалютой для обхода SWIFT, дедолларизации экономики, развитию цифровой экономики и IT. При этом, чтобы избежать вероятных вторичных санкций со стороны «западных партнеров» при расчетах в валюте недружественных стран, были указаны и перспективные денежные единицы – юань и рубль, а также их цифровые формы. Вопросы логистики, которая, являясь неотъемлемой частью любого товарооборота, особенно чувствительна к санкционному режиму, также обсуждались экспертным сообществом. Принято решение расширить БАМ и Транссиб, довести грузоперевозки по Севморпути до 200 миллионов тонн в год к 2035 году. В рамках определенной Президентом России задачи обеспечения технологического прорыва состоялся разговор о возможности импортозамещения, в основу которого были бы поставлены не только конкурентоспособные технологии, но и подготовка высококвалифицированных специалистов, способных работать в приоритетных отраслях экономики. В данном контексте представляет интерес подписание соглашения между некоммерческой организацией «Фонд развития социальных инициатив», Школой управления « Сколково», регионами и программой «Муравьев–Амурский 2030». Выпускники программы смогут трудоустроиться на государственную гражданскую службу в субъектах Дальневосточного и Сибирского регионов, в ином случае их включат в управленческий резерв кадров для последующего трудоустройства. Для привлечения населения в Дальневосточные регионы, по предложению Президента РФ, льготная программа «Дальневосточная ипотека» будет продлена, как минимум, до 2030 года. По итогам состоявшихся дискуссий следует признать, что вектор экономических потоков смещается с Запада на Восток. «Значение Дальнего Востока, несомненно, выросло. Экспортные потоки, которые полностью повернулись в восточном направлении, создают новые возможности. Новые вызовы связаны с необходимостью большего развития транспортных магистралей и восточного полигона, Северного морского пути», – отметил Юрий Трутнев. Что касается туризма, Владимир Путин сделал акцент на настоятельной необходимости создания новых федеральных курортов на берегах не только довольно развитого Черного моря, но и Японского, Каспийского, Балтийского и Азовского морей. В этой связи следует развивать число круизных судов и строить причальную инфраструктуру. В условиях, когда поездки за границу становятся все более труднодоступными, крайне важно создавать и развивать внутренний туризм. Поэтому глава Приморья Олег Кожемяко предложил расширить программу туристического кэшбека на экологический и круизный виды отдыха. Говоря о Якутии, туризм также был назван одной из перспективных развивающихся отраслей. У правительства региона – большие планы по дальнейшей модернизации инфраструктуры сферы гостеприимства, транспортной доступности, строительству новых отелей и ресторанов. Что касается Курильских островов, то туризм является приоритетным направлением развития их экономики. Регион является труднодоступным как для людей, как и для инвесторов, однако не решаемых задач нет, как подчеркнул Николай Запрягаев, генеральный директор АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики». На Курильских островах можно увидеть все природные достопримечательности буквально за четыре-пять дней, в то время как у соседей по региону на это уйдёт больше нескольких недель. Большое внимание к теме международной политики было уделено в выступлении Владимира Путина на пленарном заседании ВЭФ. Основные тезисы: Россию невозможно изолировать. Российская Федерация и ее руководство защищают национальные интересы государства и укрепляют свой собственный суверенитет, попытки навязать ей свою волю – обречены Европейские государства переживают один из сильнейших кризисов: его признаки - потеря рабочих мест, энергетический кризис, высокая инфляция, основная причина – разрыв отношений с РФ, однако Россия уверено преодолевает экономические и технологические трудности, пик экономической неопределенности и ущерба пройден, начинается стабилизация. Вероятная инфляция в России – 12%, а спад экономики 2%. Рубль и юань будут использоваться в равной пропорции при расчетах за газ. Россия предприняла все меры для урегулирования гуманитарного кризиса посредством вывоза зерна с Украины, однако международное сообщество всех обмануло и все продовольственные потоки пошли в развитые страны, оставив развивающиеся государства без помощи, тем самым нарушая основные ценности Устава ООН. Гражданскую авиацию ожидает переоснащение. Мы защищаем людей Донбасса. Ограничение цен на углеводороды – очень глупое решение, в случае одобрение этой инициативы, поставки прекратятся. Миру требуется многополярность для того, чтобы он был более справедливым, и возомнившие себя великими страны не злоупотребляли своими возможностями, в частности, в нарушение норм международного права. Зеркальных мер в вопросах визовых ограничений не будет. Таким образом, Восточный экономический форум продолжил свою традицию ежегодно устанавливать новые рекорды. ВЭФ по-прежнему является и останется в обозримой перспективе, площадкой, на которой придается значительный импульс как развитию Дальнего Востока, так и России в целом.

События в Карабахе: незаметная победа России

На прошлой неделе резко обострилась обстановка в Карабахе. Вновь гремели выстрелы, есть убитые и раненые. Но, прежде чем рассмотреть эти события и понять их, нужно разобраться, что им предшествовало. К середине июля ситуация развивалась позитивно. Ежедневные акции протеста, продолжавшиеся в Армении в течение многих недель, понемногу утихли; правительство Пашиняна сохранило контроль над ситуацией и продолжило налаживать контакты и с Турцией, и с Азербайджаном. На этом фоне Баку договорился с ЕС о перспективах наращивания энергопоставок в Европу. Параллельно велись активные переговоры между Азербайджаном, Грузией, среднеазиатскими республиками и Турцией по вопросам развития транспортных коридоров через Каспий и Закавказье. При этом явственно звучал тезис о том, что Армения могла бы с выгодой для себя подключиться к этим проектам. Все это позволяло надеяться на постепенный прогресс, итогом которого должна была стать полная нормализация обстановки, заключение мирного договора между Ереваном и Баку, разблокирование армяно-турецкой границы, создание основы для развития транспортных артерий по линиям Восток-Запад и Север-Юг. Главное тут было не спешить, не подгонять процессы искусственно. Ключевой вопрос, как и прежде, – статус Нагорного Карабаха. Всем, включая Ереван, ясно: те территории, что отошли к Азербайджану по итогам войны, остаются за ним; судьба же остального Арцаха будет решаться позже, причем с обязательным учетом интересов Баку. Но официальное, окончательное признание этого со стороны Армении – самый драматичный момент, ход ва-банк, точка невозврата. После этого шага Армения станет крайне уязвимой, здесь может произойти все что угодно. Понятно, что будет недовольство. Понятно, что правительство будет резко ослаблено. Но каких масштабов это все достигнет – неизвестно. И все будет зависеть от игры, которую ведут внешние силы: Россия, ЕС, США, Турция, Иран. Для Еревана же этот вопрос звучит примерно так: кто даст ему гарантии стабильности в стране? Кто обеспечит поддержку властей в неизбежном столкновении с противниками (внутренней оппозицией, возмущенными арцахцами, внешними конкурирующими игроками)? В принципе, такие гарантии дают Россия и ОДКБ. НО! Россия в одиночку, без координации, как минимум, с Турцией, Ираном (и Азербайджаном) с этим не справится. Действовать без их согласия – значит создавать основы для нового конфликта. А именно этого и добиваются на Западе в стремлении открыть «второй фронт» против РФ. При этом надо четко понимать, о каком конфликте может идти речь: до сих пор не было прямого столкновения между Азербайджаном и Арменией – членом ОДКБ. Если – не дай Бог! – оно произойдет, то в войну обязана будет вступить ОДКБ, что приведет к непредсказуемым, но крайне тяжелым для всех последствиям. Поэтому так важно добиться четкой и гарантированной координации между Россией, Турцией, Ираном, Азербайджаном и Арменией. Но это требует времени. Нет сомнений, что карабахская проблема обсуждалась в Тегеране во время саммита Астанинской тройки (Россия – Иран – Турция) 19 июля. И вполне вероятно, что там был достигнут определенный консенсус. Три страны, по-видимому, давали Еревану необходимые гарантии. Иначе вряд ли секретарь армянского Совбеза А. Григорян заявил бы 20 июля во всеуслышание, что в Армении не исключают заключения мирного договора с Азербайджаном без окончательного решения статуса Нагорного Карабаха. Это – очень серьезное заявление, которое говорило о том, что правительство Пашиняна готово сделать «шаг в неизвестность», полагаясь на гарантии «тройки». По сути, это означало, что путь к миру открыт. Вероятность этого была тем более велика, что Евросоюз, также активно работавший на карабахском направлении, вел дело к тому же. Так, во всяком случае, казалось, при взгляде на миссию главы Евросовета Шарля Мишеля, и Москва, кстати, приветствовала усилия Брюсселя. Однако с начала августа ситуация стала стремительно портиться. Сперва из Франции на родину потянулись ярые армянские националисты – дашнаки. Ереван был вынужден запретить им въезд в Армению. Это, естественно, вызвало недовольство в обществе, дало повод обвинить правительство в антинациональной политике. Затем последовали сообщения о минировании ереванского метро. Они оказались ложными, но спокойствия не придали. Знающие люди тут же привели пример Молдавии, где подобное «минирование» столичного аэропорта и госучреждений продолжалось ежедневно в течение нескольких недель. И если в Кишиневе на это реагируют спокойно, то в Ереване последствия могут быть куда более серьезными… И на этом фоне началось резкое обострение в зоне ответственности российского миротворческого контингента в Карабахе. И тут уместно вспомнить, что в середине июля в Ереван неожиданно прибыл Глава ЦРУ США Бернс. О чем он говорил с Пашиняном, неизвестно. Однако было бы логично предположить, что цель его визита была не столько в переговорах как таковых, сколько в том, чтобы продемонстрировать благожелательное отношений Вашингтона к Армении и армянам перед лицом «турок». В этом контексте очень важно, что США умело манипулируют темой Геноцида армян, поддерживая и в самой Армении, и в Карабахе, и в армянской диаспоре по всему миру иллюзию искренней проармянской позиции. Американские политики не останавливаются даже перед гневом и негодованием со стороны союзника по НАТО – Турции, регулярно поднимая вопрос о признании Геноцида. Эта игра подпитывает надежды армянских националистов и других «непримиримых», дает им повод рассуждать об «опоре на Америку» в противоборстве с врагами Армении. И очень возможно, что именно в рамках этой игры и был осуществлен визит Бернса в Ереван. Он еще раз дал «иллюзию надежды» «непримиримым» в Карабахе. Насколько можно судить, она была рассчитана на возобновление масштабных боевых действий, после чего последовали бы обвинения в адрес российских миротворцев (неэффективность, неспособность выполнения миссии), их втягивание в конфликт и обвинение в предвзятости. Параллельно готовились шаги по втягиванию в военные действия и Ирана (по следам прошлогодних событий). В итоге должна была получиться картина срыва перемирия в регионе из-за безответственности Москвы и Тегерана. Этого было бы достаточно для достижения минимальных целей: подрыв российских позиций в Закавказье, ухудшение отношений с Ираном и Турцией (примечательно, что почти одновременно обострилась ситуация в Ираке, где Тегеран и Анкара соперничают за влияние). Если бы все это переросло в раскол «астанинской тройки» и в новую войну в Карабахе, была бы достигнута и максимальная цель. К счастью, этот сценарий не сработал. И это, без преувеличения, можно назвать важной победой России. Конечно, на фоне событий вокруг Украины она не слишком заметна. Но это не умаляет ее значимости. Судя по всему, хорошо сработала российская разведка: параллельно с визитом Бернса в Ереван в Баку побывал шеф СВР Нарышкин; вполне возможно, что он проинформировал азербайджанскую сторону о существующих рисках. В то же время координация между РФ, ИРИ и Турцией не позволили ситуации выйти из-под контроля. Обращает на себя внимание и интенсивность телефонных контактов Кремля с Ереваном (два разговора за неделю), равно как и уверенное поведение Пашиняна внутри страны. Нельзя не отметить и последовательный курс соседней Грузии на сохранение нейтралитета в противостоянии Запада и России. Если бы политика Тбилиси имела иную направленность, все могло бы пойти значительно хуже. Словом, на сей раз можно констатировать, что попытки дестабилизации вокруг Карабаха удалось купировать. И этот успех необходимо закрепить и развить. О чем может идти речь? В первую очередь, об изменении роли российского миротворческого контингента, причем не только с военной точки зрения, но и в плане политической и идеологической. Она должна быть усилена. Статус наших военнослужащих как главных гарантов безопасности региона и его населения должен быть неоспоримым. Параллельно должны создаваться действенные гарантии безопасности со стороны азербайджанских сил: Баку обязан доказать свою способность работать на местности во имя мира, установления взаимного доверия. Без сомнения, это будет непросто, и здесь тоже роль российских миротворцев трудно переоценить. Большая ответственность ляжет на Иран и особенно Турцию. Они должны приложить максимум усилий и проявить максимум гибкости, чтобы добиться положительных результатов в деле разблокирования границ и транспортных связей, налаживания торгово-экономического взаимодействия с Арменией и Карабахом. Вполне понятно, что интересы Анкары и Тегерана в регионе разнятся. Поэтому важно не допустить перерастания их соперничества (которого не избежать) в конфликты, в которые обязательно будут втянуты Баку и Ереван. И, конечно, все участники процесса несут ответственность за стабильность внутриполитической ситуации в Армении. Она очень хрупкая, и понятно, что противники урегулирования (как внутренние, так и внешние) будут стремиться расшатать ее.

Украину содержат? Пока да

С начала специальной военной операции России на Украине, «коллективный запад» во главе с США оказывает Киеву существенную финансовую поддержку, в основном военную, якобы для обеспечения её «стратегического паритета на поле боя». Конечно же, западные спонсоры понимают, что такой расклад невозможен, но продолжают вливать огромные средства, чтобы боевые действия продолжались как можно дольше, исходя из того, что этот военный конфликт работает на ослабление России и её экономики. Точнее, продолжали до недавнего времени, поскольку сейчас финансовый поток по всем показателям стал сокращаться. Причин тому несколько. Главная, как видится, заключается в том, что события последних месяцев, ход российской спецоперации заставили западных доноров Незалежной усомниться, вернутся ли к ним когда-нибудь вложенные в нынешний киевский режим средства. Поскольку пока что никому не ясно, что останется от нынешней Украины к концу текущего или к началу будущего года. И вообще, будет ли с кого требовать возврат долгов, которых набрало киевское руководство с 2014 года. В этой связи хочется подчеркнуть, что деньги и оружие, которое идет на Украину, это не помощь, тогда бы она была на безвозмездной основе, а это одолжение, которое, не задумываясь, принимает администрация Зеленского, ведь о жизнеспособности Украины в долгосрочном периоде сомневаются даже на Банковой. Ленд-лиз США для Украины губителен в своей перспективе. Можно вспомнить печальный опыт России – правопреемницы СССР, которая смогла выплатить долги по Ленд-лизу только в 2006 году, спустя 61 год после Победы. Но, недавно, Штаты объявили о том, что переносят программу ленд-лиза Украине на неопределённое время, под предлогом того, что они ещё не определились с окончательными полномочиями президента США в рамках этого проекта. Настоящей же причиной такого решения, конечно, стали прагматические расчёты западных финансистов и политиков, убедившихся в бесперспективности таких вложений, а также проблемы с экономикой и финансами внутри самих США. Европейская помощь своим украинским коллегам многомиллиардными кредитами, которая росла по экспоненте, пока продолжается, но значительно меньшими темпами, ведь и у Евросоюза заканчиваются дополнительные средства, которые они могли бы вложить в свой безнадёжный проект. Как пишет Bloomberg – «ЕС приостанавливает помощь Украине из-за опасений всплеска газового кризиса у себя дома». Это связано с тем, что энтузиазм руководства ведущих европейских стран относительно предоставления помощи Украине падает. Что обуславливается дефицитом и ростом цен на энергоносители, истощением национальных финансовых резервов и опасениями относительно способности покрыть убытки в случае скоропостижного украинского дефолта в сентябре из-за невозможности выплатить внешний долг в размере 900 миллионов евро. И вот по требованию Германии был остановлен европейский транш на сумму 9 миллиардов евро, обеспеченный немецкими евробондами. Удалось лишь согласовать одну девятую часть этой суммы для кредитной услуги Украине. Еще не так давно Киев заявлял, что ему нужна ежемесячная помощь в размере пяти миллиардов долларов, однако эта цифра уже увеличилась до девяти, и будет расти выше, а вот объёмы поддержки – сокращаются. Незалежной выделили уже больше 2-х её годовых бюджетов. Причем основная помощь приходится на военную сферу, оставляя финансовую и гуманитарную позади.  Это говорит лишь о том, что основная цель Вашингтона и его европейских союзников – не помощь украинцам, не помощь Украине – спасти её финансовую систему, а противостоять России, любой ценой, чужими руками. В геополитике это называется политический гамбит, когда гегемон, имеющий большое влияние, жертвует «пешкой», в данном случае бывшей УССР, для достижения своих национальных интересов. Война войной, а интересы интересами, именно этим сейчас руководствуется большая часть влиятельных лиц на Украине и в США, поэтому не забывает о том, как бы заработать на иностранной помощи. В своем Telegram-канале Зампредседатель Совбеза России Дмитрий Медведев, задумался над актуальными вопросами: «Сколько процентов этой суммы украдут в текущей ситуации Зеленский с окружением, сколько украинские олигархи, а сколько освоят близкие к демократам американские компании, включая компании сына Байдена? Какое время им потребуется на качественный распил этой суммы?» Это довольно интересные вопросы, учитывая, что именно представители американского ВПК финансировали предвыборную программу Джо Байдена. И именно сейчас они сейчас бьют рекорды по прибыли, поставляя американское оружие Незалежной. Хантер Байден ранее входил в руководство украинской энергетической компании «Burisma», получал многомилионные субсидии со стороны США (читай – Джо Байден) и засветился в коррупционных скандалах. Позднее, его инвестиционный фонд помогал в строительстве биолабораторий на Украине. Часть оружия, поставляемого Киеву, сразу попадает на чёрный рынок и расползается по Ближневосточному региону, в руки криминальных и экстремистских организаций, включая европейские. Да и внутри Незалежной спрос не уменьшается. За примером далеко ходить не надо: недавно в ходе ссоры подростков в известном поселке Буча под Киевом один из участников конфликта кинул гранату РГД-5 и ранил восемь человек. Благодаря коррумпированным украинским чиновникам и бизнесменам, в Сети можно купить разного рода вооружение, от американских бронежилетов, пистолетов и винтовок до противотанкового оружия, таких как Javelin, или ПЗРК. Недавно появились новости и о возможной продаже поставленных недавно реактивных систем залпового огня дальнобойного действия – HIMARS. Помощник главы МВД Луганской Народной Республики – Виталий Киселёв, заявил: «Западное оружие, поставленное Украине, покупают нацисты, джихадисты и криминальные группировки, в том числе этнические». Можно сделать вывод о том, что киевская администрация никак не контролирует логистику поставляемого вооружения даже на своей территории. И, тем не менее несмотря на сокращение иностранного финансирования власть в Киеве держится, на Донбасс направляются все новые, наспех сколоченные подразделения и части смертников. Так что внешне все выглядит как обычно. Вопрос, как долго это еще может продолжаться? Ведь на реструктуризацию, а тем более на списание хотя бы части своих астрономических долгов Украина рассчитывать не может. Об этом ей однозначно говорят зарубежные доноры, начиная с МВФ. Внутренних резервов по сути дела нет. Основной индустриальный потенциал, который находится на востоке республики, она уже не контролирует. Как и почти половину территорий, где выращивают зерновые и масленичные культуры, дававшие в последние годы большую часть экспортных поступлений. Вот и приходится Зеленскому со товарищи запускать руку в золотовалютный резерв. Но его хватит лишь на несколько месяцев. А что потом?..

Украина, может, и войдёт в ЕС. Но когда и в каких границах?

Европейцы, предоставляя Украине статус кандидата в ЕС возможно, предполагают, что она не доживёт до её вступления. Но если пофантазировать и обратиться к параллельной реальности, в которой, видимо, живут западные демократы, и предположить, что бывшая УССР все же войдёт в состав Европейского союза, то напрашивается вопрос: в каких административных границах? Учитывая успешную реализацию задач, поставленных Россией в рамках специальной военной операции, можем предположить, что часть эта будет небольшая. С ДНР и ЛНР, независимость которых официально признана Россией и не только, – все ясно. Что касается Харьковской, Херсонской и Запорожской областей, то процессы, происходящие там (поддержка населением и местными правоохранителями военно-гражданских администраций, стремление получить российское гражданство и т.д.), а также визиты высокопоставленных российских чиновников, например, первого заместителя руководителя администрации президента РФ С. Кириенко, свидетельствуют о том, что Киеву об этих территориях можно забыть. Войдут ли они в состав России или объединятся в новое, дружественное Москве государство, говорить пока преждевременно. И решать этот вопрос будет население этих областей. При этом подобные изменения могут ожидать и другие области Украины, ту же Николаевскую или Одесскую области. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и «аппетиты» западных и юго-западных соседей «Незалежной» – Венгрию, Румынию и Польшу, которые давно имеют исторические территориальные претензии. По словам секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова, Венгрия планировала вернуть себе Закарпатскую область параллельно с приводящейся СВО России. Данная территория граничит со Словакией, Венгрией и Румынией, а основную часть её населения составляют русины и венгры. Причем последние компактно проживают вдоль районов, пограничных с Венгрией, большинство из них имеют венгерские паспорта. Там процветает венгерская культура, люди преимущественно говорят на венгерском и до 2017 года обучались на нём. Кроме того, эти районы привязаны к соседней стране экономически. Так что, по сути дела, вопрос сводится к тому, чтобы передвинуть границу, включив в состав Венгрии несколько районов, которые пока числятся за Украиной. Решить его Будапешт намерен после коллапса «Незалежной». К активным действиям венгерские власти подстёгивает и обращение автохтонных жителей Закарпатской области к Виктору Орбану, в котором отмечаются факты притеснения и геноцида венгров со стороны украинских властей. В частности, в нем говорится: «Просим вас, как гаранта безопасности, использовать все существующие возможности для обеспечения физической защиты граждан Венгрии, проживающих за её пределами! Надеемся на воссоединение с историческим Отечеством». Румыния не осталась в стороне. Её намерение реинтегрировать Молдову не мешает строить планы и по полному или хотя бы частичному «возвращению» Черновицкой и Одесской областей. Это подтверждается в том числе украинской СБУ, сотрудники которой не так давно провели ряд обысков у румынских активистов в Черновцах, и обнаружили среди прочего карты «Великой Румынии». На ней в качестве румынских обозначены и нынешние украинские территории, а также другие подобные материалы. МИД Румынии оперативно отреагировал на эти действия, заявив: «Румынская сторона подчеркнула необходимость уважения украинскими властями прав румынского меньшинства и недопустимости любых действий, направленных на нарушение этих прав, или которые могут быть расценены как запугивание». Одновременно на приграничных украинских территориях Бухарес активизировал работу по предоставлению своего гражданства и паспортов, дающих право украинцам легально работать в ЕС, на что те, естественно, с охотой соглашаются. Особое место в перспективе раздербанивания Украины занимает Польша, которая претендует аж на пять областей: Волынскую, Львовскую, Ровенскую, Ивано-Франковскую и Тернопольскую. По словам Сергея Нарышкина – директора Службы внешней разведки (СВР) – Польша вместе с США прорабатывают план военно-политического контроля исторических областей Украины после её краха. Проводиться операция будет под эгидой «гуманитарной интервенции» для «защиты от российского вторжения», без мандата ООН, но с участием всех желающих государств. «По расчетам польской администрации, превентивное закрепление на западе Украины с высокой степенью вероятности приведет к расколу страны. При этом Варшава, по существу, получит под управление территории, на которые войдут «польские миротворцы», – подчеркнул российский политик. Комментировать обнародованную руководителем СВР информацию, польское руководство, что интересно, отказалось. Так что есть опасения, что на полноценное членство в Евросоюзе может претендовать лишь небольшой осколок бывшей УССР в формате, скажем «гоголевской Малороссии», т.е. нескольких областей центральной части республики. А теперь давайте посмотрим, насколько привлекательно будет выглядеть это государственное образование для полноценного членства в Евросоюзе, который, кстати, в настоящее время переживает далеко не лучшие времена и перспективы его тоже не обнадеживают. Начнем с главного. Политической задачей государственного переворота 2014 года изначально было ослабление России, в частности, сведение к нулю её контроля над акваторией Черного моря. Но решение крымчан о выходе из-под юрисдикции Киева и вхождении с состав России больно ударило по планам западных спонсоров и пришедших к власти новых украинских руководителей: Москва, наоборот, усилила свои позиции на Черноморье. Но у Украины оставались стратегически важные порты: Одесса, Николаев, Херсон, Мариуполь, Бердянск, которые американцы и НАТО стали постепенно осваивать. В настоящее время Россия взяла под свой полный контроль Азовский бассейн и весьма вероятно в недалеком будущем распространит свое влияние на черноморские порты. Помимо лишения Киева последних козырей в военно-стратегическом плане это, что также немаловажно, минимизирует привлекательность Украины в плане международной логистики, транспортировки и транзита товаров и грузов. Также стоит понимать, что территории, которые Украина уже потеряла, а также те, которых она может лишиться в обозримом будущем, являются промышленными зонами, на которых находятся множество квалифицированных технических специалистов, электростанций, заводов, шахт и залежей полезных ископаемых, обеспечивавших «Братской державе» около 20% ВВП. Кроме того, восток и юго-восток бывшей УССР является её житницей, где собирают основную часть экспортного зерна. Так что нужна ли будет ЕС страна, неспособная обеспечивать свой экономический суверенитет? Важной проблемой стало решение Президента Украины Владимира Зеленского о бесконтрольной выдаче местным жителям нигде не зарегистрированного оружия. По данным, озвученным официальным представителем МИД России Марией Захаровой, киевские власти раздали «патриотам Украины» около 300 тысяч единиц стрелкового оружия, что неминуемо приведёт к хаосу: «Если у населения в кризисе появляется огнестрел, это известно, чем заканчивается. Неуправляемым хаосом. В данном случае – националистическим неуправляемым хаосом, – отметила она. – По данным СМИ, на сегодняшний момент на Украине гражданскому населению абсолютно бесконтрольно выданы 25 тыс. единиц стрелкового оружия. А по моим данным, тогда по указанию Банковой раздали 300 тыс.», – отметила российский дипломат. По сводкам новостей из Украины, можно наглядно убедиться в том, что эти слова получили свое подтверждение на практике: по улицам украинских городов перемещаются вооружённые банды, которые грабят магазины, квартиры, убивают людей. Тех маргиналов, которых ловят, очень «по-европейски» приматывают скотчем к столбам, нередко снимая с них одежду. Самосуд жителей, которые устраивают наглядные порки, характерен для наказаний времён средневековья, и с любой точки зрения это нельзя считать поведением представителей цивилизованной нации. Рост преступности и криминала не в силах сдержать местная полиция. Нужна ли ЕС страна, неспособная обеспечить безопасность внутри собственной страны? Учитывая совокупность разнообразных факторов украинской политики, можно с уверенностью заявить, что Украина ни в настоящем, ни в любом другом виде не нужна в составе Евросоюза. Её роль в объединении может оказаться губительной для них самих: экономическое бремя спада украинской экономики придётся нести европейским жителям, преступность перейдёт на улицы их городов. Да и культура жителей «Незалежной», которую они ощутили посредством встречи с внезапными переселенцами, порядком надоела жителям европейских городов. Сумбурность предоставления Украине статуса кандидата в ЕС и её возможную перспективу вступления в союз можно описать фразой Виктора Степановича Черномырдина, который на вопрос «Когда Украина вступит в ЕС?», прямолинейно и с характерной ему манерностью ответил «После Турции, а Турция никогда».

Запад против России: Стратегия разыгрывается на Украине

Но фоне того как противостояние Запада и России лишь продолжает набирать обороты, редакция GEOFOR обратилась Петеру Кёнигу, экономисту и геополитическому аналитику, научному сотруднику Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), чтобы узнать, что может ожидать мир в обозримом будущем. GEOFOR: Здравствуйте, с момента нашей последней беседы противостояние России и Запада лишь продолжало набирать обороты. Как далеко на Ваш взгляд может зайти эта прокси-война на Украине? Есть ли перспективы улучшения ситуации? Кёниг: Спасибо вам за то, что снова пригласили меня на интервью. Это вопрос на миллион долларов. Особенно если учесть, что Россия, безусловно, самая большая и богатая ресурсами страна в мире, более ста лет является  мишенью для западной империи, возглавляемой США, а после Второй мировой войны – также и для НАТО, цель которых  захватить или сделать Россию «колонией» – подобной или хуже того, чем стали Западная Европа, Европейский союз (ЕС), и быть превратить её в колонию Вашингтона и НАТО. Однако стоит провести различие между народами Европы и правительствами Западной Европы, то есть странами-членами ЕС и Европейской комиссией (ЕК). Последняя состоит из неизбранных членов. В настоящее время ЕК возглавляет ястребиная президентша Урсула фон дер Ляйен (никем не избранная), бывший министр обороны Германии и близкий соратник Клауса Шваба. На самом деле она является членом Попечительского совета Всемирного экономического форума. Маловероятно, что г-жа фон дер Ляйен отклонится от глобалистской повестки дня ВЭФ. И, похоже, частью этой глобалистской повестки дня является «смена режима» в России. В интересах Вашингтона её реализацией руководят НАТО и ЕС. Позвольте мне внести ясность: ЕС и ЕК не представляют 500 с лишним миллионов жителей Европы. Европейский парламент, который должен представлять интересы народа, практически не имеет голоса. Большинство людей, образованных людей, интересовавшихся Россией, имеют положительное мнение о России. Они хотят мирных отношений. Возможно, они и не согласны конфликтом на Украине, но понимают, что могло к ней привести. Народы Европы хотят, чтобы санкции против России были прекращены. Санкции в первую очередь наносят ущерб Европе, а не России. Исходя из этих санкций, планируемый Единый мировой порядок (One World Order – OWO), в настоящее время представленный Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), использует эти санкции, или, скорее, реакцию России на санкции, в качестве оправдания для того, чтобы вызвать массовую нехватку энергии и продовольствия по всему Западу, и в некоторой степени также в Глобальном Юге. Они хотят причинять страдания и смерть. Это гигантская западная программа массового голода, возможно, массовой смертности, хорошо вписывающаяся в программу сокращения численности населения «Великой перезагрузки». Сказав это, трудно представить, что Запад отступится и будет добиваться мирного соглашения между Россией и Украиной. На самом деле это было бы несложно. Все, что Украине нужно было сделать, так это придерживаться Минского соглашения II (февраль 2015 года), которое было поддержано Францией (президентом Эммануэлем Макроном) и Германией (канцлером Ангелой Меркель) – теми самыми странами, которые сейчас сильнее всего пострадали из-за санкций США в отношении России. Давайте просто на мгновение взглянем на Декларацию Мадридского саммита НАТО из 22 пунктов, опубликованную 29 июня 2022 года. Пункт второй – это заявление о крайнем лицемерии, а пункт 3 отражает откровенную ненависть к России: 2. Мы едины в нашей приверженности демократии, свободе личности, правам человека и верховенству закона. Мы придерживаемся международного права, а также целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций. Мы привержены поддержанию международного порядка, основанного на правилах. 3. Мы самым решительным образом осуждаем агрессивную войну России против Украины. Это серьезно подрывает международную безопасность и стабильность. Это вопиющее нарушение международного права. Ужасающая жестокость России привела к огромным человеческим страданиям и массовым перемещениям, непропорционально сильно затронув женщин и детей. Россия несет полную ответственность за эту гуманитарную катастрофу. Россия должна обеспечить безопасный, беспрепятственный и устойчивый гуманитарный доступ. Союзники работают с соответствующими заинтересованными сторонами в международном сообществе, чтобы привлечь к ответственности всех тех, кто несет ответственность за военные преступления, включая сексуальное насилие, связанное с конфликтом. Россия также намеренно усугубила продовольственный и энергетический кризис, затронувший миллиарды людей по всему миру, в том числе в результате своих военных действий. Союзники тесно сотрудничают, чтобы поддержать международные усилия по обеспечению экспорта украинского зерна и смягчению глобального продовольственного кризиса. Мы будем продолжать противостоять российской лжи и отвергать ее безответственную риторику. Россия должна немедленно прекратить эту войну и уйти из Украины.  Беларусь должна прекратить свое соучастие в этой войне. Затем, пункт 4, начинается с признания в любви президенту Украины Зеленскому: 4. Мы тепло приветствуем участие Президента Зеленского в этом саммите. Мы полностью солидарны с правительством и народом Украины в героической защите своей страны. Это означает продолжение поставок Украине оружия на миллиарды долларов – оружия, которое уже сейчас в значительной степени оказывается в руках темных и криминальных торговцев оружием. Брюссель и Вашингтон знают это, но они это не остановят. Зеленский, конечно, совсем не волен самостоятельно принимать какие-либо решения. Его решения диктуются Западом. Эти обстоятельства создают мрачные перспективы для мира. Но никогда не следует терять надежду. GEOFOR: Могут ли заявления ряда прибалтийских политиков о необходимости отобрать у России Калининград привести к новому очагу военного противостояния уже в Литве? Кёниг: Калининградская область, российский анклав между Польшей и Литвой, также имеет порт на Балтийском море, который важен для России. Кто знает, что произойдет на самом деле, но я не верю, что Польша и/или Литва осмелятся вторгнуться в Калининград. Эти заявления или декларации могут быть просто пустым звуком или новым типом антироссийской пропаганды в западном стиле. С моей точки зрения, их не следует воспринимать всерьез. GEOFOR: Санкционное противостояние уже, судя по всему, окончательно вышло за рамки разумных объяснений. Канада вслед за Великобританией ввела их даже против патриарха Кирилла… Скажите, дно уже пробито, или нам стоит ожидать новых сюрпризов? Кёниг: Еще один хороший вопрос. Поэтому вполне возможно, что они потихоньку пытаются договориться с Россией о поставках энергоносителей – снимая «санкции», принимая счета в российских рублях, и многое другое. С самого начала было ясно, что Глобальный Юг, то есть Китай и ассоциированные с ним азиатские страны, такие как члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), АСЕАН, БРИКС плюс Иран, а также большая часть Африки и многие страны Латинской Америки, не будут придерживаться санкций. Честно говоря, я не знаю. Я, скорее, думаю, что европейцы, а также Вашингтон начинают понимать, что страдают именно они, я имею в виду их – особенно – элиты, а не только людей, на которых им наплевать. Это также те страны, которые Россия продолжает снабжать энергоресурсами и продовольствием. Запад явно перегнул палку со своими санкциями, совершенно незаконными санкциями, заметьте. Это также причина, по которой Восток во главе с Китаем и Россией отделится от западной валюты и платежной системы (через американские банки и SWIFT) и станет автономной, суверенной политико-экономической силой. Это может произойти в ближайшее время, возможно, в конце этого года или в начале 2023 года. Ждите ударной волны. Вполне возможно, что финансово-экономическое отделение Востока от Запада может стать «сюрпризом», когда это произойдет. И что в то же время Запад потихоньку отступает, поскольку они понимают, до какой степени они стреляли в самих себя, невольно приступая к совершению социально-экономического самоубийства. GEOFOR: Уже скоро осень, а за ней – зима. Судя по заявлениям европейцев, газовые хранилища они не успеют заполнить, даже, несмотря на тот факт, что многие компании согласились на оплату российских углеводородов «за рубли», а США поставляют сжиженный природный газ. Как поступит в такой ситуации Брюссель? Кёниг: Сошлюсь на некоторые из моих оценок, сделанных ранее. Конечно, предположительно, с одобрения НАТО (несмотря на то, что 28 из 30 членов НАТО являются европейцами, решения принимаются в Вашингтоне), они могут вернуться в Россию, тихо «сняв» некоторые (или все) санкции и попытавшись повторно активировать «Северный поток - 1» и активировать «Северный поток - 2». Понятно, что страны Ближнего Востока, например, саудиты, не будут спешить снабжать Европу и США газом и нефтью, чтобы заменить поставки из России. Об этом могут свидетельствовать результаты недавнего визита Джо Байдена в Саудовскую Аравию. Для стран Ближнего Востока замена российского газа была бы подобна их «санкциям» против России, когда они уже четко указали, что их будущая торговая ориентация больше направлена на Восток, Россию, Китай, ШОС и другие восточные социально-экономические объединения. Ближний Восток понимает, что будущее за Востоком. Запад десятилетиями роет себе могилу. Но они, по-видимому, все еще не могут этого признать. Вместо того чтобы стремиться к миру, они сталкиваются с надвигающимся крахом. GEOFOR: И последний вопрос. На фоне набирающего обороты финансово-экономического кризиса рейтинги ведущих западных политиков начинают проваливаться. Б. Джонсон уже не лидер консерваторов. Все чаще говорят о грядущем политическом кризисе в Германии, да и промежуточные выборы в Конгресс США не за горами… Что от всего этого ждать? Кёниг: Да, Борис Джонсон выбыл. Но его «уход», скорее всего, был запланированным. На Западе нет ни решений, ни выборов, принимаемых народом или парламентами. Все они навязываются или планируются с самого начала с согласия соответствующих лидеров – ВЭФ и его кураторов, или командиров, то есть взаимосвязанных корпоративных финансовых олигархов этого мира – объединения Black Rock, Vanguard и State Street. Кроме того, есть и другие важные игроки – такие, как Chase, Bank of America, JPMorgan, City Group и др. ВЭФ является палачом в соответствии с Великой перезагрузкой и следуя сценарию Повестки дня ООН на период до 2030 года. Только сами люди, проснувшись, могут остановить это стремление к полному разрушению. И да, я уверен, что СВЕТ восторжествует над тьмой. Говорят, что финансовые олигархи контролируют около 90% западного корпоративного промышленного и сервисного мира с контрольным пакетом акций. В этих обстоятельствах нетрудно решить, кто «председательствует» в какой стране – и когда они должны уйти. Бориса Джонсона заменит другой вассал финансовых олигархов, тот, который лучше всего соответствует их текущей повестке дня. Что касается Олафа Шольца из Германии, то он был назначен канцлером Германии чуть более полугода назад после длительного процесса проверки такими важными игроками, как ЕК, Вашингтон и, не в последнюю очередь, НАТО. Его «профиль» оказался правильным для всего того, что представляет собой Запад. Если кто-то прочитает или прослушает его историю, то он удивится, что Шольц еще не в тюрьме. Смотрите вот это Досье Олафа Шольца – Его Слова, его дела (Разговорный английский (The Olaf Scholz File – His Words, his Deeds, English spoken) – 3 марта 2022 года). Да, грядет экономический кризис. Даже в Германии. По мнению многих экономистов, Германия находится в стадии деиндустриализации. Я согласен. Этот кризис рукотворный, произведенный самим же Западом, с помощью безумных «санкций». Но даже это является частью плана. Во время и после суровой зимы 2022/23 года может произойти множество банкротств, безработица, нищета до крайнего предела, возможно, даже смертельный голод для самых бедных. Это не случайное совпадение. Совпадений не бывает. Это перемещение капитала из низов и центра наверх – к финансовой элите, которая претендует на то, чтобы править миром. Если бы они – глобалисты, возглавляемые ВЭФ, – добились своего, было бы Единое мировое правительство. Но этого не произойдет. Глобалистская повестка дня разваливается на части. Это уже было видно на встрече ВЭФ в Давосе в мае прошлого года. Люди во всем мире начинают осознавать глобалистскую повестку дня. Подавляющее большинство из них пострадало от «глобального всего», а теперь и от попытки глобальной оцифровки, что означает полный контроль над каждым вашим шагом через финансовую систему. Россия и Китай могут привести человечество к новому будущему, многополярному миру. Это и есть надежда. И воля народа должна быть выражена в солидарности, и тогда мир сможет восторжествовать. Петер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом – старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг – автор книги «Имплозия – Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги «Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса» (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis). Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Грозит ли Украине «новый голодомор»?

К попыткам наложить лапу на зерно незалежной подключились США, ЕС, Турция и международные структуры, включая ООН. В Австралии возник дефицит салата-латука, из-за чего в сети ресторанов KFC приняли решение добавлять в бургеры капусту. В Японии, о ужас!, пропали лук и салями, в Германии – бутылочное пиво, а в США – попкорн. Американское агентство Bloomberg объясняет эти потрясения неблагоприятными погодными условиями, пандемией коронавируса, а также (теперь следите за руками!) геополитической обстановкой, сложившейся на фоне специальной военной операции России на Украине. Однако салат-латук и бутылки для немецкого пива – это только цветочки. На встрече министров сельского хозяйства «Большой семерки», которая прошла в середине мая в Штутгарте, главный аграрий ФРГ из партии «зеленых» Джем Оздемир обвинил Россию в том, что та использует «голод в качестве оружия». Страшилки о возможном начале глобального голода звучат регулярно. ООН в июньском ежемесячном отчете опубликовала прогноз на 2022–2023 годы по производству и потреблению пшеницы. Ситуация, по мнению её экспертов, выглядит весьма тревожно: «Исходя из предварительных прогнозов FАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. – Авт.), в сезоне 2022/2023 объемов пшеницы в мире будет недостаточно для обеспечения ожидаемого потребления». Говоря понятным языком, хлеба на всех не хватит. В особенности – беднейшим странам Африки, Азии и Латинской Америки. «Мировых запасов пшеницы осталось на 10 недель, 400 миллионов человек оказались в зоне продовольственного риска», – заявила в конце мая на заседании Совбеза ООН генеральный директор международной аналитической компании Gro Intelligence Сара Менкер. Рынок залихорадило. На европейской бирже Euronext цена тонны пшеницы подскочила до рекордных 435-440 евро. И, как сейчас принято, во всех бедах Запад обвинил коварную Москву. Она, дескать, сознательно придерживает экспорт своего зерна, тем самым разгоняя цены. Упрек несправедлив: в марте Россия экспортировала 1,7 миллионов тонн – это на 0,6 миллиона больше, чем в марте прошлого года. А в апреле – 2,1 миллиона тонн! Всего же за текущий сельхозсезон (считается с 1 июля 2021-го по 1 июля 2022-го. – Авт.) на экспорт уйдут более 40 миллионов тонн зерна. А теперь перейдем к главному англосаксонскому упреку: Россия, проводя спецоперацию против Киева, блокирует, дескать, порты Одессы и другие транспортные цепочки, чтобы воспрепятствовать вывозу украинской пшеницы. Караул, 20 миллионов тонн зерна могут попросту сгнить в украинских хранилищах! К тому же со дня на день начинается уборочная кампания и новый урожай некуда вывозить на обработку и сохранение. Правда, не совсем ясно, кто его будет убирать: многие комбайнеры и трактористы по мобилизации пополнили ряды ВСУ, чтобы, по большей части, героически погибнуть в подбитых бэушных танках, поставляемых щедрыми натовскими соседями... Но вернемся к хлебу насущному. К чему вся эта истерия? Ответ очевиден: Запад спит и видит, как наложить лапу на украинское «золото», ведь зерно – это чуть ли не единственный востребованный её экспортный ресурс. По самым скромным оценкам, зерновой запас, если его вывезти с незалежной, может стоить при нынешних ценах (даже с учетом транспортных и иных издержек) от пяти до восьми миллиардов евро. Не случайно проблемой его «эвакуации» сильно озаботились США, ЕС, Турция и международные структуры, включая ООН. Их цель понятна: попытаться «отбить» хотя бы часть средств, которые идут на орды украинских беженцев и военные поставки для киевского режима. Давайте поподробнее остановимся на структуре зернового хаба Украины. Раньше большая часть пшеницы вывозилась морем из Одессы и Николаева по Черному морю и из Мариуполя – по Азовскому. Сейчас, по сути, в «игре» остались только порты одесского региона – самой Одессы, Черноморска и Южного, где, по данным ООН, подготовлены для отгрузки 4,5 миллиона тонн зерна. Здесь, кстати, с начала спецоперации заблокированы 39 гражданских судов под флагами 14 стран. Чтобы решить эту проблему, глава МИД России Сергей Лавров 8 июня посетил Анкару, где была достигнута принципиальная договоренность, что турецкий военный флот обезвредит мины и будет сопровождать торговые суда, обеспечивая их безопасность. В Стамбуле ООН планирует открыть координационный пункт, который будет регулировать распределение экспорта украинского зерна на мировом рынке. Москва при этом оставляет за собой право досматривать грузовые суда на пути в Одессу, чтобы они под шумок не доставляли оружие. Однако пока эта инициатива не находит должной поддержки у Киева. Там опасаются, что без минных заграждений Одесса станет беззащитной в случае атаки российского морского десанта. Киев, как всегда, требует дополнительных гарантий: от экстренных поставок противокорабельных ракет до конвоирования караванов натовскими военными кораблями. Что, понятное дело, не устраивает Москву. Вывоз зерна железнодорожным транспортом тоже ограничен. На границе Украины с Польшей стоят в заторе 11 тысяч вагонов с зерном – рабочие не успевают менять колесные пары под европейский стандарт. Как известно, там колея другой ширины. Единственный маршрут, который сейчас работает – румынский: из украинского порта Измаил вверх по Дунаю. По нему идет нескончаемый поток барж и грузовых судов, которые вывозят в ограниченных количествах украинскую пшеницу, а также масличных культуры и продукцию животноводства. По этой логистической цепочке из незалежной уже прошли до 20 миллионов тонн продовольствия. Обратно (до поры до времени?) везут оружие и боеприпасы. Эксперты опасаются, что западные страны стремятся как можно быстрее выгрести все более-менее ликвидные украинские товары (так скоро и до чернозема дойдет!), абсолютно не заботясь о том, что останется самой незалежной. Речь на полном серьёзе идет о вероятности «голодомора 2.0». Этот год простые украинцы, скорее всего, переживут, а вот что будет в следующем – неясно. Удастся ли провести осеннюю посевную кампанию на требующих разминирования полях без качественных семян, удобрений, техники и, самое главное, рабочих рук тех, кто призван сейчас в ВСУ? Как будет строиться продовольственная безопасность, если основные житницы – Запорожье и Херсонщина – не захотят жить «под Киевом»? Не исключено, правда, что часть продовольствия, вывезенного с Украины, вернется, но с европейскими этикетками и по завышенной цене. Не надо к гадалке ходить, что в возникших проблемах вновь обвинят Россию. Поэтому давайте не будем сваливать с больной головы на здоровую. Примерно так следует понимать недавнее заявление пресс-секретарь президента России Дмитрия Пескова. «Это никакой не ответ России, это результаты ошибок, которые делали западные страны. Что произошло с продовольствием? Цены на продовольствие растут и из-за инфляции, и из-за тех ошибок, которые были допущены за последние несколько лет», – подчеркнул он. А президент Владимир Путин напомнил, что самый простой и надежный способ вывезти украинское зерно – через Белоруссию, но для этого нужно снять санкции с Минска. Как он отметил, Россия не препятствует его вывозу. А для отправки по морю Киев должен разминировать акваторию и поднять со дна корабли, которые были затоплены, чтобы затруднить проход в порты. При этом хозяин Кремля отметил, что украинская пшеница составляет лишь незначительную часть мирового экспорта. Основная доля приходится на Россию, а её обложили санкциями, затрудняя торговлю. То же агентство Bloomberg утверждает, что наша страна обеспечивает 20% мировых поставок зерна. Так что виновных в украинских продовольственных проблемах следует искать в другом месте – в офисе Зеленского и кабинетах многочисленных западных «доброхотов».

Говори по-русски!

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что подготовлен законопроект о запрете вывесок и рекламы на иностранных языках. Вопрос о засилье иностранных языков в столицах, особенно в Москве поднял на пленарном заседании 9 июня депутат от КПРФ Коломейцев. Тогда и выяснилось, что комитет по культуре ГД уже разработал соответствующий законопроект и направил его для подготовки отзыва в правительство. Вячеслав Володин попросил своего заместителя Толстого и представителя правительства в Госдуме Сиенко ускорить процесс прохождения законопроекта: «Нам бы хотелось, чтобы в ходе весенней сессии инициатива была рассмотрена. Правительство имеет право высказать любую позицию, либо мы рассмотрим ее без отзыва». «Я побывал в Армении, там все вывески только на армянском язык. Они берегут свой язык и делают все, чтобы его защитить. Там нет надписей на языках народов мира», – рассказал Володин. В телеграмм-канале спикер ГД запустил опрос на тему: «Как вы считаете, должна ли реклама на улицах быть только на русском и других государственных языках в республиках РФ?» 71 % высказались за, 17 % – против, 12 % – все равно. Решимость депутатов очевидна. И они, кажется, готовы преодолеть некое сопротивление. «Для того, чтобы производство было отечественным, а не в офшорах, чтобы дети росли патриотами своей страны и получали достойное образование и, наконец, чтобы все без исключения граждане страны чувствовали себя дома, на своей Родине, нам необходимо создать единое языковое пространство. – объясняет инициативу законодателей вице-спикер ГД Толстой. – Для начала как раз нужно избавиться от глупых заимствований и англицизмов, которыми чиновники маскируют отсутствие содержательных мыслей, а молодёжь уже и не знает русских синонимов – русская речь давно заместилась исковерканным английским». В Совете Федерации также считают возможным рассмотреть законопроект уже в ближайшее время, в ходе текущей сессии. А поначалу казалось, что прозвучавшая в апреле из уст главы Крыма Аксенова идея очисть русский язык от англицизмов – лишь разговоры на пустом месте. Хотя он-то, испытавший на себе давление украинского языка и вытеснение русского, знал, о чем говорит. Испепеляющая критика обрушилась на придуманный крымским парламентом шутливый словарик из 300 русских слов, с успехом заменяющих англицизмы. А ведь 300 слов – это немало, если учесть, что они употребляются в повседневной речи. Должны употребляться… Но сколько снобизма, сколько снисходительно-уничижительных эпитетов было произнесено в адрес людей, которые всего-то во вполне шутливом тоне предложили говорить вместо «пати» вечеринка, вместо «бэбисттера» - няня. Кстати, в конце словаря приведена цитата выдающегося русского литератора Виссариона Григорьевича Белинского: «Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, – значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус». «Они идут супротив естества родного языка», «Хотят запретить изучение иностранных языков в школах» - посыпалось со всех сторон, в том числе и от лингвистов. Хотя никто из противников не удосужился объяснить, почему мы должны говорить, например, иностранное «апгрейд» вместо русского «обновление», «клининг» вместо уборки и «логистика» вместо «транспортировка». По логике критиков русификации, раз не мы придумали миксер и компьютер, то и остальные англицизмы должны принять без разговоров. Такой ход мыслей может далеко завести. До Пекина и дальше. Ведь, если бумагу, порох и много чего еще изобрели китайцы, то и обозначать эти предметы мы должны не по-русски, а по-китайски. А поскольку теперь нас будет окружать все больше китайских производителей и торговцев, то и вывески должны быть на языке оригинала. Кстати, начало уже положено. В том районе Москвы, где расположено посольство КНР, некоторые вывески уже выполнены иероглифами. Без перевода на русский. Будем все изучать китайскую грамоту? По радио звучит реклама банка: «Выпустите дебетовую карту и подключите эквайринг!» С какой стати, я должен лезть в словарь, чтобы узнать, что предлагается некая банковская услуга с возможностью получения безналичной оплаты товаров? Противники русификации языка все время упирают на то, что мы вынуждены использовать иностранные слова за неимением аналогов в родном языке. Но, как выясняется это вовсе не так, а англицизмы – всего лишь дань «моде». А если говорить более профессионально, то результат методичного замещения понятных русских слов иностранными заимствованиями. Они якобы окутаны флером положительной таинственности. Безналичная оплата – это слишком кондово, по-русски, а эквайринг – это круто, потому что это пришло с Запада. Он же эквайринг!  Несмотря на то, что сейчас язык русских по рождению и проживанию людей в некоторых сферах деятельности (например, биржевые торги или IT) на 90 процентов состоит из заимствований, есть немало тех, кого это нисколько не заботит. «Язык свободолюбивое дело. Что ему нравится, то он и употребляет, что не нравится – не употребляет», – говорит, например, главный научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова Ирина Левонтина. Она полагает, что у депутатов ничего не выйдет и призывает отдать это на откуп самому языку. Не лезть в язык – это продолжение либерального «рынок все отрегулирует». Хотя все успешные экономики тем и занимаются, что регулируют рынок. Но в том то и дело, что в наш язык лезли и вполне целенаправленно. Внедрение иностранных понятий в язык – известный еще со времен Конфуция испытанный метод идеологической и психологической диверсии, который отдельными главами прописан во всех учебниках спецслужб. И этим занимаются очень профессионально, а потому ненавязчиво и вроде бы незаметно. Но на самом деле через язык вполне можно влиять на психику, убеждая людей в том, что в родном отечестве все плохо, а вот за границей все «хайпово». К счастью, среди филологов есть и другие мнения. «Наш язык уже находится на той грани, когда иностранные слова грозят уничтожить русскую речь, говорит Наталья Заборская. – Вспомним времена Петра Великого, «прорубившего окно в Европу», тогда русский язык едва не погиб в потоке зарубежных заимствований. Михаил Ломоносов спас его от чужеродного влияния, превознося силу и могущество русского слова. Указатели, витрины, вывески, рекламные щиты - все на иностранном языке. Впечатление, что мы не в России. Английские слова преобладают в речи молодых людей. И настало время вспомнить слова Ломоносова: «Язык, которым Российская держава великой части света повелевает, по ея могуществу имеет природное изобилие, красоту и силу, чем ни единому европейскому языку не уступает». Дадим свободу русскому слову! Мы не в рабстве». Пару слов про терпимость, она же навязанная нам «толерантность». Трудно себе представить, особенно в нынешней ситуации, чтобы вывески на русском языке в изобилии появились в европейских столицах, где и за одно русское слово на улице можно схлопотать по физиономии. Но у нас почему-то все иначе, даже когда из оружия «Made in USA» убивают русских солдат. Как только заговорили о смене вывесок на русскоязычные, тут же послышался плач бизнесменов, которые, как всегда, остаются самими обиженными. Хотя без каких-либо экономических обоснований цены на все в стране, от зубных щеток до автомобилей выросли в два-три раза, они уверяют, что не потянут траты на обратный перевод на русский. Но вот вопрос: а кто заставлял их даже русские слова в названиях магазинов, ресторанов, жилых комплексов и прочего писать латиницей? Вот, например, модный жилой комплекс, который виден проезжающим по главной дороге столицы – Кутузовскому проспекту – обозначает «Матч Пойнт». Законодательно такая возможность ограничена, и согласовать вывеску на английском не так-то просто. Согласно Конституции РФ и Федеральному закону №53-ФЗ «О государственном языке в Российской Федерации», у русского языка статус государственного. Это означает, что обязательно его использование в рекламе, распространяемой любым способом. Использование иностранного языка рассматривается как ущемление прав той части граждан, которые им не владеют. Но… В законе есть несколько исключений: использовать иностранный язык в рекламе разрешается, если речь идет о фирменных наименованиях, прописанных в учредительных документах юрлиц, товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Роспатенте и о словах, у которых нет аналогов в русском языке. Вот этими лазейками, причем, массово и пользуются предприниматели. И как раз об этом сейчас ведут речь депутаты. А вовсе не о запрете изучения иностранных языков и даже не о штрафах за использование англицизмов в речи. Но чтобы исказить идею, надо довести ее до абсурда. Извините за иностранное слово. Нелепица, по-нашему.   Автор: Михаил Морозов, обозреватель «Труда» Фото: km.ru

Ракетное раздражение

Украина все-таки получила американские реактивные системы залпового огня HIMARS Одиннадцатый по счету пакет военной помощи Киеву на сумму в $700 млн. принесет Владимиру Зеленскому некоторое облечение. Джозеф Байден не прислушался к голосам внутри американского истэблишмента и включил в список поставки реактивные системы залпового огня M142 HIMARS. Это «модульное» оружие, способное решать задачи на дистанциях от 30 до 300 км. Всего четыре пусковые установки. Не много, но крайне опасно. Дело в том, что даже в самом Вашингтоне опасаются, что Киев применит это оружие не на своей территории, а непосредственно по российской. Из харьковской области оно добьет до городов Курской, Брянской и Белгородской областей. Президент Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» высказал мнение, что эти поставки связаны с восполнением потерь украинской боевой техники и ничего не меняют. Тем самым глава государства косвенно намекнул на успехи спецоперации, в ходе которой Украина потеряла 380 из 515 имевшихся на вооружении украинской армии систем РСЗО: «Смерч», «Ураган» и «Град». Кроме того, Путин пригрозил ударами по еще не атакованным объектам в случае поставок Украине ракет дальнего действия. «Модульность» HIMARS состоит в том, что с одной типовой колесной пусковой установки можно запускать 26 типов внешне одинаковых, но по разному дальнобойных ракет. Например, M26 и ее модификации. Некоторые из них оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета в зависимости от модификации составляет от 32 до 45 км - именно о них сегодня идет речь. M30 - снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации, способен лететь на расстояние до 84 км. M31 - модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Это цветочки. Путин говорит о куда более серьезных изделиях - аналогах советской «Точки-У». Последние комплексы украинских ВСУ неоднократно обстреливали Донецк, убивали мирных жителей в подконтрольном Киеву Краматорске, атаковали Белгородскую область. В настоящий момент запас этих изделий, по всей видимости, исчерпан или выбит российскими высокоточными средствами поражения как на позициях, так и на складах. Есть опасения, что, заверяя в том, что «дальнобойных» поставок не будет, Вашингтон лукавит. Посол в США на Украине Бриджит Бринк откровенно заявила, что командование Вооруженных сил Украины (ВСУ) будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых при помощи реактивных систем залпового огня HIMARS. То есть в переводе с дипломатического языка не исключила любого варианта развития событий. Для этого Украине могут быть поставлены аналоги ракет комплекса «Точка-У» - американские ракеты серии AFOM (Army TACMS Family of Munitions – «Армейское семейство боеприпасов ATACMS»): их также существует несколько типов. Например, ракеты MGM-140A - неуправляемые с дальностью полета 128 км; имеют боевую нагрузку в виде 950 осколочно-фугасных суббоеприпасов. MGM-140B летает уже на 165 км и обладает комбинированной инерциально-спутниковой системой управления; несет 275 осколочно-фугасных боеприпасов. MGM-140E - самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км; к цели доставляется осколочно-фугасная боевая часть весом в 227 кг. Собственно, последние машины и являются главным раздражителем российско-американских отношений. Причем их поставку может сделать не сам Вашингтон, а его союзники в Европе. Например, Великобритания или Польша. Министр национальной обороны балтийской страны Мариуш Блащак сообщил, что как раз намерен приобрести 500 американских HIMARS. Правда, пока речь идет о поставке 20 машин до 2023 года, но ведь боезапас к ним может приехать заранее. Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конешенков неоднократно предупреждал, что любые западные поставки техники Украине станут законными целями для российской армии и подразделений народных милиций ЛДНР. Вчера ракетами воздушного базирования нанесён удар по центру артподготовки ВСУ в Сумской области, там обучали эксплуатации 155-мм американских гаубиц М-777. А глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал кадры уничтожения в Лисичанске тех же пушек бойцами спецподразделения «Ахмат» при поддержке второго армейского корпуса Народной милиции ЛНР. По его словам, солдаты ВСУ пытались скрыть артиллерийские установки, отогнав их в складские помещения. Однако украинская военная техника была обнаружена с использованием отечественных дронов. После чего были нанесены ракетные удары по позициям противника. Байденовский «ленд-лиз» начинает пугать и самих американских сенатов. Конгресс США намерен провести расследование расходования средств. Последний законопроект предполагает выделение $ 40 млрд. на военную помощь Украине. В Америке отмечают, что на обеспечение собственной безопасности – укрепление стены между Штатами и Мексикой - Джозеф Байден выделил на порядок меньше денег. Пока же, по данным самого Вашингтона, Киев получил с августа 2021 года более 1 400 ПЗРК «Стингер», более 5 500 ПТРК «Джавелин», более 14 тыс. других противотанковых систем, более 700 тактических барражирующих боеприпасов «Свитчблэйд»; порядка 90 155-мм гаубиц M777A2 и более 200 тыс. артиллерийских снарядов, 72 тактические машины для буксировки гаубиц, 16 вертолетов Ми-17, сотни бронеавтомобилей HMMWV; 200 бронетранспортеров M113, более 7 тыс. единиц стрелкового оружия; более 50 млн патронов; 75 тыс. комплектов бронежилетов и касок; 121 тактический беспилотный авиационный комплекс Phoenix Ghost; управляемые ракеты с лазерным наведением; БЛА «Пума»; беспилотные катера береговой обороны; 17 РЛС артиллерийской разведки; четыре контрминометных РЛС; две РЛС обзора воздушного пространства; противопехотные мины M18A1 «Клеймор»; взрывчатку С-4 и подрывное оборудование; тактические защищенные системы связи; приборы ночного видения, тепловизионные системы, оптику и лазерные дальномеры, а также были предоставлены коммерческие услуги спутниковой разведки. Большинство из этого имущества к настоящему моменту уничтожено или, как говорят в ЛДНР, «затрофенно» союзниками. По словам того же Конашенкова, на днях под Одессой сбит очередной военно-транспортный самолет ВСУ, перевозивший оружие. Фото: odnastroka.ru

Армения и Азербайджан на грани мира

Итогом Второй карабахской войны осени 2020 года стала крайне запутанная ситуация. С одной стороны, четко определился баланс сил: Армения проиграла, Азербайджан победил. Однако, с другой стороны, Армения не может признать свое поражение и окончательно отказаться от Карабаха, а Азербайджан – не в состоянии полностью забрать себе весь Карабах, «переварить» его. Вместе с тем обе стороны не могут позволить себе еще одно крупномасштабное вооруженное столкновение. Ясно, что им нужен мир. Но как его оформить? Корень проблемы – Карабах (для армян – Арцах). Ни в Ереване, ни в Баку нет понимания, что с ним делать, на кого возложить ответственность за эту территорию и населяющий ее народ. Трагизм ситуации усугубляется тем, что сам Карабах никем не признан в качестве одной из сторон конфликта. Он не имеет субъектности ни в глазах азербайджанцев, ни в глазах армян (Ереван так и не признал Нагорно-Карабахскую Республику). В этих условиях единственным modus operandi(образом действий) может стать прямой диалог между Ереваном и Баку, в ходе которого, по идее, должна решаться судьба Карабаха. Но сами карабахцы (арцахцы) этого не хотят; они всеми доступными им средствами отстаивают свой фактический статус активного, обладающего собственной волей субъекта, а не молчаливого и пассивного объекта. Именно это мы видим сейчас на улицах и площадях армянской столицы: массовые акции протеста, не прекращающиеся в течение многих дней. Их заявленная цель – отставка главы правительства Никола Пашиняна. Ему вменяют в вину поражение в войне 2020 года и готовность «отдать» Арцах азербайджанцам, а саму Армению – туркам. Нельзя однозначно сказать, справедливо ли это. Сам Пашинян оказался у власти в 2018 году в результате не менее (а может, и более) мощных протестов против его предшественников – Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, лидеров именно арцахских армян. На тот момент общество устало от коррупции и клановости власти, возглавляемой арцахцами. Они оказались неспособны решать насущные проблемы развития Армении – то есть, Республики Армения (РА) и ее граждан, а не «армянства» вообще и не «Великой Армении», в которую они включали и Карабах, и часть современной Турции (т.н. «Восточная Армения»). Эти, «большие» проблемы тоже не решались, но они так или иначе стояли во главе угла армянской политики, и им в жертву приносились «узко понимаемые» национальные интересы РА. Приход Пашиняна к власти как раз и провел разделительную черту между Арменией как реально существующим государством с его обществом и «узко понимаемыми» интересами безопасности, развития и т.п., и «Великой Арменией» как концепцией, идеей, мечтой со своим «армянством» и интересами экспансии или «возвращения былого величия» и т.п. Именно поэтому в программу Пашиняна изначально была заложена «сдача» Арцаха. Как ни ужасно, но сделано это могло быть только в результате войны. И она была развязана и проиграна. И не так уж важно, что поражение на поле боя стало результатом, в том числе, удручающего состояния армии – армянской, но не арцахской, – до которого ее довели коррумпированные чиновники (об этом в ту пору много писали). Это поражение было запрограммировано. Причем не одним только Пашиняном, но и ведущими внешними игроками, которые в 2018 году с большим пониманием отнеслись к бурным событиям в Ереване, приведшим его к власти. Ведь и Вашингтон, и Москва, и Париж, и Тегеран, и Анкара, и Баку вели себя так, словно ничего особенного не происходит. Нового армянского премьера все сразу приняли без малейших оговорок. Это вполне может означать, что карабахский вопрос было решено урегулировать в пользу Азербайджана, поскольку это устраивало всех. Так, собственно, и произошло. Почти. Ибо далеко не весь Карабах перешел под контроль Баку. НКР, пусть и в сильно урезанном виде, но продолжает существовать. То есть сама по себе «карабахская проблема» никуда не делась. Но изменился статус конфликта вокруг нее. До окончания войны 2020 года речь шла об «армяно-азербайджанском, нагорно-карбахском конфликте». И одна из сторон – Азербайджан – настаивал на том, что этот конфликт именно «армяно-азербайджанский», то есть в нем участвуют Армения и Азербайджан, а Карабах – только объект конфликта. По умолчанию эта формула признавалась всеми. Теперь же, после окончания Второй карабахской войны, Баку заявил о том, что армяно-азербайджанский конфликт закончен. Это означает, что проблема больше не является международной, межгосударственной. Остались вопросы оформления мира: делимитация, демаркация границ и заключение мирного договора. Что же касается «карабахской проблемы», то она становится внутриазербайджанской. То есть Армения не имеет права голоса при том или ином ее решении. При этом, конечно же, Баку готов дать все гарантии соблюдения прав и свобод населения Карабаха, но – в рамках своих законов и с учетом прав и интересов тех жителей региона, кто был изгнан оттуда (был вынужден покинуть его) за 30 лет. Пашиняна и Армению (как государство) это устраивает. Тому есть ряд причин. Главная из них – это перспектива разблокирования границ с Азербайджаном и Турцией, что жизненно необходимо для развития экономики. Кроме того, Ереван весьма заинтересован в том, чтобы снять с себя непосильный груз поддержки Арцаха (экономической и военной) и освободиться, наконец, от зависимости от арцахских кланов. Словом, бремя Арцаха оказалось непосильным для Армении, и они взяли курс на создание новой системы отношений с миром. Для этого были проведены переговоры с азербайджанцами на высшем и высоком уровнях и в Москве, и в Брюсселе. Для этого же были начаты консультации о восстановлении отношений с Турцией. Вне всякого сомнения, армяне на всех этих переговорах обязательно ставят вопрос о гарантиях жителям Арцаха: Ереван стремится получить право голоса при решении их судьбы, добиться для них максимальной автономии, сохранить за ними право на жилища и земли, которыми они владеют и пользуются в течение трех десятков лет. Однако это стремление, сколь бы искренним оно ни было – не равнозначно той безоговорочной и безграничной поддержке, которую Армения оказывала Арцаху ранее. И в глазах арцахцев Пашинян действительно готовится отдать их «на растерзание» Азебрайджану. Столь же несомненно, что эти страхи разделяют многие в самой Армении. Накладываясь на горечь поражения и потерь, они будят в душах тысяч армян негодование, которое выводит их на улицы. И даже если нынешняя волна протестов не приведет к смене курса правительства или самого правительства, тем не менее нельзя исключать повторения этих событий на каждом новом этапе оформления мирного договора с Баку. В этих условиях важно понимать, что корень проблемы по-прежнему кроется в Карабахе, в судьбе его жителей. Для сохранения мира необходимо найти максимально ответственное, поистине мудрое решение. Азербайджану в одиночку с этим не справиться. Каким бы ни был сильным и уверенным правителем президент Ильхам Алиев, ему вряд ли будет под силу удержать под полным контролем все страсти, которые неизбежно разгорятся, когда встанут практические вопросы о возвращении беженцев, о реституции собственности, о восстановлении прав и т.п. И здесь важную стабилизирующую роль могут сыграть внешние игроки, прежде всего Россия и Турция. Если бы Москва и Анкара смогли выступить с совместными гарантиями справедливого и «нетравматичного» решения проблем Карабаха, его реинтеграции в структуру азербайджанского государства и общества, учета интересов всех сторон, – тогда надежды на мир и стабильность в Закавказье были бы обоснованны. Фото: ruposters.ru

Спецоперация - курс на Одессу

Как и недавно, начнем с хорошего, а там, как получится. Следует признать, что у нас эта новость на фоне горячих сообщений из Донбасса и Мариуполя как-то не прозвучала. А вот реакция американского и киевского генштабов была, вежливо говоря, истеричная. Это мы о недавнем сообщении российского военного руководства относительно того, что наши войска продолжат движение в сторону Приднестровья. А подойти к этому району, граничащему с Украиной, можно вдоль черноморского побережья, освободив Николаевскую и Одесскую области. Не знаем, как кому это представляется, но мы расцениваем тот факт, что наши военные поделились с общественностью своими стратегическими планами в качестве откровенной издевки, как над украинским военным руководством, так и над их кураторами в Пентагоне. По сути дела, это выглядит так: мы собираемся наступать в этом направлении, а вы делайте то, что сможете. Если можете. Вот и давайте посмотрим, что может в нынешних условиях Киев в плане усиления южного направления. Начнем с того, что, конечно, некоторое количество частей ВСУ, нациков (куда же в «незалежной» без них!) и сил самообороны в районе Николаева и тем более Одессы имеется. И определенные меры для защиты предпринимаются. В той же Одессе, например, заминировали пляжи и поставили морские мины вдоль побережья. Правда, то ли, как говорится, «продукт был не первой свежести», то ли руки у минеров были не тем концом вставлены, но некоторые противотанковые мины на пляжах стали рваться сами по себе, а часть морских – сорвало штормом, и они «гуляют» по акватории Черного моря. Так что перед киевским военным руководством и их кукловодами из Пентагона стоит задача: как усилить южное направление. А вариантов у них не так уж и много. Во-первых, можно перебросить боеспособные части, сконцентрированные на Донбассе или в районе Киева. Но это значит, сдать последние укрепрайоны, обширные территории и Харьков в придачу. Во-вторых, перевести на юг части, находящиеся в районе Киева. Тоже маловероятно, ввиду близости к украинской столице границы с Белоруссией, а по ту сторону находится российско-белорусская группировка, которую в Пентагоне оценивают в 10-15 тысяч человек. В-третьих, это – резервные части, находящиеся на западе республики. Что видится как наиболее вероятный вариант. Кроме того, в район Одессы неизбежно передвинутся остатки войск, которые в настоящее время находятся под Николаевым. Правда, сколько их будет и в каком они окажутся состоянии, сказать пока затруднительно. Если там будет повторена тактика обработки ВСУ, которая используется в настоящее время в районе Славянска и Краматорска, то численный состав и моральное состояние потенциальных защитников Одессы оставит желать лучшего. По сути дела переброска войск является основным вариантом. Но для этого частям надо будет преодолеть расстояние минимум в 500 километров. Причем по железной дороге, т.к. своим ходом тяжелая техника будет добираться долго, если доберется вообще. А тут хотелось бы обратить внимание на два момента: господство российских войск в воздухе и состояние железнодорожного транспорта в «незалежной». Поскольку возможности российских ВКС нам хорошо известны, позволим себе прояснить второй момент. Дело в том, что за три десятилетия «незалежности» украинское железнодорожное начальство так и не озаботилось проблемой ремонта и реконструкции железнодорожного полотна, состоянием рельс, шпал и другого хозяйства, необходимого для бесперебойного движения поездов. Да и состояние подвижного состава тоже, вежливо говоря, оставляет желать лучшего. Как в свое время сообщали немецкие специалисты, приглашенные в качестве консультантов для модернизации украинских железнодорожных сетей, состояние полотна в республике таково, что грузовые составы могут более, или менее безопасно передвигаться лишь при условии, что количество вагонов и платформ в эшелонах должно быть процентов на 30-50 меньше стандарта или иметь неполную загрузку. Да и передвигаться груженые составы должны при пониженной скорости. Если кто забыл или не знает, напомним, что и до и после прихода майданной власти Украина неоднократно срывала выгодные экспортные контракты, в частности, пшеницы, только из-за того, что зерно не удавалось доставить в порты в оговоренные сроки. Так что переброска войск будет для ВСУ делом непростым и небыстрым. Тем более что помимо танков, самоходок и другой тяжелой техники, с высокой степенью вероятности, можно допустить, что придется везти горючее и боеприпасы. Посмотрим, что украинские и американские генштабисты в этой связи придумают… Конечно, у них всегда в запасе остается радикальный вариант: плюнуть на Причерноморье и сосредоточиться на обороне в районах Киева, Центральной Украины и западных областей. Но, думается, этот вариант, вряд ли будет приемлемым. Потеря портов, особенно в районе Одессы, и причерноморских областей фактически ставит крест на той территории, которая раньше была Украинской ССР, и окончательно лишает её того интереса, который она пока представляет для Запада. В мирное время удобная, короткая логистика даже при всех упомянутых выше недостатках давала украинским товарам определенные преимущества и делала их конкурентоспособными на мировых рынках (то же зерно или металлы). Не следует забывать и тот факт, что Херсонская, Николаевская и Одесская области являются основными площадями на Украине, где выращивается так называемая Черноморская пшеница, которая высоко ценится на мировых рынках. Так что, понятно, что бороться за сохранение своего контроля над этой частью Причерноморья Киев будет. Как и то, что российские военные на границу с Приднестровьем выйдут. Когда – увидим… Хотя последние сообщения из Тирасполя дают основание предположить, что выход на границу с Приднестровьем может быть и ускорен ввиду явного обострения обстановки в этом регионе и возможности нападения на непризнанную республику подразделений ВСУ. Дело в том, что буквально в паре километров от украинской границы находится крупнейший в Европе склад боеприпасов. Располагается он в селе Колбасна. Охраной этого арсенала занимаются оперативная группа российских войск (ОГРВ), дислоцированная в Приднестровье, а также местные военные. Общая их численность оценивается примерно от двух до трех тысяч человек. По данным ряда экспертов, количества боеприпасов со склада в Приднестровье хватит на десятилетия войны. Так что после потери крупнейшего в республике арсенала в городе Балаклея Харьковской области, который перешел под контроль российских войск, для Киева эти склады могут оказаться единственным шансом для обеспечения боеприпасами своих войск, особенно на южном направлении.

Без России G-20 нет

Попытки изолировать Москву в крупнейших международных организациях терпят провал. Последние дни мировые СМИ активно обсуждают то, что произошло в Вашингтоне. А там, как сообщили в том числе и многие российские СМИ, «представители западных стран удалились из зала заседания ежегодного совещания министров финансов и глав центральных банков во время выступления министра финансов России Силуанова». Объявили бойкот России, понимаешь. Новость охотно тиражировалась со ссылкой на американскую газету «Вашингтон пост». Она, в свою очередь, ссылается на неназванных участников заседания и на твит зампремьера и министра финансов Канады Христю Фриланд, этническую украинку, между прочим. Судя по ее биографии и поведению, она достойная наследница бандеровского подполья, массово переселившегося за океан после Второй мировой войны и осевшего там. «Как минимум полдюжины мировых лидеров, в том числе представители правительств США и Украины (!), покинули встречу Большой двадцатки в Вашингтоне, когда российские официальные лица начали выступать», – пафосно пишет американская газета. Первоначально эта история раскручивалась как скоординированная масштабная акция «демократического мира» чтобы еще раз уесть Россию. По законам информационной войны была даже пущена слеза. Фриланд душещипательно сообщила, что отчий дом в городе Макаров Киевской области, откуда родом министр финансов Украины Марченко, разрушен «русскими варварами». Ну и, разумеется, в этой связи надо пойти навстречу его слезной просьбе о материальной помощи. Фриланд настолько расчувствовалась, что не заметила, что Марченко был произведён в «мировые лидеры», подтвердив тем самым: «хвост крутит собакой» (прямо из старого американского фильма). Эта экзальтированная дама договорилась до того, что, обращаясь к представителям министерства финансов РФ и Центрального Банка России, призвала их «либо убедить президента Путина прекратить войну, либо оставить свои посты в правительстве России», последовав примеру Анатолия Чубайса. Потому что они, де, «служат правительству, совершившему военные преступления», а Чубайс – образец благородства с точки зрения западного мира. Поначалу все это в информационном поле, в том числе при поддержке российских СМИ, выглядело как подготовленный, запланированный бойкот. Чтобы усилить эффект, именно в день заседания минфин США ввел санкции против зампредов Центробанка России Ксении Юдаевой и Михаила Алексеева, а также замминистра финансов Владимира Колычева. Однако затем новость начала сдуваться. Выяснилось, что душевному порыву Фриланд последовали представители лишь трех стран: США, Великобритании, Нидерландов. Украина не в счет, потому что Большая двадцатка – это организация, куда входят страны с крупнейшими экономиками, а Украина там и близко не стояла. Поэтому участие сразу двух ее представителей в заседании – это домашняя самодеятельность США и иже с ними. Потом выяснилось, что, например, итальянцы наотрез отказались политизировать мероприятие двадцатки. Затем последовали объяснения финансового руководства Германии и Японии, которые вынуждены были, как бы извиняясь, объяснить, что не покинули заседание, потому что им очень хотелось лично послушать министра Силуанова, а затем ему резко ответить. Впрочем, ответов не последовало, поскольку российский представитель напомнил собравшимся о том, что «Группа 20» несёт ответственность за стабильность на планете, в том числе финансовую. А то, что вытворяют западные страны, может привести к большим проблемам во всем мире, в том числе и для инициаторов санкционной войны. А еще он напомнил, что G-20 - организация экономическая, а не политическая, обсуждать здесь вопросы Украины и поведение России неуместно. Что тут возразишь? Выяснилось также, что к бойкоту не присоединились и французские представители. Так какой же это бойкот, если из 20 стран его поддержали только 4? Но в качестве доказательства успеха показательной акции Фриланд опубликовала в Твиттере фото, где вышеупомянутые товарищи-господа выстроились в фойе перед фотокамерой. Однако нет ничего, что бы подтверждало, что они там оказались именно в момент выступления Силуанова. Очень похоже, что это фото было сделано по завершении мероприятия. А позднее пришла мысль использовать ее, объявив «бойкот». И возможно эту мысль подсказали в одном из американских центров информационной войны. Дело в том, что формат данных заседаний и не предполагает постоянного присутствия всех членов делегации, поскольку они обычно длятся многие и многие часы. Главы и представители, выступив, нередко уходят на переговоры, перекусить, в туалет, наконец. И это не считается моветоном и тем более бойкотом. Вот если бы министры финансов и руководители центральных банков США, Канады и Великобритании и другие, все как один (как они обещали до встречи G-20) не приехали в Вашингтон из-за участия России - вот это бы был бойкот. Но они как миленькие приехали, потому что знали, что их отсутствие никак бы не отразилось на мероприятии, в котором помимо них участвуют настоящие мировые лидеры - Китай, Индия, Индонезия (председатель), ЮАР и другие, которые представляют больше половины человечества. В конце статьи «Вашингтон пост» с горечью замечает, что нервические попытки бойкота - не что иное, как демонстрация «драматического раскола» в мире по поводу того, осуждать ли Россию или нет». Не все с этим согласны, признаются авторы. Еще бы! Надо отдать должное российским представителям, они демонстрируют хладнокровие и не реагируют на провокации в стиле «сам дурак». А вообще-то следовало бы поучить западных министров, как себя вести на международных площадках, чтобы не превращать их в шоу, балаган на потребу украинским националистам. Но за россиян это сделали китайцы. «Мы считаем, что G-20 и другие международные институты – это платформы для обсуждения международных экономических и финансовых вопросов. Это не подходящее место для обсуждения украинского вопроса, – заявил 22 апреля официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь, – Члены Группы должны придерживаться ответственного подхода, избегать политизации и милитаризации международного сотрудничества и привнести больше стабильности в мир, сталкивающийся с множественными вызовами». Что западный диктат не проходит, продемонстрировали и сессии руководящих органов Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые прошли там же, в Вашингтоне. Попытка западных стран включить в итоговые документы положения с осуждением России натолкнулась на жесткое несогласие большинства: 14 против 11. И где? В МВФ и ВБ, там, где вроде бы влияние США и их союзников безгранично. В результате документы вообще не были приняты. А идея исключения России из этих структур не нашла поддержки у большинства стран-членов. Как видно, ничего не получается у Запада с идеей исключить Россию и из G-20, горячим сторонником которой является президент США Байден. Ему уже напомнили другие члены «Большой двадцатки», в том числе Китай, что организация создавалась на основе консенсуса как экономический форум крупнейших стран мира. Не существует механизма исключения, иными словами, нельзя «отменить» или «запретить» Россию, она по факту есть и будет. А министр финансов Индонезии (председатель G-20 в 2022 году) Мульяни заявила в Вашингтоне, что «страны Большой двадцатки выступают за продолжение многостороннего сотрудничества в рамках форума, несмотря на широко распространенную критику России по Украине». И это вопреки давлению США, которые требуют от Индонезии не допустить участия России в ежегодных мероприятиях Большой двадцатки и особенно Владимира Путина в саммите глав государств G-20. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее заявил, что решение об участии в форуме лидеров «двадцатки» в Джакарте Россия будет принимать, ориентируясь, прежде всего, на позицию страны-организатора, то есть Индонезию. Если учесть, что Вашингтон и некоторые его союзники «угрожают» не поехать в Джакарту, если туда направится Владимир Путин, то может получиться, что мировые проблемы будут обсуждаться без них. Хотя вряд ли Запад на это решится, убоявшись, что сам окажется в изоляции, и, скорее всего, может пойти на снижение уровня представительства. Вот так вдруг выясняется, что однополярный мир, основанный на диктате США, заканчивает свое существование. Запад утрачивает монополию на принятие решений в ключевых международных структурах. Автор: Михаил Морозов, обозреватель газеты «Труд».