Cтраница новостей Мир

Мир

Украина в НАТО. Какой частью?

Месье Эммануэль Макрон вновь расстроил пана президента Зеленского. В интервью газете Le Monde в конце минувшего года лидер Франции разоткровенничался и заявил, что считает присоединение Украины к альянсу «маловероятным» и даже в какой-то мере нежелательным. «Вступление Украины в НАТО будет воспринято Россией как нечто конфронтационное». Однако тут же добавил, что «независимо от того, вступит ли Украина в НАТО – а это не самый вероятный сценарий, ей придется предоставить гарантии безопасности». Впрочем, ничего удивительного в подобных заявлениях, особенно для тех, кто пристально следит за ситуацией вокруг Украины и Североатлантическим альянсом, нет. Они звучат с завидной регулярностью. Этот мотив до боли знаком и украинским гражданам, и уж тем более политической элите квази-государства. Мы с вами и душой, и сердцем, и деньгами, и вооружением, но о большем можете и не просить. Мечтать – мечтайте, этого мы запретить вам не можем, но рассчитывать на членство где бы то ни было не следует. Против вступления Украины регулярно высказываются как в Европе, так и в США. Например, бывший специальный помощник американского президента Рональда Рейгана Дуг Бэндоу отметил: США не должны пускать Украину в НАТО ни под каким предлогом, так как Киев ищет союзников, чтобы втянуть их в вооруженный конфликт, который обойдется всем очень дорого. А Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, по примеру Понтия Пилата умыл руки и уклончиво ответил на вопрос относительно возможности вступления Украины в альянс: «Мы поддерживаем право Украины выбрать собственный путь». Но тут же добавил, что: «решения должны быть приняты всеми членами НАТО, и они принимаются путем консенсуса». Переводя с дипломатического языка, это означает, что сейчас вступление невозможно и едва ли будет возможно в будущем. Ведь для подобного решения необходима поддержка всех 30 стран-членов. На данный момент кандидатуру Украины поддерживают лишь 9 государств: Польша, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Северная Македония, Черногория, Румыния и Словакия. Но мнения этих стран-членов блока, несмотря на все их амбиции, не являются в альянсе определяющими. В свою очередь политические тяжеловесы НАТО, как западноевропейские, так и заокеанский, не разделяют энтузиазма младоевропейцев и не готовы расширить состав блока за счет принятия в него Украины. По крайней мере, в нынешних обстоятельствах, ведь никто не хочет еще больше обострять отношения с Россией и рисковать началом полномасштабной войны в Европе, а то и Третьей мировой войны. Тем более, что уставные документы НАТО и, кстати, ЕС тоже, запрещают прием новых членов в случае, если у них имеются нерешенные пограничные вопросы с соседними странами и тем более, если они ведут боевые действия. И хотя при желании эти формальности можно было бы обойти, выдумав для Киева какой-нибудь супер-статус, который позволил бы ему пусть не де-юре, но де-факто стать 31 членом блока, Киеву все равно пришлось бы воевать в одиночку. Это в лишний раз подтверждает встреча Зеленского с Байденом, которая хоть и запомнилась несколькими громкими высказываниями, но по сути своей ничего не принесла Украине. Киев получил лишь долгие объятия, поглаживания и обещание быть вместе столько, сколько необходимо. Чем-то напоминает многочисленные обещания Белого дома Афганистану, Ираку и еще многим другим странам, не так ли? Никаких заявлений о скором вступлении в НАТО получено не было. Едва ли такой исход событий мог обрадовать проевропейское сообщество Украины. Более того, не прозвучало даже высказываний о поддержке того курса, который выбрал Киев. Но не только НАТО игнорирует желание Украины присоединиться к «старшим друзьям». Европейский союз точно так же не спешит принимать незалежную с распростертыми объятьями. И это немудрено. Украина, мягко говоря, находится не в лучшем положении: она потеряла часть территорий, её финансы, промышленные и энергетические объекты либо утрачены, либо разрушены. А самое главное и сложно восстановимое – демографические потери. К тому же сегодня не видно перспектив завершения конфликта с Россией. Тем более Киев сам лишил себя возможности дипломатического урегулирования, законодательно запретив возможность переговоров с действующими российскими властям, а также выдвинув нереалистичные требования, к которым постоянно прибавляются новые. Так, если ранее на Банковой хотели, чтобы российская армия отошла на позиции до 24 февраля 2022 года, то теперь они требуют ещё и возвращения Крыма. И эти «пункты» наверняка согласованы с западными кураторами, которые определенно понимают, что их выполнение невозможно. Важно также понимать, что территории, которые Украина потеряла, а также те, которых она может лишиться в обозримом будущем, являются промышленными зонами и могут смело называться главным богатством Украины. Здесь находится множество квалифицированных технических специалистов, электростанций, заводов, шахт и залежей полезных ископаемых, обеспечивавших Украине около 17% ВВП. Кроме того, восток и юго-восток государства давно принято именовать «житницей Европы», где собирают основную часть зерна, предназначенного для экспорта. Очевидно, что сегодня Киеву не стоит рассчитывать на присоединение к каким-либо альянсам, разве что Польша и республики Прибалтики пошли бы на такой шаг, но у них своего объединения нет. Политические вопросы традиционно решаются после того, как заканчиваются боевые действия. А российские войска пусть и без спешки, но перешли к планомерному наступлению, которое, вероятно, в обозримой перспективе будет только набирать обороты… Так что осторожность, которую проявляют европейские гранды в вопросе о приеме Украины в НАТО, вполне обоснована.

Давос: глобалисты вышли на лыжню

На швейцарском курорте с 16 по 20 января пройдет ежегодный Всемирный экономический форум (ВЭФ), на котором будут обсуждать «капитализм участия» и нарождающуюся «Метавселенную». Два последних года россиян здесь не ждут. В горнолыжный Давос приехали представители более 130 стран, 82 из которых представлены на уровне правительственных делегаций. Включая официальных лиц и из «не совсем признанных» Косово и Палестинской автономии. США, например, отправили должностных лиц администрации Байдена, в том числе – спецпредставителя президента по вопросам климата Джона Керри (был госсекретарем США), директора Национальной разведки Эрвилу Хэйнс (первая женщина на этом посту), директора ФБР Кристофера Рэя (член не демократической, а республиканской партии) и торгового представителя США Кэтрин Чи Тай (этническая китаянка), а также нескольких губернаторов и видных парламентариев. Делегация, как видим, пестрая, но внушительная. Списочный состав некоторых команд заранее не разглашался «по соображениям безопасности». Речь, в частности, о делегации «высокого уровня» из Китая и участниках из Украины. Можно предположить, что сюда не виртуально, а физически может прибыть президент Зеленский, который не пропускает крупные международные форумы для своих агиток. Помните, как он обиделся, когда ему не дали обнародовать видео-выступление на открытии мундиаля-2022 в Катаре? «Нет сомнений, что наша 53-я ежегодная встреча в Давосе пройдет на самом сложном геополитическом и экономическом фоне за последние десятилетия», – заявил управляющий директор форума, норвежец Борге Бренде. Основными темами нынешней «альпийской тусовки», куда ранее с большой охотой отправлялись российские либеральные политики, определены цифровая трансформация экономики, «зеленая» энергетика, продовольственная и информационная безопасность. А также такие вызовы, как угроза рецессии, резкий рост цен на энергоносители и продовольствие, глобальное потеплением. Пандемия COVID-19 также оказала свое влияние: на форум вынесены вопросы планетарного здравоохранения. Для этого приглашены представители нескольких десятков международных организаций. Таким образом, ВЭФ нельзя рассматривать исключительно в качестве экономического, хотя основная часть его участников (а их – около 2700) представляет бизнес и крупные финансовые институты. Чего только стоят 600 руководителей ведущих мировых корпораций, работающих в таких секторах, как финансовые услуги, энергетика, материалы и инфраструктура, информация и коммуникационные технологии. Короче, здесь будут все видные глобалисты, а также те, кого на Западе принято называть негласными функционерами так называемого «глубинного государства». Если применить этот термин к США, то, по теории заговоров, deep state – это «скоординированная группа госслужащих, влияющих на политику страны без оглядки на демократически избранное руководство». А это значит, что на «давосский шабаш» слетелись господа, которые считают себя истинными правителями мира. Правда, это утверждение можно и оспорить... Что касается идеологии этого ВЭФ, то здесь, как предполагается, будут разрабатываться идеи немецкого экономиста, основателя и бессменного президента Клауса Шваба, которому в марте исполнится 85 лет. Они изложены в его книгах Great Reset («Великое обнуление», вышла в 2020-ом) и Stakeholder Capitalism («Капитализм участия», в 2021-ом). Если коротко, концепция так называемого «стейкхолдерского капитализма» выглядит так: бизнес должен стать социально-ориентированным, а капитализм – распространиться на всех участников рынка независимо от того, есть у них акции или нет. Шваб называет четыре стейкхолдера. Это, описательно, заинтересованные стороны: люди, группы или организации, которые могут влиять или воспринимать себя подвергнутыми влиянию какого-либо решения, операции или результата проекта, программы. Первый – правительства, причем не только стран, но и органов штатов, провинций, местных сообществ. Второй – гражданское общество: это НКО, университеты и школы. Третий – компании, консультирующие частный сектор. Четвертый – международное сообщество: ООН, Евросоюз, АСЕАН, другие региональные ассоциации. Вывод: на работе по этим направлениям надо сконцентрироваться, чтобы, если примитивно, возникла гармония и всем стало хорошо. Необходимость нового подхода к глобализации, по мнению Шваба, стала явной в последние годы и во многом связана со все более очевидной несправедливостью того неолиберального проекта, который последние десятилетия продвигал Запад во главе с США. Расслоение общества лишь усиливается: богатые становятся богаче, а средний класс, который считался основой капиталистического общества, постепенно «вымирает», скатываясь в бедность. И если ранее это не вызывало особых неудобств, то с переходом человечества в состояние информационного общества (от соцсетей не скроешь реальную картину!) различия в образе жизни богатых и бедных становятся достоянием широких масс. Отсюда следует, что может вызвать не только раздражение, но и революционную ситуацию. Поэтому «акулам капитализма» впору, дескать, думать не о сверхприбылях, а о повышении благосостояния населения. Что-то это мне напоминает идеи коммунизма-социализма... А вам? Так вот, во всей этой «мешанине», как полагает Шваб, и должны разобраться ведущие экономисты мира. Еще одна примечательная и концептуальная «фишка» главы ВЭФ – это необходимость тотального контроля над информационными потоками. Эталон: «Золотой щит» или «Великий китайский файрвол» (англ. Great Firewall of China) – система фильтрации содержания интернета в КНР. Шваб вообще считает, что следует вести непрерывный мониторинг каждого жителя планеты. Например, под предлогом «медицинских наблюдений». А это значит, экономистам, финансистам и проч. следует безотлагательно обратить внимание на нарождающуюся «Метавселенную». «Метавселенная» будет влиять на то, как люди, правительства, компании и общество в целом думают, работают, взаимодействуют и общаются с целью коллективного решения вопросов глобальной повестки дня», – заявил Шваб. Название происходит от американской компании Meta* (признана экстремистской организацией в России), которая контролирует Facebook, Instagram и WhatsApp. Выходит, что не случайно в Давос созвали представителей других IT-гигантов – Microsoft, Google, Amazon, TikTok, Zoom. И, что не менее примечательно, тех, кто по долгу службы обязан следить за угрозами безопасности в соцсетях. Например, того же шефа ФБР Рэя. Интернет действительно прямо на глазах превращается в «оружие массового поражения нового типа». Например, на Украине, где сознание многих граждан было основательно одурманено. Итак, встали на давосскую лыжню и поехали. С горки или в пропасть?..

Кому достанется «боевой айсберг»?

Битва мировых держав за стратегически важный ледовый континент с каждым днем набирает обороты. Члены 67-й Российской антарктической экспедиции обнаружили в июне в Антарктиде возле полярной станции «Русская» 18 ранее неведомых пресных и соленых озер. Им хотят дать русские названия: Геологов, Океанологов, Восточное, Прибрежное и другие. Станция находится в одном из самых труднодоступных и суровых мест шестого континента – на «Полюсе ветров», на побережье Земли Мэри Бэрд. «Мы хотим успеть сделать это первыми. Если мы их не заявим, как принято, процедурно, то любая другая зарубежная организация, страна смогут это сделать», – заявил директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института Александр Макаров. Примечательно, что «Русская» из-за недостатка средств в 1990 году была законсервирована. Сейчас завершается процесс ее расконсервации для дальнейшей работы на постоянной основе. Восстановление происходит по инициативе «Роскосмоса». Это стратегическая точка для сопровождения космических аппаратов. Именно отсюда можно наблюдать за затоплением искусственных спутников планеты в южной части Тихого океана и уточнять орбиты аппаратов системы ГЛОНАСС, чтобы повысить точность сигнала отечественной глобальной навигационной системы. Отмечу, что регион имеет большое военно-стратегическое значение. В последние годы эскадры иностранных государств в полярных водах можно встретить едва ли не чаще, чем исследовательские и рыболовецкие суда. Кроме того, за обстановкой на континенте ведется неустанное наблюдение с военных спутников и всевозможных летательных аппаратов. Можно уверенно сказать, что битва мировых держав за ледовый континент с каждым днем набирает обороты. Вот показательный пример. Национальное управление США по исследованию океанов и атмосферы (National Oceanic and Atmospheric Administration – NOAA) сообщило об успешном использовании плавучего дрона Saildrone 1020 для изучения обстановки в антарктических широтах. Его запустили 19 января 2019-го с территории Новой Зеландии. 3 августа он успешно завершил 196-дневное автономное плавание вокруг Антарктиды. Главная продекларированная задача заключалась в сборе и передаче данных о погодных условиях, популяциях тюленей и криля, а также об уровне углекислого газа в воздухе и воде. Однако не будем питать иллюзий: полученные в ходе подобных экспериментов сведения автоматически попадают в распоряжение Пентагона и различных спецслужб, где их используют для стратегического планирования. Конечная цель которого – обеспечить влияние США в регионе, застолбить за собой солидный кусок «антарктического пирога» и в перспективе удерживать его, в том числе – с помощью военной силы. Антарктида – материк. Его площадь – 14,1 млн кв. км. Безлюдный континент является территорией, которая включает в себя как сам материк, так и все прилегающие к нему острова и воды трех омывающих океанов – Тихого, Атлантического и Индийского. По данным зарубежных ученых, которые называют акваторию Южным океаном, общая площадь Антарктики составляет около 86 млн кв. км. 29 стран имеют здесь 89 научно-исследовательских станций, 40 из них работают постоянно. У России – пять круглогодичных станций («Мирный», «Восток», «Новолазаревская», «Прогресс», «Беллинсгаузен»). После расконсервации «Русской» будет шесть. США располагают тремя. Напомню, что 23 июня 1961 года вступил в силу международный «Договор об Антарктике», который запрещает военную деятельность в регионе, а военнослужащие и военное оборудование могут использоваться на материке только для научных исследований или любых других мирных целей (например, для доставки продовольствия, материалов и снаряжения). Договор ограничивает военную деятельность на суше или на шельфовых ледниках ниже 60° ю. ш., где нельзя проводить испытания или применять ядерное оружие. Но договоренности не ограничивают военно-морскую деятельность в пределах Южного океана. В общем, существует четкая международно-правовая база, гарантирующая мирную Антарктику. Однако США в последнее время по своему разумению легко и непринужденно нарушают или даже выходят из важнейших соглашений, ограничивающих военную деятельность. Кстати, милитаризовать ледяной континент пытались и раньше. С ним связано много научных загадок и мифов. Одна из сомнительных историй повествует, будто на секретной нацистской антарктической базе 211 «Новый Берлин», расположенной подо льдом в районе так называемой «Новой Швабии» (Земля Королевы Мод), якобы до начала 1970-х скрывался сам Гитлер, которого вывезли на подводной лодке после поражения Третьего рейха. Ее сторонники ссылаются на данные американской разведки, согласно которым, начиная с 1939 года (и особенно интенсивно в течение 1942-1945 годов), немецкие корабли и подлодки доставляли в этот район ученых, обслугу и узников концлагерей, подлежавших уничтожению после возведения секретных объектов. Эксперты оккультного нацистского института «Аненербе» считали Землю полой, а Антарктиду – скрывшейся подо льдом Атлантидой, высокоразвитая цивилизация которой сделала грандиозные открытия и изобретения. Поэтому одна из целей полярных исследователей со свастикой состояла в том, чтобы получить доступ к этим сокровищам. Есть и более приземленная версия: якобы персонал «Нового Берлина» мог работать над получением новых видов энергии, созданием дискообразных летательных аппаратов («летающих тарелок»), проводить генетические эксперименты по выведению «сверхлюдей». Впрочем, правда это или вымысел, до сих пор доподлинно неизвестно: секретный объект 211 так и не был найден. Есть сведения, что в период с 25 октября по 10 ноября 1945 года по указанию советского руководства к берегам Антарктиды для обнаружения нацистской базы якобы была направлена секретная миссия – три подводные лодки проекта «Катюша». У берегов Земли Королевы Мод акустики одной из субмарин сообщили командиру, что она находится в окружении десяти неопознанных подводных объектов. Причем их скорость – 66 узлов, что в несколько раз превышало возможности как советских, так и немецких подлодок той поры. Было принято решение отказаться от дальнейшего осуществления разведывательного конвоя и лечь на обратный курс. С Антарктидой связана еще одна серьезная мировая проблема. Если скорость таяния ее ледников продолжится столь же стремительно, то уже в течение этого столетия с карты мира могут исчезнуть сразу несколько стран. В первом ряду потенциальных «утопленников» – Япония, Нидерланды, Бангладеш, Бали (Индонезия), Мальдивы. Исследователи из Калифорнийского университета и Лаборатории реактивного движения NASA обобщили данные шести спутниковых миссий Канадского космического агентства, Европейского космического агентства и Японского агентства аэрокосмических исследований за 25 лет, что позволило создать максимально точную карту движения льда на антарктической территории. Одна часть движется очень медленно – менее 1 метра в год. Другая – на три километра за тот же период. Особенно быстро идет таяние шельфовых ледников в западно-антарктическом регионе. За последние 10 лет оно ускорилось почти в три раза. Причин много – это и глобальное потепление, и сильные штормы, и изменения солености океанской воды. При худшем сценарии это может привести к значительному подъему уровня мирового океана. До трех метров! Чтобы спасти мир от глобального потопа, уже сейчас предлагаются смелые проекты. Так, специалист по климатологии Потсдамского института исследования влияния климата Андерс Леверманн, с которым солидарны некоторые американские коллеги, считает, что остановить губительный процесс можно с помощью искусственного снега. Для этого надо (всего лишь!) откачать с глубины в 640 метров огромный объем океанской воды, опреснить ее, превратить в 7400 млрд тонн искусственного снега, который потом с помощью 12 тыс. ветряных турбин «надуть» на поверхность двух крупнейших шельфовых ледников Западной Антарктики. Будто бы это позволит укрепить глетчеры, повысить их устойчивость, существенно замедлить таяние. Впрочем, пока это – научная фантастика. Превратится ли пока что мирная и, в общем-то, весьма беззащитная Антарктика в «боевой непотопляемый айсберг», управляемый теми же США? Или в «плацдарм для гигантского ледового побоища»? Или вообще растает, причинив неисчислимые беды? Не лишним было бы задуматься. Во всяком случае такой судьбы не пожелали бы материку замечательные российские мореплаватели Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев, которые открыли его 16 (28) января 1820 года.

Кто стоял в очереди на встречу с товарищем Си?

«Все более многополярный мир». Этой фразой канцлер Германии Шольц выразил то, что на уме у его коллег по западной коалиции: глобальные изменения налицо. Как мы помним, на прошедшем на индонезийском острове Бали саммите «Группы двадцати» было два очевидных центра внимания: президент США Байден и председатель КНР Си Цзиньпин. Третьим был Владимир Путин, но лишь в мыслях и заявлениях участников, поскольку физически президент России там не присутствовал. Так вот: все остальные лидеры льнули к этим двум фигурам. Байден встречался с ними лично, собирал совещания с союзниками-подчиненными для обсуждения проблем, включая экстренную «летучку» по поводу упавшей в Польше ракеты. Но самым желанным собеседником был, несомненно, китайский лидер. С ним стремились хотя бы постоять рядом (есть такая форма общения лидеров – «на ногах») в том числе руководители стран – ближайших союзников Вашингтона. И дело, конечно, не в том, что Си Цзиньпин наконец-то вышел из почти трехлетнего карантина, в ходе которого он почти никуда не ездил и мало с кем встречался очно.  Дело, скорее всего, в возрастающей мощи китайского государства и его влиянии в мире. Но немногие удостоились внимания Си Цзиньпина, и здесь тоже просматривается новый почерк китайского лидера, который возвращается к древним канонам изощренной китайской дипломатии, для которой свойственны учет всех деталей и работа с партнерами, скажем так, индивидуально. Как ни странно, аудиенции «китайского императора» (как величают Си Цзиньпина некоторые западные СМИ после его переизбрания генеральным секретарем ЦК Компартии Китая на ХХ съезде) удостоился премьер Австралии Энтони Албаниз (Альбанезе – в итальянской транскрипции). Ему удалось, развив немалую прыть, завладеть достаточно пристальным вниманием Си Цзиньпина и даже провести с ним переговоры. Впервые за шесть лет. И несмотря на то, что Австралия в последние годы входит в круг рьяных адептов англосаксонского мира во главе с США, участвует в военном альянсе AUKUS (с США и Великобританией), а также четырехстороннем диалоге по безопасности (QUAD) с США, Индией и Японией. Но, видимо, без Китая в этом регионе планеты жизни нет, поэтому австралиец и пренебрег политкорректностью. Впрочем, он был не заводилой в этом хороводе вокруг Си. А брал пример со своего патрона Байдена, который переговаривался с китайским лидером аж 3 часа 12 минут. Небывалое дело. Даже верный сателлит США на Дальнем Востоке премьер Японии Фумио Кисида добился аудиенции у Си Цзиньпина, в ходе которой ему удалось «достичь консенсуса по вопросу стабилизации и развития двусторонних отношений». Этот Кисида еще не так давно рука об руку с Байденом заявлял о намерении защищать «статус кво» Тайваня, а теперь клянется в верности «принципам, изложенным в четырех совместных политических документах, а также следовать политическому консенсусу, согласно которому Китай и Япония являются партнерами по сотрудничеству и не представляют угрозы друг для друга». Между прочим, среди этих принципов – формула одного Китая и Тайвань – его неотъемлемая часть. По информации из китайских источников, за то, чтобы «луч благодати», исходивший от Си Цзиньпина упал и на них, соревновались чуть ли не все лидеры «Большой семерки», посетившие G-20 на Бали. От заявок не было отбоя, и не всем хватило времени и желания со стороны Си. Например, президенту Франции было выделено гораздо меньше, чем Байдену, всего 43 минуты. Но Макрон использовал этот шанс «по полной». В сообщении французской стороны о встрече говорилось, что «Си Цзиньпин согласился с «призывом к уважению территориальной целостности и суверенитета Украины». На самом деле, похоже, Си в традиционной китайской манере никак на это не прореагировал. Китайская сторона по итогам встречи сообщила лишь, что «Китай выступает за прекращение огня, прекращение конфликта и мирные переговоры». Конкуренту Макрона Олафу Шольцу времени Си на саммите выделено не было –, возможно, он и не просил. Ему хватило и очных переговоров в Пекине накануне саммита «двадцатки». Но, вернувшись из Индонезии, немецкий лидер выступил с апокалиптическим заявлением о том, что для Европы и Северной Америки безвозвратно прошли благие времена с экономическим ростом, низкой инфляцией и высоким уровнем занятости. Виной тому – бурное развитие региона Юго-Восточной Азии и Китая. Как подчеркнул Шольц, такие государства, как Вьетнам и Индонезия, десятилетиями «производили дешевые товары», прежде всего для европейского, североамериканского и чаще всего китайского рынков. «Тем временем, однако, миллиард человек превратились в представителей среднего класса с соответствующей покупательной способностью», – отметил Шольц. «Все более многополярный мир сегодня коренным образом перестраивается. Нигде нельзя наблюдать более отчетливое развитие, чем в Юго-Восточной Азии», – сообщил канцлер. Такие откровения со стороны западных политиков граничат с мировой сенсацией. В этой связи глава правительства ФРГ призвал к «диверсификации» рынков сбыта немецкой продукции и углублению двустороннего партнерства со странами Юго-Восточной Азии. «Цель должна заключаться в расширении торговли с перспективными регионами мира, разумеется на основе справедливых правил», – резюмировал Шольц. Намерение благое, но немцам придется выдержать жесткую конкуренцию с Китаем, для которого этот регион давно стал главным экономическим и торговым партнером. А объем торговли Китая со странами АСЕАН превышает аналогичные показатели с ЕС и США. Кроме того, Шольц связан по рукам и ногам. В слитой немецким журналом «Шпигель» стратегии ФРГ в отношении Китая, которая призвана урегулировать разногласия по этому вопросу в правительственной коалиции, есть всякая демагогия типа прав человека, ограничение торговли с регионами КНР, где они, якобы нарушаются. Говорится также о «снижении торгово-экономической зависимости от КНР». Аналогичная политика «снижения зависимости» в отношении России уже привела к резкому росту инфляции в Германии и кризису в целых отраслях экономики. Следование ей еще и в китайском направлении граничит с самоубийством. Ведь Китай для Германии – главный торговый партнер. Среди удостоенных китайского внимания в Индонезии были также президент Республики Корея и премьер Нидерландов. Это все самые, что ни на есть ближайшие партнеры Вашингтона. Последствия тех встреч не заставили себя ждать. Руководство Нидерландов заявило, что будет защищать свои экономические интересы, когда дело дойдет до продажи чипового оборудования в Китай. То есть там, несмотря на введенный США запрет, готовы дружить с Китаем вместо того, чтобы безоговорочно следовать попыткам Вашингтона отрезать Пекин от полупроводниковых технологий. Министр внешней торговли Нидерландов Шрайнемахер заявила, что Нидерланды примут собственное решение относительно продаж чипового оборудования Китай на фоне переговоров о правилах торговли с США и другими союзниками. «Важно, чтобы мы защищали нашу национальную безопасность, а также наши экономические интересы», – сказала Шрайнемахер законодателям в парламенте в Гааге. А премьер Канады Трюдо на Бали удостоился внимания Си дважды. Первый раз, когда провел короткие переговоры с лидером КНР, в ходе которых ему было высказано неудовольствие по поводу недружественных действий в отношении Китая (в том числе задержания по указке Вашингтона руководителя китайской компании «Хуавэй»). А второй раз, когда Си Цзиньпин прилюдно отчитал Трюдо за разглашение информации об их двусторонней встрече. Видео, где Си Цзиньпин сверху вниз с ухмылкой разъясняет младшему партнеру как себя вести в приличном обществе, слили журналисты канадского премьерского пула. Но мы знаем, что у них на Западе сейчас ничего случайно в прессу не попадает. Судя по всему, окружение Трюдо полагало, что они выставят китайского лидера в неприглядном виде. А получилось наоборот. Все увидели мощь Си и ничтожество его западного партнера. Впрочем, сам Си Цзиньпин назвал это «наивностью». Трюдо по наивности считает, что в любой ситуации его прикроет патрон, «император», как иногда величали президента США оппозиционные западные политологи, справедливо считавшие, что весь мир находится под пятой США. Но не является ли все вышеописанное наглядным свидетельством того, что мир реально перестает быть однополярным, американоцентричным? В нем появился еще как минимум один центр силы – Китай. И это фактически признано не только Шольцем, но и остальными. Остается дождаться такого же признания и в отношении России. Это может случиться уже тогда, когда союзники Вашингтона начнут подсчитывать убытки и спустятся с небес идеологии на землю реальной политики. Кстати, по свидетельству газеты Politico, это уже происходит. Как считает издание, единство западных союзников пошатнулось, а высшие европейские чиновники «в ярости от администрации Джо Байдена» и обвиняют американцев в том, что они наживаются на общем кризисе, в то время как страдают страны ЕС. «Дело в том, что, если трезво посмотреть на это, страна, которая больше всего выигрывает от этого конфликта, – это США, потому что они продают больше газа и по более высоким ценам, а также потому, что они продают больше оружия», – процитировали журналисты одного из европейских представителей. Судя по всему, и Макрон кое-что понял после встречи с Си Цзиньпином. Как сообщило китайское телевидение CCTV, 21 ноября в Елисейском дворце президент Франции Эммануэль Макрон устроил банкет для крупных европейских предпринимателей. Среди участников были руководители Ericsson, Volvo, Unilever и другие. Главный посыл встречи: оставайтесь в Европе, не уходите в США. На следующий день министр финансов Франции Бруно Ле Мэр посетовал на пресс-конференции: «Прямо на наших глазах Соединенные Штаты развивают собственную промышленность на своей собственной земле». Мы должны более твердо отстаивать европейские корпоративные интересы. «Сегодня, больше, чем когда-либо, политики во Франции и Европе обеспокоены тем, что компании покидают Европу и что промышленная система Европы будет опустошена Соединенными Штатами.

Россия-Украина: надвигается ли конец света?

Все предсказывают, что мы на Глобальном Севере столкнемся с ледяной зимой, особенно в Европе и особенно на Украине. Тем временем Россия накапливает вдоль северной границы Украины около полумиллиона с лишним военнослужащих и около 1500 танков, мощную артиллерию, готовую взять Киев и остальную часть страны в быстрой и грязной развязке. Украина уже опустошена дефицитом электричества, что приводит к его отключениям примерно на 60% территории страны, к отсутствию отопления из-за нехватки поставок газа и бензина из России и/или (автоматически) разрушенных внутренних систем доставки. Ожидаются низкие температуры ниже -15 градусов и более, которые буквально превратят миллионы людей в беженцев, двигающихся в направлении Западной Европы. Ситуация и так отчаянная. Никакого тепла. Никакой еды. Никакой энергии. Никакого света. Темнота и холод. Откровенное страдание. Говорят, президент Путин просто ждет, когда земля промерзнет, чтобы российские танки и войска не увязли в грязи. Как только это произойдет, даст команду на эндшпиль – тотальную атаку, которая может длиться от одного до нескольких дней до полного опустошения и сдачи того, что осталось от Украины, чтобы наконец положить конец этой войне зверств, порожденных Западом. Это последний вариант Путина. Так считает бывший старший советник министра обороны США полковник Даг Макгрегор – смотрите это интервью с Максом Блюменталем и Аароном Матэ. Бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США и инспектор Организации Объединенных Наций по вооружениям Скотт Риттер предвидит ситуацию аналогичным образом. С начала Специальной военной операции (СВО) русские не изменили своих целей – денацификация и демилитаризация Украины, плюс защита преимущественно русского региона Донбасса и других групп населения с русскими корнями. Независимо от того, что лгут основные западные СМИ, президент Путин всегда инструктировал своих генералов избегать ударов по гражданскому населению, сводить к минимуму жертвы среди гражданского населения и, насколько это возможно, защищать гражданскую инфраструктуру. Зная, как отреагирует Запад и что скажут западные коррумпированные СМИ, президент Зеленский инициировал программу автоматического уничтожения всего, включая убийство своих украинских соотечественников, обвиняя Россию. Западные СМИ подчинились. Все идет своим чередом, если это помогает обвинять и уничтожать Путина и Россию. Заявленная Россией цель денацификации и демилитаризации разумна и была бы достижима, не будь постоянного вмешательства НАТО и вооружения Украины Западом, не будь безостановочных обвинений «Россия-Россия-Россия»; и не будь раздувания эго Зеленского до запредельных величин, свойственных человеку. Предложения г-на Путина о переговорах были проигнорированы или категорически отвергнуты Зеленским, мальчиком на побегушках Запада, поскольку Запад одержим желанием уничтожить Россию и Путина любыми возможными способами. Посмотрите на это, Скотт Риттер: «Украина не может выиграть эту войну. Это фантазия» (Ukraine cannot win this war. It’s a fantasy). Это западная пропагандистская война (по определению Джона Пилджера*), распространяющая возмутительно глупое представление о том, что Украина выиграет. Даже со стороны разумных жителей Запада (sic) нет никакого давления, чтобы перенести конфликт за стол переговоров. Следовательно, по мнению настроенных на войну западных журналистов – мейнстримовских и не очень – без особой разницы, Путин демонстрирует с помощью российских войск и военной техники, наращиваемой вдоль северной границы Украины, свою готовность к последнему жестокому удару, чтобы покончить с Украиной и положить конец этому противостоянию. Другие журналисты и военные светила двигают свои мысли и прогнозы в том же направлении. Ход событий таков, что Запад/НАТО не оставляет Путину иного выбора, кроме этой разрушительной ситуации эндшпиля. При нормальных обстоятельствах это могло бы быть логичным выводом. Но мы не живем в мире нормальных обстоятельств. Мы живем в мрачном мире, с мрачными людьми, которые в своем мрачном мышлении предпочитают войну миру. Не только из-за многомиллиардных военных прибылей, но также – и, возможно, в первую очередь – из–за того, что мачо-типы поигрывают мускулами по отношению к России и ко всем этим «никчемным бандитским нациям», которые все еще поддерживают Путина и Россию. Действительно ли эти мудрецы представляют себе полную картину происходящего? Можно задаться вопросом о потенциальных последствиях Третьей мировой войны – сценарии такого нападения, ядерного или неядерного. Но, может быть, более важно понять, что такое Украина для России? В течение последних, по крайней мере, 300 с лишним лет Украина была неотъемлемой частью России, Российской империи, Советского Союза. Даже после распада Советского Союза в 1991 году независимая Украина все еще была близким союзником новой России – до тех пор, пока «f*ck the EU» (Виктория Нуланд) в феврале 2014 года не устроила вдохновленный Соединенными Штатами, ЕС и НАТО переворот на Майдане. Это было неестественным изменением правил игры. Пожалуйста, позвольте мне спросить – президент Путин, возможно, один из немногих, если не единственный здравомыслящий мировой лидер, оставшийся в живых, уничтожил бы он историческую и культурную часть Великой России? Что, в конце концов, пошло бы только на пользу западной военной машине, опьяненной прибылью? И, конечно же, ВЭФ продвигает и организовал невидимыми финансовыми гигантами «Великую перезагрузку» с ее параллельной ультра-обманчивой повесткой дня ООН на период до 2030 года А стал бы он делать такое? Не думаю. Господин Путин – человек этики и традиционных ценностей, в том числе семейных. Почти у каждого гражданина Украины есть где-то семейные или другие близкие родственные связи с людьми в России. Г–н Путин, человек, который не забыл роль Украины в успехах Советского Союза, России, в производстве, развитии технологий. Украина – источник множества полезных ископаемых и другого сырья. И не в последнюю очередь – житница не только для России, но и для всего мира. Г-н Путин – человек такого калибра, который не стал бы уничтожать существенную часть Плоти России. И это – по причинам, выходящим далеко за рамки нынешних западных клыков, расположившихся вокруг Украины. Президент Путин не хочет Третьей мировой войны, хотя многие говорят, что мы уже находимся в «новой» форме Третьей мировой войны. Возможно. Но не ядерной; и (пока) не всеразрушающей. Подумайте об этом. Есть и другие способы. Почему бы просто не захватить Зеленского и его коррумпированную «элитную» нацистскую банду из ближайшего окружения, заменить их руководством по выбору Кремля, приступить к финансируемой Западом программе возрождения и реконструкции и начать действовать без промедления? Почему бы не воспроизвести нечто вроде Майданного переворота в обратном направлении? Вкратце: российская эффективность восстановила бы украинскую инфраструктуру, восстановила бы приток энергии, электричества, тепла, продуктов питания, обеспечив для опустошенного общества относительный комфорт. Представьте, как были бы счастливы украинцы, если бы власть захватила Россия?!? «Финансируемая Западом» означает восстановление Украины физически и морально за счет доходов от продажи российского газа и других углеводородов отчаявшейся Европе, в чем Европа крайне нуждается, если только она не рискует в течение пары лет масштабной деиндустриализации, скатиться в крайнюю нищету и вернуться в каменный век. Европа уже осознала это, поскольку их газовые хранилища по всему ЕС заполнены до краев, их тайно заполняли российским газом в течение последних нескольких месяцев, в то время как официальная версия гласила: «санкции против России и никаких российских энергоносителей никогда». Учитывая солидный опыт службы г-на Путина в разведке и его смекалку стратега, «убрать» президента Зеленского и его преступный внутренний клан и предать их российскому трибуналу по военным преступлениям, возможно, было бы не так уж и сложно. Вероятно, это было бы сделано без разрушения хоть одного здания. На самом деле, возможно, вы не удивитесь, но подавляющее, очень подавляющее большинство украинцев были бы благодарны господину Путину и могли бы даже попросить Кремль об интеграции в Россию. Этого может и не случиться. По крайней мере, не сразу. Но Украина действительно могла бы снова стать союзником и близким партнером России и занять тот статус, который она имела до запланированного США/НАТО в 2014 году и осуществленного украинским неонацистским «Правым сектором» (организация, запрещенная в РФ) переворота на Майдане. Стал ли бы Запад просто смотреть и ничего не делать? Скорее всего, нет. Но рискнет ли Запад развязать ядерную войну из-за Украины? Этого мы не знаем. Конечно, существует высокий риск появления операций «под чужим флагом», которые указывали бы на то, что Россия совершила ужасные поступки по отношению к украинскому народу и к Западу, и которые распространяли бы, как мы это знаем, западные средства массовой информации, пропагандирующие ложь. Они же потребовали бы ужасного возмездия. Все это возможно, и Россия могла бы подготовиться к этому. Это может быть причиной наращивания полностью экипированных и готовых к войне вооруженных сил вдоль северных границ Украины. В конце концов, западные державы или те, кто думает, что они представляют эти державы, в значительной степени достигли своей цели, а именно войны как маневра по отвлечению общественного внимания от более масштабной повестки дня: быстро продвигающейся «Великой перезагрузки», или «Повестки дня ООН на период до 2030 года» и 4–й промышленной революции – оцифровки всего. Речь идет о тираническом нападении на человечество с целью полного контроля. Согласно их плану, для достижения своих преступных целей осталось около восьми лет. В то время как мы поддаемся на многочисленные отклонения от войны – на новые варианты Covid, на новые пандемические угрозы, на инфляцию, на «изменение климата», «энергетический кризис», нехватку продовольствия и так далее, ОНИ гигантскими шагами продвигаются к своим целям перезагрузки, включая мечту Юваля Ноя Харари** о мире без «бесполезных едоков» и роботизированных, с имплантированным чипом трансгуманизированных выживших. Харари, сторонник депопуляции, является приятелем и близким соратником Клауса Шваба. Мы, Народ, сами по себе. Мы никогда не должны забывать, что мы сами по себе. Во всех этих зверствах, заговорах, смертельном принуждении к вакцинированию, к голоду, к ложным энергетическим кризисам, к сфабрикованной инфляции и к сфабрикованному «изменению климата», известному также как геоинженерия, управление погодой, превращение погоды по всему миру в оружие, и, возможно, хуже всего, к навязыванию полностью оцифрованных валют центральных банков (digitized central bank currencies, DCBC). Нас порабощают и отнимают у нас последнюю крупицу свободы плюс ежедневно тренируются на нас во лжи. Давайте никогда не будем забывать, что мы, люди, сами по себе. Мы не можем полагаться на какие-либо органы власти или доверять им в том виде, в каком мы их знаем. Все эти иллюзии о демократии и «в наше правительство мы верим» – ложь, и всегда были ложью. Мы должны подготовиться к тому, чтобы быть самими по себе, чтобы начать самостоятельно строить новое общество, новый образ жизни. Не думайте, что «старый уклад» – старое общество – можно было бы реформировать и перезагрузить. Реформы не существует. Никогда не думайте о реформе. Думайте ПО-НОВОМУ. Новое в смысле местных, семейных, единомышленников, основанных на сообществе, постепенно создающих мирное справедливое общество, вне нынешнего коррумпированного антиутопического мейнстрима. Забудьте о мейнстриме. Пусть он гниет сам по себе. Если нам удастся физически, интеллектуально и духовно отделиться от старых изгнивших путей и создать новые пути – местное производство для местного потребления, с местными средствами обмена, постепенно становясь самодостаточными, объединяясь с другими сообществами, создавая сети по-новому мыслящих и по-новому действующих людей, тогда мы уже окажемся на полпути к этому. Наша убежденность и непоколебимая настойчивость плюс непредсказуемая динамика возьмут верх, приведут нас дальше к новому сознанию. С позитивным мышлением мы будем двигаться навстречу Новому Восходу солнца. Петер Кениг – геополитический аналитик и бывший старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Он читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Он – автор «Имплозии», экономического триллера о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности; и соавтор книги Синтии Маккинни «Когда Китай чихает: от карантина из-за коронавируса до глобального политико–экономического кризиса» (Clarity Press - 1 ноября 2020 г.) Петер Кениг – научный сотрудник Центра исследований глобализации (the Centre for Research on Globalization, CRG), Монреаль, Канада. Петер Кениг – старший научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян при Университете Жэньминь в Пекине. * Австралийский кинорежиссёр, сценарист, журналист и общественный деятель. Получил огромную известность своими репортажами и документальными съёмками из различных горячих точек планеты: Вьетнама, Камбоджи, Никарагуа, Восточного Тимора, Египта, Индии, Бангладеш, Биафры. Дважды становился журналистом года в Великобритании.  ** Израильский военный историк-медиевист, профессор исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».

Саммит G-20: декларация разногласий

Как и на предварительных встречах индонезийского председательства в «Группе двадцати», саммит на высшем уровне показал, что противоречия между Востоком и Западом становятся все глубже. Логично предположить, что итоги международного форума отражаются в документах, им принятых, а также в коммюнике по результатам двусторонних встреч. Что касается прошедшего на Бали саммита G-20, то это отчасти так. Но не совсем. С одной стороны, итоговая декларация была подписана после множества компромиссов и показывает раскол ведущих экономик мира на западную и незападную часть. Запад озабочен главным образом Украиной, пытается «повесить всех собак» на Россию, изолировать ее, а Незапад призывает объективнее смотреть на вещи, не политизировать и больше работать над экономическими проблемами. Эту незападную озабоченность в общем виде выразил премьер Индии Нарендра Моди на заседании саммита G20 по продовольственной и энергетической безопасности. Политик указал на то, что глобальные цепочки поставок оказались «в руинах», появляются проблемы с доступом даже к предметам первой необходимости. А возникшая нехватка удобрений может повлечь за собой продовольственный кризис невиданных масштабов. Бедные жители каждой из стран уже сейчас вынуждены бороться за выживание, поскольку не имеют финансовых возможностей справиться с этим ударом. Очевидно, что в этой ситуации повинен прежде всего Запад, вводящий санкции против России и Китая, ограничивая свободный обмен товарами в своих политических и корытных интересах. Не Россия же виновата в том, что ограничен экспорт ее сельхозпродукции и удобрений на мировые рынки? Моди, конечно, этого не говорил. Но намеки здесь достаточно прозрачные. Как сообщают западные СМИ, именно индийская делегация на Бали усиленно пыталась сместить установленный странами Запада фокус на конфликт на Украине в сторону глобальных проблем с экономикой и финансами. И именно она сыграла ключевую роль в смягчении формулировок итоговой декларации, которая вообще могла быть не принята из-за несогласия многих стран-участниц G-20 с позицией G-7. В частности, Индия настояла на исключении слова «российская» из фразы «G-20 осуждает войну на Украине». Также там присутствует формулировка, что есть и «другие мнения по поводу этой ситуации» И среди тех, кто эти мнения выражает, прежде всего Китай и Индия. Кроме того, в декларации указано, что конфликт на Украине лишь «обострил существующие проблемы мировой экономики», а не явился их первопричиной, на чем настаивает Запад. «…Мы должны найти способ вернуться на путь прекращения огня и дипломатии на Украине», – приводит МИД Индии слова премьера, сказанные им на Бали. Моди подчеркнул, что обеспечение мира является на данный момент «необходимостью часа». Кроме того, премьер Индии, к которой переходит председательство в G-20, выразил надежду, что на следующем саммите G20 его участники будут согласны «донести до человечества решительную миссию мира». Говорить про тяжелые проблемы в глобальной экономике, а не про Украину и Россию, призвал и председатель форума, президент Индонезии Видодо. «Индонезийцы и жители мира надеются, что лидеры воздержатся от использования драгоценных моментов на саммите всего лишь для критики и нападок друг на друга. Мир на пороге экономических, военных и прочих катастроф – и третья мировая война на пороге». И далее: «Если лидеры или некоторые из них не хотят или не могут работать вместе, чтобы найти выход из глобального тупика в области экономики и безопасности, как минимум они могут проявить скромность, чтобы не ухудшать страдания множества людей по всему миру». И наконец, лидерам «Группы семи», то есть Западу, «надо отказаться от их давнего убеждения, что они не могут быть неправы и поэтому имеют право навязывать свою волю другим нациям, не таким большим и не таким богатым». С другой стороны, западные представители использовали любую возможность, чтобы показать, что «международное сообщество осуждает Россию», хотя по факту оказывалось, что речь идет об узкой группе богатых стран со своими интересами. Еще до выяснения принадлежности ракеты, упавшей на польскую территорию, Байден в срочном порядке в ночи созвал совещание своих подопечных, в смысле лидеров G-7, которые изо всех сил пытались «надуть» инцидент, который на тот момент был покрыт информационным туманом. Забавно было смотреть видео, на которых подобострастные англичанин Сунак и канадец Трюдо заискивающе заглядывают в очи американца Байдена в надежде увидеть там гнев. После чего Байден был вынужден официально заявить, что фактов, указывающих на то, что ракета российская и выпущена умышленно по польской деревне, нет. А то как бы эти слегка умалишенные не наделали глупостей… Кроме Украины и России в центре внимания саммита был председатель КНР Си Цзиньпин, к которому выстроилась целая очередь желающих пообщаться, преимущественно западников. И не только потому, что Си на этот раз был без медицинской маски и даже пожимал некоторым руки. А прежде всего из-за того, что китайский лидер только что получил мандат управления Китаем на очередные пять лет, а также потому, что в связи с тяжелой ситуацией в экономике «из-за России», некоторые не хотят еще и портить отношения с Китаем – второй-первой экономикой мира. Среди удостоенных китайского внимания были премьер Нидерландов, президент Франции, президент Республики Корея. Как это не удивительно, на полях саммита состоялись даже переговоры руководителей Китая и Австралии. Впервые за шесть лет. Это своего рода сенсация и отражение изменений. В последнее время отношения между странами складывались непросто – из-за участия Канберры в военном альянсе AUKUS (с США и Великобританией), а также четырехстороннего диалога по безопасности (QUAD) с США, Индией и Японией. Тем не менее на полях G-20 премьер Энтони Альбанезе «приятно обсудил» с Си торговые и консульские проблемы, отметив, что разногласия есть, но их можно урегулировать. Си Цзиньпин согласился и подчеркнул: трудности – это не то, чего хотелось бы при взаимодействии с Австралией. Ну и конечно, все ждали встречи Си Цзиньпина и Байдена – первой очной после вступления президента США в должность и переизбрания Си Цзиньпина на ХХ съезде Компартии Китая. И она состоялась. И тоже показывает некоторые изменения. Они в том, что США больше не склоняют Китай на «правильную сторону истории» и не требуют осудить Россию и присоединиться к санкциям против нее. Видимо признав бесполезность этой затеи, США смягчили риторику, в обмен получив более сдержанные оценки китайской стороны относительно Украины и демонстрацию готовности продолжать переговоры и находить компромиссы. На что Си точно не идет, так это на дистанцирование от России и обвинение ее во всех смертных грехах. Но фундаментальные разногласия США-КНР остаются, и они проходят примерно там, где и водораздел между Западом и Незападом, обозначенном на саммите G-20, а также на предшествующем Восточноазиатском форуме и на последующем АТЭС. У Запада есть свои интересы, порой корыстные, у Китая и у Востока в широком смысле – свои. Китай и другие страны Незапада из G-20 не готовы жертвовать своей экономикой и жизнями людей ради «высоких принципов демократии», навязываемых Вашингтоном и его союзниками. В мире действительно немало проблем и вызовов, над которыми следует работать, включая высокую инфляцию, бедность, климатические изменения, энергетика и так далее. И если Запад не готов идти навстречу, то они будут решаться в рамках других объединений, таких как АТЭС, БРИКС, ШОС и другие. Возвращаясь к итоговым декларациям саммитов G-20, следует напомнить, что они ничего не решают, поскольку не являются обязательными документами для исполнения. Они лишь декларируют общую повестку дня, подводят общий знаменатель под различными точками зрениями. Декларация саммита в Индонезии – это отражение глубоких разногласий, несогласия с повесткой, навязываемой доминирующим меньшинством осознающему свою роль большинству. А сам саммит на Бали показал, что при всей полезности общения, надежды на G-20 как альтернативы слабеющей ООН не оправдываются. Она как была по определению ничего не решающим клубом по интересам, так им по большому счету и остается. А провокации, которые устроили западные страны (типа срочного совещания по упавшей российской ракете, оказавшейся украинской) еще больше принижают значимость подобных мероприятий. Здесь нельзя не упомянуть фейк крупнейшего западного информационного агентства, «по ошибке» отправившего министра иностранных дел России Сергея Лаврова сразу по его прилету на Бали в больницу. На самом деле с коронавирусом был госпитализирован не он, а премьер-министр Камбоджи Хун Сен. Но уровень «заряженности» западных СМИ впечатляет.

Си-Байден: поговорили, каждый о своем

Анализ официальных сообщений о встрече президента США и председателя КНР показывает, что разногласия двух сторон трудноразрешимы. «Сегодня я встретился с президентом Китайской Народной Республики Си Цзиньпином, – написал президент США в Твиттере после встречи с китайским коллегой на Бали 14 ноября. – Мы обсудили нашу ответственность за предотвращение превращения конкуренции между нашими странами в конфликт и поиск путей совместной работы над общими проблемами, которые затрагивают международное сообщество». Си Цзиньпин в Твиттере, который теперь принадлежит Илону Маску и переживает нелегкие времена реновации, ничего не написал. Он туда вообще не пишет. Если уж на то пошло, в Китае полно своих социальных сетей и мессенджеров, где китайский лидер мог бы изложить свое видение переговоров на высшем уровне. Туда бы пришли почитать сотни миллионов. Но китайские интернет-сервисы настолько непохожи на американские, что, например, с китайским ТикТок американцы уже который год ведут войну. Так и здесь. Несмотря на то, что американцы пытаются продемонстрировать взаимопонимание, когда читаешь отчеты о переговорах двух сторон, ловишь себя на мысли, что это были две разные встречи. Нет, где-то они пересекались, но в целом каждая сторона говорила о своем, наболевшем. Взять хотя бы Тайвань. Тут вообще разговор шел в стиле «в огороде бузина, а в Киеве (пардон) дядька. «Что касается Тайваня, то он (Байден – прим. автора) подробно изложил, что наша политика в отношении одного Китая не изменилась, Соединенные Штаты выступают против любых односторонних изменений статус-кво с обеих сторон, и мир заинтересован в поддержании мира и стабильности в Тайваньском проливе. Он выразил возражения США против принудительных и все более агрессивных действий КНР в отношении Тайваня, которые подрывают мир и стабильность в Тайваньском проливе и в более широком регионе и ставят под угрозу глобальное процветание». Так написано в документе под названием «Стенограмма встречи президента Байдена с президентом КНР Си Цзиньпином», размещенном на сайте американского Белого дома. Кстати, документик этот на полторы странички, хотя, как сообщают мировые СМИ, в том числе и китайские, встреча продолжалась немало – 3 часа 12 минут. Нам явно не сообщают очень многое из того, что обсуждалось. Но вернемся к Тайваню. Си Цзиньпин, как это уже не раз бывало на подобных переговорах, проигнорировал слова своего коллеги «об агрессивных действиях КНР в отношении Тайваня, которые подрывают мир в тайваньском проливе». Месседж китайского лидера был таков: это наше внутренне дело и красная линия для США, за которую заходить запрещено. «Тайваньский вопрос – сердцевина коренных интересов Китая, основа политического фундамента китайско-американских отношений, первая красная линия, которую нельзя пересекать», – сказал Си Цзиньпин. То есть, если американцы в конце концов это не поймут и не примут, никаких отношений вообще не будет. По словам Си, те, кто хотят отделить эту территорию от Китая, идут против его национальных интересов, а так называемая независимость Тайбэя несовместима с миром и стабильностью в Тайваньском проливе. И опять председатель КНР повторил то, о чем не раз говорил Байдену, указав на лицемерие политики США, ее двуличие: «Господин президент много раз говорил, что не поддерживает «независимость Тайваня», а также, что не намерен превращать Тайвань в инструмент для получения конкурентного преимущества и сдерживания Китая. Надеемся, что американская сторона сдержит обещание господина президента». Си Цзиньпин в который раз выразил надежду на то, что заявления представителей США не будут расходиться с их действиями, и Вашингтон станет придерживаться принципа «одного Китая» и трех совместных коммюнике. То есть по-американски, Тайвань – это, с одной стороны, вроде бы и Китай, но не вполне. И даже вообще не Китай, когда речь идет о юрисдикции Пекина над своей провинцией. Противоречие прямо-таки неразрешимое. Дальше – больше. Как следует из официального сообщения Белого дома, Байден заявил, что Соединенные Штаты продолжат активно соперничать с КНР, «инвестировать в центры силы на своей территории» и согласовывать все это со своими союзниками. При этом США надеются, что их политика не приведет к открытому конфликту, и для этого неплохо было бы разработать «специальные принципы». Другими словами, США навалятся на Китай всем миром, будут его «сдерживать», а Китай при этом должен следовать принципам. Хорошо нам известная история. Си Цзиньпин же не приемлет американскую политику, в которой корень всех проблем, и прямо об этом заявил: «Развязывание торговых и технологических войн, создание препятствий и барьеров, насильственное рассоединение и разрыв цепочек поставок полностью нарушают принципы рыночной экономики и подрывают правила международной торговли». «Этим можно лишь нанести вред другим и не принести пользы себе». По оценке Си, вместо того, чтобы извлекать выгоду из совместного развития тесно переплетенных экономик, США провоцируют конфликты. Отказывая Китаю в праве осуществлять свою юрисдикцию в отношении незаконно отторгнутого у него силой Тайваня, объявляя эру коллективного «сдерживания» Китая, Байден в то же время надеется на сотрудничество для решения транснациональных проблем, таких как изменение климата, глобальная макроэкономическая стабильность, включая облегчение долгового бремени, безопасность в области здравоохранения и глобальная продовольственная безопасность». «Потому что это то, чего ожидает международное сообщество». Что это, как не продолжение американской политики гегемонизма в ее завуалированной в отношении Китая форме? Хорошо нам известная история с использованием России там, где она полезна и игнорирование ее фундаментальных интересов. А вот из области вмешательства во внутренние дела, но уже не в части Тайваня, а перепев старой песни о главном: «Президент Байден выразил обеспокоенность по поводу практики КНР в Синьцзяне, Тибете и Гонконге, а также прав человека в более широком смысле». Си Цзиньпин, понятно, этой темой обеспокоен только в том смысле, что США лезут не свои дела. Но в свойственной китайцам вежливой манере эти слова проигнорировал и не стал рассказывать о незавидной судьбе американских индейцев и современных изгоев американского общества, которые смеют не признавать однополые браки. Вместо этого китайский лидер проинформировал Байдена о том, что в Соединенных Штатах существует демократия в американском стиле, а в Китае существует демократия в китайском стиле, которые соответствуют их национальным условиям. Две страны идут разными путями: Соединенные Штаты практикуют капитализм, а Китай практикует социализм, сказал Си, отметив, что в таких различиях нет ничего нового, и они будут продолжать существовать. Фундаментальное, кстати, противоречие. Такой же была реакция Си и на беспокойство Байдена «по поводу провокационного поведения КНДР». Президент США «отметил, что все (!) члены международного сообщества заинтересованы в поощрении КНДР к ответственным действиям, и подчеркнул железную приверженность Соединенных Штатов защите наших индо-тихоокеанских союзников». Председатель КНР, понятно, ничего не ответил, поскольку Китай «к нашим тихоокеанским союзникам» не относится. Зато Пекин не отворачивался от КНДР ни при каких президентах США. Так, видимо, будет и дальше. Байден, понятное дело, затронул и вопрос «о жестокой войне России против Украины и безответственных угрозах России о применении ядерного оружия». Но сошлись два лидера лишь в том, что «подтвердили свое согласие с тем, что ядерная война никогда не должна вестись и никогда не может быть выиграна, и подчеркнули свою оппозицию применению или угрозе применения ядерного оружия в Украине». Кто бы спорил? К этому бы и Россия присоединилась, о чем ее официальные представители ежедневно говорят, предупреждая о возможном ядерном терроризме украинского режима и опасности прямого конфликта с НАТО. Проблема в том, кто этот терроризм поощряет. Не США ли? По американским меркам, Си на этот счет высказал абсолютную крамолу, вновь проявив свою солидарность с Россией и понимание ее забот: «Мы поддерживаем и надеемся на возобновление мирных переговоров между Россией и Украиной, и в то же время рассчитываем, что США, НАТО и Евросоюз будут вести всесторонний диалог с Россией». Резюмировать можно фразой из той самой стенограммы с сайта Белого дома: «Оба лидера откровенно рассказали о своих соответствующих приоритетах и намерениях по целому ряду вопросов». И не более того. И в этом мало удивительного. Слишком велики разногласия и слишком трудно их разрешить. Но по сравнению с переговорами в онлайн формате 19 марта с.г. прогресс все же есть. США уже не пытаются «перетащить» Китай «на правильную сторону истории», заставить давить на Россию и запретить с ней торговать. Вероятно, в Вашингтоне поняли, что бесполезно. Ну, или нам об этом не известно. Обе стороны говорят о хорошей атмосфере и конструктивном разговоре, но в чем конструктив, конкретно не сообщают. О чем точно договорились на Бали из того, о чем нам сообщают, так это о визите госсекретаря Блинкена в Пекин и налаживании каналов связи, чтобы избежать конфронтации и продолжить переговоры. «Куда двигаться – это вопрос, беспокоящий не только нас, но и все страны мира, заявил своему коллеге Си Цзиньпин. – Международное сообщество ожидает, что Китай и США должным образом урегулируют двусторонние отношения. Наша сегодняшняя встреча привлекла внимание всего мира. Китай и США должны работать со всеми странами, чтобы принести надежду на мир на планете и уверенность в глобальной стабильности, придать импульс для совместного развития». Воспримут ли всерьез эти слова китайского лидера в США? Вопрос, скорее риторический.

Руки прочь от женщин!

Совет Европы борется не только с «агрессивной Россией», но и с «гендерным насилием». Экспертная группа Совета Европы по борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (GREVIO) заявила о наличии серьезных недостатков в защите женщин и девочек в Германии. Для многих, кстати, эта страна является «иконой либеральных ценностей». Так вот, согласно отчету GREVIO, обнародованному 7 октября, главной проблемой ФРГ является отсутствие общенационального плана действий по данной проблеме, как того требует Стамбульская конвенция, вступившая в силу в августе 2014 года, которую немцы ратифицировали четырьмя годами позже. Стамбульская Конвенция является первым юридически обязывающим документом, который «создает всеобъемлющую правовую базу и подход к борьбе с насилием в отношении женщин» и направлен на предотвращение бытового насилия, защиту жертв и судебное преследование виновных. Государства, которые ратифицируют Конвенцию, должны криминализировать несколько преступлений, в том числе психологическое насилие; преследование; физическое насилие; сексуальное насилие (в том числе изнасилование); принудительный брак; калечение женских половых органов; принудительные аборты и принудительную стерилизацию. Сексуальные домогательства (харассмент) должны подлежать «уголовному или иному правовому наказанию». Есть специальная статья о преступлениях, совершенных во имя так называемой «чести». На данный момент Конвенцию подписали 46 стран и Европейский союз, однако ратифицировали всего 39. Примечательно, что первой ее официально поддержала Турция, она же первой и вышла из нее, объяснив это тем, что положения «используются для приравнивания гомосексуализма к норме». Не только у нее есть претензии. Шесть членов ЕС (Болгария, Венгрия, Чехия, Латвия, Литва и Словакия) не ратифицировали документ. Польша предприняла шаги по выходу из Конвенции, сославшись на попытку ЛГБТ-сообщества навязать свои представления о гендере всему обществу. Россия этот документ не подписала. Но вернемся к Германии. Эксперты GREVIO констатировали, что в отдельных федеральных землях достигнут приемлемый уровень для пострадавших женщин, доступны специальные «шелтеры» (от англ. shelter – убежище. – Авт.). Среди успехов названы введение уголовной ответственности за изнасилование и сексуальное насилие на основании отсутствия согласия жертвы, а также успешное функционирование общенационального телефона доверия. Однако в Берлине, например, где проживают 3,7 миллиона человек, существует только один консультационный центр для жертв изнасилования, в котором работают менее десяти человек. А среднее время ожидания первичной консультации составляет два месяца. По сравнению с крупными городами гораздо ниже доступность необходимой помощи в сельской местности. В целом же Совет Европы и GREVIO главными нарушителями Стамбульской конвенции считают Венгрию и Польшу, которые продолжают твердо стоять на христианских ценностях, традиционном культе семьи, где участник №1 – мужчина, а №2 – женщина. Это очень не нравится англосаксам и Брюсселю. В Великобритании и США правовая система корнями уходит в англосаксонское право, сформировавшееся в Туманном Альбионе. Его каноны допускают телесные наказания женщин мужьями. В итоге страны с такой правовой основой отреагировали на проблему домашнего насилия с опозданием. Для англичан и американцев свойственна, с одной стороны, идеализация семьи и дома, с другой же, семейное насилие здесь достаточно распространено. Запреты на совершение мужьями подобных действий в Британии отсутствовали вплоть до конца XIX века. Привлечение к ответственности предусматривалось лишь в случае убийства и тяжких телесных повреждений. Что же касается сексуального насилия, то такие «проделки» мужа по отношению к жене правонарушением не считались. На протяжении столетий эта точка зрения поддерживалась большинством британских юристов. Жена в английском праве рассматривалась как собственность мужа, потому изнасилование считалось невозможным. Изнасилование же чужой жены расценивалось как покушение на собственность. В Англии и Уэльсе такая формулировка сохраняла законную силу вплоть до сравнительно недавнего времени. Причем даже в том случае, если супруги проживали раздельно, жена не имела правовой защиты от сексуальных домогательств мужа. Женщина обретала ее только при официальном разводе. В США, которые диктуют миру «либеральные ценности» (в своем, конечно, понимании), насилие в семье по-прежнему остается серьезной проблемой. По статистике 34% умерших насильственной смертью женщин старше пятнадцатилетнего возраста стали жертвами мужей, сожителей и любовников. Ежегодно фиксируется 4 миллиона таких правонарушений, что является причиной 40% вызовов полиции. К сведению: лишь после 1979 года, когда жена, обвинившая мужа в изнасиловании, выиграла судебный процесс, во многих штатах подобные принуждения были признаны преступлением. А теперь (кстати или некстати) про Украину, куда же без нее. Здесь с 7 октября официально запрещено диковинное извращение – так называемое «акустическое насилие» в пассажирском транспорте. Водителям рейсовых пассажирских автобусов и маршруток запрещено «воспроизводить в салоне музыку, звуки фильмов или другие звуковые сигналы, кроме информации о поездке». Транслировать музыку пассажир может только на индивидуальные наушники. Запрет на шум касается не только водителей, но и самих пассажиров: водитель имеет право высадить нарушителей. Однако есть оговорка: воспроизводить музыку (за исключением российской) в салоне такси дозволяется с согласия всех пассажиров. Это – одно из положений вступившего в силу абсурдного закона 2310-IX «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно поддержки национального музыкального продукта и ограничения публичного использования музыкального продукта государства-агрессора». ...А вот «гендерное насилие», следуя англосаксонским заветам, в незалежной, судя по всему, успешно победили. Раз уж за «акустическое» взялись.

Западу нужен ликбез

В мире сейчас почти 750 миллионов человек не умеют ни читать, ни писать. А сколько неграмотных в ведущих западных странах? Древнегреческий комедиограф Менандр когда-то изрёк: «Неграмотный человек – это зрячий слепец». Действительно, грамотность – это не только знание азбуки, но и показатель развития общества в целом и личности в частности, важнейшее условие для формирования активной гражданской позиции. Человеком, не познавшим букварь, легко манипулировать, он охотно поддается любой пропаганде. Та же фашистская Германия наглядно продемонстрировала, что такие люди особенно подвержены нацистским идеям. По данным Статистического института ЮНЕСКО, во всем мире насчитывается около 750 млн взрослых людей (старше 15 лет), которые не умеют читать и писать. Почти две трети из них – женщины, около 102 млн – подростки и молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет. Самый низкий уровень грамотности фиксируется в Индии и в регионе Африки к югу от Сахары. А как обстоят дела в ведущих странах Запада, которые всех пытаются учить уму-разуму? По данным министерства образования США (сведения за 2018 г.), 43,5 млн взрослых граждан (20% населения, каждый пятый!) не умеют читать и писать. Откуда взялась эта внушительная цифра? Первый уровень – люди, владеющие азбукой настолько плохо, что неспособны прочитать газету и заполнить бланки в госучреждении. Их примерно 26,5 млн. Уровень 0 – граждане, называемые «функционально неграмотными», их 8,4 млн. Еще есть 8,2 млн тех, кто не смог вообще принять участие в опросе из-за физиологических и когнитивных нарушений. И речь идет не только о мигрантах, а о людях, с рождения говорящих на английском языке. Признанный классик американской литературы второй половины ХХ века Гор Видал изрек: «Половина американцев никогда не читали газет. Половина не участвовали в выборах президента. Остается только надеяться, что это одна и та же половина». Похоже, с тех пор ситуация не сильно изменилась. Число функциональных неграмотных взрослых во Франции достигает 9% – это 4,5 млн. В Англии – 16%, что составляет 5,2 млн человек. В Германии существует термин «функциональная неграмотность». Он касается категории граждан ФРГ (не тех, заметим, кто «понаехал» в страну в ходе последней миграционной волны), чьи навыки чтения и письма недостаточны для удовлетворения социальных требований. Итак, в то самое время, когда немецкие передовики капиталистического труда выпускают «Мерседесы», «Сапсаны» и «Аэробусы», в ФРГ (согласно исследованию Гамбургского университета за 2018 год) около 6,2 млн немецкоязычных взрослых в возрасте от 18 до 64 лет страдают от функциональной неграмотности. Среди взрослых 2,3 млн бюргеров считаются полностью неграмотными! Невежд среди мужчин (60,3%) больше, чем среди женщин (39,7%). Вдумайтесь: общее число функционально неграмотных и малограмотных составляет почти 14% от населения страны, входящей в «Большую семерку». Немецкие политологи, комментирующие эту деликатную тему, указывают, что официальные власти не могут понять, как такое стало возможным в высокоразвитой стране, в которой образование – одна из основополагающих ценностей. По их мнению, в вопросе борьбы с неграмотностью политики «должны выйти из состояния паралича, стыда, беспомощности и попытаться понять, как поскорее решить эту проблему». Причин высокого уровня безграмотности в Германии много. Реже всего к ним относятся те или иные функциональные заболевания, связанные с нарушением слуха или зрения. В некоторых случаях причиной является бедность. Как правило, полностью «грамотным» ребенок считается с третьего класса. Тогда он может самостоятельно читать и писать. Отдельная тема – ученики, в семьях которых говорят на каком-то иностранном языке (например, турецком или русском), а в школе необходимо осваивать не столько разговорный немецкий, сколько правила письма и чтения. Еще одна особенность связана с тем, что здесь развито профтехобразование. Детишек рано и весьма эффективно начинают обучать трудовым навыкам – столяра, слесаря, хлебопека, мясника... Зачастую это совпадает с тем, чем зарабатывают на кусок хлеба их родители. В итоге только ограниченное число школьников прилежно грызет гранит науки, рассчитывая продолжить дальнейшее обучение в вузах. А для другой части достаточным представляется возможность стать квалифицированным рабочим или унаследовать лавку отца. И все же: у каждого пятого гражданина ФРГ нет среднего образования. Правда, почти половина людей с выявленными трудностями – 2,9 млн – имеют мигрантские корни. Однако печальную картину этот факт не меняет. Все же остальные 3,3 млн – коренные немцы! «Внимание! Тревога!», – именно так выглядят текущие призывы официального Берлина. Объявлено Национальное десятилетие грамотности и базового образования (AlphaDekade) на период с 2016 по 2026 год. На эту программу выделены солидные деньги – до 180 млн евро. Первые результаты уже заметны: за шесть лет число функционально неграмотных снизилось с 7,5 млн до 6,2 млн. В Германии действует Федеральная ассоциация грамотности и базового образования «Альфабетизирунг» (Bundesverband Alphabetisierung und Grundbildung e.V.). Одна из задач этого объединения состоит в оказании неграмотным психологической помощи в непростом деле – официально признать свой изъян и, несмотря на возраст и положение, образно говоря, сесть за парту. Аналогичную роль играет информационная кампания «Мой ключ к миру». Она должна помочь снять табу с этой темы, мотивировать к обучению с помощью ТВ, радио и социальных сетей. В Германии есть еще так называемые «фольксхохшулен» (Volkshochschule). Это действующие при финансовой поддержке государства «народные университеты», общеобразовательные курсы, своеобразные «Дома творчества взрослых». Здесь (по желанию) можно, например, освоить иностранный язык, найти хобби. А можно и научиться читать и писать. В свое время польский киновед и афорист Александр (Лешек) Кумор сказал: «Подумать только: грамоту выдумали неграмотные!». Теперь без нее – никак. Перечисляя меры богатой Германии по ликвидации безграмотности, ловлю на мысли, что мне тоже стыдно. Только не за себя и свою унаследовавшую от СССР практически поголовную грамотность страну, а за немцев. На самом деле тем же американцам и прочим впору предложить советский опыт. Речь о ликбезе – массовом обучении неграмотных взрослых чтению и письму. Начало этому процессу положил декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 26 декабря 1919 года. Согласно документу, все население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию). К 1917 году уровень грамотности в Российской империи оценивался, по разным источникам, в 35-45% от всего населения страны. По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приблизилась к 90%. К началу 1940-х ситуация с неграмотностью в большинстве районов СССР перестала быть катастрофической. Эта успешная кампания имеет отголосок и в наши дни. Из 15 бывших союзных республик СССР – 14 занимают места в первой двадцатке ооновского рейтинга стран по уровню грамотности. Россия (99,5%) – на 15-м месте. Заметно отстает только Узбекистан – 61-е место (96,9%). Франция – на 31-м месте, Германия – на 32-м, Британия – на 43-м, США – на 44-м. Короче, всякие там сэры, герры и мусье – берите пример с России. И не учите нас жить!

США осчастливили Кипр. Но не весь...

Отмена американского эмбарго на поставку вооружений грекам-киприотам – это откровенный выпад против мятежной Турции и президента Эрдогана. Соединенные Штаты несколько дней назад отменили действовавшее с 1987 года эмбарго на поставки оружия Республике Кипр. Правда, с одной существенной оговоркой: Никосия, дескать, и далее обязана препятствовать заходу российских военных кораблей в свои порты. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил американскому Конгрессу, что эта средиземноморская страна «выполнила необходимые условия в соответствии с соответствующим законодательством (так витиевато в заявлении. – Авт), чтобы разрешить экспорт, реэкспорт и передачу оборонных изделий в Республику Кипр на 2023 финансовый год». Они, эти условия, были закреплены в Законе о партнерстве в области безопасности и энергетики в Восточном Средиземноморье, который Конгресс США принял в 2019 году. В нем, в том числе, была отражена поддержка Вашингтоном более тесных связей между Грецией, Кипром и Израилем в свете недавно открытых морских месторождений газа. На основе принятого Штатами решения в Международные правила торговли оружием (International Traffic in Arms Regulations, сокращенно – ITAR) будет внесена поправка. Она вступит в силу с 1 октября с.г. ITAR – это американский нормативный режим для ограничения и контроля экспорта оборонных и военных технологий для обеспечения национальной безопасности и достижения целей внешней политики. Ежегодно Вашингтон намерен оценивать, соблюдает ли Никосия условия снятия эмбарго, включая борьбу с отмыванием денег и отказ в доступе российских военных кораблей в порты для дозаправки и обслуживания. Замечу, что Никосия подписала в 2015 году с Москвой соглашение, разрешающее российскому флоту заходить в ее гавани. Однако Кипр его нарушил, введя в начале марта с.г. запрет. Тут уместно напомнить, что США ввели эмбарго, чтобы принудить стороны конфликта на самом Кипре, а также Грецию и Турцию, которые выступали странами-гарантами, к дипломатическому решению кипрской проблемы. Остров в 1974 году был разделен между греками-киприотами и (при помощи вторгшейся армии Турции) турками-киприотами. Таким образом, международно признанная Республика Кипр, вступившая в ЕС в 2004 году, контролирует лишь Юг. А так называемая «Турецкая Республика Северного Кипра», признанная только Анкарой, – Север. Президент Республики Кипр Никос Анастасиадес назвал отмену США оружейного эмбарго «исторической вехой, свидетельствующей об усиливающемся стратегическим партнерством между двумя странами, в том числе в сфере безопасности». Его радость понять можно. Национальная гвардия Республики Кипр (так называются ВС страны) насчитывает всего 12 тысяч бойцов. Трудно себе представить, что этим славным воинам позарез нужно американское оружие. Для Никосии гораздо важнее, что Штаты – на ее стороне. Президент Анастасиадес, когда пришел к власти, объявил о планах добиваться присоединения его страны к НАТО. А без благосклонности янки эту задумку не осуществить. А вот у руководства северной части Кипра – обида и раздражение. Эрсин Татар, лидер турок-киприотов, предупредил об угрозе эскалации напряженности не только на острове, но и в регионе Восточного Средиземноморья. «Международное сообщество, в том числе США, должно подтвердить суверенное равенство и одинаковый международный статус кипрско-турецкого народа, которые также были подтверждены соглашениями 1959-1960 годов, и действовать соответствующим образом. В любом случае Турция, как страна-гарант, в соответствии со своими юридическими и историческими обязательствами, всеми средствами продолжит предпринимать необходимые шаги для существования, безопасности и спокойствия турок-киприотов», – заявил МИД Турции, потребовав от Вашингтона отменить провокационное решение. Не надо ходить к гадалке, чтобы понять: вся эта катавасия была затеяна Вашингтоном, чтобы наехать (простите за грубое слово) на турецкого лидера Реджепа Эрдогана, который ведет себя, с точки зрения «коллективного Запада», неправильно. А именно: регулярно общается с Владимиром Путиным, покупает современное российские оружие, хочет дружить еще и с Китаем, тормозит вступление Финляндии и Швеции в НАТО. И наконец (о ужас!): по его велению Турция намерена стать полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), о чем Эрдоган объявил 17 сентября с.г. по итогам саммита в Самарканде. Встревожены не только Штаты, но и Европа. В той же Германии планы Анкары вызвали резкую критику. «Член НАТО Турция делает больше Китая для того, чтобы Россия могла обходить европейские санкции», – заявил в минувший понедельник (19 сентября) спикер по вопросам внешней политике фракции «зеленых» в бундестаге Юрген Триттин. По его словам, Североатлантическому альянсу и Евросоюзу нужно задаться вопросом, сколько еще «они собираются позволять Эрдогану водить себя за нос». У Турции много грехов. Например, она «препятствует осуществлению контроля НАТО за соблюдением эмбарго на поставки оружия в Ливию, а также бурит в экономической зоне Греции». А так как по статусу исключить из западного военного блока непокорную страну невозможно, следует, дескать, применить к Анкаре меры экономического характера. То есть – санкции? Замечу (как бы между прочим), в этом есть что-то до боли знакомое... Нильс Шмид, уполномоченный по внешнеполитическим вопросам Социал-демократической партии (входит в качестве «старшего брата» с «зелеными» и свободными демократами в правящую германскую коалицию), вообще заявил: «С внешнеполитической точки зрения намерение Эрдогана, связанное с членством в ШОС, стало бы дальнейшим символическим шагом прочь от Запада и его ценностей. А это – тяжкая политическая ошибка для будущего Турции». Итак, англо-саксы во главе с Америкой реально ополчились на Эрдогана. Однако им следовало бы считаться с тем, что турецкий лидер вполне способен держать удар, что неоднократно демонстрировал, и упрямо следует национальным интересам своей страны. Как он их видит, конечно. В любом случае, обиды он не стерпит. Ждем ответ Анкары.

Подлодка устала

Австралия снова хочет французские субмарины. В ночь с 14 на 15 сентября 2021 года в Елисейском дворце долго звонил телефон. Но Макрон от негодования не брал трубку. Он знал уже, что на том конце провода – премьер Австралии Скотт Моррисон, который хочет сообщить неприятную новость: «контракт века» на строительство 12 подводных лодок класса «Аттак» будет расторгнут. Французский конструктор «Наваль групп» теряет 36 миллиардов евро. Франко-австралийский договор о стратегическом партнерстве от 2012 года был, что называется, поруган как Лукреция. Год назад увидел свет новый тройственный союз AUKUS, в который вошли США, Великобритания и Австралия. Предполагалось, что англо-саксонский блок должен самостоятельно справится с задачами, которые возникли или могут возникнуть в Индийском и Тихом океанах. По новому договору США и Британия обязались поставить Австралии, причем как можно быстрее, ядерные подводные лодки, но для этого надо было отказаться от уже подписанного контракта с «Наваль групп». Французское руководство тогда охарактеризовало этот демарш однозначно: «Предатели». AUKUS существует, но не то, чтобы прекрасно себя чувствует. Ушел в отставку премьер Великобритании, австралийский премьер потерпел поражение на парламентских выборах в мае. А уже в июле новый руководитель Австралии, лейборист Энтони Албаниз приехал в Париж и заверил французского президента в том, что осколки былой дружбы можно и нужно склеивать, отметив: «Париж был и остается нашим давним и одним из самых компетентных партнеров». Да и вообще, дороговато получилось. Маркус Хеллер, аналитик Австралийского института стратегии и политики, подсчитал: «В июне мы перевели «Наваль групп» очередной транш компенсации в 555 миллионов долларов. Если прибавить эту сумму к тому, что уже было оплачено, да плюс расходы на строительство (под этот контракт) верфей в Аделаиде, то получится, что Австралия заплатила 2,7 миллиардов евро за то, чего не существует». Франция, к слову, ни цента не потеряла. Она просто не заработала. Но это ладно. По договору AUKUS, ядерные подлодки должны встать в строй к 2040 году. Сейчас у Австралии 6 субмарин класса «Коллинз», которые будут списаны в период с 2037 по 2047 год. Так что вроде бы все у австралийцев склеивалось. Но, как водится, «забыли про овраги». Американские военные верфи Гротон в Коннектикуте, где строятся подлодки Вирджиния, сами не справляются с заказами американского флота. «Если к тому, над чем мы сейчас работаем, добавить еще и новые заказы, то нам это откровенно навредит», – говорит контр-адмирал Скотт Паппано, руководитель программы строительства стратегических подводных лодок. У англичан есть подводные корабли класса «Астьют». Министр обороны Соединенного королевства Бен Уоллас заявил, что британский флот ждет седьмую свою подлодку к концу десятилетия и отвлекаться ни на что другое не сможет. В качестве варианта Уоллас предложил начать разработки кораблей нового поколения специально для австралийцев, но раньше 2050 года ждать их не стоит. В ВМФ Австралии образуется, таким образом, подводная дыра-впадина. Подумав и почитав доклады экспертов, решено было закупить хотя бы что-то, пусть даже не ядерное, чтобы заполнить эту брешь. Во время июльского визита премьера Австралии в Париж Макрон предложил ему четыре подлодки. Министр обороны Австралии Ричард Марлз был отправлен в Европу для детальной проработки вопроса. Ответ англичан изложен выше. А французский коллега повез его на верфи в Брест и показал товар лицом. Ответ Марлза примерно таков: все прекрасно, но у нас пока не хватает квалифицированных кадров для обслуживания новых подлодок. Я дам окончательный ответ в марте. Срыв «контракта века» стал для Франции настолько серьезным ударом, что Макрон даже почти всерьез поссорился с США – с отзывом посла «для консультаций». Тут дело не только в 36 миллиардах, которые, впрочем, тоже на дороге не валяются. Франция рассматривает Индо-Тихоокеанский регион как стратегический. По понятиям французов, он простирается от берегов восточной Африки до Полинезии. Здесь проходят главные морские пути, связывающие Европу и Азию, а значит, с точки зрения безопасности и стабильности, он считается привилегированным. «Вне ЕС 40 процентов импорта и 36 процентов экспорта Франции идут через Индо-Тихоокеанский регион, это огромные цифры», – считает исследователь Азиатского департамента Гарвардского университета Рафаэль Хан. К слову, сам термин Индо-Тихоокеанский ввел в обращение бывший японский премьер Синдзо Абэ в 2007 году. Он пришел на смену определению Азиатско- Тихоокеанский, поскольку это прежнее определение исключало Индию, уже набравшую к тому времени серьезную силу. Новый термин подхватил Обама, а дальше он прижился у многих геостратегов. Франция десятилетиями инвестирует в этот регион экономические, военные и политические капиталы и поэтому стоять в стороне от процесса не намерена. И «контракт века» мог бы как раз помочь закрепить свои позиции на этих огромных территориях: ведь это не просто построить, продать, и получить деньги. Это обслуживать, обновлять, обучать, поставлять запчасти. То есть присутствовать. И вдруг – AUKUS. Отсюда и гнев Макрона, и отзыв послов из Австралии и США. Пока австралийцы разбирались со своим подводным флотом, Франция попыталась присоединиться, во всяком случае временно, к еще одному региональному союзу – QUAD. Это неформальный «Четырёхсторонний диалог по вопросам безопасности», в который входят США, Индия, Япония и Австралия. И во время последних военно-морских маневрах к ним примкнула и Франция, причем в QUAD входят совершенно разные страны и с каждой из них Франция поддерживает свои специфические отношения. Понятно, против кого дружит QUAD. Специалист по Индо-Тихоокеанскому региону в институте «Четтем хауз» Клео Паскаль полагает: «Раньше все хотели обеспечения безопасности от американцев и инвестиций от китайцев. Теперь же Китай беспокоит все больше и плавать между двумя течениями не получится».

От БРИКС к БРИКС+

На фоне политической, экономической, энергетической, социальной и т.д. деградации Европейского союза особо контрастно выглядят процессы, происходящие в БРИКС и вокруг этого объединения. Наблюдая за тем, как в условиях слабости подавляющего большинства европейских правительств Брюссель всё больше навязывает им правила игры, которые не только противоречат здоровому экономическому развитию, но и ведут к острому экономическому, а затем и политическому кризису, страны Азии, Африки и Латинской Америки проявляют растущий интерес к очищенному от идеологии, прагматичному БРИКС. Показательной в этом плане была Конференция 14-го саммита БРИКС, которая прошла 23–24 июня. Всего в ней приняли участие главы 18 государств – Алжира, Аргентины, Бразилии, Египта, Индии, Индонезии, Ирана, Казахстана, Камбоджи, Китая, Малайзии, России, Сенегала, Таиланда, Узбекистана, Фиджи, ЮАР и Эфиопии. При этом, напомним, что в состав объединения входят пока лишь Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. Сравним показатели двух противоположных по своей сути организаций. БРИКС – направлен на выстраивание многосторонних дружественных экономических отношений посредством обеспечения более высокого товарного оборота между странами, инвестиций, логистики, что ведет к развитию экономики, и, как следствие, повышению роста благосостояния народа. Что касается Евросоюза, политически подавленного, ангажированного сообщества, ставшего инструментом американской внешней политики, который готов пойти на суицидальные меры ради своего гегемона, то тут можно обратить внимание на распределение процента международной экономики. БРИКС – это треть мировой экономики, сравнимая с экономикой G7, однако, имеющая перспективу развития до 50% доли к 2030 году методом перетягивания на себя «одеяла экономических потоков», а Евросоюз, лишь 1/6 часть международной торговли, перспективы развития которой, исходя из мнений западных финансистов и авторитетных журналов, крайне сомнительны. Энергетический кризис, разгоревшийся на западном фронте, даже подтолкнул прогрессивно деградирующее европейское общество на замораживание а, если называть вещи своими именами, воровство частных и государственных активов россиян и России соответственно. Что касается последнего, то тут им подыграла «мудрая» политика российского Центробанка, который проигнорировал опасные политические тенденции, имевшие место на Западе еще во второй половине 2021 года. Новым толчком и без того быстро развивающегося сообщества стало желание Ирана и Аргентины вступить в союз. Заявки, поданные странами, будут рассмотрены, и после удовлетворения всем критериям экономического альянса они станут его членами, формируя союз под названием, которое, например, может звучать как «БАРСИКИ» или просто БРИКС+. Для Ирана вступление в новую ассоциацию означает возмещение репутационных издержек и выстраивание новых, качественных стратегических и экономических связей. В частности, с Россией, где обоим есть что предложить друг другу, от важного энергетического сектора в условиях непредсказуемой внешнеполитической обстановки, до оборонно-промышленного партнерства в рамках нарастающей агрессивной политики «коллективного запада», дестабилизирующей обстановку на международной арене разного рода провокациями (события на Украине и вокруг Тайваня, приглашение Финляндии и Швеции в НАТО, попытка продавить идею о суверенном Косове и т.д.). У Ирана вторые по величине мировые запасы газа, ему принадлежат около четверти запасов нефти всего Ближнего Востока, их использование в совокупности с российскими углеводородами позволит странам БРИКС и их партнерам сохранять доминирующую роль в энергетической сфере. Стоит учесть и географическую ценность Ирана, который уже становится связкой между Россией и Индией. Обещание Ирана не брать таможенные пошлины и не переоформлять грузы, которые транзитом идут через его территорию, ограничиваясь платой за транзит сильно облегчает товаропоток по маршруту Север-Юг и обратно. По словам Президента Ирана Эбрахима Раиси «геополитическое и геоэкономическое положение Ирана может сделать его стабильным и надежным партнером БРИКС». Также немаловажен опыт Ирана в преодолении американских санкций. Долгое время форум работал над валютным банком, рейтинговым агентством, резервным механизмом, и системой взаиморасчетов, что очень важно для нивелирования потерь от отключения российских и иранских банков от SWIFT чтобы преодолеть вызов, брошенный нам Западом. Вступление Аргентины в экономическую платформу сулит укреплению её позиций в Южной Америке. Роль Аргентины в составе БРИКС очень актуальна в плане обеспечения продовольственной безопасности. По словам президента Аргентины Альберто Фернандеса «Мы стремимся стать полноправными членами этой группы стран. Мы безопасный и ответственный поставщик продуктов питания, признанный игрок в области биотехнологий и прикладной логистики». Помимо продовольствия, биотехнологий и логистики, Аргентина является потенциальным энергетическим партнером, так как имеет вторые в мире запасы месторождений сланцевого газа, которые можно реализовать посредством должного инвестирования в данную область. Следует отметить, что Ираном и Аргентиной список желающих присоединиться к БРИКС не исчерпывается. «Лист ожидания» на экономическую интеграцию в рамках этой структуры довольно внушительный: Алжир, Египет, Индонезия, Казахстан, Камбоджа, Сенегал, Таиланд, Узбекистан, Фиджи, Эфиопия и даже Турция. Однако важно понимать: союз должен формироваться, основываясь на крепком фундаменте из стран, которые в действительности смогут его усилить и предложить перспективу его дальнейшей эффективной модернизации. Поэтому критерии для вступления станут стимулом для всех дружественных к России странам, чтобы подстроиться к сотрудничеству на новой международной платформе. Повторять печальный опыт ЕС, который, увлекшись расширением своих рядов за счет бывших союзных республик и стран Восточного блока, превратился в аморфную, неповоротливую и плохо управляемую структуру, никто не хочет. Помощник Президента России Юрий Ушаков, в этой связи отметил: «Мы в принципе положительно смотрим на возможное расширение этого объединения, хотя понимаем, что нужно к данной проблеме подходить очень и очень осторожно, аккуратно» БРИКС+ претендует на роль одной из самых влиятельных экономических площадок на международной арене, темпы роста за первый квартал – 38% – показывают, насколько быстро развивается данная организация, которая только встраивается в быстро меняющийся многополярный мир. На фоне разрушения американской гегемонии и прозападной модели международной политики, БРИКС успешно адаптируется к существующим проблемам, взяв под контроль продовольственную и энергетическую повестку. В это же время европейские лидеры только пытаются «заткнуть дыры, перебирая доски на своем же корабле, идущему на пути к айсбергу». Как подчеркивает немецкий журнал Der Spiegel «возникает антизападный блок такой мощи, какой история ещё не знала», при этом отмечается, что G7 «является реликтом прошлого века, а BRICS – находкой XXI века».