Cтраница новостей Европа

Европа

И снова гнутся шведы...

Мифическая «российская угроза» вынудила официальный Стокгольм окончательно похоронить свой хваленый (хотя и липовый) нейтралитет. R.I.P.! В Швеции 11 сентября состоятся парламентские выборы, на которых мандаты получат 349 депутатов риксдага. Они изберут премьер-министра. Сейчас в стране правят социал-демократы во главе с 55-летней Магдаленой Андерссон, возглавляющей однопартийное правительство меньшинства (у ее сторонников – всего 100 депутатских портфелей). Социал-демократам, чтобы не утратить власть, приходится все время держать нос по ветру и поступаться принципами. Например, с 1 сентября правящая партия считает, что строительство новых АЭС является «довольно хорошим» предложением. Ранее (на протяжении многих лет) она оценивала его как «довольно плохое». Впрочем, ни слабость правительства, ни мнимый нейтралитет не помешали фру (обращение в Швеции к замужней женщине. – Авт.) Андерссон продавить решение о вступлении в НАТО. 18 мая ее страна и Финляндия подали соответствующие заявки. Сейчас идет процесс ратификации. 23 страны из 30 уже их одобрили. Пока тянут Венгрия, Греция, Испания, Португалия, Словакия, Чехия. Ну и главный «тормоз» – Турция, которая было заблокировала чаяния о «натовском счастье», но потом смягчила свой подход. Случилось это 20 июня, когда был подписан «на троих» меморандум в области безопасности, который учитывает озабоченности Анкары. Но точку турки еще не поставили. В Швеции из всех политических сил эту сделку (а не натовский вектор!) раскритиковали лишь Левая партия (28 мандатов в действующем парламенте) и «зеленые» (16 мандатов). И то – в пылу предвыборной борьбы... Примечательно, что натовцы уже вовсю хозяйничают в Швеции. 2 сентября, например, два американских бомбардировщика B-52 Stratofortress провели учения по постановке морских мин у восточного побережья острова Эланд. Правда, это была всего лишь имитация. На обратном пути они в сопровождении шведских истребителей Jas 39 Gripen демонстративно пролетели над Стокгольмом. Помахали, как говорится, крылом благодарным скандинавам. Замечу, что Швеция, с 1814 года не участвующая в войнах и с начала ХХ века провозгласившая принцип нейтралитета, далеко не всегда строго его придерживалась. В 1939-1940 годы, например, она открыто помогала Финляндии в войне против СССР, направляя войска и оружие, оказывая финансовую помощь. Во время Второй мировой войны Стокгольм поддерживал нацистскую Германию, предоставляя транспортные коммуникации и ценное сырье для военной промышленности. Речь идет о руде с богатым содержанием железа (от 65 до 70%). Для иллюстрации: только в 1944 году было поставлено 6,2 млн тонн (ужас, сколько «Тигров» и «Пантер» можно было наклепать...). Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, проживающий ныне в Москве, «слил» внутренний документ Агентства национальной безопасности США (АНБ), датированный 2006 годом. В нем признавалось, что отношения со Швецией «защищены на сверхсекретном уровне из-за политического нейтралитета этой страны». В частности, шведскому Агентству национальной обороны был предоставлен доступ к аналитической базе данных АНБ, между спецслужбами происходил регулярный обмен информацией, с января 2013-го аналитик АНБ по борьбе с терроризмом постоянно находился в Стокгольме. Все последние годы (если не десятилетия!) Швеция из-за мифической «российской угрозы» металась в поиске военных союзников, проявляя повышенную готовность отказаться от своего нейтралитета. На самом деле шведы дрогнули уже достаточно давно. Одни аналитики считают, что де-факто ему пришел капут 1 января 1995 года, когда страна вступила в ЕС. Другие полагают, что это случилось чуть позже – в ноябре 2009-го, когда Стокгольм присоединился к Северному оборонному альянсу. В NORDEFCO (Nordic Defence Cooperation), который называют мини-НАТО арктического региона, вошли Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия и Швеция. То есть он был создан из государств, формально находившихся в различных отношениях с ЕС и Североатлантическим альянсом. Если Дания, Исландия и Норвегия являлись членами НАТО, то Финляндия и Швеция (на тот момент) – нет. При этом Исландия и Норвегия не состояли в ЕС, а Швеция в вопросах освоения Арктики примеряет на себя роль адвоката и проводника интересов Евросоюза. Вот такая чехарда. Если вернуться к недавним событиям, то Стокгольм вел себя ветрено. Заигрывая с НАТО, он постоянно лез в альтернативные военные альянсы. Например, три скандинавские страны (члены НАТО – Норвегия, Дания и пока еще нейтральная Швеция) в конце сентября 2021 года подписали соглашение о совместной обороне малоизвестного пролива Эресунн, который разделяет акватории Северного и Балтийского морей. Понятно, что «междусобойчик» был рассчитан на противодействие России. Практически одновременно в Стокгольме прошла встреча министров обороны 13 стран-участниц Европейской интервенционной инициативы (EII). Переговорщики пообещали усилить оборонное сотрудничество и повысить независимость от США и НАТО в свете последних событий в Афганистане (вывод американских войск. – Авт.) и заключения Вашингтоном, Канберрой и Лондоном военного партнерства AUKUS. Перспективная цель – создание европейской армии. Эта странная структура – попытка формирования общеевропейского альянса без участи США, Канады и других неевропейских стран. Застрельщиком выступила Франция. Первая организационная встреча состоялась в Париже в 2018-ом. Странами-учредителями стали Франция, Великобритания (на тот момент была в ЕС), Германия, Бельгия, Дания, Эстония, Нидерланды, Испания, Португалия и нейтральная Финляндия. Позднее к группе присоединились Италия, Норвегия и нейтральная Швеция. Выходит, что вся «движуха» на Севере Европы в оборонной сфере в той или иной степени касалась противоречивой Швеции, которая, как волчок, крутилась между НАТО и другими малыми оборонными объединениями. Массовый психоз привел к тому, что в последние годы Швеция прочно встала на милитаристские рельсы. В декабре 2020 года парламент одобрил увеличение оборонного бюджета с 2021 по 2025 год на 40%. В результате объем средств на военные нужды достигнет 89 млрд крон (около 10 млрд долларов). В Швеции активно идет оснащение армии современным вооружением собственного производства. На полную мощность работает концерн Saab, выпускающий от истребителей до танков и подводных лодок. У шведов, кстати, неплохие натовские перспективы с учетом разворачивающегося на наших глазах сражении за Арктику. Стокгольм не прочь заявить о себе как о ключевом игроке на Севере Европы и попытаться потеснить в арктическом регионе пока еще главного стратегического союзника американцев – Норвегию. Если взглянуть с российской стороны, то голова идет кругом от этих шведских метаний. Глядя на все это, поверишь, что у страха глаза велики. Достаточно вспомнить комическую историю, когда в 2014-м шведы потратили миллионы крон на поиск российской подлодки, а в итоге нашли сломанный метеобуй. ВМС Швеции тогда перехватили закодированный сигнал и решили, что речь идет о российской мини-субмарине, оказавшейся в территориальных водах. Поисковая операция продолжалась около недели и обошлась в 20 млн крон (2 млн евро). С тех пор подобные безрезультатные «операции» (поступило около 100 сигналов) проводятся регулярно. Можно себе представить, какой ужас у мнительных шведов вызвала российская спецоперация на Украине! Они буквально ринулись в натовские объятия. Как бы их в этой железной хватке не задушили. А что касается предстоящих парламентских выборов, то Швецию, похоже, уже не исправить. Противников принципиальному курсу в натовскую бездну нет. Гореть им, как под Полтавой!

Станет ли леди железной

Лиз Трасс – новый премьер Великобритании. Все опросы показывали огромное преимущество Элизабет Трасс. В английском языке даже появилось прекрасное выражение – «prime minister-in-waiting». Премьер в ожидании премьерства, поэтому, особенно в последние дни перед голосованием, она и вправду находилась в ожидании получения ключей от 10-го дома по Даунинг стрит. Трасс, бывший министр иностранных дел, одной из последних покинула правительство Джонсона. Она была верна кабинету всегда и унаследовала от бывшего премьера многое, вплоть до дерзости и не свойственной политикам такого уровня откровенности. «Я не могу с уверенностью сказать, – говорила она, к примеру, – вот президент Франции Макрон, – он вообще друг или враг Великобритании?». Джонсона публика полюбила еще в бытность его столичным мэром за его нетрадиционные, не по чину выходки и поведенческие мизансцены на грани фола. Но в какой-то момент все это стало больше раздражать и даже оскорблять. За три года уходящий премьер сумел накопить столько штрафных очков и желтых карточек, что в итоге не сумел удержаться на плаву. После очередного скандала в июле (суть которого уже наверняка мало кто вспомнит) последовали десятки отставок его министров. Мало того, что летом страна осталась без руководства, за дело еще взялись и профсоюзы. Забастовки не прекращаются. Поэтому новому премьеру сразу придется окунаться в этот кипящий чан. Сейчас наиболее активны железнодорожники, докеры, почта и даже уборщики мусора с адвокатами. Но буквально в ближайшие недели основные профсоюзы Великобритании собираются скоординированным ударом выступить против инфляции и за индексирование зарплат. То есть новому кабинету придется столкнуться с теми же проблемами, которые свалились на долю правительства Тэтчер в 1984-1985 годах, правда, тогда бастовали в основном шахтеры. Предвидя это, оба кандидата на премьерский пост взяли за образец своих кампаний именно тэтчеризм – жесткость и прагматизм, национальная гордость, труд, неолиберализм в экономической политике. «Трасс и Сунак резко сдвинулись еще правее во время кампании. Иначе избирателей-консерваторов не убедить, а они в большинстве своем с благодарностью вспоминают именно годы Тэтчер», – считает профессор «Современной британской цивилизации» в Сорбонне Сара Пикар. И действительно, нового премьера Британии избрали люди с таким профилем: это мужчины, белые, старше 50-ти, выходцы из среднего класса, живущие преимущественно на юге Англии и стоящие в политическом раскладе правее правых. То есть это нетипичный срез, характерный для среднего британского избирателя, но голосовала не Британия, а только партия консерваторов. Трасс при дележе «наследства» Тэтчер преуспела больше. Мало того, что она проехалась на броне танка, как Тэтчер в 1986 году в Германии, она стала надевать костюмы а-ля «железная леди» и блузу с большим белым бантом. Этот наряд был на Тэтчер в 1979 году во время последних предвыборных теледебатов. «Не стоит забывать, что Тэтчер правила 11 лет и выиграла выборы 3 раза подряд, – говорит Рафаэль Эспиет-Килти, доцент кафедры англофонных исследователь университета Клермон. – Как раз во времена Тэтчер партия консерваторов казалась единой и идущей ясно куда, в то время как в рядах нынешних тори – сплошные разброд и шатание». Инфляция в Великобритании превысила 10 процентов, это самый высокий показатель среди стран «Семерки» и нет никаких признаков того, что в ближайшее время она хотя бы остановится. Прогноз на октябрь – 13,3, а на весну – 18 процентов. Трасс предлагает сразу же взяться за снижение налогов. В воскресном интервью Би-би-си она заявила, что уже с первой недели будут предприняты первые шаги в этом направлении. А еще через месяц будет представлен «План борьбы с инфляцией в условиях кризиса». В первую очередь, таким образом Трасс предлагает снизить налоги, даже если это и приведет к увеличению долговых обязательств страны. Скорее всего она полагает, что снижение налогов увеличит покупательную способность англичан и это перезапустит производство, а с ним и всю экономику. Но так написано в учебниках. На практике снижение налогов где-бы то ни было впечатляюще выглядит лишь на бумаге – это цифры со многими нулями. В действительности для одной семьи это не такая уж значительная сумма, с которой они вот теперь-то заживут. К тому же практика показывает, что вскоре эти же деньги заберут новыми налогами. А есть еще и рост цен на энергию. К октябрю счета вырастут в среднем на 82 процента. При этом те 8 процентов роста зарплат, которые требуют сейчас, скажем, железнодорожники, просто потонут и не будут заметны. А значит, утверждают профсоюзы, их движение продолжится. Не все так просто. Трасс, как известно, занимает очень жесткую позицию в отношении профсоюзов. Еще при Тэтчер был принят закон, который усложняет забастовочное движение, а при последующих правительствах он только оброс новыми запретами. Спонтанные забастовки запрещены в Британии вообще, а чтобы организовать продолжительную, надо подать заявку о голосовании профсоюза – бастовать или нет, потом провести само голосование, при этом каждый отсутствующий на собрании голос считается поданным против. И даже при таких суровых правилах этим летом в голосованиях участвовали около 80 процентов членов профсоюзов. В своем Твиттере в середине августа Трасс объявила, что не даст «воинствующим профсоюзам собирать выкуп с Соединенного Королевства». По опросам института общественного мнения YouGov, 52 процента британцев считают, что «Трасс станет худшим или самым ужасным премьером за те 12 лет, что консерваторы находятся у власти».

Покончить с туризмом из России

О замораживании Евросоюзом упрощенного визового режима для граждан РФ. Если бы сегодня отцы-основатели марксизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс имели возможность написать новый «Манифест коммунистической партии», то они, будучи объективными исследователями, вероятно, вынуждены были бы начать свой труд не с фразы про бродящий по Европе призрак коммунизма, а с констатации, что по современной Европе бродит призрак русофобии. Более того, можно сказать, что прямо на наших глазах негативное отношение ко всему русскому – от газа с нефтью до культуры и туризма – цементируется в качестве новой обязательной идеологии стран так называемого «коллективного Запада». После того, как не сработали экономические санкции, европейские политики рьяно взялись за разрушение других площадок европейско-российского сотрудничества, в числе которых, разумеется, оказался и туризм. Застрельщиками, как и следовало ожидать, выступили две маленькие, но очень независимые балтийские республики – Латвия и Эстония, долгие годы получавшие от российских туристов немалые доходы в свои небольшие бюджеты. Уже 9 августа эстонский премьер-министр Кая Каллас рубанула с плеча. «Хватит выдавать туристические визы русским, – заявила суровая эстонка. – Пора покончить с туризмом из России!».  В обоснование своей глубокой мысли она выдвинула тезис о том, что простая турпоездка в Европу является «привилегией, а не одним из прав человека».  Менее чем за четыре дня до этого свой выстрел сделала Латвия. «В связи с международной ситуацией в посольстве Латвийской Республики в Российской Федерации на неопределенный срок приостановлен прием заявлений на получение визы для граждан Российской Федерации», – предупредило россиян на своем сайте посольство Латвии. Далее в хоровод русофобских плясок ринулись более солидные игроки европейского туристического рынка – Чехия, Финляндия и примкнувшая к ним Греция, еще недавно бывшая одним из главных бенефициаров от приезда гостей из России, которых в рекордном 2013 г. было 1,3 млн, а в «доковидном» 2019-ом – 800 тысяч. «Горячие финские парни», работающие во внешнеполитическом ведомстве Суоми, решили сук все же не рубить, а просто основательно подпилить, сократив с 1 сентября в 10 раз (!) количество туристических виз, выдаваемых россиянам. Что касается Чехии, то ее планы еще в начале августа были озвучены устами министра иностранных дел Яна Липавского. «И речи быть не может об обычном туризме для россиян», пока на Украине проходит специальная военная операция РФ, сказал дипломат. Министр с гордостью напомнил, что всего через два дня после начала СВО, Чехия приостановила выдачу виз гражданам России, затем последовал аналогичный запрет и для граждан Белоруссии. Рациональными доводами, характерными для психически здоровых людей, барьеры на пути в Чехию для россиян объяснить трудно: ведь до пандемии только одну Прагу ежегодно посещали до 400 тыс. российских туристов (рекордным выдался 2012 г. с результатом в 492 тысячи россиян), каждый из которых в среднем ежедневно тратил примерно по 2 тысячи крон (около 100 долларов), оставляя в магазинах модных товаров дополнительно еще по 7 тысяч крон. На глазах иссякает и некогда мощный поток российских туристов, приезжающих в Болгарию. Ожидается, что рейсами через Стамбул, Белград и Дубай в этом году их будет всего около 50 тысяч. Для сравнения: в последний «допандемейный» год любителей болгарского гостеприимства из РФ было 550 тысяч, а во времена СССР на пляжи народной Болгарии приезжали до 1 миллиона советских людей ежегодно.  Позиции традиционно недружественных к РФ Дании и Нидерландов в вопросе российского туризма мало кого удивили. «Мы будем выступать за прекращение выдачи туристических виз россиянам», – сообщил министр иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстра. Тут удивляться было особенно нечему – ведь оба этих государства от отсутствия российских туристов больших убытков не понесут. В «доковидном» 2019 г. россияне получили всего 3607 датских виз, а в Нидерландах численность гостей из России немногим превышала 1% от общего количества иностранных туристов... Аппетит, как утверждает известная поговорка, приходит во время еды. Изолировав себя от потока российских туристов, недостойных «привилегии» наслаждаться пребыванием в высококультурных Эстонии, Латвии, Финляндии, Польше и иже с ними, лидеры этих государств пошли дальше – стали требовать полного запрета выдачи россиянам шенгенских виз в других странах Евросоюза. «Абсолютным отсутствием разума» назвал эти попытки пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. «Шаг за шагом и Брюссель, и отдельные европейские столицы демонстрируют абсолютное отсутствие разума, – сказал он. – Этот набор иррациональности, граничащий с безумием, к сожалению, допускает возможность того, что подобные решения могут обсуждаться». К сожалению, обсуждением идей кардинального ограничения российского туризма в страны «коллективного Запада» дело не закончилось – на неформальной встрече Совета ЕС в Праге 30-31 августа министры иностранных дел 27 стран Евросоюза приняли совместное решение полностью заморозить соглашение об упрощении визового режима с Россией. Это решение, по сути, стало компромиссом, позволившим хоть как-то замаскировать намечавшийся на пражской встрече «визовый» раскол в Евросоюзе – ведь против «горячих» прибалтийских и польских парней выступили Франция, Германия, Португалия и Австрия. Канцлер Олаф Шольц признал, что «с трудом» может представить себе полное прекращение выдачи россиянам шенгенских виз, а верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель открыто заявил, что не поддерживает предложение о полном визовом запрете. Влиятельная британская газета Financial Times указала, что на встрече в Праге удалось продвинуть «разумные способы использования выдачи виз в качестве рычага» и избежать «радикальных ограничений».  «Мы не должны вместе с водой выплескивать и ребенка, полный запрет на выдачу виз гражданам России совершенно оборвал бы последние контакты с российским гражданским обществом», – прокомментировал пражские решения глава МИД Австрии Александер Шалленберг. По его мнению, прекращение выдачи виз россиянам стало бы «контрпродуктивным шагом в борьбе с российской пропагандистской машиной». Ведь если бы ЕС полностью закрыл въезд в Европу для граждан РФ, то это сыграло бы на руку Кремлю, а не Брюсселю. Итак, ситуация сложилась парадоксальная. Визы в Европу, с одной стороны, будут, а с другой стороны – нет. Помимо возросшей стоимости шенгена с 35 до 80 евро (что вряд ли остановит желающих посетить Европу россиян), удлиняются сроки рассмотрения заявлений о предоставлении виз и вводится так называемый индивидуальный подход, когда визы будут выдаваться не всем заявителям, а лишь «конкретным группам россиян», главной среди которых станут диссиденты, подписывающие при пересечении границы документ, осуждающий проведение РФ специальной военной операции на Украине. В Праге министры ЕС дополнительно согласились с тем, что в вопросе выдачи или невыдачи виз россиянам каждое государство ЕС отныне получает право индивидуально устанавливать пропускной режим на своих границах, то есть фактически получает возможность аннулировать действующие шенгенские визы, выданные в других государствах ЕС. Еще до принятия на пражской встрече министрами ЕС решений о заморозке (а фактически об отмене) упрощенного визового режима с РФ зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, отметивший, что лидеры Евросоюза «достали своим русофобским кудахтаньем», предположил: реальные шаги, сделанные в Праге, покажут, как Европа относится к россиянам. «Европейцы в очередной раз покажут свое истинное лицо и меньше будут отвлекать враньем и бредовыми посулами Россию и ее граждан от ведения специальной военной операции», – добавил Медведев. Так что закрытие Брюсселем прорубленного Петром Великим окна в Европу для России будет иметь скорее всего положительное значение. Что же касается подоплеки решения об ужесточении визового режима для россиян, то сама собой напрашивается мысль о том, что нынешние европейские лидеры подсознательно хотят изолировать жителей захлебывающейся в безумных гендерных реформах Европы от россиян – носителей традиционной морали и нормальных этических ценностей, а специальная военная операция РФ на Украине тут явно играет вторую скрипку.

Не пора ли опять делить Польшу?

Панове опасаются, что Германия под шумок захочет «вернуть свои бывшие земли», отошедшие полякам после Второй мировой войны. В Польше 1 сентября с.г. будет обнародован доклад об ущербе, нанесенном стране в годы Второй мировой войны. Поляки считают, что Германия все же должна выплатить многомиллиардные репарации. Официальная Варшава вот уже несколько лет муссирует этот вопрос, создана парламентская комиссия для подсчета суммы. Недавно премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что правительство подготовило доклад, на основании которого оно будет добиваться военных репараций от Германии. «На протяжении четырех лет мы готовим очень комплексный доклад, который должен показать уровень не только военных преступлений, которые совершили немцы, но и разрушений. Факт в том, что Польша, оказавшаяся среди стран, которые сильнее всего пострадали в результате Второй мировой войны, получила минимальные средства в качестве компенсаций. Это даже тяжело назвать компенсациями», – заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. По его словам, доклад состоит из трех томов. В настоящее время уже завершается его перевод на несколько языков. В 2017 году специальная комиссия польского сейма первоначально оценила ущерб в 48,8 млрд долларов. Затем объем предполагаемой выплаты не раз корректировали (в том числе с поправкой на изменившийся курс американской валюты) и запросы достигали 850 млрд долларов. В 2018 году в Польше решили, что сумму ожидаемых репараций следует вновь пересчитать. Берлин признает свою ответственность за разрушения в Польше, но заявляет, что тема о репарациях закрыта. Так, во время своего первого визита в Польшу в декабре 2021 года канцлер Олаф Шольц назвал этот вопрос юридически урегулированным. Согласно заявлению немецких властей, он был решен еще в 1953 году, когда страна не пожелала получать какие-либо компенсации от Германии. На такой шаг Варшава пошла под давлением Сталина. К тому моменту выплаты из ФРГ уже давно прекратились, а весь долговой груз лежал на ГДР. Вождь всех времен и народов посчитал, что подобная уступка будет способствовать усилению советской оккупационной зоны в Германии и расширению политического влияния СССР, который больше не был заинтересована в сдерживании экономического роста ГДР. Напротив, нужно было догнать и перегнать Западную Германию. Однако после германского воссоединения поляки снова стала требовать репарации. В 1992 году правительства Польши и Германии основали Фонд польско-германского примирения. Он был создан, в первую очередь для того, чтобы обеспечить эффективную гуманитарную помощь польским жертвам нацистской оккупации и террора. В результате деятельности Фонда немцы перечислили польской стороне свыше 4,7 млрд злотых (1,3 млрд евро). Но Варшава хочет больше. В августе 2017 года, как я уже отметил, вновь был поднят вопрос о взыскании с ФРГ компенсаций за военные потери. Поляки уверены, что в ближайшие несколько лет они будут выплачены, так как «для Германии важен ее имидж». Ляхи, как известно, исторически испытывают устойчивую нелюбовь к германцам. И это чувство взаимно. Польский премьер Моравецкий 17 августа с.г. опубликовал в немецкой (!) газете Die Welt пространную статью, ополчившись на роль Германии и Франции в объединенной Европе. «На бумаге все государства-члены равны. Но политическая реальность показывает, что вес немецкого и французского голосов доминирует. Мы имеем дело с формальной демократией, но де-факто – с олигархией, где власть принадлежит тем, кто является самым сильным. Сильные совершают ошибки и не могут принять критику извне», – написал он. По его мнению, европейские элиты, и в первую очередь – власти Берлина и Парижа – отказались слушать польские предупреждения о России, которые звучали до 24 февраля (начало спецоперации на Украине. – Авт.), и добавил, что «обоснованные опасения менее могущественных государств-членов слишком часто упускаются из виду институтами ЕС, в которых доминируют франко-германские политики». Главный вывод статьи: угроза Европе «исходит не только с Востока, потому что многие годы Германия преследует российские интересы в Евросоюзе». Масла в огонь подлил и председатель польского Национального банка, профессор экономики Адам Глапинский. В интервью изданию Gazeta Polska он безапелляционно заявил, что Германия хочет «вернуть бывшие земли в пределах границ Польши». «Если раньше речь шла о слиянии германских государств или поглощении ГДР, то есть бывшей советской оккупационной зоны, то с момента выполнения этой задачи – о возвращении в той или иной форме своих бывших земель, находящихся сейчас в пределах польских границ», – утверждает Глапинский. Напомню, что по итогам Второй мировой войны (согласно решению, принятому в июле 1945 года на Потсдамской конференции) к Польше были присоединены восточные области довоенной Германии, а именно – часть Западной Пруссии, часть Силезии, Восточная Померания и Восточный Бранденбург, Вольный город Данциг (современное польское название Гданьск), прусский город Штеттин (современное польское название Щецин) и его окрестности. Так вот: Глапинский полагает, что «новый аншлюс» может произойти, если к власти в Польше придет бывший премьер-министр, лидер оппозиционной партии «Гражданская платформа» Дональд Туск. (Следующие парламентские выборы состоятся в 2023 году. – Авт). Он и его политическое объединение, дескать, ориентированы на Германию. По мнению профессора, может сложиться ситуация, «как во времена СССР», когда руководители Польской объединенной рабочей партии безоговорочно подчинялись Москве. При Туске же власти будут аналогично относиться к мнению и требованиям Берлина. Глапинский также опасается, что Берлин захочет подчинить себе все страны, находящиеся между Германией и Россией. Профессор полагает, что именно так, по мнению ФРГ, должно выглядеть равновесие в Европе будущего. А баланс в регионе будет основан на сотрудничестве Российской и Германской империй с государствами посередине, которые будут находиться в сфере влияния обеих держав. Причем для реализации «немецкого сценария» важно, чтобы Россия сейчас не проиграла на Украине, иначе проект потеряет актуальность. Короче, поляки в панике: они ощущают себя крайне неуютно, оказались между молотом и наковальней. По вдруг вспыхнувшей суматохе среди польского политического бомонда и массированному «наезду на Германию по всем фронтам» складывается впечатление, что ляхи боятся германцев не меньше, чем русских. И своими актуальными действиями хотят упредить возможную атаку. Они всерьез опасаются, что может возникнуть угроза очередного раздела Польши. Причем как с востока, так и с запада. Страшно? Еще как...

Европа 2022-2023: риски и перспективы

Европа. Как много светлого звучало в этом слове. Права и свободы граждан, конкурентная политическая среда, сильная и динамично развивающаяся экономика, лучшие ученные и образование в мире. Но что сейчас творится на западном участке Евразии? Сегодня картина радикально изменилась. Как же так вышло, что из «обители свобод и возможностей», Европейский Союз превратился в то, против чего он так усиленно и справедливо боролся долгие годы? Причин, которые привели Европу к нынешнему плачевному положению – великое множество. Это и пандемия COVID-19, которая не только привела к спаду на производствах, сбоям в цепочках поставок товаров и т.д., но и усугубила уже существовавшие проблемы, порожденные, главным образом, ошибочной политикой Брюсселя в сфере экономики. В результате, продолжили осложняться торговые отношения, усилились побочные эффекты от резкого спада ведущих экономик, а также дестабилизации сырьевых и финансовых рынков. Многие экономики были не готовы к таким условиям. Европейское статистическое агентство Eurostat констатирует: ВВП Евросоюза (28 стран) во втором квартале 2020 года упал на 11,9% по сравнению с предыдущим кварталом и на 14,4% относительно того же периода 2019 года. Размер немецкой экономики вернулся на уровень 2011 года, испанской – 2002-го, а экономика Италии отброшена в начало 1990-х. С другой стороны, кризис усугубляется неграмотной энергетической политикой европейцев. В этой связи следует отметить следующие моменты, которые представляются ключевыми. Во-первых, бездумное увлечение так называемой «зеленой энергетикой» в ущерб традиционной, во-вторых, резкое сокращение долгосрочных контрактов по поставке углеводородов и переход на биржевую торговлю газом по спотовым ценам, чем мгновенно воспользовались спекулянты. И, в-третьих, – целенаправленная политика по сокращению, а затем и полному отказу от закупок российских энергоносителей. На практике же получилось, что современные солнечные батареи и ветряки производят слишком дорогое электричество, да и то – не регулярно (безветрие, тучи, осадки и т.д.). Торги газом на бирже стали одним из основных факторов, которые привели к тому, что цена за тысячу кубометров сырья в настоящее время перевалила за 3000 долларов. Вторым фактором стал дефицит газа из России, который, как выяснилось просто нечем заменить в нужных объемах. Тут следует упомянуть не только то, что сырье, производимое Катаром, Ираном и другими странами законтрактовано на несколько лет вперед, а наращивание добычи требует помимо дополнительных капиталовложений еще и времени (речь идет о годах), но и тот факт, что европейские страны не имеют необходимых возможностей для его приема в необходимых объемах. Шанс выйти из этой безрадостной ситуации есть, но в силу просто неприличной политизации экономической политики ЕС Старый свет им вряд ли воспользуется. Это – запуск «Северного потока-2» и снятие санкций с российской газовой отрасли, что позволит запустить на полную мощь «Северный поток-1». Тем временем в Германии уже стали раздаваться голоса о необходимости запуска «Северного потока-2», поскольку шансов успеть заполнить хранилища на фоне приближающейся зимы практически нет. Однако министр экономики ФРГ считает, что это будет равносильно «поднятию белого флага в Германии и Европе». Пока же в качестве альтернативы российскому сырью некоторые политики предлагают использовать биогаз, произведенный из навоза. Тут сразу же возникает, как минимум, три вопроса: где взять этот самый навоз в необходимых количествах, на чем его перерабатывать в газ и где хранить. Это – не говоря о том, что использование такого, с позволения сказать, альтернативного сырья потребует соответствующей адаптации оборудования, на котором оно будет сжигаться. В принципе все эти проблемы решаемые, но для этого требуется время и деньги. А на дворе уже практически сентябрь, да и с финансами у еще первой экономики ЕС есть проблемы. В Париже власти запретили оставлять двери магазинов открытыми при работающем кондиционере. Даже штраф ввели! – до 750 евро, и, по сообщениям СМИ, первый уже был выписан. В Испании с полуночи 9 августа магазины, бары и офисы не должны охлаждать воздух с помощью кондиционеров менее чем до 27 градусов, а с 22:00 вечера 10 августа магазинам и общественным зданиям запретили освещать витрины. В Германии, которую мы уже упомянули выше, общественные здания в период холодов разрешили отапливать максимум до 19 градусов по Цельсию. Ошибочная энергетическая политика ЕС оказалась разрушительной для экономики Старого света в целом, закрываются предприятия малого и среднего бизнеса, разоряются фермеры, для которых нынешние тарифы за энергию просто разорительны. Страдают целые отрасли, в том числе химическая, кризис в поставках и производстве удобрений бьет по сельскому хозяйству. Словом, нехватка нефти и газа как снежный ком утягивает все остальные сферы экономики стран-членов Европейского Союза. На этом фоне в Европе все чаще проходят масштабные забастовки и протестные акции, что, в свою очередь, вызывает недовольство простых граждан. Уже даже появились сообщения о стычках между перекрывающими дороги активистами (дальнобойщиками, фермерами) и обычными гражданами. В результате аналитики констатируют: резкий рост социальной напряженности в Евросоюзе сегодня становятся критическим, а на фоне приближающейся зимы, когда людям, вероятнее всего, придется ограничивать себя как минимум в тепле, риски возрастают многократно. Дополнительным и на сегодняшний день главным катализатором политических и экономических рисков выступает санкционная политика Брюсселя, который, судя по всему, проигнорировал все возможные последствия от ограничений, которые были введены против Москвы. Причем дело тут не только в сфере энергетики. Санкции закрыли обширный российский рынок для миллионов производителей от автомобилей до кормов для животных. В итоге, на территории ЕС ожидается исторически максимальный уровень инфляции и минимальный рост экономики, который пока прогнозируется на уровне 2,6%. Курс евро сравнялся с курсом доллара, впервые с 2002 года. А в моменте даже опустился ниже. Поток беженцев, который с новой силой хлынул в 2022 году, заставил аналитиков говорить о новом миграционном кризисе, который может быть куда хуже, чем предыдущий, по своим последствиям на фоне других проблем ЕС. Закономерным следствием экономической ситуации, сложившейся в Европе, стал политический раскол внутри западных элит. Некоторые правительства уже подали в отставку. А Венгрия и Польша фактически стали в оппозицию руководству ЕС. В совокупности это создает дополнительную турбулентность, делая перспективу единой Европы все более туманной. Высокий уровень неопределенности буквально не дает никаких положительных стимулов для нормализации ситуации в обществе. Напротив, с каждым днем внутри государств-участниц союза растет напряженность. Как показал опрос, проведенный компанией YouGov, больше половины жителей ряда ведущих стран Евросоюза высказываются против введения новых антироссийских санкций, если они будут способствовать дальнейшему ухудшению уровня жизни. Исходя из последних исследований общественного мнения, беспокойство относительно экономических последствий антироссийских санкций, а также военной и финансовой помощи Киеву растёт по всей Европе. Особенно тяжело противостояние России даётся политикам в Западной Европе. В частности, партия президента Франции Эммануэля Макрона недавно потеряла парламентское большинство после того, как оппоненты воспользовались высокой инфляцией и изобразили Макрона в качестве лидера, который игнорирует проблемы карманов средних французских семей. Безусловно – эти заявления скорее предвыборная агитация, а не констатация реального факта, но в кризисные моменты такие слова имеют большое влияние на избирателей.  В Германии премьер-министр федеральной земли Саксония Михаэль Кречмер недавно разошёлся во мнении со своей консервативной партией и большинством политического истеблишмента Германии, предупредив, что продолжать изоляцию России опасно. «Мы движемся к 8-10 процентам инфляции. Меня в первую очередь беспокоит вся наша экономика и социальная сплочённость нашей страны», – заявил он в интервью газете Die Zeit. Но, несмотря на локальные недовольства внутри политической элиты, власти ключевых стран Европы не намерены отказываться от санкционного давления и поддержки Украины. Большинство политических деятелей в Германии и Франции продолжают оставаться сторонниками санкций и замещения российских поставок. По крайней мере – пока. Особенно сильны антироссийские настроения в Восточной Европе, где правительства и часть избирателей решительно настроены продолжать давление на Россию посредством санкций и военной помощи Киеву, «чего бы это ни стоило». Исходя из этих данных можно сделать вывод, что, несмотря на наличие разногласий в Старом свете и постепенную фрагментацию элит, политики Евросоюза все еще демонстрируют единство. При этом в расчет не берется ни плачевное состояние экономики стран ЕС и жизненно важных отраслей, ни настроения в обществе. Более того, судя по всему, власти Нидерландов сознательно пытаются скрыть масштабы протестов фермеров в стране. Напомним, это государство – крупнейший экспортер сельхозпродукции. В Великобритании проходит уже четвертая из восьми запланированных забастовок. Участие в ней принимает 40 тыс. работников железнодорожной инфраструктуры. В стране курсируют около 20% поездов и действия железнодорожников грозят полностью парализовать работу этого вида транспорта. Британская Guardian уже охарактеризовала ситуацию в Соединенном королевстве как «лето индустриального бунта». Массовые манифестации предрекают и Германии. Крупнейший национальный перевозчик – Lufthansa – была вынуждена отменить большое количество рейсов, которые затронули более 130 тысяч пассажиров. Причина забастовок немецкого персонала аэропортов такая же, как и у их британских коллег-транспортников – низкие зарплаты, съедаемые инфляцией. В забастовке участвуют более 2000 человек. Аналитики констатируют: это лишь начало, а с наступлением осени, а тем более зимы и холодов, уровень недовольства будет лишь возрастать. Стоит ли говорить, что остановка или даже просто сокращение ж/д перевозок, авиасообщения, производства сельхозпродукции, химической промышленности и других жизненно важных отраслей нанесет экономике Запада еще больший урон, с которым Брюссель вряд ли сможет справиться. Во всяком случае, на сегодняшний день не предложено решений борьбы с этим «снежным комом»… Тем не менее, важно также отметить, что по некоторым оценкам определенный карт-бланш лояльности своего населения у западных правительств есть. Несомненно, простые европейцы, привыкшие к сытой жизни, не намерены отказывать от привычных, а также необходимых благ в виде отопления, теплой воды и электричества, но потерпеть какое-то время они готовы. Проблема в том, что в перспективе им придется оценить выбор своих политиков: либо шаг назад и налаживание отношений Брюсселя с Москвой, либо временные лишения могут стать перманентными. Ни к отступлению перед Россией, ведь сами власти постарались сделать все, чтобы их граждане были уверены: Москва – «империя зла», ни к постоянным лишениям граждане Европы не готовы. В перспективе риски действительно массовых волнений в крупных и не очень городах Старого света в данном контексте действительно представляют большую угрозу. В результате наиболее острыми рисками, которые встанут перед Европой в среднесрочной перспективе станут: • Растущие разногласия и другие препятствия на пути выработки единых решений, которые будут все больше усиливать политические риски в Европе в ближайшие месяцы. • В Германии ускорение инфляции и связанное с этим социальное недовольство станут испытанием для правительства в рамках реализации бюджетной консолидации. Учитывая, что правительство опирается на ястребиных Свободных демократов, это повлияет на формирование курса властей, особенно в контексте регулярных призывов к сокращению расходов. • Во Франции потеря правительством абсолютного большинства в парламенте на июньских выборах приведет, по крайней мере, к временному политическому тупику, что усугубит трудности, с которыми Макрон сталкивается в реализации своей программы реформ. • В Италии разногласия внутри технократического правительства страны и отставка Марио Драги угрожают реализации итальянского плана по выделению средств на восстановление ЕС, что негативно сказывается на экономическом росте, а также повышает шансы на досрочные выборы и более широкую политическую нестабильность. • Политический кризис в Великобритании на фоне отставки Бориса Джонсона может так и остаться нерешенным после избрания нового главы парламента. В таком случае это окажет серьезное давление не только на сам Лондон, политическую и экономическую ситуацию внутри страны, но и на международную повестку, распределение центров силы, биржи и мировую экономику. • Значительный рост рисков внутри Болгарии на фоне антироссийской повестки Софии и возможного ответного давления со стороны Москвы. • Антироссийская повестка в государствах Прибалтики также создает значительные риски для самих стран и Европы в целом. • Вероятность массовых протестов остается важной движущей силой политических рисков. В первую очередь речь идет о нестабильных, отстающих государствах региона, в том числе Греции и Румынии, однако существует серьезная опасность развития массовых выступлений во всех странах-членах Евросоюза. Подводя итог, также добавим: несмотря на то, что у Старого света еще есть время до зимы, чтобы нарастить поставки энергоресурсов из России, купируя тем самым одну проблему – кризис в энергетике, подобный сценарий является крайне маловероятным. В обозримой перспективе европейская экономика и политическая стабильность будут находиться под серьезным давлением, оказывая влияние не только на инвестиционную привлекательность ЕС, как надежного и стабильного партнера, но и влияя на мировую экономику и миросистему в целом, порождая новые риски.

Не верь, не бойся, не плати

В Великобритании создано движение, призывающее не платить за электроэнергию. Don’t Pay UK («Не плати, Британия») возникло в июне и уже насчитывает более 100 тысяч участников. Программа-минимум – миллион. А вообще программа – перестать платить по счетам за газ и электричество, начиная с 1 октября. В этот день произойдет переоценка потолка выплат за энергоносители в новом квартале. С 1 апреля, к примеру, энергорегулятор Ofgem повысил этот порог с 1 400 до 2 000 фунтов, а с четвертого квартала порог составит 3 582 фунта в год. Рост – 82 процента с начала 2022-го. А еще через пару кварталов, с апреля 2023 – вообще 4 427 фунтов. То есть энергия дорожает стремительно. Причины роста цен известны. Центрального отопления в Британии нет или практически нет. Каждый потребитель отапливает себя сам, управляя соответствующими дивайсами. Плата за электричество или газ, взимается, как правило, автоматически. И движение «Не плати» призывает присоединившихся заблокировать с 1 октября эту возможность. Показательно, что многие британцы не платят за электричество и так, без всяких движений. Неплательщиков – 6 миллионов и, по данным компании Юсвитч, долги за энергию уже достигли 1,3 миллиардов фунтов. Может ли это со временем вылиться в бунт? На рубеже 80-90 х в Королевстве действовал подушевой налог. Все жители одного региона, вне зависимости от дохода, платили одинаково. Предполагалось, что избиратель будет следить за тратами избранных ими местных депутатов, чтобы налог снижался, но на практике этого не произошло. Недовольных тогда набралось 17 миллионов и это движение, уже массовое, в числе прочих причин привело к отставке правительства Тэтчер. Однако любое движение гражданского неповиновения всегда или почти всегда направлено против государства, а в этом случае потребитель – частный бизнес, одна из сторон контракта, подписанного между ним и поставщиком энергии. Поэтому компания вполне имеет право остановить и свою часть соглашения, то есть выключить рубильник. Процедура эта не простая. Сначала компания должна прислать напоминание. Потом начнут начисляется штрафы за неуплату – от 10 до 15 фунтов в месяц. Затем компания должна предоставить план выплат и если потребитель опять отказывается, она включает «потребительский счетчик предоплаты», то есть накопитель долга. При этом электричеством вы все равно продолжаете пользоваться, только в долг. Пока, на этот момент, набор ваших неприятностей – подпорченная кредитная история, возможный отказ в кредите, залоге или даже покупке ПИН-карты, телефонного номера. А вот чтобы отключить электричество, надо войти в дом потребителя, а на это нужен ордер, который выдает суд. Don’t Pay UK как раз и рассчитывает на то, что если они соберут миллион последователей, то суды будут просто парализованы запросами и начнется коллапс. Вместо этого Don’t Pay UK предлагает компаниям снизить счета до доступного гражданам уровня. Это будет им стоить 1,4 миллиарда фунтов. Но движение исходит из того, что BP, Shell и British Gas объявили о крупных из-за скачка цен на рынках прибылях – 3,4 миллиарда фунтов до вычета налогов. Британское правительство платит малоимущим, а это 8 миллионов домохозяйств, пособие на энергию – чуть меньше 400 фунтов, но движение считает, что этого недостаточно. И все же риск отключения энергии существует, и это несомненно вызовет эффект домино. Дойдет до того, что горячие головы позовут людей, теперь уже должников, на улицы, как это было во Франции с «Желтыми жилетами». Там тоже все началось с цен на бензин, а в итоге список требований состоял более чем из сотни пунктов, включая отставку Макрона. Есть ли шанс у Don’t Pay UK собрать достаточное количество участников? Газета «Таймс» опросила потенциальных подписантов на предмет того, что ими движет. «Я мать четырех детей, мои счета выросли со 100 до 167 фунтов, это уже 802 за год, а в октябре они еще вырастут. Я отменю автоплатеж и буду копить деньги. Лучше быть в должниках, чем отказывать себе зимой в других необходимых вещах. Когда меня припрут к стенке, заплачу из накопленного. Но главное, если нас будет много, компании просто вынуждены будут снизить расценки». «Я больше боюсь, что из-за роста цен на энергию начнет гибнуть малый бизнес. Люди пытаются показать правительству, что им нужна помощь. Я в состоянии оплатить счет за электричество, я даже могу заплатить 10 фунтов за пинту пива, но я не хочу столько платить, потому что пиво столько не стоит, это слишком дорого. Подпишусь из принципа». «Эта история сработает только в случае массового одобрения. Я сейчас должен провайдеру 750 фунтов. Для меня это деньги, а у них образуются потоки кэша, они крутят прибыли, а я не знаю, как оплатить этот несчастный счет». «Не могу поддержать кампанию, которая нагоняет страх перед коллекторами. К людям в дом придут с ордерами, они погрязнут в долгах. Лучше направить усилия на то, чтобы государство изыскало возможность помочь действительно нуждающимся. И чтобы они там подумали, как обустроить долгосрочную программу инвестиций в эффективную энергетику».

Финляндия: фантомные боли линии Маннергейма

Похоже, что в соседней и некогда дружественной нам Финляндии началась опасная эпидемия, не имеющая, впрочем, никакого отношения к обрушившейся на Европу и весь мир два года назад пандемии коронавируса COVID-19. Даже поверхностный взгляд на происходящие в Суоми в последние месяцы события наводит на мысль, что в прекрасную страну озер и в резиденцию местного Санта-Клауса – Йоулупукки – проник и проделал разрушительную работу в головах ее жителей опасный вирус русофобии, уже многие годы свирепствующий в Польше и трех прибалтийских государствах, некогда весьма гармонично входивших в состав Советского Союза – Эстонии, Латвии и Литве. Если бы на международном конгрессе ученым-вирусологам предложили назвать главное следствие этого заболевания, они вполне могли бы сослаться на полностью подходящую к данному случаю польскую поговорку «назло бабушке отморозим себе уши», то есть сделаем как можно хуже себе, только чтобы посильнее досадить кому-то другому. Последний по времени русофобский приступ произошел в финском МИДе во вторник 16 августа. Глава этого некогда уважаемого ведомства Пекка Хаависто сообщил, что Финляндия намерена сократить выдачу россиянам туристических виз в 5-10 раз, для чего принимать заявки на них финские диппредставительства будут всего один день в неделю, а не пять, как это было ранее. Какое количество въезжающих в Финляндию россиян будет считаться оптимальным – неизвестно, но очевидно, что оно будет много меньше тех 236 тысяч российских туристов, которые пересекли финскую границу за один только июль. А значит, резко сократятся и средства, потраченные россиянами в Финляндии, что нанесет родине Йоулупукки серьезный финансовый ущерб... Примечательно, что решение финской дипломатии еще до его принятия было поддержано премьер-министром страны Санной Марин, посчитавшей «неправильным» возможность для россиян быть туристами, когда Россия ведет на Украине спецоперацию. «Мое личное мнение состоит в том, что туризм должен быть ограничен», – заявила финский премьер.  Ведущие же финские парламентские партии, такие как Социал-демократическая партия Финляндии (СДП), Национальная коалиционная партия (НКП), «Истинные финны» и партия «Финляндский центр» потребовали вообще прекратить выдачу туристических виз для граждан РФ. Барьеры на пути туризма и убытки от его сокращения, впрочем, далеко не самый серьезный удар, который финские политики наносят по своей экономике для того, чтобы навредить России. Еще 21 мая Финляндия перестала получать из России трубопроводный газ, поскольку отказалась платить за него в рублях. В августе финский министр по делам ЕС Тютти Туппурайнен пошла дальше, потребовав от национальной государственной энергетической компании Gasum заодно прекратить поставки и сжиженного природного газа (СПГ) из России. «Импорт СПГ из России должен прекратиться, потому что Финляндия и вся Европа должны избавиться от российских энергоресурсов», – потребовала госпожа министр. Не смутил ее и тот факт, что у Gasum подписан с российским поставщиком СПГ долгосрочный контракт, за расторжение которого придется выплатить российской стороне крупную компенсацию... Под удар скандинавского боевого топора попал и оцениваемый в несколько миллиардов евро проект строительства железнодорожных путей в направлении России, которые должны были улучшить транспортное сообщение между двумя странами в ожидании планируемого роста товарооборота. «Абсолютно ясно, что проект Восточной железной дороги и работа компании, занимающейся подготовкой проекта, должны быть приостановлены», – заявил министр внешней торговли и развития Финляндии Вилле Скиннари. Прискорбно, что опасный вирус русофобии поразил не только верхушку финского политического истеблишмента, то есть политиков и чиновников высокого ранга, принявших без всякого референдума в мае этого года решение о вступлении в НАТО. «Зараженной» оказалась и значительная часть простых финских граждан, которые при прежнем раскладе только выигрывали от всестороннего развития торговых, экономических и культурных связей с Россией. Социологический центр «Кантар» в июле впервые в финской истории отметил, что тема военной угрозы со стороны восточного соседа стала самой главной для рекордного количества финских граждан – 37%. Всего год назад большинство жителей страны (92%) главной опасностью для страны и своей спокойной жизни считали загрязнение окружающей среды... Русофобская политика словно сорвавшихся с цепи финских лидеров, естественно, не могла не привести к негативным результатам для самой Финляндии. Инфляция в 7,8% стала рекордно высокой с 1984 года. С 2021 года продовольствие подорожало на 10%, электричество – на 22%, бензин – на 42%. Даже традиционный финский продукт – свежая рыба – выросла в цене на 45%... Следствием антироссийских плясок «с финским уклоном» стало то, что 14 из 100 финских автовладельцев вынуждены были из-за дороговизны полностью отказаться от личного автотранспорта, а 44% садятся за руль лишь в самом крайнем случае. 75% финских водителей признали, что испытывают негативные последствия из-за роста цен... Одним из последних аккордов в финской антироссийской сюите стало намерение и вовсе отгородиться от России забором. На хотя бы подобие линии Маннергейма вступающая в НАТО современная Финляндия, конечно, не тянет, но проволочная стена родине северного Санта-Клауса вполне по силам. Решение о строительстве заграждений вдоль всей финско-росийской границы длиной примерно в 1300 км было принято президентом республики Саули Ниинистё еще 8 июля. «Таким образом, в национальное законодательство добавлены положения о строительстве заграждений в пограничной зоне, чтобы лучше подготовиться к различным угрозам для безопасности страны», – прокомментировало финское МВД. Блестящего кавалергарда, любимца российского императора Николая II Густава Карловича Маннергейма, позже ставшего верховным главнокомандующим и маршалом финляндской армии, а еще позже – президентом этой страны –, мало кто мог бы заподозрить в симпатиях к современной ему послереволюционной России, с которой он как минимум трижды воевал. Однако создателя знаменитой линии Маннергейма, взятие которой дорого обошлось Красной армии, отличал глубокий политический реализм. И он прекрасно понимал, что не стоит бессмысленно дразнить могучего восточного соседа. «Теперь Россия сильна, а Финляндия очень слаба», – заявил он в августе 1944 года, уже в сентябре подписав с СССР соглашение о мире, а в октябре начав военные действия против своего бывшего союзника – фашистской Германии. Вероятно, именно поэтому после окончательного разгрома Берлина Маннергейм не просто избежал уголовного преследования как военный преступник, а еще некоторое время занимал пост президента Финляндии... Поможет ли его пример современным финским политикам, страдающим от фантомных болей по уже давно несуществующей линии Маннергейма? Устыдит ли их призрак Урхо Кекконена, бывшего президентом Финляндии в 1956 – 1982 годах, и сумевшего выстроить прекрасные отношения с Советским Союзом? К сожалению, вряд ли. Слишком опасным оказался занесенный из Прибалтики вирус «неконтролируемой русофобии». В том, что финским лидерам вполне удалась первая часть их программы по выстрелу в собственную ногу назло России, уже нет сомнений. А вот со второй, главной частью, вышла промашка. «Наивные, они никак не могут понять главного. Давить на Россию – только тренировать её. Чем вы враждебнее по отношению к нам, чем эмоциональнее ваши пропагандисты, тем более сплоченным и солидарным становится наше общество», – прокомментировал антироссийскую суету финского истеблишмента глава международного комитета Совета Федерации Григорий Карасин.

Петер Кёниг: Европа знает, что совершает экономическое самоубийство

GEOFOR: Традиционно наши беседы идут по схеме: с Запада на Восток. Давайте на этот раз изменим наши правила и начнем с Индо-Тихоокеанского региона. А точнее, с пресловутого визита Нэнси Пелоси на Тайвань. Насколько самостоятельно действовала спикер палаты представителей и какова была её мотивация? Как вы оцениваете последствия ответных мер Китая для Тайваня и США, а также для региона в целом? Петер Кёниг: На первый взгляд визит Пелоси на Тайвань выглядит для меня как провокация. Тем временем, были и другие визиты американских политиков на Тайвань. Они не получили столько рекламы, сколько Пелоси. Но цель та же – провокация. Как далеко они могут зайти? Президент Си неоднократно предупреждал Вашингтон. Даже в телефонном разговоре с президентом Байденом сказал что-то вроде: «Кто играет с огнем, сам сгорит». Это не имело никакого значения. Вашингтон проигнорировал это. Можно ли рассматривать военные маневры Китая в Тайваньском проливе как ответный удар по Тайваню? Лично я так не думаю. Подобные военные действия с различной интенсивностью имели место и раньше. Насколько я знаю, эти последние не причинили никакого вреда ни острову Тайвань, ни тайваньскому населению. Конечно, они могли быть предупреждением или демонстрацией того, что может произойти, если Тайвань всерьез последует американо–западному «заманиванию» острова подальше от Китая. Этими военными учениями Китай также продемонстрировал Западу, что он не будет бездействовать, если Запад попытается «вмешаться» в суверенитет Китая. Большинство стран знают это, и они уважают Китай. Но есть самопровозглашенный мировой гегемон и его последователи, которые не могут остановить провокации. Эти провокации, конечно, преследуют не только цель Большой показухи, но они также хороши для военно–промышленного комплекса: они генерируют доходы. В конце концов, когда все сказано и подсчитано, на вооруженные силы США и связанные с ними услуги и отрасли промышленности приходится более 50% ВВП США. Китай не хочет войны. Китай – не та нация, которая постоянно развязывает войны. Китай стремится к миру, к мирным отношениям с остальным миром. Но, если Запад попытается навредить Китаю, вмешаться во внутренние дела Китая, очевидно, что он встанет и защитит свои права и свой суверенитет. Миролюбивый характер Китая, возможно, лучше всего выражен в инициативе президента Си Цзиньпина «Один пояс и один путь», созданной по образцу Старого Шелкового пути 2100–летней давности и направленной на объединение стран, сначала в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а затем и по всему миру, с помощью проектов мирного развития, а также научного и культурного обмена. Все это направлено на укрепление равновесия в мире и на мирные межстрановые и межрегиональные отношения. GEOFOR: Обстановка в регионе продолжает накаляться. Вашингтон решил начать еще одну прокси-войну – помимо Украины? Или все-таки это следует пока рассматривать как своего рода задел на будущее, который будет использоваться после того, как так или иначе будет закрыт «украинский вопрос»? Петер Кёниг: На мой взгляд, это ни то, ни другое. Вашингтон не мыслит дальше Украины. Долгосрочное мышление никогда не было сильной стороной США. Это – провокация. Кроме того, даже в Вашингтоне знают, что вести несколько войн на нескольких фронтах – это путь к самоубийству. У них нет возможности победить на всех фронтах, даже вместе с НАТО. Хорошим примером был Афганистан. Это внезапно превратилось в громоздкую войну, а затем они убегают, оставляя другую страну и ее народ в руинах. Таковы США. Кроме того, конфликт на Украине, эта прокси-война США/НАТО против России, разыгрывается в коррумпированной стране, но в ущерб людям, большинство из которых являются невинными и порядочными гражданами, но им приходится нести основную тяжесть. Это – демонстрация трусости со стороны Запада, в частности США/НАТО. Но война – это еще и часть общей картины. Это часть Повестки дня ООН на период до 2030 года и продвигаемой Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) «Большой перезагрузки». Это часть глобалистской повестки дня, которой за кулисами руководят огромные финансовые корпорации – такие, как BlackRock, Vanguard и StateStreet, а также другие гиганты Уолл–стрит. Их идея состоит в том, чтобы миром правила относительно небольшая элита. Похоже, это не та концепция будущего для мира и человечества, которую разделяют Россия и Китай. Напротив, Россия и Китай, а также все больше стран по всему миру устали от глобалистских устремлений, и они стремятся восстановить свои национальные суверенитеты и, если уж на то пошло, они являются частью «региональных центров». Россия и Китай, возможно, через Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), могут стать важным азиатским узлом. Все больше и больше стран Глобального Юга, а также Запада пытаются присоединиться к ШОС, азиатской ассоциации. Они потеряли доверие к Западу, особенно к западной экономической системе, в которой доминирует доллар, представляющий собой фиатную денежную систему, основанную ни на чем и ничем не подкрепленную. Другими словами, система обречена – и отомрет рано или поздно. В настоящее время ШОС насчитывает среди своих членов Россию, Китай, Индию, Пакистан, Иран и ряд бывших советских республик, а также другие страны – такие, как Малайзия, ожидающие своего часа. ШОС охватывает почти половину мирового населения и около 35% мирового ВВП. Есть также предположения, что БРИКС+ может в какой-то момент объединиться с ШОС. Вашингтон в курсе этого. Поэтому их провокации в отношении Китая, а также кровавый конфликт на Украине – который является чудовищной и убийственной пропагандой лжи 24 на 7 со стороны Запада – могут рассматриваться как попытка подорвать антиглобалистское движение. Они не добьются успеха. Нечестность, обман и постоянная агрессия никогда не приводили к успеху в долгосрочной перспективе. GEOFOR: Двигаясь в западном направлении, можно наблюдать два сравнительно небольших по своим размерам кризиса: очередное обострение на Карабахе (там опять стреляют, но пока не очень интенсивно) и на Балканах (Сербия и Косово). По Вашему мнению, эта попытка распылить внимание Кремля или решить региональные проблемы, пользуясь тем, что Москва сосредоточена на Украине? Петер Кёниг: Честно говоря, я не думаю, что боевые действия в Нагорно-Карабахской Республике (НКР) и между Сербией и Косово являются частью более масштабного конфликта или общей картины. НКР является спорной территорией с момента окончания войны в 1994 году, и, несмотря на мирные переговоры с участием Минской группы ОБСЕ, статус региона остается спорным. Одной из главных причин продолжающегося и тлеющего конфликта может быть то, что Нагорный Карабах богат природными ресурсами драгоценных и полудрагоценных металлов – таких, как золото, медь и другие полезные ископаемые; полезные ископаемые, которые нужны Западу для военных целей и для его роскошного образа жизни. Был ли этот конфликт изначально спровоцирован тем или иным образом США/НАТО с целью дестабилизации региона? Все возможно. Вашингтон делает это постоянно. Но сейчас решение этого вопроса – дело местного значения. Если между Арменией и Азербайджаном не будет найдено постоянное решение – например, предоставление этому маленькому «анклаву» какой-то независимости и суверенного контроля над его ресурсами, этот конфликт может затянуться надолго. Ради мира в регионе две враждующие силы, возможно, захотят обратиться к истории и предоставить НКР независимость. В долгосрочной перспективе мир в этом районе может стоить гораздо больше, чем нескончаемый конфликт из-за ресурсов. Но, на мой взгляд, это не конфликт, связанный с украино–российским противостоянием. Что касается Косово и Сербии – ситуация аналогичная. Косово было создано при тогдашнем президенте Билле Клинтоне в результате его натовской интервенции в 1999 году. На самом деле, говоря прямо, он украл кусок Сербии и создал Косово, не в последнюю очередь для стратегических военных целей США. Косово находится прямо в центре того, что раньше было Югославией. В конце концов, Косово признают только 117 стран из общего числа 193 членов ООН. Косово де-факто является базой НАТО с почти 4000 военнослужащих альянса – в основном из США. С другой стороны, Сербия не имеет никаких стремлений стать страной НАТО. Ее связи с Россией очень тесны. Но НАТО в Косово представляет потенциальную опасность для Сербии и региона. Москва, конечно, в курсе, но пока предпочитает не вмешиваться. Опять же, я считаю, что Сербия-Косово – это затяжной конфликт, который продолжается уже много лет, в основном, с момента образования Косово в 2008 году. Можно ли разрешить конфликт с помощью российского военного присутствия в Сербии – просто в интересах уравновешивания? Опять же, я не верю, что этот конфликт имеет какое-либо отношение к российским действиям на Украине. GEOFOR: А теперь о Европе, где проблемы только набирают обороты: засуха, нехватка энергии, рост цен на продовольствие и коммунальные услуги, впереди закрытие предприятий и взрывной рост безработицы. А тут еще проблемы с «Северным потоком-1». Не может ли это привести в чувство руководство, если не Евросоюза, то правительств Старого света? Петер Кёниг: Европа очень хорошо знает, что она делает, что она совершает экономическое самоубийство – и, возможно, даже больше, со своими санкциями и круглосуточными обвинениями президента Путина и их «Россия-Россия-Россия». Они, правительства ЕС, фактически «лидеры» (sic), получают приказы от тех, кто обладает финансовой властью над миром – через ВЭФ. И эти люди, которые возглавляют никем не избранную Европейскую комиссию (они принимают радикальные диктаторские решения, несмотря на Европарламент), были выбраны именно из-за их коррумпированных и бесхребетных личностей. То же самое сделали большинство, если не все лидеры стран-членов ЕС. Почти все эти «лидеры» прошли Академию Клауса Шваба (WEF) для «Молодых глобальных лидеров» (Young Global Leaders, YGL). Они точно знают, что им нужно делать, и кто их казначеи. Итак, не заблуждайтесь – то, что происходит с Европой, возможно, готовящейся этой осенью к суровой зиме, нехватке энергии, продовольствия, отключению электричества, введению полного и абсолютного цифрового контроля с помощью QR-кода, – все это часть чудовищного плана. Эти «лидеры», которые чувствуют, что они на вершине, направляя эту саморазрушительную повестку дня, точно знают, что они делают. И они следят за тем, чтобы их холодильники были полны всю зиму, и у них было достаточно топочного топлива для предстоящих экстремальных холодов – возможно, таких же экстремальных, как жара в Европе и на Глобальном Севере в целом этим летом. Возникает вопрос.... Как мы знаем, совпадений не бывает. Метеорологическая инженерия – это высокоразвитая наука. Только если люди проснутся, возьмут свою жизнь в свои руки, но не каждый за себя, а через единение, через действия в духе солидарности и с духом сопричастности, они могут подняться из этого глобалистского беспорядка или, скорее, тирании. Это непростая задача, но она выполнима. Как только психологический барьер покорности будет преодолен, откроются новые границы и новые возможности. И без гнева и ответной агрессии выход из этого человеческого унижения, подчинения и откровенного порабощения действительно возможен. Я уверен в этом. Петер Кёниг – экономист и геополитический аналитик, научный сотрудник Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), Монреаль, Канада и научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян Университета Жэньминь, Пекин. В прошлом – старший экономист Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), где он более 30 лет работал в области разработки водных ресурсов и окружающей среды по всему миру. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Регулярно пишет для онлайн–журналов. Кёниг – автор книги «Имплозия – Экономический триллер о войне, разрушении окружающей среды и корпоративной жадности» (Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed) и соавтор (совместно с Синтией Маккинни) книги «Когда Китай чихает: От изоляции коронавируса до глобального политико-экономического кризиса» (When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis). Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Франция пытается выдворить радикального имама

Пока безуспешно, но никто не сдается Дело не только в конкретном персонаже. Хасан Икиуссен со своими проповедями долго испытывал терпение французских властей, но всему есть передел: за его выдворение взялся лично министр внутренних дел. Дело в том, что Франция и Европа проглядели в свое время, как исламские радикалы почувствовали вольницу и вполне даже успешно воспользовались благами западной цивилизации, навязывая при этом свои порядки. Достаточно вспомнить британского имама Абу Хамзу, который десятилетиями жил за счет британской казны в отдельном доме под Лондоном, получал очень комфортное пособие, фактически приватизировал мечеть в лондонском Финсбери-Парк, а его фетвы состояли сплошь из ненависти ко всем британским устоям. Правительство в общей сложности потратило на Хамзу почти 3 миллиона фунтов стерлингов. При этом даже из тюрьмы, куда его с большим трудом в итоге упрятали, Хамза умудрился прикупить недвижимость за четверть миллиона фунтов. То есть получается, что европейский исламский радикализм существует на деньги налогоплательщиков. Во Франции, к примеру, финансировать мечети предпочитает государство, поскольку, если будет не так, то деньги потекут из известно каких источников и проверить потоки будет … ну не совсем реально. Данные о количестве исламских радикалов разнятся, поскольку доподлинно никто не может их посчитать, но исследователи сходятся на цифре 20 тысяч в Британии, 18 – во Франции и – внимание – от 60 до 80 тысяч в Германии, из которых 10 тысяч вообще салафиты. Хусейн Икиуссен родился во Франции и по тогдашним законам имел право на французское гражданство. Но по достижении совершеннолетия под влиянием отца, марокканца, отказался от паспорта, о чем потом пожалел и захотел все переиграть, но такие дела восстановлению не подлежат, так что пришлось довольствоваться видом на жительство. Сейчас имаму уже 57, он проповедует в мечетях, выступает на конференциях, имеет 170 тысяч подписчиков на видео-сервисе и 50 тысяч – в соцсети. С годами его фетвы набирали не только популярность, но и серьезную долю радикализма. Это было анти-всё. Прежде всего антисемитизм, ксенофобия в любом виде, мизогиния и так далее. Теракты в Европе – высосанная из пальца проблема. Геноцид армян – не геноцид вовсе. Полунищенское существование по сравнению с коренными европейцами – забыть. А мусульманин, ушедший из ислама, считается предателем и ему положено 12 пуль в затылок. В итоге он, что называется, «наговорил на статью». Когда им занялась французская полиция, вскрылись тесные связи с движением «Братья мусульмане» (запрещенная в РФ террористическая организация), были отслежены контакты с очень темными личностями, и тогда за него взялся лично глава МВД Геральд Дарманэн. И все прошло бы как по маслу, хоть дело и заняло некоторое время. Вышло соответствующее представление министерства, дело пошло в суд, который согласился с решением отправить имама на историческую родину предков, в Марокко. Но адвокат имама, Люси Симон, отправила дело в Европейскую комиссию по правам человека. Мол, месье родился во Франции, здесь его пятеро детей и 15 внуков, вся его жизнь здесь и выдворение стоит квалифицировать как «диспропорциональную меру, осложняющую личную и семейную жизнь». Комиссия все это изучила и отказала. Поскольку она может предоставить лишь «временные меры в порядке исключения в том случае, если решение местных судебных органов повлечет за собой непоправимые последствия». Неудача не обескуражила адвоката, и она перенаправила апелляцию в парижский административный суд, который решение предыдущего суда взял и приостановил. Это, конечно, вызвало бурю в политическом руководстве страны, и вот почему. Все эти десятилетия, с тех пор как стало понятно, что в стране идет радикализация, политическое руководство не сидело сложа руки. В 1978 году правительство Реймона Барра попыталось отменить Декрет о воссоединении семей, который принял предыдущий кабинет во главе с Шираком всего четырьмя годами раньше. После принятия декрета во Францию хлынул поток мигрантов. Но и тогда судья административного суда своим решением отменил попытку Барра остановить это нашествие. Как и в нынешнем случае, политики с правого фланга считают, что судейское решение мешает им заниматься правильными и полезными для страны делами. Левый же фланг говорит о «свободе слова и выражения мнений». Но это не конец саги. На днях выяснилось, что имаму Икиуссену в «Списке разыскиваемых лиц» присвоена категория S (Sûreté d’Etat, State Security), причем уже полтора года назад. Этот полицейский регистр, или индикатор, присваивается тем, кто реально представляет угрозу безопасности государства. Однако регистр S «является лишь классификатором опасности лица и не может быть поводом к экстрадиции». Имам теперь ждет решения, а из Марокко тем временем уже получены соответствующие документы для его сопровождения. Все это осталось бы частным случаем, если бы МВД при поддержке президента Макрона не решило взяться за проблему в корне. В ином случае, то есть в отсутствие более свежего закона, любой судья может по своему усмотрению отменять решения предыдущей инстанции, не говоря уже о том, какой объем работы полиции и следователей, собиравших доказательства, превратится в тлен. С сентября, с началом новой сессии Национального собрания, Дарманэн внесет на рассмотрение парламента новый законопроект. Он предусматривает, что выдворению из страны будут подлежать все иностранцы, совершившие правонарушения, заслуживающие экстрадиции. При этом высланы будут даже те, кто женат на француженке или те, кто въехал в страну до своих 13 лет. По нынешним законам, чтобы претендовать на гражданство, надо въехать во Францию до 13 лет и прожить 5 лет, но с 8 до 13. Эта мера в принципе существовала и раньше. Но в 2020 году решение об экстрадиции дошло до логического конца только в 10 процентах случаев. За последние 2 года выдворенных иностранцев уже почти 3 тысячи – Франция высылает их на историческую родину, за исключением тех стран, где идет война. Пока это Сирия и Афганистан. Макрон тоже вспоминал об этих 10 процентах реализованных решений. В свое время он пообещал довести эту цифру до 100.

Возьмет ли Россия Сувалĸсĸий ĸоридор?

Натовцы вместе с паникующим руководством Польши и Литвы боятся, что российская армия пробьет проход в Калининград и перероет сухопутную дорогу в Прибалтику. Вы знаете, где находится сейчас, с точки зрения западных СМИ и натовсĸих стратегов, самое опасно место на Земле? Вовеĸ не угадаете. Речь не о Донбассе и не о Тайваньсĸом проливе, а о Сувалĸсĸом ĸоридоре. Это кратчайший 100-ĸилометровый сухопутный маршрут, который мог бы соединить Белоруссию с Калининградской областью. Однако он закрыт для транзита российских грузов в западный анĸлав, таĸ ĸаĸ проходит вдоль польсĸо-литовсĸой границы. По мнению диреĸтора польсĸого Института глобализации Томаша Телуĸа, угроза, что Россия и Белоруссия оĸĸупируют Сувалĸи и отрежут Литву (ĸаĸ, впрочем, и всю Прибалтиĸу) от поставоĸ с Запада, является «главной целью ĸремлевсĸой пропаганды». «К сожалению, этот тип нарратива (простыми словами – повествование или сюжет в интерпретации рассказчика, читай – Москвы. – Авт.) подхватили западные СМИ, назвав ĸрасивый туристичесĸий регион нашей страны «самым опасным местом на Земле». Этому примеру последовали и польсĸие журналисты, оĸазавшие медвежью услугу местным жителям», – заявил он. Телуĸ даже предложил переименовать Сувалĸсĸий ĸоридор в Подлясĸие ворота (входит в польсĸое Подлясĸое воеводство. – Авт.), чтобы снять тоĸсичность с местности. Хотя по мне, что ĸоридор, что ворота – один черт... Важнее другое: через эти земли в восточном направлении прошли сначала войсĸа Наполеона, а потом фашистсĸой Германии, которых обратно, той же дорогой, прогнала наша армия. Таĸ что маршрут знаĸом. «В настоящее время для усиления стран Балтии НАТО необходимо пройти через Сувалĸсĸий ĸоридор, узĸий сухопутный отрезоĸ, разделяющий Калининград и Белоруссию, ĸоторый Россия может попытаться переĸрыть в случае ĸонфлиĸта. При этом помощь странам Балтии уже не придет, а Россия в зародыше пресечет любую возможность блоĸировать Калининградсĸую область», – отмечается в редаĸционной статье америĸансĸой The Washington Post. Натовцы вообще считают этот ĸусочеĸ земли наиболее уязвимым участĸом внешних границ альянса и вероятной целью российсĸой агрессии. Не зря говорят, что у страха глаза велиĸи. Российсĸая военная операция на Уĸраине вообще вызвала паниĸу у жителей региона. Власти 69-тысячных Сувалоĸ в срочном порядĸе отдали распоряжение обследовать подвалы и подземные парĸовĸи, которые можно использовать в качестве убежищ. В городĸе были установлены 19 сирен, а граждане, те что не уехали, проинформированы о значении различных сигналов тревоги. Замечу, что на самом деле тема не нова, но, ĸаĸ мы видим, обострилась. Раздувает ее не Россия, а западниĸи, а таĸже лидеры Польши и Литвы. Их тревожит, что руссĸие, присоединившие Крым и начавшие спецоперацию на Уĸраине, могут попытаться силой захватить и этот приграничный регион. Тем более, что в Госдуму внесен и находится на рассмотрении заĸонопроеĸт об отмене Постановления Государственного Совета СССР «О признании независимости Литовсĸой Республиĸи». Действительно, согласно действовавшему тогда заĸону, вопрос о выходе республиĸи из состава СССР должен был решаться на референдуме, после чего устанавливался переходный период для урегулирования спорных вопросов, чего в случае с Литвой сделано не было. Таĸ что с юридичесĸой точĸи зрения повод поразбираться налицо. В итоге, например, может быть денонсировано соглашение с Вильнюсом о границе. Недавно президенты Анджей Дуда и Гитанас Науседа посетили Сувалĸсĸий повят (польская административно-территориальная единица. – Авт.), заявив по итогам осмотра, что польсĸо-литовсĸая граница и прилегающие территории «круглосуточно охраняются самым сильным военным альянсом в мире». С января 2017 года в литовсĸом городе Руĸла и с марта 2017 года в польсĸих населенных пунĸтах Ожиш и Бемово-Писĸе дислоцируются батальонные таĸтичесĸие группы НАТО под эгидой США и Германии. Всего более 4 тысяч штыĸов. А министр обороны Польши Мариуш Блащаĸ объявил о решении восстановить 14-й Сувалĸсĸий полĸ противотанĸовой артиллерии, ĸоторый был расформирован 8 лет назад. Добавляют масла в огонь и провоĸационные действия официального Вильнюса, запретившего с 18 июля провозить по своей территории в Калининградсĸую область товары, попавшие под санĸции Евросоюза: стройматериалы, металл, дерево, цемент, удобрения, алкоголь, икру (!)... Это примерно половина от всего объема перевозоĸ. Каĸ утверждают литовсĸие власти, они тольĸо выполняли требования ЕС. Впоследствии Евроĸомиссия разъяснила, что транзит автотранспортом остается под запретом, а перевозĸи по железной дороге возможны при должном ĸонтроле. «На сегодняшний день мы уже исчерпали установленные европейцами лимиты на перевозĸи железнодорожным транспортом части номенĸлатур грузов. Например, отдельных видов железа, стали, нефти и нефтепродуĸтов, удобрений, антифриза, лесоматериалов», – заявил пару дней назад губернатор региона Антон Алиханов в рамĸах дисĸуссонного ĸлуба «Валдай». Таĸ что напряженность остается, тем более что литовсĸий «Шяуляй Банĸ», обслуживающий все платежи по ĸалининградсĸому транзиту, намерен с 1 сентября преĸратить банĸовсĸие операции с Россией. Замечу, что по данным «Литовсĸих железных дорог», в прошлом году ĸаждый месяц через территорию этой страны проходило примерно 250 российсĸих поездов. Сейчас этот потоĸ существенно соĸратился. Ситуация дошла до абсурда: у российсĸих составов, ĸаĸ сообщает Wall Street Journal, появился «почетный эсĸорт» – сопровождение в виде литовсĸих вертолетов. Количество патрульных вылетов по сравнению с прошлым годом выросло в четыре раза! Каĸ сообщили в министерстве внутренних дел Литвы, это делается из-за опасений за Сувалĸсĸий ĸоридор и для того, чтобы «убедиться, что они не остановятся, и не начнется разгрузĸа или погрузĸа чего-либо». Но вернемся ĸ Сувалĸсĸому ĸоридору. Даже поверхностный анализ поĸазывает, что на данный момент этот регион не стоит в числе приоритетов с военной точĸи зрения. Мало его отвоевать, его еще нужно защитить. Но в Белоруссии у ВС РФ нет необходимой структуры: военных баз, ĸрупных воинсĸих соединений, техниĸи, сĸладов с боеприпасами. «Коридор» со всех сторон легĸо простреливается с помощью артиллерии и реактивных систем залпового огня. Если уж на самом деле на территории той же Польши возниĸнет вооруженный ĸонфлиĸт с НАТО, то будут задействованы силы Западного военного оĸруга, ĸоторые расположены на границе с Эстонией или Латвией. Там есть и танĸовая армия, и псĸовсĸие десантниĸи. Но расĸлады могут поменяться, если, предположим, Польша введет свои войсĸа на территорию Западной Уĸраины...

Почему мадьяры оказались вернее наших болгарских братьев

Венгерский премьер покорил американских республиканцев, отправив глобалистов в ад и заявив, что миру нужны не трансгендеры, а Чаки Норрисы. Скандальный визит 82-летней главы палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань затмил было зажигательный политический «чардаш» 59-летнего венгерского премьера Виктора Орбана, который он исполнил 4 августа с.г. в Техасе на летней конференции Американского консервативного союза (Conservative Political Action Conference). Когда же самолет отважной старушки китайцы все же не сбили, американские СМИ дружно переключились на венгерского гостя, которого на юг Штатов пригласил лично экс-президент Дональд Трамп. Орбан действительно зажег, выступая перед республиканцами. Причем говорил свободно на отличном английском, а точнее даже – на американском. Отдельные пассажи его спича немедленно растащили на цитаты. Вот некоторые из них: «Я знаю, как меня назовут в завтрашних СМИ: «ультраправый, европейский расист, диктатор-антисемит, троянский конь Путина. Они умеют фабриковать фейки!». «Мы видели, какое будущее хочет предложить глобалистский правящий класс. Но мы думаем о другом будущем. Глобалисты могут идти в ад, а я приехал в Техас». «Если мы отделим Европу от ее христианского наследия – случится худшая вещь в истории… Самые страшные вещи в недавнее время творили те, кто отрицал христианство». «Мы решили, что нам не нужно больше гендеров, а нужно больше рейнджеров. Меньше дрэг-квин (мужчин, переодевающихся в женскую одежду), а больше Чаков Норрисов (речь о его роли в телесериале «Крутой Уокер: Правосудие по-техасски», 8 сезонов, 101 серия. – Авт.). «Мать – это женщина, отец – это мужчина и оставьте наших детей в покое. И все, дискутировать тут не о чем». «В Венгрии мы проводим политику нулевой терпимости к расизму и антисемитизму. И все обвинения в наш адрес – это просто фейк. А все те, кто эти слухи распространяет – идиоты». «Мы (международные правые. – Авт.) должны объединить силы, тем более что у венгров есть опыт противостояния либерализму в легальном поле. Наша старая, гордая, но маленькая нация размером с Давида стоит против глобального разбуженного Голиафа». «Брюссель нам не босс. Мы независимая суверенная венгерская нация. Мы участвуем в совместных решениях. Если они не подходят нам, мы так и скажем... Евросоюз находится не в Брюсселе, а в Вене, Будапеште и Варшаве, Берлине и Мадриде». «Венгрия нуждается в сильном президенте США (пас в сторону Трампа. – Авт.), который смог бы договориться с Россией. По моему мнению, стратегия глобалистских лидеров ведет к эскалации, продлению войны и снижению шансов на мир. Без американо-российских переговоров мира на Украине не будет». Собравшиеся на конференции (это мероприятие регулярно проводится с 1974 года. – Авт.) штатовские консерваторы (сторонники свободной продажи оружия и традиционных ценностей) каждое яркое заявление Орбана встречали овациями. Замечу, что на аудиенцию к Джо Байдену в Белый дом венгерский лидер не напрашивался, да и действующий президент-демократ его в гости не зазывал. В Даллас к Трампу, который уже заявил о желании вновь побороться за президентское кресло в 2024 году, Орбан, переизбранный в мае с.г. главой коалиционного кабинета в третий раз, приехал не один. Его сопровождала солидная делегация – глава МИД Петер Сийярто, советник премьера по политическим вопросам Балаж Орбан и председатель парламентской комиссии по иностранным делам Жолт Немет. Надо полагать, у них тоже нашлись общие темы для обсуждения с республиканцами. Некоторые американские эксперты поговаривают даже, что Трамп и Орбан (при участии советников) в Техасе уже якобы составили (или как минимум – обсудили) возможный план снятия санкций с России и признания статус-кво по Украине. Правда это или нет, покажет ближайшее время. Ведь не исключено, что уже в ноябре после промежуточных выборов в конгресс США вся полнота парламентской власти может вернуться к республиканцам, и на повестку дня будет поставлен вопрос об импичменте Бадену. Так что теоретически консерваторы в обозримой перспективе вполне могут опять и даже досрочно оказаться у руля... Так в чем же феномен Виктора Орбана, представляющего маленькую, но гордую Венгрию? Он, похоже, правильно уловил главную тенденцию времени: национальные интересы куда важнее верности «коллективному Западу», натовской солидарности, Евросоюзу и либеральным ценностям. Что касается современной России, то у венгров в последние годы не было серьезных противоречий с Москвой. Напротив, будапештские политики-традиционалисты отмечали близость взглядов с ориентированным на традиционные ценности Кремлем и не скрывали заинтересованности в экономическом сотрудничестве. Пример тому – недавний визит в Москву венгерского министра иностранных дел и внешнеэкономических связей Сийярто. Он запросил дополнительный объем газа – 700 млн кубометров. И это при том, что поставки нашей нефти этой стране в июле уже взлетели на 41 процент. Российская сторона пообещала незамедлительно рассмотреть просьбу. Кстати, Венгрия (и примкнувшая к ней Польша) проголосовала против плана ЕС по добровольному снижению спроса на газ на 15 процентов в ближайшие месяцы. Орбана трудно назвать другом России. Он, хотя и с оговорками, но все же поддержал санкции Евросоюза против нашей страны. При этом последовательно выступал против рестрикций на поставки энергоносителей из РФ, задержал согласование шестого санкционного пакета и добился исключения из нефтяного эмбарго для Будапешта. Что касается украинского кризиса, то венгерский лидер ратует за начало переговоров о мирном урегулировании. Замечу, что официальный Будапешт безоговорочно закрыл транзит западного оружия и другой помощи Украине через свою территорию. И руководствовался он не какими-то возвышенными мотивами, а куда более приземленными – стремлением обеспечить безопасность 150 тыс. мадьяр, проживающих в Закарпатской области незалежной. И широко известно, что с венграми западные украинцы и официальный Киев обращаются как с гражданами второго сорта. То, чего не позволяла себе советская власть в отношении «советских венгров», в полной мере творят сейчас украинские власть имущие. Согласитесь, что такой рациональный и ориентированный на национальные интересы подход куда честнее и продуктивнее, чем то, что сейчас происходит с теми же «братушками»-болгарами, напрочь утратившими историческую память. Помнится, в администрации Трампа был старший советник Стив Бэннон, который пытался построить интернационал правых сил Европы и США. Ему это не удалось. Получится ли что-то подобное у Орбана? Во всяком случае аналитики уже ставят его во главу если не европейских консерваторов, то антиглобалистов. А что еще будет, если Трамп все же вернется в Белый дом?

К власти в Италии вполне могут прийти крайне правые

Досрочные парламентские выборы в Италии намечены на 25 сентября. После отставки Марио Драги кресло Председателя Совета министров остается вакантным и займет его – так уж устроена система – глава партии, побеждающий на парламентских выборах. Сейчас, в самом начале гонки, лидером, судя по опросам, оказывается партия «Братья Италии». А поведет их к победе сестра – Джорджа Мелони. «Я женщина, мать, итальянка и христианка, и этого у меня не отнимет никто», – такую политическую мантру повторяет она на своих митингах. Казалось бы, если за последние 75 лет в Италии сменилось 70 кабинетов, то можно было бы это событие и пропустить. Но, во-первых, Мелони возглавляет партию крайне правого толка, которую считают пост-фашистской, а во-вторых, правительством Италии никогда еще не руководила женщина. Так о пост-фашистах. Они есть везде в Европе. Во Франции их лидер уже который раз – во втором туре президентских выборов, в Австрии они уже побывали во власти, в Греции «Золотая заря» комфортно чувствовала себя в парламенте. И ничего, осталось только название и неприятный шлейф. Поэтому, как и Марин Ле Пен в свое время, Мелони начала с избавления своей партии от стереотипного образа людей в галифе и сапогах. Назвать «Братьев Италии» фашистами в принципе можно, но даже европейская пресса предпочитает термин пост-фашисты. Это движение родилось на развалинах «Итальянского социального движения», которое в свою очередь создали последователи Муссолини. Кроме этого, герб движения – факел цветов итальянского флага – напоминает фашистские логотипы. Впрочем, такие практически у всех крайне правых Европы. Есть еще партийная газета, которая позволяет себе двусмысленные высказывания. Поклонники дуче тоже имеются. Но с факелами никто не ходит. «Братья» – единственная партия, не вошедшая в коалицию Драги и с февраля 2021 года находящаяся в оппозиции. Поэтому «что бы не случилось в Италии, любые передряги и недовольства, – все шло на пользу «Братьям Италии», – считает Марк Лазар, историк и аналитик французского института Сьянс По. – Именно поэтому они добились существенных успехов на местных выборах и сейчас это – одна их ведущих политических сил страны». И то правда. Мелони сумела окружить себя весьма уважаемыми политиками с правого фланга, подчеркнула свои корни – из пролетариата – плюс на виду серьезное отношение к делу, да она еще и волевая женщина. Весь этот микс прекрасно сработал. «Братья» выиграли на местных выборах больше, чем то, на что рассчитывали, а рассчитывали на южные регионы. Они нанесли серьезный удар и по северу, где традиционно господствует «Лига Севера», и с боями взяли Палермо, который уже 40 лет бессменно левый. Сама же сестра «еще в юности была активисткой пост-фашистской партии, – говорит почетный профессор университета Болоньи и специалист по правому движению Пьеро Иньяци. – Но она так выстроила свою программу, что в ней нашлось место и этим идеям. Причем она сумела увязать их с консервативными и неолиберальными элементами, например, свободой предпринимательства или возможностью увольнять работников без кабальных для предприятия условий».  Мелони не скрывает совпадения взглядов с Виктором Орбаном, испанским националистским движением Vox или французским Национальным объединением. Ее даже охотно сравнивают с Марион Марешаль-Ле Пен, внучкой основателя партии. С американскими правыми отношения тоже налажены. То есть основа программы – экономический либерализм, социальный консерватизм, наталистическая политика: поощрение рождаемости, антимусульманская, анти-цыганская, анти-иммиграционная направленность внутренней политики. Поддержка традиционных правых ценностей. Партия хочет позиционировать себя как гарант традиций и национальной идентичности итальянцев. Обещают открыть бесплатные ясли, вернуть семейное пособие в 400 евро, не признавать однополые браки и права ЛГБТ сообщества. А главное – прекратить, наконец, пускать в страну ливийцев. Это идет отдельным пунктом. «Братья Италии» ушли с позиций евроскептиков и не требуют выхода из Евросоюза и еврозоны, утверждая, что больше склонны к принципу «Европы наций». Еще бы, Драги в свое время выторговывал у Евросоюза 200 миллиардов евро для перезапуска экономического мотора Италии. Эта манна нужна для того, чтобы избежать рецессии, к которой может привести рост инфляции и дабы преодолеть последствия сильной энергозависимость от России. Но Драги выбил эти деньги под определенные реформы. Европейский дипломат, занимавшийся этим досье, полагает, что «если 70 процентов обещанных реформ не будут выполнены к концу 2022 года, Италия потеряет десятки миллиардов евро». «Не ясно к тому же, как будут обстоять дела с поставками оружия на Украину, – продолжает французский политолог Марк Лазар. – «Братья Италии» полностью приняли позицию Запада и осудили Россию. У Берлускони были особые отношения с Путиным, Драги все же решил участвовать в поставках оружия. Как поведут себя «Братья»? И главное – право-центристская коалиция». Воистину. Избирательная система Италии построена таким образом, что страна может управляться коалицией. «Сейчас речь идет о право-центристской коалиции, – считает Марк Лазар. – Это «Форца Италия», «Лига Севера» и «Братья Италии». У них вместе больше всего шансов обойти демпартию и «Движение 5 звезд», которые без сомнения выдвинутся самостоятельно. Нынешняя правая коалиция – это мощная выборная машина. Но разногласия у них начнутся как только дело дойдет до конкретного руководства страной». Мелони и ее окружение полагают, что выборы практически в кармане. Сейчас у них 24 процента, у демократов – 22, на третьем месте «Лига» с 14 процентами. «Братья» рассчитывают на то, что к ним присоединятся разочаровавшиеся последователи Берлускони и Сальвини, а коалиция с двумя правыми партиями очевидна, тем более что «Форца» и «Лига» давно уже находят общий язык, а сильный новый лидер им пойдет только на пользу. При этом, напомним, Мелони не вошла в коалицию правительства Драги. А там уже была другая националистическая партия, «Лига» Маттео Сальвини. Не получится ли теперь «ответка»? Между ними действительно натянутые конкурентные отношения и пока ни тот, ни другая не готовы к компромиссам. Но сейчас, конкретно в начале августа, преимущество в битве Мелони – Сальвини явно на стороне Мелони. Заголовки итальянских газет примерно такие: «Патриотка, которая каждый день борется за то, во что верит…». Есть и элемент везения. Кампания получается короткой – 2 месяца, да и то половина придется на время отпусков, так что общественное мнение «размазать во времени» и потом изменить будет трудно.