Каринэ Геворгян: «Надо ожидать обострения ситуации в самых разных точках мира»

Известный российский политолог и востоковед отвечает на вопросы корреспондента GEOFOR

foto

Фото: Владимир Трефилов / РИА Новости

— Каринэ Александровна, почему Ближний Восток рванул именно сейчас?

— Поскольку кризис общемировой, кризис Pax Americana и прежней парадигмы глобализации наступил окончательно, и точка невозврата была пройдена в 2021 году, сегодня понятно, что для удержания доминирования Соединенным Штатам нужно реформировать свою военную составляющую — производство вооружений и так далее. В чем они заинтересованы и в чем может быть консенсус не на жизнь, а насмерть, в целях сохранения доминирования США? Ради этого доминирования нужно выиграть время в Старом Свете против самых разных игроков: Китая, России, Индии, Ирана и так далее. То есть разжечь конфликты везде, где только возможно. Создать проблемы, чтобы выиграть время. К этому же относится и украинский конфликт. Так что ничего личного, как говорится.

Что касается ХАМАС, я делаю предположение, что британцы, которые хотели бы за спиной американцев отстричь свои купоны, зная об этом сценарии, несколько поторопились и решили взять дело в свои руки. И в этом смысле у британцев больше связей и с Турцией, и с «Братьями-мусульманами», и с ХАМАС, больше агентуры в этих образованиях. Поэтому, с моей точки зрения, они просто попытались перехватить инициативу, связанную со сценарием так называемого управляемого хаоса, тем самым как бы сделав американцев зависимыми от этих ситуаций несколько раньше, чем хотелось самим американцам.

— Как все будет развиваться дальше на Ближнем Востоке?

— Сейчас в этой схватке очень трудно прогнозировать, потому что не совсем понятно, как в эту ситуацию будут вовлекаться более крупные субъекты. Я имею ввиду Турцию и Иран. Турция уже готова своих миротворцев послать в Израиль, встать на линии разграничения и об этом уже договорилась с Соединенными Штатами, это с одной стороны, а с другой стороны — «турецкая улица» и выступление Эрдогана в аэропорту «Ататюрк». То есть не совсем понятно, как дальше будет разрешаться эта ситуация. Турция претендует на роль миротворца, который может срегулировать ситуацию и тем самым укрепит свои позиции в самом Израиле и Палестине. Как дальше будет развиваться ситуация? Согласится ли Израиль на миротворческую турецкую миссию? Это будет интересно. Трудно спрогнозировать. Пока мы этого не видим. С другой стороны, переговоры идут, и вроде бы какие-то согласования происходят. Посмотрим.

— Есть ли в событиях, происходящих на Ближнем Востоке, религиозная подоплека, и не пришло ли время для свершения пророчеств Иоанна Богослова о мечети Аль-Акса?

— Давайте спокойно и разумно рассуждать на эту тему. Я бы сказала следующее. Не существует политической и экономической власти на земле, вообще власти как таковой, без сакральных оснований. Другой вопрос, как трактовать и проецировать эти сакральные основания на реально происходящие на наших глазах события. Это очень серьезный вопрос. Здесь то, что вы назвали, со счетов нельзя сбрасывать, но при этом мы должны не забывать, что у каждой религиозной доктрины есть своя политическая составляющая. Она есть и в православии, и в исламе.

И мы видим, если говорить об исламских мазхабах, что, например, шиитский мазхаб отрицает возможность создания халифата, то есть конфедерации мусульманских народов, — глобалистской конфедерации с надгосударственной властью. Они сторонники теории национального государства. В этом смысле мы сходимся. У нас же православная доктрина предполагает, что Церковь, то есть мы с вами, находится внутри империи. Империя может быть только христианской и православной. Мы перестали претендовать на роль проекта с надгосударственной властью. Проект «Москва — Третий Рим», в котором мы выступали бы в роли такой власти, как считает Андрей Девятов, провалился. И пока мы не разрабатываем своей проекции современного ценностного проекта — политического и властного. Это все очень сложные моменты — надо понимать конкретную востоковедную и не только востоковедную религиозные доктрины, и эту информацию, и проектность, которая на базе этих доктрин возникает.

Я бы не пыталась делать прямые проекции уровня Апокалипсиса Откровения Иоанна Богослова. Они могут оказаться ошибочными. Здесь есть некая этапность. Я не отрицаю такой возможности. Это огромная работа. Проводится ли она соответствующими знатоками православия, мне не известно.

​​​​​​​​​​​​​​— Как вы оцениваете 2023 год, и какой даете прогноз на год будущий?

​​​​​​​​​​​​​​— Точки невозврата (общемировые, на глобусе) были пройдены в 2021 году. 2022 год — начало СВО. Продолжение этих событий — полное переформатирование мира и очень специфическая, как кто-то это называет, Третья мировая война. То есть обострение ситуаций в самых разных точках мира. И если мы посмотрим на глобус, то увидим, что в основном все события происходят в Старом Свете. Я вижу продолжение этих событий: повышение ставок, метание США, борьба за то, чтобы руководить этим управляемым хаосом, как им кажется, в Старом Свете. Конфликты будут разжигаться точечно и как будто хаотично. События на Ближнем Востоке — и тут же аэропорт в Махачкале. Может вспыхнуть в Средней Азии — Юго-Восточный Казахстан, Фергана или еще где-нибудь. Все пропускают и выкидывают из этих сценариев события, которые произошли в Карабахе и происходят сейчас на Южном Кавказе, хотя это звенья одной цепи и части одного сценария. Или напряжение, которое может возникнуть в Балтийском море. Все это нацелено на то, чтобы и по внешнему, и по внутреннему контуру России подорвать доверие к российским властям. Причем это может произойти обвально. Как известно, вода камень точит. Потому что репутация России на Ближнем и Среднем Востоке после событий в Закавказье не явно, но судя по тем консультациям, которые проводятся, упала. Возможность выстраивания стратегических отношений и долгосрочного сотрудничества пока взяты под сомнение, и это никак не связано с симпатиями к армянской стороне и событиями в Карабахе. Именно Россия обеспечивала там безопасность. А что произошло, то произошло. И произошло радикально, а это укрепило позиции тандема Турция — Азербайджан. За этим последовало открытие натовского центра в Казахстане, читай фактически турецкого, хотя его открывал американский посол. Это уже рассыпается ОДКБ — организация, созданная по инициативе России, где она является самым мощным участником. Пока у нас ответов на это нет. То есть события в Закавказье запустили вялотекущий «эффект домино».