Таков приговор известного западного историка Фергюсона
Параллель между сегодняшними Соединенными Штатам Америки и поздним СССР проводилась многими и неоднократно, хотя и без подведения фундаментальной доказательной базы. Сравнение строилось на чисто внешних признаках. Особую популярность эти логические экзерсисы приобрели с 2020 года, когда историк Гарольд Джеймс из Принстонского университета выковал выражение «позднесоветская Америка» («late Soviet America»).
Вакуум добросовестного академического анализа постарался заполнить своим эссе Нил Фергюсон, шотландский историк, писатель и журналист, профессор в Гарвардском университете и старший научный сотрудник одновременно в трех университетах — Оксфордском, Гуверовском и Стэнфордском. Надо признать, что попытка оказалась зачетной.
Правда, его статья, опубликованная 18 июня на сайте «Свободная пресса» (The Free Press — интернет-медиакомпания, базирующая в Лос-Анджелесе), содержит почти всю агитпроповскую догматику западных исследователей по поводу причин внутреннего распада Советского Союза, что снижает весомость приводимых аргументов. Тем не менее, когда профессор Фергюсон анализирует признаки полураспада долларового гегемона, посчитавшего, что победил в первой холодной войне, а потому наступила эпоха либеральной демократуры, его выводы и прогнозы звучат убедительно.
Основная деструктивная тенденция, подрывающая, по мнению профессора Фергюсона, финансово-экономическое могущество США — это, во-первых, растущий бюджетный дисбаланс, который вскоре превысит 5% ВВП, а к 2054 году составит не менее 8,5% ВВП. А во-вторых, низкие темпы роста производительности труда в несельскохозяйственном секторе, которые «застряли на 1,5% с 2007 года, что лишь немногим лучше, чем в унылые 1973-1980 годы».
Состояние казны определит возможности правительства США тратить на то, что всегда считалось священной коровой, — на вооружение и содержание армии. В недавно опубликованном докладе сенатора Роджера Уикера, к примеру, говорится:
«Американские вооруженные силы испытывают нехватку современного оборудования, недостаток средств на обучение и техническое обслуживание, а также сталкиваются с серьезным отставанием в развитии инфраструктуры».
Перспективы туманные, комментирует Фергюсон, потому что к 2041 году доля ВВП, которую придется направлять на выплату процентов по федеральному долгу, вдвое превысит расходы на военные цели.
Ссылаясь на данные статистики позднего СССР об эпидемии смертей от алкогольного отравления, Фергюсон проводит прямую параллель с пандемией смертей в США, вызванной передозировкой наркотиками. Как утверждает Фергюсон,
«самоуничтожение homo sovieticus было еще хуже. И все же разве сходство с самоуничтожением homo americanus не является действительно поразительным?».
Фергюсон затем озвучивает известный факт, что Америку захлестнула волна психических заболеваний, поразившая в основном молодое поколение. Врачи связывают это с нездоровой зависимостью от смартфонов и прозябанием в социальных сетях. При этом пожилые, преимущественно белые, среднего возраста граждане, уходят из жизни по причине того, что назвали «смертью от отчаяния».
В 2022 году, сетует профессор Фергюсон, только от передозировки фентанила (наркотический анальгетик синтетического происхождения) погибло больше американцев, чем в трех крупных войнах, которые оружейные бароны и генералы из Пентагона вели во Вьетнаме, Ираке и Афганистане.
Гарвардский профессор ссылается на выводы медицинских экспертов Национальной академии наук, которые осмысливали возросшую смертность от передозировки наркотиков и злоупотребления алкоголем, а также участившиеся самоубийства. По статистике, с 1990 по 2017 год среди трудоспособного населения (в возрасте от 25 до 64 лет) наркотики и алкоголь стали причиной более 1,3 миллиона смертей, а добровольный уход из жизни совершили еще 570 тысяч.
Бездомный наркозависимый в Эспаньоле, Нью-Мексико. Фото: Los Angeles Times
Одновременно медики отмечают метаболические и кардиологические причины смерти, такие как гипертония, диабет 2-го типа и ишемическая болезнь сердца, а также заболевания, спровоцированные ожирением, что нередко связано с гамбургеризацией пищевого рациона.
Неодобрительно отзывается профессор Фергюсон и о навязываемой «гендерно-расовой» ортодоксии. Переформатирование социальной структуры общества в соответствии с требованием «разнообразия, справедливости и инклюзивности», по его мнению, ничем не помогает меньшинствам и отдельным категориям граждан. Более того, эта новая стратификация общества подрывает образовательные стандарты даже в элитных медицинских школах, и «поощряет калечение тысяч подростков во имя гендерно-утверждающей хирургии».
Отдельная тема — сходство кремлевской геронтократии 1980-х годов и двух претендентов на должность Верховного главнокомандующего американскими вооруженными силами, 81-летнего Джо Байдена и 78-летнего Дональда Трампа. Историк отмечает, что Юрию Андропову было всего 68 лет, когда он сменил Леонида Брежнева, а его предшественнику Константину Черненко — 72 года. И приходит к занятному умозаключению:
«По нынешним американским стандартам, поздние советские лидеры не были стариками».
Между тем, и Байден, и Трамп едва ли переживают этап второй или третьей молодости:
«Первый не может различить двух своих испаноязычных чиновников, министра здравоохранения и социальных служб Ксавье Бесерру и главу Министерства внутренней безопасности Алехандро Майоркаса. Второй путает Никки Хейли и Нэнси Пелоси».
Профессор Фергюсон приводит результаты исследований специалистов по опинионике, которые выявили разочарование граждан в верховных архонтах, высших институтах власти, в несущих конструкциях государства и общества. Доля населения, доверяющая Верховному суду, банкам, государственным школам, президенту и крупным технологическим компаниям — приводит данные Фергюсон,— составляет от 25% до 27%. Что касается Конгресса США, этот показатель и вовсе теплится в районе 8%. Средний уровень доверия к государственным институтам, бизнесу и СМИ примерно вдвое ниже, чем в 1979 году.
Одним из столпов любого общества является доверие, которое низы испытывают к верхам. Сегодня в США торжествуют недоверие и глубокое подозрение, что управляющие не понимают нужды управляемых, или понимают, но не считают нужным с этим считаться.
Заключительный абзац в фундаментальном эссе Нила Фергюсона, как и заведено у представителей академической науки, содержит равные доли исторического оптимизма и предощущения, что у него зыбкая основа:
«Я все еще надеюсь, что мы сможем избежать поражения во Второй холодной войне и что экономические, демографические и социальные патологии, от которых страдают все однопартийные коммунистические режимы, в конечном итоге погубят „китайскую мечту“ Си (Цзиньпина)».
Следом добавлена капля дёгтя:
«Но чем выше становится число погибших от отчаяния и чем больше увеличивается разрыв между американской номенклатурой и всеми остальными, тем меньше уверенности в том, что наши собственные внутренние патологии будут проявляться в медленном темпе».
К сожалению, констатирует Фергюсон, все проявившиеся в упродливых формах «внутренние патологии» ведут к «массовому саморазрушение американцев». А один из самых деструктивных движителей регресса — это своего рода апатия или утрата «пассионарности» нации, которая создавалась не только беспринципными авантюристами, уничтожавшими индейцев и бизонов, но во многом людьми предприимчивыми и креативными. И потому историк с шотландскими корнями резюмирует в своем эссе:
«Население, которое больше не считает патриотизм, религию, рождение детей или участие в общественной жизни важными? Так оно и есть в Америке».
...В своей последней книге «Злой рок. Политика катастроф» (Doom: The Politics of Catastrophe), вышедшей в свет в 2021 году, Фергюсон анализирует многие катаклизмы, случившиеся в истории человечества — геологические, геополитические, биологические, технологические. И приходит к выводу, что
«все катастрофы в той или иной степени являются политическими катастрофами, вызванными человеком, даже если они происходят от новых патогенов».
Другая его флагманская мысль — «когда случается катастрофа, мы должны быть подготовлены к ней лучше, чем римляне к извержению Везувия или средневековые итальянцы к Черной смерти» — проецируется на дурные предсказания о том, что ждет Соединенные Штаты по итогам развернувшегося там структурного и системного кризиса.
В аннотации на сайте интернет-магазина Amazon сказано: Нил Фергюсон в своей книге «излагает не просто историю, а предлагает общую теорию катастроф, показывает, почему наши все более бюрократизированные и сложные системы все хуже справляются с ними. „Злой рок“ — это урок истории, который США, да и Западу в целом, необходимо срочно усвоить, если мы хотим лучше справиться со следующим кризисом и избежать окончательного необратимого упадка».
«Избежать»? Профессор Фергюсон, можно сказать, уже приговорил аррогантную сверхдержаву к необратимому упадку, поскольку живо подхватил термин «позднесоветская Америка» и ввел собственный — «самоуничтожение homo americanus».
Что можно добавить? Ничего. Dixi!