Зачем Украине Африка?​

«Прокси» — они и в Африке «прокси». Это — об Украине и событиях конца июля-начала августа этого года. То есть о сражении на севере Мали неподалеку от отдаленного города Тинзауатен, в ходе которого погибли 47 местных военнослужащих и 84 бойца группы «Вагнер». А также об африканском турне, кстати, четвертом по счету, главного киевского дипломата Кулебы.

Первым звоночком стала фотография, массово разошедшаяся в сети, на которой группа сепаратистов-туарегов развернула «желто-блакитный» украинский «прапор». И тут выяснилось, что киевские инструкторы действительно обучали и даже координировали действия террористов, что радостно подтвердили украинские СМИ.

А посол Украины в Сенегале открыто поддержал эти действия террористов и их наставников. Однако признание украинского посла пришлось почти сразу удалить, так как оно вызвало волну возмущения среди пользователей интернета.

Сообщение посла сопровождало интервью пресс-секретаря Главного разведывательного управления (ГУР) Украины Андрея Юсова, которое он дал украинскому телеканалу. В ходе беседы он не только признал координацию террористов Киевом, но и упомянул о возможности продажи Украине бойцов «Вагнера», которые якобы были захвачены в плен. И все это, как он заявил, «в соответствии с международным правом»...

По версии ГУР, победа исламистов в бою на севере Мали стала возможной благодаря «полезной информации», предоставленной Киевом и «способствовавшей разгрому военизированных формирований русских». Правда, участвовали ли украинские военные непосредственно в боестолкновении, Киев умалчивает, хотя действия западных «инструкторов» в зоне СВО, с которых киевские власти берут пример, позволяют допустить такую возможность.

Представитель украинской военной разведки и украинский посол называют подрывную деятельность Киева в Африке «борьбой с терроризмом». Только сами африканские страны, которые как раз и страдают от этого терроризма, не разделяют этого мнения. Мали, солдаты которой погибли в результате террористической атаки, решила разорвать дипломатические отношения с Украиной, а впридачу еще и со Швецией, вставшей на защиту Киева.

Мали — не единственная африканская страна, которая не оценила поддержку Украиной терроризма. Вскоре после этого скандального заявления украинский посол был вызван в Министерство иностранных дел Сенегала. Там ему заявили, что Дакар придерживается «конструктивного нейтралитета в российско-украинском конфликте и следует призыву высших властей к мирному урегулированию споров», поэтому не может допустить, чтобы с его территории исходили пропаганда и комментарии, «оправдывающие терроризм, особенно когда он направлен на дестабилизацию такой братской страны, как Мали».

Далее Буркина-Фасо, партнер Мали по Альянсу государств Сахеля, призвала осудить Украину на международном уровне.

После разрыва отношений с Мали и Нигером Украина в принципе сталкивается с недоверием со стороны африканских стран. Более того, учитывая факт создания конфедерации AES, можно ожидать подобного решения и со стороны Буркина-Фасо.

Так что фон для визита Кулебы на Черный континент, в ходе которого он побывал в Малави, Замбии и на Маврикии, был не совсем благоприятный. Особенно для решения задачи, которую в Киеве считают одной из приоритетных. А именно: добиться присутствия африканских стран и их поддержки Украины на втором так называемом «саммите мира», который планируется провести осенью. Напомним, что первое антироссийское мероприятие, проходившее в Швейцарии, завершилось пшиком.

Следует отметить, что африканские страны, по крайней мере, большинство из них, стараются всячески дистанцироваться от конфликта на территории Украины. И тем более от поддержки одной из сторон.

В этой связи примечательно, что страны, которые посетил Кулеба в ходе этой поездки, входят в число 14 африканских государств, подписавших коммюнике пресловутого швейцарского «саммита».

Что касается украинской поддержки сепаратистов в Мали, то ЭКОВАС (Экономическое сообщество стран Западной Африки) в довольно общем заявлении осудило «иностранное вмешательство в регионе, а также любые попытки втянуть регион в текущие геополитические противостояния». А Африканский союз и вовсе никак не отреагировал. Африканские блоки опасаются громких заявлений, поскольку рискуют, по примеру Мали, потерять поддержку Запада, чего не скажешь о Конфедерации стран Сахеля. Хотя и тут далеко не все однозначно. Например, буквально через пару дней после вывода войск США из Нигера (страна-член Конфедерации), начались очередные двусторонние американо-нигерские переговоры.

В этих условиях Москва не только расширяет поддержку странам континента в гуманитарной сфере, в частности поставляя значительные объемы продовольствия, но и помогает им укреплять свою государственность, включая борьбу с терроризмом и сепаратизмом. Кстати, главными гостями на недавно закончившемся международном форуме «Армия- 2024» были министры обороны Мали и Буркина-Фасо. И это не говоря о таких сферах сотрудничества, как здравоохранение, образование, инвестиции и т.д.

Немаловажным фактором является и сохраняющаяся приверженность России идеям антиколониальной борьбы, что в современных условиях звучит как борьба с неоколониализмом, негативное влияние которого испытывают африканские страны. И как показал недавний пример Нигерии, эти идеи находят понимание и поддержку не только в странах Сахеля.

Что же касается Киева, чьи дипломатические усилия направлены на то, чтобы побудить африканские страны отказаться от своей нейтральной позиции по отношению к российско-украинскому конфликту, то здесь возникают два вопроса. Что в настоящее время реально может предложить Черному континенту Украина с её разрушенной промышленностью и сельским хозяйством, выживающая за счет иностранных дотаций и кредитов? Во-вторых, в чьих интересах она действует?

Ответ на первый вопрос — на поверхности: ничего кроме некоторых видов западного оружия, которое Киев вместо отправки на линию боевого соприкосновения потихоньку сплавляет в третьи страны. Правда, в Маврикии — государстве с одной из самых развитых на континенте экономик — Кулеба предлагал местным предпринимателям заняться привлечением инвестиций для восстановления Украины.

Что касается второго вопроса, то, по всей видимости, западные спонсоры Киева, использующие Украину как «прокси» в борьбе с Россией, решили использовать её в том же качестве и в Африке. Причем в тех же целях: расшатывая режимы, которые выходят из-под их влияния. Тем более, что в перспективе перед Западом все острее будет вставать вопрос, куда девать многие десятки тысяч бывших боевиков, находящихся пока в рядах ВСУ. Не в Европу же или тем более в Штаты их эвакуировать...