Избиение в Измире двух морских пехотинцев, сошедших на берег с американского военного корабла «Уосп» («Оса»), удивительным образом совпало с официальной заявкой Турции на вступление в БРИКС
Инцидент в портовом городе показателен тем, что инициаторами нападения стали активисты Турецкого союза молодёжи (TGB), близкого по духу к партии «Ватан» («Родина»), которая еще в 2021 году призывала прикрыть военные базы США на территории страны, признать независимость Абхазии, а Крым — неотъемлемой частью России.
Молодые люди вроде бы намеревались линчевать одного из морпехов-десантников и скандировали «Янки, убирайтесь домой!» (Yankee, go home!). Стоит напомнить первородных авторов этого лозунга: то были кубинцы, которые более 60 лет тому назад настойчиво предлагали американским военным, расквартированным на базе Гуантанамо (этот прыщ до сих не сковырнут), отправиться восояси.
Заявка Анкары о вхождении в БРИКС+ указывает на то, что для Турции, которая попросилась в Евросоюз еще в 1959 году и до сих пор тихо тухнет в его предбаннике, на Западе свет клином не сошелся.
Чем определяется заинтересованость Турции в том, чтобы примкнуть к межгосуарственному объединению БРИКС? Есть немало весомых аргументов в его пользу: занимает примерно 30% суши, 42% общемирового население и суммарная доля в 35,7% от мирового ВВП по паритету покупательной способности.
Не менее, если не более значимым обстоятельством, как пояснил Синан Ульген, руководитель стамбульского аналитического центра EDAM, является понимание целесообразности «укрепления отношений с незападными державами в то время, когда гегемония США ослабевает».
Понимание пришло на фоне неослабевающей анти-эрдогановской пропаганды на Западе и, в частности, в США. Синан Ульген не опасается мести ни со стороны администрации США, ни со стороны стран Североатлантического альянса, поскольку БРИКС — «это в основном экономическая организация, поэтому она, скорее всего, больше повлияет на отношения с ЕС, чем с НАТО».
Ни один из прогнозов не допускает даже мысли о том, что Турция покинет ряды НАТО, что верно. Она останется относительно лояльным партнером Запада, но проявленная готовность усесться разом на двух стульях показывает, что начался ее реальный разворот на Восток.
Этому способствуют опросы: 80% турок считают США врагом Турции на том основании, что американцы, согласно распространенному мнению, были соучастниками абортированного военного переворота в 2016 году (когда российская разведка своевременно предупредила Эрдогана о готовящемся на него покушении).
Недоверие питается еще и тем, что Вашингтон поддерживает боевиков партии «Демократический союз» в сирийском Курдистане, которая партнерствует с Курдской рабочей партией (КРП), числящейся уже десятилетия террористической организацией, а также вооружает израильскую армию, ответственную за геноцид в секторе Газа и т.д.
Каким образом США поспособствовали росту антиамериканизма в бывшей Османской империи? Ответ находим в статье Сванте Э. Корнелла, директора Института Центральной Азии и Кавказа при Американском совете по внешней политике.
Ключевая ошибка, по мнению эксперта, связана с полноформатной агрессией против режима Саддама Хусейна в 2003 году и «последующим созданием де-факто курдского государства на севере Ирака, что позволило КРП закрепиться в горных районах, граничащих с Турцией».
Затем неуправляемость фанатиков из «Исламского государства Ирака и Леванта» подтолкнула Соединенные Штаты, подчеркивает Сванте Э. Корнелл, «в объятия сирийских курдов, у которых была единственная боевая сила, желающая и способная бороться с ИГИЛ в Сирии».
Вашингтон сделал ставку на создание т.н. «сил пограничной безопасности», состоящих преимущественно из сирийских курдов, численностью более 30 000 бойцов. Денежное довольствие и оружие у тех было американского происхождения. Так Вашингтон снова больно наступил на курдскую мозоль Анкары.
Для Соединенных Штатов заявка Турции на вступление в БРИКС, даже с учетом временного моратория на прием новых государств-членов после удвоения списочного состава с этого года, — плохая новость. Будет ли противиться «вашингтонский обком» члену НАТО Турции играть сразу на двух шахматных досках? Будет, к бабке не ходи.
Турецкий политолог Хусейн Водиналы (Hüseyin Vodinalı) в статье в январе 2017 года на новостном онлайн-портале OdaTV напомнил о кемалистских заветах, объясняя желание закрыть американскую авиабазу Инджерлик на юге Турции (именно отсюда в 1960 году взлетел пилотируемый Фрэнсисом Гэри Пауэрсом самолет-разведчик U2, направившийся в воздушное пространство СССР), а заодно и остальные почти 50 военных объектов, используемых Пентагоном.
Принципиальная ошибка во внешней политике Анкары, считает автор, это поддержание напряженности в двусторонних отношениях Турции и России. «На мой взгляд,— пишет Хусейн Водиналы,— настоящий виновник — Инёню (второй президент Турецкой Республики в 1938-1950 годы), который нарушил завет великого лидера Ататюрка — „ни за что не разрушайте отношения с Россией и не подписывайте соглашение о союзничестве с Западом“ уже через шесть месяцев после его смерти. И, конечно, все последующие правительства».
Сегодня Анкара по следам неудачи с внешнеполитическим курсом «Ноль проблем с соседями» присягает, по сути, концепции многополярного мира. Синан Ульген расшифровывает мотивы Анкары: это «стремление к большей стратегической автономии». Одной из причин вольнодумства стало «накопившееся недовольство Западом и Европейским союзом». К тому же, как сообщает со ссылкой на свои источники в Анкаре информагентство Bloomberg, в окружении Эрдогана возобладало мнение, что «геополитический центр тяжести» смещается.
Понятно, что до момента, когда янки — по принуждению — соберут манатки и покинут свои форпосты в мягком подбрюшье России, еще далеко. Но сам факт, что Тайип Реджеп Эрдоган и его соратники попросились в формирующийся альтернативный и притом глобальный по охвату альянс (даже если для «султан-фараона» это очередной хитроумный ход для повышения ставок в торге с ЕС и военно-политическим блоком НАТО), наносит США репутационный ущерб.
Можно спрогнозировать, что Вашингтон будет нагнетать давление на Анкару, чтобы либо лаской, либо таской затормозить кооптирование Турции в БРИКС+ и не допустить дальнейшего ползучего распространения антиамериканских настроений в местном политикуме.
Целесообразно ли государствам БРИКС, и в первую очередь России, способствовать разогреванию аппетита Турции перспективой вхождения в новую «семью народов»? Безусловно.
Фактически, как считает Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, «с выдернутой из американского влияния Турцией, великие евразийские державы побеждают в ведущейся „битве за Европу“ (конфликт на Украине — ее наиболее зримая часть), возвращая Старый Свет из атлантистского плена в материковое лоно».
Следовательно, нужно дать понять Анкаре, что сообщество БРИКС+ не будет держать Турцию в предбаннике, как Евросоюз, следующие 60 лет.