Трамп и Эрдоган. Два медведя в одной НАТО-берлоге?

Сходящие с авансцены в Вашингтоне демократы-неоглобалисты стали под занавес душить в объятиях турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, коего неоднократно называли и безоговорочным автократом, и подрывным элементом внутри трансатлантического военного альянса (НАТО).

По итогам блиц-переговоров с Эрдоганом в аэропорту Эсенбога в Анкаре госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Мы в широком смысле достигли соглашения о наших шагах по видению будущего Сирии».

Ранее глава военного ведомства Турции Яшар Гюлер сообщил, что США больше «не возражают» против использования Анкарой приобретенных у России в 2017 году полковых комплексов зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Следом координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Дж. Кирби объявил: администрация Байдена «признает законные опасения Турции по борьбе с терроризмом».

Учитывая, кого именно Эрдоган числит террористами, не мудрено, что напряглись курды, чьи вооруженные формирования под брендом «Сирийские демократические силы» (SDF) получали оружие и финансирование из США, считая себя американскими привилегированными протеже.

Объяснение вспыхнувшей в столь неурочное время симпатии демократов в Вашингтоне к турецким властям кроется в двух факторах: геополитике и межклановой вражде.

Эрдоган в пафосной манере (повод к тому располагал) объявил, что не исключает пересмотра итогов Первой мировой войны, когда были потеряны (отторгнуты) пять провинций Османской империи. «Города, которые мы называем Алеппо, Идлиб, Дамаск и Ракка, станут нашими провинциями, как Антеп, Хатай и Урфа!», — возгласил главный бенефициар захвата Дамаска протурецкими боевиками исламистского террористического сообщества.

Поскольку это уже не Лоуренс Аравийский, не британский и французский дипломаты — Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико, поделившие в соглашении 1916 года сферы интересов и влияния европейских держав на Ближнем Востоке, а хозяин Ак-Сарая (резиденция президента Турецкой республики) перекраивает границы, то Соединенные Штаты вольно-невольно будут следовать заповедям «школы реалистов». Адепты этой школы признают только баланс реальных сил государств, а, следовательно, их возможностей в Большой игре.

Помимо учета меняющихся геополитических реалий клан Обамы-Клинтон-Байдена своим расчетливым флиртом с Эрдоганом напоследок подкладывает мину незамедлительного действия под внешнюю политику Трампа в регионе.

Небольшой воинский контингент американских джи-ай расквартирован именно в зоне контроля и ответственности курдов, где по удивительному стечению обстоятельств расположены и нефтяные месторождения. Предательство курдов со стороны американцев (вспомним скоропостижное бегство янки из Афганистана) будет иметь свою цену, не только репутационную, но и в виде упущенной выгоды от добычи и реализации жидкого углерода, а президенту Трампу, мыслящему больше как бизнесмен, это не может понравиться.

Нельзя не заподозрить хитроумных демократов и в том, что жесты «доброй воли» призваны показать Эрдогану и его единомышленникам, в том числе и возможным преемникам, кого нужно считать союзниками в Вашингтоне и на кого ориентироваться — на будущее.

Расчет не глупый, если учесть, что среди назначенцев Трампа полным-полно недоброжелателей турецкого «сильного человека». Будущая весьма вероятная глава Национальной разведки, ветеран, по крайней мере, свидетель боевой обстановки в регионе и бывшая конгрессвуман Тулси Габбард отметилась в начале 2020 года таким жестким приговором:

«Турецкий лидер Эрдоган нам не друг. Он один из самых опасных диктаторов в мире. Правительство США и СМИ не имеют права помогать этому исламисту, страдающему манией величия, и его партнерам из „Аль-Каиды“ (террористическая организация, запрещенная в России — Прим. Ред.). Турция уже много лет поддерживает террористов ИГИЛ (запрещена в России) и „Аль-Каиды“ из-за кулис».

Схожие взгляды на реставратора Османской империи и у будущих ключевых фигур в администрации США. У госсекретаря Марко Рубио, советника по национальной безопасности Майка Уолтца, сенатора Рэнда Пола, представляющего фракцию изоляционистов, и даже у архи-русофоба сенатора Линдси Грэма. Можно не сомневаться, что у Дональда Трампа, трехкулачного бойца, сменившего однотонный красный галстук на желтый (цвет, означающий: внимание!), его турецкий клон, «страдающий манией величия», не вызывает никаких симпатий.

Впрочем, внешняя политика не сводится к личной неприязни. «Сирия сегодня — это такое „гуляй-поле“, — считает тюрколог Владимир Аватков. — Дикое поле, в котором сталкиваются различные группировки, хаос, дестабилизация региона. Все это, конечно, в первую очередь на руку США, которые изначально планировали именно так, чтобы воронка хаоса затягивала регион все больше и больше».

Так ли? Что выберет Трамп? Продолжение политики «управляемого хаоса»? Или курс на упорядочивание взаимоотношений с ведущими игроками, такими как Израиль, Турция, Саудовская Аравия? Что можно с достаточной степенью уверенности прогнозировать на внешнеполитическом треке администрации США в регионе?

Политика Трампа по отношению к заметно осильневшему Эрдогану неизбежно будет соткана из противоречий. С одной стороны, возвышение новоявленного султана, который почувствовал после падения Башара Асада дурманящий запах триумфа, сделает его переговорные позиции более жесткими, а торг по поставкам американского оружия и антикурдской повестке Анкары — сложным.

Но, с другой стороны, трудно найти более полезного натовского вассала, чем Эрдоган. Султан-неоосман исповедует и продвигает идею воссоздания «Великого Турана», что предполагает, в частности, дестабилизацию России через разрушение межэтнического согласия и образование сетевого сообщества тюркоязычных прото-государственных образований.

Следовательно, Эрдоган уже тем самым способствует цели Запада нанести России «стратегическое поражение». Сказанное не отменяет долгосрочной сверхзадачи США избавиться от слишком самостоятельного игрока в региональных делах. В идеале — сместить Эрдогана и поставить на его место послушную марионетку из числа своих агентов влияния.

С помощью смены караула в Ак-Сарае можно будет побуждать новое военно-политическое руководство отказаться от «двустульчатости» и свернуть связи с северным соседом, с Россией. А главное — перейти от позиции формально недружественного нейтралитета в контексте войны НАТО против России на украинском ТВД к агрессивным действиям, не ограничиваясь одними только поставками оружия.

Западу очень пригодилась бы Турция в качестве мощной военной машины, тем более что ввод в сражение на втором этапе армейских частей Польши и Прибалтики может лишь ненадолго отложить поражение необандеровского режима. Прецедентов же предостаточно: Турция воевала с Россией не менее 10 раз за последние столетия.

Прагматичный ситуативный флирт Вашингтона и Анкары в 2025 году вполне возможен, что не отменит расконсервированных антитурецких настроений белодомовских сановников. Нельзя списывать со счетов и чисто психологический аспект. Двум силовикам (strongmen) по своему архетипу, Трампу и Эрдогану — последний следует схожему с трампистским лозунгу «Сделаем Турцию снова великой империей», как двум медведям в НАТО-берлоге, не дано ужиться.