Глубинное правительство 46-ого президента США могут заставить ответить за подлоги и экспроприацию власти
Чисто медицинская новость, что у старейшины вашингтонского политикума, 46-го президента США Джо Байдена обнаружили агрессивную форму рака простаты, обрела политические обертона и характер скандального разоблачения с далеко идущими последствиями. И дело вовсе не в диагнозе, согласно которому сенильному 82-летнему старцу, можно посочувствовать, отпущено от силы от 12 до 18 месяцев.
Такое раковое заболевание не могло развиться в ускоренном темпе. Встал вопрос ребром, притом жестким ребром. Кто реально правил Америкой в последний год президентства Байдена, когда любое публичное появление порождало опасения по поводу когнитивных способностей (читай —здравомыслия) старожила коридоров власти, ставшего сенатором в возрасте 29 лет?
Республиканцы не без основания логически увязали умственную деградацию формального вождя демократов с широким использованием в последний год Белым домом факсимильной подписи президента США. Вопрос даже не на миллион долларов: кто подписывал указы и распоряжения от имени главы государства?
Дональд Трамп, проявив обязательную в таких случаях эмпатию, лично выразил соболезнование своему предшественнику. Тем не менее, метафорично сравнил Байдена с «устройством для автоматической подписи документов», которым завладели «бандиты-предатели». Трамп считает: эта практика сродни государственной измене.
В своей социальной сети Truth Social, неподвластной цензуре демократов, Трамп поднял ставки в том, что все больше становится похоже на «байденгейт»: «Они украли президентство, подвергли нас огромной опасности. Это измена на высшем уровне! Они сделали это, чтобы разрушить нашу страну».
Весьма любопытная деталь. «Джо Байден, которого все знали, никогда бы не позволил наркодилерам, членам банд и психически неуравновешенным вторгнуться в нашу страну... Это была не его идея открыть границу... Это были люди, которые знали, что он когнитивно ослаблен, — подчеркнул Трамп в своем посте.
Тем самым Трамп снимает потенциальное обвинения с Байдена в том, что тот несет ответственность за ошибочные стратегические решения, и перекладывает вину на его ближайшее окружение, которое узурпировало право править от имени мало вменяемого президента США. Это тонкий ход, поскольку исключает обвинение в адрес Трампа, что он безжалостно добивает и без того приговоренного к удручающему финалу Байдена.
Случайным (случайным ли?!) совпадением по времени стала публикация книги журналистов Джейка Таппера и Алекса Томпсона «Первородный грех: упадок президента Байдена, его сокрытие и его катастрофическое решение переизбираться». Таппер, ведущий вашингтонский корреспондент CNN, резюмирует: «Белый дом лгал не только прессе, не только общественности, но и членам своего собственного кабинета. Они лгали сотрудникам Белого дома. Они лгали членам Конгресса от Демократической партии и спонсорам о том, насколько плохими стали дела».
Рецензируя ставшую в одночасье бестселлером книгу-блокбастер Таппера и Томпсона, британская The Guardian приводит признаки прогрессирующей деменции Байдена: «Он утрачивал ход мысли, забывал имена, бессвязно говорил и испытывал трудности с передвижением. Помощники обсуждали вариант посадки Байдена в инвалидное кресло в случае его победы после переизбрания ввиду его физической немощи и страха падений. То, что видела общественность, вызывало беспокойство. То, что происходило вне взора публики, было еще хуже».
Между тем в ноябре 2019 года издание The Hill опубликовало статью, в которой утверждало, что частые оговорки Байдена вызваны обычным заиканием, коим он страдал в детстве, а вовсе не снижением когнитивных способностей.
Год спустя, в ноябре 2020 года The New York Times опубликовала статью под пафосным заголовком-воззванием: «Перестаньте беспокоиться о возрасте Байдена. Нам нужна его мудрость прямо сейчас». Автор этого громкого рупора демократов ссылался на то, что ничто человеческое никому не чуждо, и что он сам зачастую, мол, забывает элементарные вещи.
Когда спецпрокурор Роберт Хур опубликовал в 2023 году доклад на основе беседы-допроса Байдена по поводу халатного обращения с секретными документами, то все обратили внимание на заключительный вывод, который должен был убедить присяжных, если бы состоялся суд, не привлекать президента США к ответственности. Как выразился Хур, Байден смотрелся «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью». Мгновенно The Washington Post оспорила это умозаключение: «Байден не кажется таким рассеянным, каким его изобразил Хур».
Поразительно то, с каким энтузиазмом и последовательностью сервильная пресса обеляла Байдена и отметала с порога намеки, что его непроизвольные ляпы есть продукт гаснущего сознания.
Однако сейчас процесс разоблачений запущен и живет собственной жизнью. Новостной веб-сайт Axios получил аутентичную запись допроса Байдена спецпрокурором Робертом Хуром, в котором наглядно видны и слышны многократные сбивчивые ответы, путаница в датах и именах, а также продолжительные паузы.
Интернет-издание Planet Today в комментарии от 21 мая, возвращаясь к этому знаковому эпизоду, выносит приговор: «Байден уж точно не звучал как тот, кому можно было доверить принятие не только масштабных решений по судьбе нации, но даже мелких решений личного характера».
Какой вывод напрашивается? Уже в 2023 года президент самой воинственной за последнее столетие державы не обладал должной и надлежащей (по должности) остротой ума, что превращало его в удобный объект для внушения и манипулирования.
Председатель комитета по надзору Палаты представителей Джеймс Комер уже инициировал расследование, чтобы докопаться до истины: не существовало ли тайного сговора лиц из ближнего круга Байдена с целью сокрытия истинного состояния его умственного здоровья?
А вот старший советник помощника генерального прокурора Лео Террелл (также птенец гнезда телеканала Fox News, откуда Трамп набирает своих назначенцев) и вовсе высказал крамольное мнение, что впору возбудить судебный иск против вчерашней первой леди Джилл Байден, особы весьма амбициозной и властной — именно она, по многим косвенным уликам, не позволяла супругу сойти с дистанции и заняться здоровьем. Террел полагает, что Джилл Байден можно осудить... за «жестокое обращение с пожилыми людьми».
Трамписты воодушевленно продвигают свой гранд-тезис, что в последние годы правления вянувшего на глазах Байдена всем заправляли белодомовские сановники и партийный бонзы из демократов, отодвинув в сторону легитимного главу государства.
Валентин Богданов, шеф бюро ВГлучае придания ускорения и масштабности «байденгейту», существует «шанс добраться и до более крупной рыбы — Салливана, Блинкена, Нуланд. В конце концов, из темного закулисья при Байдене дергали не только в интересах его семьи. Так же непрозрачно принимались и геополитические решения, грозившие миру Третьей мировой войной».
Масштабность этому разоблачению может придать раскрытие имен тех, кто правил от имени президента США, кто вместо него ставил факсимиле на указах и документах высшей степени значимости. Помимо Джилл Байден, гудит вашингтонский политикум и пресса, это могут быть госсекретарь США Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан.
Если их соучастие в этом подлоге подтвердится, то означенным лицам может быть вменено обвинение в узурпации власти, а подписанные ими документы будут признаны не имеющими юридической силы.
Это означает, что могут быть отменены решения о помиловании таких одиозных фигур, как сын экс-президента Хантер Байден, разжиревший на гонорарах от украинского лобби (дело газовой компании «Бурисма»), а заодно и главный медицинский советник президентов США в период ковидной пандемии Энтони Фаучи, которого подозревают в сговоре с разработчиками вакцин.
...При администрации Обамы-Клинтон-Байдена власть сделалась «совершенно неподотчетной американскому народу», утверждает Джарретт Степман из новостного онлайн-издания The Daily Signal. По его мнению, в Вашингтоне «решения принимались влиятельными, взаимосвязанными (федеральными) агентствами по указанию их союзников по Демократической партии, которым они служат. Это было первое полностью Глубинное президентство».
Похоже, раскручивая «байденгейт», Трамп открыл еще один фронт борьбы с Глубинным государством, чтобы разрушить какие-либо шансы демократов взять реванш на промежуточных выборах 2026 года, а заодно и перевести внимание на эту скандальную историю с накопившихся у него тактических просчетов за первые 100 дней.