Пол Крэг Робертс

Пол Крэг Робертс: Соединенные Штаты были разрушены своими правящими элитами

На фоне признания в Соединенных Штатах расследования против Дональда Трампа политически мотивированным, структурных и идеологических противоречий, а также опасений, что американская экономика вступит в рецессию, редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, с просьбой рассказать, каким ему видится будущее Америки GEOFOR: Специальный прокурор Джон Дёрем «оправдал» Дональда Трампа по так называемому «Рашагейту», написав в своем докладе, что расследование ФБР было политически мотивированным. Как эта новость повлияет на борьбу демократов с Трампом? Пол Крэг Робертс: Оправдание Специальным прокурором Дональда Трампа и осуждение ФБР за проведение политически мотивированного расследования, лишенного каких-либо доказательств, должны положить конец столь же мошенническому расследованию режима Байдена в отношении Трампа по фальшивому обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами, а также судебному преследованию Трампа штатом Нью-Йорк по обвинению в предполагаемом сокрытии расходов. Уже давно было ясно, что список фальшивых обвинений против Трампа, поддерживаемых СМИ, является пропагандой, направленной на то, чтобы помешать ему снова баллотироваться на пост президента и показать всем будущим потенциальным кандидатам, что они будут уничтожены, если попытаются представлять народ вместо неизбранной правящей олигархии. Однако Демократическая партия и обслуживающие ее пресститутки совершенно не уважают истину. Факты для них значения просто не имеют. Это относится также к американским университетам, юридическим ассоциациям, медицинским ассоциациям, ЦРУ, ФБР, АНБ, государственному департаменту, регулирующим органам, таким как NIH (National Institutes of Health – Национальные институты здравоохранения США), CDC (Centers for Disease Control – Центры по контролю и профилактике заболеваний США), FDA (Food and Drug Administration – Управление контроля качества продуктов и лекарств), крупным корпорациям и многим республиканцам-членам Палаты представителей и Сената, которые служат экономическим интересам тех, кто им платит, а не истине. Это также относится к большой доле избирателей-демократов, которых пропаганда приучила ненавидеть Трампа. Для демократов важны не факты, а достать Трампа. Правде не позволено предотвратить уничтожение Трампа. Следовательно, США движутся к фатальному расколу в обществе, из которого невозможно выбраться. Трамп представляет простых американцев, предпочитающих мир войнам неоконсерваторов, американцев, желающих вернуть свои рабочие места, которые, движимые жадностью капиталистические глобальные корпорации, сплавили в Китай и Азию, американцев, желающих, чтобы их дети получили надлежащее образование вместо того, чтобы им внушали сексуальные извращения, сатанизм и говорили, что они расисты. Демократы, напротив, все больше приобщаются к уоукизму* – к людям, которые верят, что правда является репрессивным инструментом превосходства белых, что христианская мораль является тиранической и дискриминационной по отношению к педофилам и другим сексуальным извращенцам, и что, как сказал сам «президент» Байден, белые люди представляют наибольшую угрозу для Америки. Теперь, когда официальные расследования Палаты представителей республиканцев выявили полную коррумпированность Байдена и его сына, демократы, опасный и коррумпированный военно-разведывательный комплекс и замешанные в этом американские СМИ-проститутки в отчаянии. Все они изобличены. Таким образом, вместо того, чтобы извиниться за жестокое обращение с Трампом и его сторонниками – 1000 из которых демократы незаконно заключили в тюрьму –, они, скорее всего, нанесут удар, пока под их контролем исполнительная власть, Сенат США, ЦРУ, ФБР, АНБ и федеральные агентства, такие как Налоговое управление, которые были вооружены и милитаризованы. В качестве альтернативы коррумпированные и находящиеся под угрозой демократы могут спровоцировать войну между США и Россией, или с Ираном, или с Китаем в надежде, что война объединит даже сторонников Трампа, особенно суперпатриотов среди них, вокруг «президента» против «внешних врагов». GEOFOR: На днях появились сообщения о том, что бывший вице-президент Майк Пенс всерьез намерен составить конкуренцию Дональду Трампу в президентской гонке 2024 года. Как вы оцениваете его шансы и почему он решился на такой шаг? Пол Крэг Робертс: У Майка Пенса нет никаких шансов одержать верх над Дональдом Трампом. Он служит на благо правящего истеблишмента. Пенс притворяется христианином-евангелистом. Евангелисты не выступают против Армагеддона, потому что верят, что они будут вознесены на Небеса, в то время как тех, кто все еще находится на земле, поглотит огонь. Правящая американская олигархия надеется, что Пенс отберет часть голосов христиан-евангелистов у Трампа, чтобы демократы могли снова украсть президентские выборы. Поскольку евангелисты не очень проницательны, демократам, возможно, удастся пустить под откос Трампа и американский народ. Пенс, конечно, не станет президентом. GEOFOR: Нельзя не спросить о миграционной проблеме. После отмены «Раздела 42» аналитики прогнозируют новый наплыв беженцев из Мексики и других стран Латинской Америки. К чему приведут подобные проблемы и повлияют ли они на выборы главы Белого дома в следующем году? Пол Крэг Робертс: Режим Байдена тратит миллиарды долларов «на защиту границ Украины», но не потратит ни пенни на защиту границ Америки. Демократы хотят заполучить испаноязычных и чернокожих иммигрантов, которые отдадут за них свои голоса, потому что иммигранты-захватчики истощают белое большинство населения и разрушают этническую основу США. Вместо единой нации – Вавилонская башня. Поскольку демократы контролируют крупные города в большинстве штатов и, следовательно, проведение выборов и подсчет голосов, не имеет значения, как люди голосуют. Как сказал Сталин, единственное, что имеет значение, – это кто подсчитывает голоса. Только полный дурак мог бы ожидать, что демократы подсчитают голоса, которые принесут победу республиканцам. GEOFOR: Страсти вокруг американского госдолга, инфляции, рабочих мест и возможного краха новых американских банков лишь разрастаются. Что ждет американскую экономику в обозримой перспективе? Ведь рецессия в США так или иначе окажет слияние на весь мир… Пол Крэг Робертс: Соединенные Штаты, несмотря на все мои усилия и на усилия других на протяжении десятилетий, были разрушены своими правящими элитами ради сиюминутной прибыли и кратковременного усиления власти над народом. Переведя свои производственные рабочие места в офшоры, глобальные корпорации уничтожили американский средний класс и «лестницы вертикальной мобильности», которые когда-то превратили Америку в «общество возможностей». Сегодня многие бывшие американские производственные и индустриальные города выглядят как остатки разбомбленных городов. Поскольку американские корпорации производят товары за рубежом, которые они затем продают американцам, эти товары поступают в США в качестве импорта. Таким образом, перенос производства усугубляет дефицит торгового баланса. Дефицит торгового баланса необходимо профинансировать. Для США это не проблема до тех пор, пока доллар пользуется спросом в качестве резервной валюты всеми странами для оплаты своих международных операций, а страны с положительным сальдо торгового баланса хранят свои денежные излишки в казначейских облигациях США, таким образом, финансируя как торговый, так и бюджетный дефицит США. Вашингтон в порыве невероятной глупости вонзил кинжал в сердце доллара США как мировой резервной валюты, тем самым лишив себя возможности оплачивать свои счета, печатая деньги. Кинжалом стали антироссийские и другие санкции режима Байдена и арест депозитов российского Центрального банка. Это окончательно убедило остальной мир в том, что хранение долларовых остатков подвергает страну риску экспроприации или контроля со стороны Вашингтона. Следствием является то, что мир отказывается от использования доллара, вместо этого рассчитывая свои торговые балансы в своей собственной или других валютах. Таким образом, спрос на доллары снижается, но предложение растет из-за торгового и бюджетного дефицитов США. Рано или поздно курс доллара США упадет, что приведет к высокой инфляции в США, которая не подконтрольна центральному банку. Уровень жизни в Америке упадет, и США начнут походить на Индию 1900 года. Ненависть к белым людям, которой демократы научили чернокожих и иммигрантов-захватчиков, приведет к внутренней войне. Единственный вопрос заключается в том, будет ли белым американцам настолько внушено чувство вины, что они не смогут защитить себя. ** wokism (от woke) – политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин стал предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны – член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ»

США больше не являются демократией

Олигархия там заменила власть народа Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана с просьбой прокомментировать судебное преследование Дональда Трампа, может ли оно привести к реальному заключению бывшего президента и как повлияет на выборы главы государства в 2024 году. GEOFOR: Уважаемый г-н Робертс! В начале 20 века Юджин Дебс уже баллотировался в президенты США, находясь в тюрьме. В 21 веке Дональда Трампа всячески пытаются исключить из президентской гонки. Насколько проводимое расследование помешает ему в стремлении занять Овальный кабинет, и к каким последствиям может привести желание Элвина Брэгга засадить экс-президента за решетку? Пол Крэг Робертс: Если бы демократы думали, что смогут победить Трампа на следующих президентских выборах, то они не стали бы прилагать столько усилий, чтобы помешать ему вести предвыборную кампанию. Демократы знают, что Трамп победил на переизбрании (2020-го года – С.Д.) и что выборы у него были украдены в так называемых «колеблющихся штатах», где демократы контролируют крупные города, и тем самым контролируют избирательные процедуры и подсчет голосов. Поскольку Байден в настоящее время пользуется поддержкой всего 37% избирателей, демократы знают, что они не смогут украсть выборы снова. Их план состоит в том, чтобы удерживать Трампа, связав его судебными процедурами, с тем, чтобы он не мог вести свою предвыборную кампанию. Демократы знают – и многие опытные адвокаты и бывшие прокуроры говорили им – что реального дела у них нет. Но Нью-Йорк полностью находится в руках демократов и очень коррумпирован. Возможно даже, что любое жюри присяжных вынесло бы обвинительный приговор Трампу, основываясь на той личной неприязни, которую демократы испытывают к Трампу. Однако обвинительный приговор был бы отменен. Более того, какой-то отдельный штат не может посадить бывшего президента (США – С.Д.) в тюрьму. Федеральный закон требует, чтобы бывшие президенты находились под защитой агентов Секретной службы, а агенты Секретной службы не могут быть посажены в тюрьму. Брэгг – прокурор штата Нью-Йорк. Он обвиняет Трампа, в соответствии с законодательством штата, в том, что Трамп неверно сообщил о выплате порнозвезде, которая вымогала у него деньги, угрожая выступить с публичными обвинениями во время его первой президентской кампании. Адвокаты Трампа посоветовали просто дать ей денег. Брэгг говорит, что деньги были заявлены как юридические расходы одной из компаний Трампа, и что они должны были быть заявлены как вклад компании экс-президента в его предвыборную кампанию. Никаких доказательств того, что Брэгг прав, не существует. Это всего лишь его личное мнение. По законам штата Нью-Йорк неверное сообщение является проступком, но не уголовным преступлением. Обвинение в уголовном преступлении является федеральным, и Брэгг его не раскрыл. Таким образом, это обвинительное заключение основывается на нераскрытом обвинении, которое не имеет никакого значения. Более того, прокурор штата не может возбуждать уголовное преследование за федеральное преступление. Для этого требуется федеральный прокурор в федеральном суде, а не в суде штата. Есть реальная возможность того, что обвинение будет иметь обратный эффект и нанесет удар по самим же демократам и погубит Брэгга. Другими словами, обвинение не более реально, чем (скандал – С.Д.) Russiagate, провалившиеся импичменты, Восстание-гейт, Документы-гейт, а теперь и Стриптизерша-гейт. Демократам это сходит с рук, потому что телевидение и печатные СМИ поддерживают их. На стороне демократов также государственный аппарат национальной безопасности – ЦРУ, АНБ, ФБР, Пентагон и военная промышленность. Они солидаризируются с демократами против Трампа, потому что одной из двух главных целей Трампа была «нормализация отношений с Россией». Для военно-разведывательного комплекса это означает устранение вражеской угрозы, которая оправдывает его бюджет и власть. Полной ясности пока нет, но судебное преследование Брэгга, возможно, вредит демократам и помогает Трампу. Сторонники Трампа знают: то, что сообщается о расходах, не является прокурорским правонарушением, и что происходящее – всего лишь продолжение спланированных атак на Трампа. СМИ приучили демократов ненавидеть Трампа, и их оппозиция ему основана на личной неприязни, а не на проблемных вопросах. Я считаю, что в нападках демократов на Трампа есть более глубокий элемент. Правящие элиты учат всех будущих кандидатов в президенты, а также кандидатов в Палату представителей и Сенат тому, что происходит с теми, кто, вместо правящих элит, пытается представлять народ. Республиканская партия сама по себе является партией истеблишмента, и ее члены, по большей части, хотят избавиться от Трампа, который дестабилизирует элиты, контролирующие нарративы. По сути, элите не нужны никакие лидеры. Ей нужны марионетки вроде Байдена и Обамы. Если Кремль думает, что Байден является лидером Америки, то Кремль ошибается. Байден – марионетка олигархии. GEOFOR: Эксперты сегодня все чаще говорят о глубоком расколе в американском обществе, подразумевая вероятную борьбу между Трампом и Байденом за президентское кресло в 2024 году. Недавние опросы NBC News показали, что население хотело бы видеть новые лица в гонке за Белый дом. Скажите, так какова реальная обстановка в США и чего миру ожидать от предстоящей избирательной компании? Пол Крэг Робертс: Опросы, подобные опросу Би-би-си, являются выдумкой, цель которых внушить людям мысль о том, что «пришло время двигаться дальше». Надежда сводится к тому, что это повлияет на менее ярых сторонников Трампа и частично подорвет его поддержку. Лишь немногие опросы являются реальными. Опрос Расмуссена, как правило, более честный и, следовательно, более надежный. Что произошло с американским обществом, так это то, что влиятельные группы интересов заменили демократию олигархией. Трамп и большинство американского народа признали этот факт, и Трамп сказал, что собирается вернуть власть народу. Олигархия полна решимости не допустить потери ею контроля. Такова настоящая борьба. Это не имеет никакого отношения к Трампу и Байдену, за исключением того, что Байден готов быть марионеткой, а Трамп – нет. В реальном конфликте присутствует более глубокий элемент. Демократы породили новый идеологический элемент, который нападает на западную цивилизацию как на расистскую и деспотическую, и который стремится нормализовать все формы извращений – такие, как педофилия и гомосексуализм. Цель этого – разрушить доверие белых молодых людей, обучая их в школах и университетах тому, что они расисты-угнетатели, и чтобы сбить их с толку в вопросе о том, к какому полу они принадлежат, – им внушают, что многие рождаются не в том теле. Многие рассматривают это как программу культурного марксизма, направленную на свержение существующего общества путем дискредитации социальных норм и институтов. GEOFOR: Все чаще можно видеть сообщения о вероятной рецессии американской экономики, большое внимание уделяется спорам между республиканцами и демократами о вероятном повышении потолка госдолга. Удастся ли политикам достичь договоренностей «часа Х»? Или угроза приостановки работы правительства все же реальна? Пол Крэг Робертс: События, связанные с потолком госдолга, – это всегда драмы, в которых две стороны спорят о приоритетах расходов. В остальном они бессмысленны. Экономическая проблема Америки заключается в том, что США обеспечили себе большой торговый дефицит, переведя свое производство в офшоры (когда продукты производства, выведенного из США в офшоры, ввозится в США для продажи; оно поступает как импорт). США подорвали свое финансовое доминирование, используя роль доллара как мировой резервной валюты в качестве оружия для того, чтобы принуждать другие страны согласовывать свою внешнюю и экономическую политику с Вашингтоном. Санкции против России и других стран и арест резервов Центрального банка России привели к тому, что другие страны перестали использовать доллары для своих внешнеторговых операций. Это означает, что спрос на доллары снижается, но из-за торгового и бюджетного дефицита предложение увеличивается. Рано или поздно произойдет корректировка обменного курса доллара в сторону понижения по отношению к другим валютам. Для импортозависимой страны, которая перевела свое производство в офшоры, это означает высокий уровень инфляции. Более того, инфляция, вызванная ослаблением валюты, не подлежит коррекции денежно-кредитной политикой. Американцы сталкиваются с падением уровня жизни. Единственное решение – вернуть в Америку производство и обрабатывающую промышленность, и снова стать самодостаточными. GEOFOR: Мы не можем обойти этот вопрос стороной и просим вас поделиться своим экспертным мнением по делу Такера Карлсона. В частности, возможна ли для него политическая карьера? Пол Крэг Робертс: Такера Карлсона уволили за то, что он говорил правду, противоречащую правящей олигархии. То же самое произошло с Мэттом Тайбби, которого уволили из журнала Rolling Stone, с Гленном Гринвальдом, которого выгнали из The Intercept, с Джеймсом О'Кифом, основателем Project Veritas, и другими, кто сообщал правду. Наихудший случай – Джулиан Ассанж, который был заключен в тюрьму на десять лет без соблюдения надлежащей правовой процедуры. В Соединенных Штатах, да и во всем западном мире, больше недопустимо говорить правду. Средства массовой информации функционируют как министерство пропаганды, поддерживая официальные нарративы, каждый из которых является ложью. Мы достигли той точки, когда говорить правду – это клевета. Прецедент был создан телеканалом Fox News, заплатившим 787 миллионов долларов фирме Dominion, производящей машины для голосования, за сообщение о том, что машины можно взломать, запрограммировать так, чтобы сообщать о голосовании иначе, чем это было на самом деле, что они могут быть подключены к Интернету и подвергнуты манипуляциям. Реального дела против Fox News не было, но эта организация предпочла создать прецедент, который сдержал бы будущего Такера Карлсона. Трамп, губернатор Флориды Рон Десантис и Такер Карлсон рассматриваются традиционными американцами как лидеры, которые встанут на защиту народа против олигархии. Но олигархия не допустит никакого лидера. Это ясно из безжалостных нападок на Трампа. Я убежден, что Десантис и Карлсон подверглись бы тем же нападкам, что и Трамп, и что если кто-нибудь из них пережил бы эти нападки и был избран президентом, то он был бы убит. США больше не являются демократией. Власть у народа отняли. Вероятно, для восстановления демократии в Америке потребовалась бы насильственная революция. С другой стороны, изгнание с телевидения и из печатных СМИ Такера Карлсона и тех других, кто рассказывает правду, может привести к усилению позиций альтернативных независимых СМИ по отношению к пресститутским СМИ, аудитория которых явно сокращается. Альтернативные СМИ, если они смогут противостоять попыткам правящей элиты криминализировать их, способны ослабить влияние элиты на страну и вернуть ответственность перед народом, если народ достаточно ценит свои конституционные права, чтобы бороться за них. При отсутствии силового сопротивления американцы обречены на тиранию. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны – член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

США готовят мир к худшему финансовому кризису

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана с просьбой прокомментировать возможный финансовый кризис в Соединенных Штатах. GEOFOR: Падение очередного американского банка – First Republic – вроде бы удалось предотвратить благодаря временной помощи в 30 млрд долларов. Паника на рынках США и ЕС тоже постепенно спадает. Тем не менее, история с Silicon Valley Bank и Signature Bank наделала много шума. Скажите, что это было? Как в данной ситуации может поступить администрация Байдена? Чего ожидать дальше от банковской системы Штатов? Пол Крэг Робертс: Это отличные вопросы, на которые я дам общий ответ. Есть два основных пути к потенциальному финансовому кризису в США. Из-за финансового доминирования США и взаимосвязей глобализма, который является огромной ошибкой для человечества, такой кризис стал бы международным. Одним из путей к нему является текущая политика Федеральной резервной системы по повышению процентных ставок. Подобная политика последовала за многолетними почти нулевыми значениями ставок в номинальном выражении и отрицательными – в реальном выражении. В течение этих лет по финансовым активам, накопленным банками на своих балансах – таких, как облигации – выплачивается низкая процентная ставка. Когда центральный банк (Федеральная резервная система) повышает процентные ставки, стоимость финансовых инструментов с более низкой процентной ставкой падает, тем самым сокращая часть активов банковских балансов, но не часть обязательств. Таким образом, политика ФРС подталкивает банки к неплатежеспособности. Когда вкладчики понимают, что их депозиты могут быть заморожены на некоторое время или потеряны, если их размер превышает 250 000 долларов – как у многих корпоративных платежных систем и некоторых индивидуальных счетов – они забирают свои депозиты. Банки не могут покрыть изъятия, потому что их активы сократились в стоимости по сравнению с депозитами, а поскольку они продают обесценившиеся активы, чтобы покрыть изъятия, цены на проблемные активы падают еще больше. Активы Silicon Valley Bank были сильно обременены казначейскими облигациями США с низкой процентной ставкой, стоимость которых снизилась из-за повышения Федеральной резервной системой процентных ставок. Два других банка стали жертвами криптовалюты, которая слишком волатильна для баланса банка. Чтобы банкротство трех американских банков не вызвало всеобщей паники, было объявлено, что центральный банк предоставит всем банкам достаточное количество наличности для снятия средств клиентами и что все депозиты были застрахованы, даже если они превышали страховую сумму. Это должно было предотвратить панику. Однако, если центральный банк продолжит повышать процентные ставки, то более высокие ставки подтолкнут еще больше банков к неплатежеспособности. Центральные банки совершают ошибки точно так же, как и все остальные. В Европе Credit Suisse, крупный международный банк, находится в затруднительном положении, однако Европейский центральный банк только что объявил о повышении процентных ставок. Второй путь к кризису – это триллионы долларов в деривативах, которыми владеют пять крупных американских банков, являющихся по своим операциям международными. Согласно опубликованным отчетам, их активы по производным финансовым инструментам составляют 188 триллионов долларов. Эта сумма значительно превышает капитальную базу банков. Никто не знает, каков риск, связанный с этими деривативами. Но сумма в долларах намного выше, чем в 2008 году, так что существует потенциал для более серьезного кризиса. Для того, чтобы он был спровоцирован, достаточно одной ошибки одного торговца облигациями в крупном учреждении. Кризис деривативов, произошедший в 2008 году (он нарастал медленно в течение 2006 и 2007 годов), стал результатом отмены в 1999 году Закона Гласса-Стигалла, который предотвращал финансовые кризисы в течение 66 лет с момента его принятия в 1933 году. Сторонники отмены утверждали, что «финансовые рынки саморегулируются и не нуждаются в регуляторах, устанавливающих правила». Они были неправы, что стало ясно девять лет спустя. «Закон Гласса-Стигалла» отделял коммерческий банкинг от инвестиционного. Коммерческим банкам, которые принимают депозиты и на этой основе выдают кредиты, не разрешалось предпринимать весьма рискованные и спекулятивные действия – разрешенные инвестиционным банкам, которые в то время капитализировались за счет личных состояний своих партнеров. Это мешало коммерческим банкам спекулировать деньгами вкладчиков. Отмена «Закона Гласса-Стигалла» позволила коммерческим банкам использовать депозиты вкладчиков, а не собственные деньги, чтобы вести себя как инвестиционные банки. Именно так крупные коммерческие «банки, слишком большие, чтобы обанкротиться», приобрели огромные риски по производным финансовым инструментам. Риски, которые не были осознаны банками, рейтинговыми агентствами или регуляторными органами и взорвались кризисом 2008 года, приведшим к «спасению» банков за счет налогоплательщиков и десятилетию политики низких процентных ставок с целью восстановления активов на балансах банков. Реакцией общественности на оказание этой финансовой помощи стало раздражение. Результатом стал «Закон Додда-Фрэнка», который был представлен политиками, экономистами и финансовыми СМИ как решение проблемы, вызванной отменой закона Гласса-Стигалла. Но он им не был. «Додд-Фрэнк» создал новую проблему. Что «исправил» «Закон Додда-Фрэнка», так это предотвращение финансовой помощи за счет налогоплательщиков. Вместо этого использовались бы «внесенные залоги». Это означает, что банки, попавшие в беду, спасали бы сами себя, получив разрешение конфисковывать деньги вкладчиков. Другими словами, «Закон Додда-Фрэнка» создал мощный стимул для операций с проблемными банками. Проблемы необязательно означают или приводят к банкротству банка. Но из-за «Закона Додда-Фрэнка» вкладчики не могут рисковать, поэтому они выводят свои средства и приводят банк к банкротству. Подводя итог, можно сказать, что кризис 2008 года и возможность новых кризисов полностью зависят от отмены закона Гласса-Стигалла и введения в действие «Закона Додда-Фрэнка». Мы наблюдаем полный провал умственных способностей у правительства США и экономистов. Дело их рук способно разрушить существующую финансовую систему мира. Это была работа полных идиотов. Сейчас 200 американских банков находятся в том же положении, что и Silicon Valley Bank, который уже потерпел крах. Существует, конечно, вопрос: является ли это настоящей глупостью или сейчас разворачивается заговор с целью коллапса финансовой системы в том виде, в каком мы ее знаем, чтобы «спасти» нас введением цифровой валюты центральным банком? Переходим ли мы от остатков демократии и самоуправления к тотальной тирании? Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны – член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Нерешительность Кремля на Украине обрекает мир на ядерную войну

В годовщину начала Специальной военной операции России на Украине GEOFOR обратился к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, чтобы узнать, как в Соединенных Штатах видят будущее конфликта. GEOFOR: Здравствуйте, как на российско-украинский конфликт смотрят из Вашингтона? Пол Крэг Робертс: Продемонстрированная Кремлем неспособность предпринимать активные и решительные действия убедила Вашингтон в том, что Путина не надо бояться, и что Россия может проиграть на Украине. И действительно, британские СМИ считают само собой разумеющимся, что Украина победит Россию. Вот последний заголовок: «Западу нужен план на случай победы Украины...» Недавняя поездка Байдена была направлена на укрепление восточного фланга НАТО в ожидании возобновления действий против России. Если бы режим Байдена выступал за мирное урегулирование, он не потрудился бы встретиться в Варшаве с лидерами Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Румынии, Словакии, Чехии и Болгарии. Байдену не было бы необходимости ехать в Киев, чтобы продемонстрировать американскую поддержку Зеленскому. У меня часто берут интервью российские журналисты – никогда американские, задача которых состоит в защите официальных нарративов. Российские журналисты всегда надеются найти признаки того, что США выступают за мирное урегулирование конфликта на Украине. У меня только что брали интервью о поездке Байдена. «Ездил ли он в Киев, чтобы выработать мирный план с Зеленским?» Как кто-то может думать, что Вашингтон одобрит мирный план, отличный от вывода войск России из Донбасса и Крыма и выплаты репараций Украине? Вашингтон одобрил бы этот план, потому что с его помощью, скорее всего, сверг бы Путина, что и является намерением Вашингтона. GEOFOR: На ваш взгляд, каков мог бы быть выбор Кремля? Пол Крэг Робертс: Такой уход из Донбасса и Крыма – один из двух вариантов выбора Кремля. Поскольку это, скорее всего, означал бы падение власти Путина, у Кремля есть только один выбор: использовать силу, необходимую для быстрого прекращения конфликта, прежде чем он выйдет из-под контроля. Поразительно, что, опыт за последний год Кремль не понял: позволив войне затягиваться, Кремль предоставил Вашингтону и НАТО все возможности для ее дальнейшего расширения с помощью провокации за провокацией – санкции, финансовая помощь, военная помощь, разведка, обучение, информация о целенаведении, нападение на Крымский мост, взорванные трубопроводы «Северного потока», танки, ракеты дальнего радиуса действия и – рано или поздно – реактивные истребители. Теперь Путин столкнулся с возможным нападением Украины на Приднестровье, где несколько тысяч российских военнослужащих, без видимого подкрепления, стоят на страже запасов оружия и боеприпасов советской эпохи, пригодных для использования на Украине. Окажутся ли российские войска зажатыми между украинцами на востоке и молдаванами и румынами на юге и потерпят ли поражение, которое еще больше ободрит Запад? GEOFOR: Как, по вашему мнению, могла бы развиваться ситуация? Пол Крэг Робертс: Если Кремль не сможет быстро покончить с этим конфликтом, он будет загнан в угол, тогда единственным вариантом станет ядерное оружие. Мало того, что некоторые неоконсерваторы верят, что Вашингтон может выиграть ядерную войну, но Запад также получает ложную информацию о том, что ядерное оружие России не работает и что нападение на Россию не влечет за собой никакой опасности. И даже если российское ядерное оружие сработает, Россия не будет его применять, считает премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Такого рода дезинформация представляется правдоподобной, потому что нежелание Путина применить достаточную силу для быстрого достижения своих целей создало впечатление, что российские вооруженные силы ни на что не способны и по прошествии одного года не смогли одержать верх над армией страны «третьего мира». То, что некоторым кажется российской военной некомпетентностью, а другим – нерешительностью Путина, поощряет Запад к новым провокационным действиям. На Западе считают, что поражение России – это всего лишь вопрос предоставления оружия Украине. Испытываешь нереальное чувство, когда видишь, как российские журналисты пытаются разглядеть стремление к мирному урегулированию, когда заместитель байденовского госсекретаря и многие военные говорят, что Крым является законной целью для украинских ракетных ударов. Несколько дней назад госсекретарь Блинкен заявил, что попытка Украины вернуть Крым станет «красной чертой» для Путина и может привести к более решительным действиям России, но решение остается за Киевом. Конечно же, решение зависит не от Киева. Зеленский не осмелится принять такое решение, если Вашингтон не даст добро. Заявление Блинкена указывает на то, что Вашингтон дал добро, а значит: ракеты большей дальности находятся на пути к Украине. Откровенно говоря, Путин, Кремль и российские вооруженные силы дискредитированы неспособностью Путина выделить достаточные ресурсы для быстрой победы в этом конфликте. Действительно, в глазах Запада политика Путина унижает российских военных, и это, должно быть, плохо сказывается на боевом духе российских вооруженных сил. Сегодня, 24 февраля 2023 года, годовщина вступления России на Донбасс, которое было рассичтано только на освобождение Донбасса от украинских военных и неонацистских ополченцев. Это не было вторжением на Украину. Но, выделив недостаточно военных ресурсов и вводя калечащие правила ведения войны, Путин гарантировал, что Вашингтон использует щедро предоставленное время для значительного расширения войны. Теперь Путин столкнулся с вероятностью ракетных ударов по российской военно-морской базе в Крыму. Почему это невообразимо, если Вашингтон без колебаний взорвал трубопроводы «Северного потока»? Что будет следующей целью для атаки? Москва? Когда ожидаемое российское зимнее наступление не было осуществлено, те, кто сообщал о большом скоплении российских войск и оружия на границе с Украиной, сказали, что русские – народ, любящий символы, и они отложили наступление на юбилейную дату. Эта дата наступила... Если атаки не произойдет, неоконсерваторы станут еще более уверенными в себе. Провокации будут усугубляться по мере их ускорения. Путин обнаружит, что Россия загнана в угол, где ядерное оружие – его единственный вариант. Путин этого не осознает, а его неспособность действовать решительно на Украине обрекает мир на ядерную войну. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны – член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Пол Крэг Робертс: победа России станет неприемлемой для Запада

Конфликт на Украине все больше усугубляется, в 2023 году Запад намерен поставить Киеву танки, а также дальнобойное оружие. Все чаще всплывает вопрос о возможной отправке Украине американских истребителей. Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, чтобы узнать, чего миру ожидать от 2023 года. GEOFOR: Здравствуйте, сэр! 2022 год оказался серьезной проверкой мира на прочность. 2023 начинается с новой эскалации конфликта и решения о поставках Украине танков, все чаще обсуждают и истребители F-16. Скатится ли Европа в большой военный конфликт? Пол Крэг Робертс: Проблема украинского конфликта заключается не в танках и не в самолетах F-16. Проблема заключается в нежелании Кремля применить достаточную силу, чтобы довести конфликт до быстрой победы русских, прежде чем Запад добавит одну провокацию вслед за другой и расширит войну до полномасштабной войны между Западом и Россией. Именно неспособность Кремля по прошествии одного года действовать решительно превращает этот конфликт в мировую войну. Чем дольше будет продолжаться конфликт, тем более вовлеченным в него будет Запад. В какой-то момент победа России станет неприемлемой для Запада, и тогда разразится полномасштабная война. Неспособность Кремля понять это ведет к ядерной войне. GEOFOR: Европа в своей энергетике полагалась на Россию, теперь же все больше зависит от поставок ресурсов из США. Вашингтон планировал это? К чему приведет подобная политика Брюсселя? Пол Крэг Робертс: Мотивацией Вашингтона являются, главным образом, не деньги, а контроль. Беспокойство Вашингтона заключается в том, что его влияние на Европейскую империю будет ослаблено зависимостью Европы от российских энергоносителей. GEOFOR: Не можем обойти стороной американскую проблематику. Байден по-прежнему президент, но на промежуточных выборах республиканцы показали хорошие результаты. Чего в новом году ожидать от противостояния «ослов» и «слонов», ведь до президентских выборов остается всего два года? Пол Крэг Робертс: Демократы в Сенате могут блокировать все, что делают республиканцы в Палате представителей, и наоборот. Если какая-либо мера республиканцев будет принята, Байден может наложить на нее вето. Палата представителей проведет ряд расследований вымыслов Russiagate, мистификации восстания 6 января и т.д. и покажет, что это были политически мотивированные пропагандистские шоу, лишенные малейших реальных доказательств. А средства массовой информации либо не сообщат о результатах, либо обвинят республиканцев в «дезинформации». Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны – член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

В Америке подавление свободы слова пользуется поддержкой почти большинства

Каждый день практически ежеминутно я вижу неопровержимые доказательства краха Америки как свободной страны. Илон Маск провел опрос о том, должен ли Twitter разрешить президенту Трампу использовать эту платформу социальных сетей. Откликнулись пятнадцать миллионов человек. 51,8% респондентов ответили «да», но почти такое же число – 48,2% – ответили «нет». Другими словами, почти половина из 15 миллионов пользователей социальных сетей, принявших участие в опросе, выступают против свободы слова для бывшего президента Соединенных Штатов. Без сомнения, будучи настолько индоктринированными, как они есть, они считают Трампа «хамом-бабником», российским агентом и мятежником и рассматривают отмену его права на первую поправку к конституции как наказание. Многие из той же толпы хотят, чтобы педофилы были переименованы в «лиц, которых привлекают несовершеннолетние», что является шагом к снятию ограничений на сексуальные отношения между взрослыми и детьми. Они довольствуются правом на защиту свободы слова для педофилов, но не правом президента Трампа выражать политические взгляды в Twitter. В случае с Джулианом Ассанжем, основателем Wikileaks, который опубликовал утечку информации, документирующей военные преступления США и их ложь союзникам, мой заголовок заходит недостаточно далеко. Подавляющее большинство американцев – как демократов, так и республиканцев – практически в равных долях, желают, чтобы Ассанж был привлечен к ответственности за то, что он делал то, что должны делать журналисты. Президент Трамп и его госсекретарь Помпео выступили в адрес Ассанжа с осуждениями той же интенсивности, что и Нэнси Пелоси. Члены обеих политических партий считают, что свобода слова, бросающая вызов официальным представлениям, должна быть подавлена. Еще более ошеломляюще то, что почти 100% американских репортеров печатных изданий и телевидения хотят, чтобы Ассанж был привлечен к ответственности. Здесь мы видим, как все печатные и телевизионные СМИ США отказываются от своей собственной профессии. Те, кто выступает против свободы слова для президента Трампа, вероятно, считают себя добродетельными, солью земли. На самом деле, это глупые люди с промытыми мозгами, которые легко внушаемы, которые настолько плохо образованы, что не понимают, что свобода слова необходима для сохранения свободы. Они настолько глупы, что не понимают значения для их собственной жизни того факта, что правящая элита делает все возможное, чтобы подвергнуть цензуре каждого, каким бы выдающимся и опытным он ни был, кто не согласен с ложью, составляющей официальные нарративы. Во всем западном мире истину быстро «закрывают». Честных журналистов – таких, как Гленн Гринвальд и Мэтт Таибби – выгоняют из печатных и телевизионных СМИ. У врачей, которые спасали жизни, леча пациентов с Covid ивермектином и Гидроксихлорохином (вместо того, чтобы следовать навязанному убийственному протоколу, который позволял пациентам, скорее, умереть, чем признать, что были лекарства, которые угрожали бы прибылям производителей вакцин) изымают их медицинские лицензии, как если бы, спасая жизни, они совершили врачебное преступление. Ученых, которые не принимают идеологию Woke*, согласно которой пол человека является самопровозглашенным, а не биологически детерминированным, подвергают дисциплинарным взысканиям и увольняют как «отрицателей трансгендерности». Антропологов и социологов, которые понимают, что разнообразная, многокультурная Вавилонская башня – это не страна, демонизируют. Историков, которые понимают, что Соединенные Штаты не основаны на «белом расизме», клеймят как «сторонников превосходства белых» и «угрозу демократии». Выборы могут быть украдены у всех на виду, и никому не разрешается говорить об этом. Случаи подавления – это не просто несколько изолированных случаев, которые можно отбросить как аномалии. И так везде. Так называемые СМИ говорят одним голосом, и все это ложью. Российские и иранские новостные источники, которые не придерживаются официальных западных объяснений, либо запрещены в западном мире, либо вынуждены регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Другими словами, в Западном мире все устроено так, что все, что не является пропагандой и ложью в угоду официальным нарративам, определяется как «дезинформация». Правящий истеблишмент создал «средства проверки фактов», функция которых состоит в том, чтобы представлять официальные нарративы как единственно правильные объяснения. Многие американцы настолько глупы, что верят, что тот, кто называет себя «проверяющим факты», таковым и является. Был достигнут момент, когда любой американец, выступающий за свободу слова – такой, как Илон Маск – имеет все перспективы стать объектом расследования в качестве иностранного агента. Подавление правды – это путь к тирании, и 48,2% пользователей Twitter выступают за это. Американцы сегодня живут в матрице лжи. Их убеждения являются результатом осмоса** в постоянно повторяющейся лжи. Правдивую информацию трудно найти, и там, где она существует, её закрывают. Западный мир живет в «1984» Джорджа Оруэлла, с той лишь разницей, что правящая элита сегодня располагает гораздо более мощными механизмами шпионажа и наказания. И эти механизмы становятся все сильнее день ото дня. Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981-1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/21/the-suppression-of-free-speech-has-close-to-majority-support-in-america/ * Уоук (от англ. woke, прошедшее время от глагола «проснуться») — политический термин, происходящий из афроамериканского английского и обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся «социальной, расовой и половой справедливости». К концу 2010-х годов термин «воук» приобрёл более общее значение: «связанный с крайне-левой политикой, либеральными движениями, нео-феминизмом, ЛГБТ-активизмом» и стал предметом мемов, иронического использования и критики. **Самопроизвольный перенос растворителя через полупроницаемую мембрану, не пропускающую растворённое вещество, и разделяющую два раствора одного и того же вещества с различными концентрациями, либо чистый растворитель и раствор. Осмос приближает систему к равновесию в результате выравнивания концентраций по обе стороны перегородки - растворитель диффундирует в направлении от разбавленного раствора или чистого растворителя к более концентрированному раствору.

Пол Крэг Робертс: Вашингтон не уверен, что у России есть какая-либо защита, кроме ядерного оружия

GEOFOR: Сэр, каков ваш взгляд на перспективы конфликта между Россией и Украиной? Д-р Робертс: Будущие перспективы полностью зависят от Кремля. Ситуация на Украине может радикально измениться, если Кремль поймет, что находится в состоянии войны, а не ведет ограниченную операцию, и примет решение выиграть войну. До сих пор Кремль утверждает, несмотря на широкое участие США и НАТО, что Россия проводит ограниченную военную операцию [Специальную военную операцию], чтобы защитить русских Донбасса от уничтожения украинскими неонацистами. Таким образом, Кремль сделал очень мало для того, чтобы помешать Киеву и его западным союзникам вести войну против российских войск и нападать на территории, недавно реинкорпорированные в состав России. Итак, Кремль сейчас воюет на российской территории. Не так давно Путин заявлял, что Россия никогда больше не будет воевать на своей собственной территории. И все же Россия воюет на своей собственной территории. До тех пор, пока Кремль будет воздерживаться от того, чтобы лишить способности [Украину] вести войну, конфликт будет продолжаться, и он будет продолжать расширяться. Война уже перешла от поставок Западом оружия и финансовой помощи к предоставлению разведывательной информации и данных для целеуказания, к тому, что на границе с Украиной развернуты американские войска, к нападению на Крымский мост, к разрушению трубопроводов «Северный поток», к присоединению Финляндии и Швеции к НАТО, к переформулировке американской ядерной доктрины, позволяющей первыми применить ядерное оружие против неядерной угрозы. Очевидно, что ошибочная попытка ограничить войну значительно расширила ее, позволив конфликту затягиваться и дальше, тем самым способствуя все большему вовлечению Запада. GEOFOR: Каковы последствия затягивания конфликта, и был ли пересмотр ядерной доктрины США, разрешающий применение ядерного оружия в отсутствие ядерной угрозы, одним из последствий этого? Д-р Робертс: По моему взвешенному мнению, цель ослабления ограничений Вашингтона на применение ядерного оружия состоит в том, чтобы оказать большее давление на Кремль. Цель пересмотра состоит в том, чтобы сообщить России, что если США решат, что победа России на Украине представляет угрозу национальным интересам США, то США могут использовать ядерное оружие, чтобы не дать России достичь победы. Вашингтон видел так много того, что Вашингтон расценивает как нерешительность Кремля, его неподготовленность и половинчатые обязательства в отношении этого конфликта – такие, как слишком малая численность войск и отсутствие резервов, – что Вашингтон решил оказывать большее давление на Кремль. Допустив затяжной конфликт, Кремль дал Западу время, необходимое для того, чтобы проявить инициативу в конфликте. Запад теперь рассматривает Россию как реагирующую на западную пропаганду и инициативы. Когда атакующая сторона теряет инициативу, следует поражение. GEOFOR: Ввиду огромного превосходства российского военного потенциала над украинским, чем, по вашему мнению, объясняется продолжительность конфликта и вывод российских войск из Херсонской и Харьковской областей? Д-р Робертс: Основная ошибка Кремля заключалась в том, что он рассматривал свое вмешательство как юридический, а не стратегический, вопрос. Кремль был обеспокоен тем, чтобы не навесить на себя ярлык военного преступника. Поэтому Россия пошла на помощь независимым республикам, которые подверглись нападению. Цель состояла в том, чтобы защитить население Донбасса, а не победить Украину. Это допустимо и не считается нападением на Украину. Непонятно лишь, почему Кремль подумал, что Запад воздержится от того, чтобы называть вмешательство России «вторжением в Украину». Ограниченное вмешательство было стратегической ошибкой. Кремль как-то упустил из виду, что Вашингтон, вынудив Россию на вмешательство, не допустит, чтобы конфликт оставался ограниченным. Во внешнеполитических кругах США много говорилось и писалось о вовлечении России в своего рода «Вьетнам» на Украине с целью разорвать европейские деловые сделки с Россией и ликвидировать растущую энергетическую зависимость, что угрожало власти Вашингтона над его европейской империей. По-видимому, Кремль не обратил никакого внимания на этот аспект ситуации. Кроме того, Кремль вмешался, используя недостаточные силы и без резервов, оставив российские войска с недостаточным количеством войск для удержания существующих рубежей и продолжения наступления. Эта ошибка позволила Украине перехватить инициативу и начать контрнаступления, которые были представлены на Западе как поражения России. Эти «поражения» поощрили (Запад – СД.) к дальнейшему пересечению большего количества российских красных линий и к более серьезным провокациям. Что было нужно Кремлю, так это быстрая решительная победа над Украиной с навязыванием Россией мирных условий, разделяющих страну так, как победитель – Россия – сочла бы это необходимым для своей безопасности. Такая явная решительная победа лишила бы Вашингтон возможности вовлечь Запад и, скорее всего, отбила бы у Европы охоту рассматривать возможность военного конфликта с Россией. В самом деле, я подозреваю, что НАТО распалась бы вместо того, чтобы расширяться. Вместо этого Запад увидел несоблюдаемые российские «красные линии», нерешительность и российскую армию, которую можно победить. А Кремль все равно не видит непрактичности своей «ограниченной операции». Именно ограниченность операции является причиной постоянного расширения войны. Новое развитие событий может привести к тому, что война перерастет в прямой конфликт между США и Россией. Небольшое количество солдат, с которыми Кремль вошел в Донбасс, и необычайное количество времени, которое требуется для усиления этих войск, заставляют Вашингтон задуматься, действительно ли у России есть постоянная армия. Российские военные, должно быть, уже некоторое время знали, что у России недостаточно войск на местах, чтобы как защищать существующие рубежи, так и продолжать свое наступление. Тем не менее, вместо подкреплений происходят неловкие отступления. Херсон, важный с точки зрения психологического значения город, ныне российский город, пришлось отдать украинским нацистам. Потеря Россией Херсона придала Вашингтону еще больше уверенности в том, что российские вооруженные силы можно побеждать на поле боя. Вашингтон больше не уверен, что у России вообще есть постоянная армия численностью в миллион человек или какая-либо оборона Родины, кроме ядерного оружия. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Пол Крэг Робертс: В США совершили революцию в интересах антибелых расистов и ЛГБТ-сообщества

Подсчет результатов промежуточных выборов в Соединенных Штатах близок к завершению, но уже известно, что прогнозируемая многими экспертами победа республиканцев или, как ее называют «красной волны», не состоялась. Редакция GEOFOR обратилась за комментарием к Полу Крэгу Робертсу – председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук, заместителю министра финансов США в администрации Рейгана. GEOFOR: Что случилось с надеждами республиканцев на выборах? Почему результат так отличался от ожиданий? Д-р Робертс: Американцы, не все, но большинство, слишком гордятся своей страной и слишком заботятся о ее репутации «лучшей в мире демократии», чтобы признать это, но они только что пережили еще одни украденные выборы. Все явные признаки налицо – точно так же, как и для президентских выборов 2020 года, которые были украдены у президента Трампа. Подсчет голосов затягивается, в то время как демократы собирают достаточное количество фальшивых бюллетеней, чтобы компенсировать победу республиканцев. Имел место внезапный скачок в 100 000 голосов за один момент времени, что подтолкнуло к победе кандидата-демократа, до того проигрывавшего республиканцу. Такое количество бюллетеней невозможно подсчитать за такой короткий промежуток времени или чтобы все они были только за одного кандидата. Я не знаю ни одного кандидата от республиканской партии, победившего благодаря внезапному приросту числа голосов. Это явление присуще исключительно демократам. Кто-то может подумать, что людям покажется любопытным, что только демократы побеждают благодаря внезапному приросту голосов, и задать вопрос, но такого вопроса не последовало. Насколько мне известно, ни один представитель избирательной комиссии так и не назвал имен огромного числа демократов, которые каким-то образом за короткое время проголосовали все сразу за кандидата от демократов. Такер Карлсон из Fox TV указал на один из способов, которым демократы украли выборы в Аризоне. Они сделали так, что машины для голосования на избирательных участках, где было известно о наличии республиканского большинства, вышли из строя. Тем, кто не смог проголосовать или некоторым из них, был выдан бюллетень, который после заполнения нужно было опустить в урну для последующего подсчета. Затем демократы объявили, что эти несчитанные бюллетени были «случайно» смешаны с уже подсчитанными бюллетенями, и отличить их стало невозможно. Это один из способов, с помощью которого голоса республиканцев были выведены из системы подсчета голосов. Некоторые беззаботные люди говорят: «Фальсификация результатов голосования была всегда, здесь нет ничего нового». Что эти ни о чем не беспокоящиеся люди упускают из виду, так это то, что никогда до президентских выборов 2020 года и промежуточных выборов 2022 года фальсификация результатов голосования не организовывалась на национальной основе и за пределами штатов. Прошлые случаи воровства на выборах были сугубо локальным явлением. Другие говорят, что республиканцы тоже крадут голоса, и указывают на победу Джорджа У. Буша (сына – С.Д.) во Флориде над Элом Гором (Альберт Гор). Но подсчет голосов во Флориде был процедурным вопросом, решенным Верховным судом США, а не машинами для голосования, заполненными урнами для голосования или другими средствами. Доказательства заключались в том, что именно демократы в округе Бревард пытались украсть выборы в интересах Эла Гора. Мой вывод о том, что последние две выборные кампании были кражами, организованными демократами, не является пристрастным. Мой вывод основан на анализе. Существует большая, ранее не наблюдавшаяся разница между республиканцами и демократами. Мы больше не можем рассматривать эти партии как «либералы против консерваторов, рабочий класс против Уолл-стрит и крупных корпораций. Рабочий класс, бывший под протекторатом демократов, сегодня дезавуирован как «презренные Трампа». В демократическую партию проник революционный дух, у партии появился новый электорат, состоящий из ЛГБТ, мультикультуралистов и профессиональных цензоров, которые претендуют на право регулировать свободу слова и обеспечивать соответствие высказываний их идеологии. Антибелая пропаганда, проводимая в наших университетах на протяжении одного или двух поколений в стиле «Западная цивилизация должна уйти», например, просочилась в систему начальных государственных школ. Теория трансгендеров используется для того, чтобы ввести детей в заблуждение относительно их естественного пола и внушить им идею о том, что гендер – это нечто выбранное, а не определенное природой или рождением. Критическая расовая теория применяется для внушения белым детям чувства вины и понимания того, что общество, основанное на заслугах, необходимо отвергнуть в интересах улучшения положения тех, кто был угнетен в расовом отношении. Газета «Нью-Йорк Таймс» поддерживает эту идеологическую обработку своим «Проектом 1619», который учит, что Соединенные Штаты основаны на расизме и превосходстве белых. Такие понятия как «разнообразие» и «мультикультурализм» используются для того, чтобы сломать и разрушить приобщение молодежи к западной цивилизации. Превращая некогда однородную страну в Вавилонскую башню, совершается социальная революция. Родители теряют контроль над своими детьми с использованием школьных советов и служб защиты детей. Демократы в настоящее время пытаются ввести уголовную ответственность за противодействие родителей операциям по смене пола их детей как за «жестокое обращение с детьми». Родителей, которые возражают против того, чтобы государственные школы, поддерживаемые налогами на имущество, учили своих детей тому, что дети и родители – расисты, изгоняют с заседаний школьного совета, а в некоторых случаях угрожают уголовным преследованием. Если родители работают в компаниях, высшее руководство которых исповедует идеологию уоукизма*, их могут уволить. Точно так же, как революционные идеи просочились из университетов в государственные школы через выпускников университетов, то же самое произошло с корпорациями, средствами массовой информации и медицинской практикой. Эта революция была постепенной и, следовательно, рассматривалась как бред нескольких сумасшедших. Это в значительной степени лишило революцию сопротивления и способствовало ее успеху. Другой особенностью революции демократов являются открытые границы, которые наводняют население США небелыми, по сути, превращая США в небелую страну, тем самым отказываясь от «реакционных ценностей западной цивилизации». Со стороны демократов белые американцы сталкиваются с цивилизационным геноцидом. Первой национально организованной кражей выборов стали президентские выборы 2020 года. Это встретило большое сопротивление. Многочисленные независимые эксперты проанализировали данные и убедительно доказали, что выборы были украдены. Некоторые республиканцы предприняли усилия в общенациональном масштабе, чтобы представить доказательства средствам массовой информации и общественности. Но из их усилий ничего не вышло. Немедленно была представлена официальная версия, что «нет никаких доказательств кражи выборов». Некоторых из тех, кто поднял вопрос о краже, заклеймили как «врагов демократии», им угрожали уголовными расследованиями и арестами. Никто не спросил, были ли выборы честными, почему были предприняты такие интенсивные усилия, чтобы заставить замолчать скептиков? Когда скептически настроенные республиканцы наконец получили возможность представить доказательства фальсификации выборов до голосования, подтверждающего «победу» Байдена, демократы организовали «восстание», а Рино-республиканцы** – такие, как лидер республиканского сената Митч Макконнелл, - помогли похоронить представленные доказательства в глубокой могиле. Поскольку в США вместо СМИ – министерство пропаганды, мало кто из американцев знает, что причиной организованного «восстания» было блокирование представления конгрессу доказательств фальсификации выборов до утверждения победы Байдена. Существует огромная разница между демократами и республиканцами, и она сильно отличается от того, что об этом думают люди. Демократы стали партией с революционной повесткой дня, в то время как республиканцы все еще действуют в рамках старого порядка, который демократы постепенно свергают. Для тех, кто полон революционного пыла, власть гораздо важнее демократии или честного голосования. Это ставит республиканцев в очень невыгодное положение, поскольку отсутствие революционной повестки дня лишает их решимости захватить власть любой ценой. Да, они хотят власти, но не для революционных целей. Для революционеров же в стремлении к власти нет никаких ограничений. Со стороны республиканцев реакции на украденные выборы 2022 года почти не существует. Бывший спикер палаты представителей от республиканской партии Ньют Гингрич спросил: «Что происходит?» Но он не отвечает на вопрос об «украденных выборах». Он просто говорит, что был неправ, ожидая, как и все другие аналитики, «красной волны». Он не ставит под сомнение всплески прироста голосов, задержки с их подсчетом и неправильно помещенные или потерянные бюллетени. Вместо этого он подвергает сомнению модели, которые на основе прошлого опыта спрогнозировали вероятный исход выборов: «Это заставляет меня бросить вызов каждой известной мне модели и осознать, что я должен действительно остановиться и потратить немало времени на размышления и попытки собрать все это воедино». Гингрич задается вопросом, как возможно такое, что республиканцы получили на выборах в прошлый вторник на 5-6 миллионов голосов больше, чем на предыдущих выборах, и это привело лишь к небольшой разнице в результатах? Другими словами, он намекает, что что-то подозрительно, но знает, что не может этого сказать напрямую. Рино-республиканцы поспешили возложить вину за разочаровывающий результат республиканцев на Трампа. Другие республиканцы – такие, как сенатор Джош Холи (Josh Hawley, республиканец от штата Миссури), обвиняют республиканцев в том, что они отступают в дебатах по серьезным проблемам вместо того, чтобы бороться, и говорят: «Эта старая партия мертва. Время похоронить её. Постройте что-нибудь новое». Это своего рода то, что пытался сделать президент Трамп, старавшийся оживить американский образ жизни, а Истеблишмент выгнал его и сейчас полон решимости, чтобы Трамп не возвращался в политику. Как обнаружил Трамп, проблема восстановления или обновления политически невозможна, когда все основные институты – медиа, образование, корпорации, Уолл-стрит, ЦРУ, ФБР, министерство юстиции - даже если их лидеры являются вашими собственными назначенцами, выступают против этого. Как республиканская партия может выжить как независимая сила, когда министерство юстиции и ФБР являются политизированным оружием в руках демократов, когда корпоративная Америка, якобы «крупный бизнес, стоящий за республиканцами», находится в руках уоук-руководителей, когда печатные и телевизионные СМИ служат в качестве «министерства правды» и пропаганды для демократов, когда беззаботные американцы плохо понимают, что происходит у них на глазах, когда и у них мало времени, энергии и желания это выяснять? Консерватор Кевин Макдональд (эволюционный психолог) винит в этом отсутствие «пробуждения белых». Белые американцы, несмотря на очевидный факт, что демократы повергнут их при помощи «критической расовой теории» и «политики идентичности», все еще голосуют за демократов, которые работают над вытеснением белой цивилизации с помощью «разнообразия» и «мультикультурализма». Другими словами, обвиняют жертв, а не демократов, которые украли выборы. Голосование в крупных городах, контролируемых демократами, находится в их руках, они контролируют процесс и подсчет голосов. У республиканцев нет никакой возможности следить за ходом голосования. Власть находится в руках местных демократов, а не в руках республиканских наблюдателей. Какие бы возражения ни выдвигали наблюдатели за голосованием, пресститутки отметут их как «дезинформацию». Чтобы привлечь внешнюю власть, выборы должны были бы быть федерализированы, что означало бы нарушение конституции, которая больше не может вынести дальнейших нарушений и все еще существовать. Более того: федерализация выборов просто еще надежнее отдала бы их в руки демократов и их агентов в ФБР, министерстве юстиции и федеральной бюрократии. Что необходимо понимать, так это то, что политическая партия с революционной повесткой дня не ограничена правилами. Для республиканцев столь же бессмысленно ожидать, что революционно настроенные демократы будут соблюдать правила. Точно так же и Кремль не может ожидать того же от Вашингтона. Когда вы постоянно ожидаете, что противник будет соблюдать правила, хотя он никогда этого не делал и не сделает, то вас постоянно «удивляют» и используют в своих интересах. Для республиканцев может быть уже слишком поздно, чтобы осознать это. Я сомневаюсь, что республиканцам когда-либо будет позволено вернуться во власть. Две успешных кражи выборов подряд создали новую избирательную парадигму, которая невосприимчива к обвинениям в мошенничестве. Что же касается Кремля, то еще предстоит выяснить, слишком ли долго ждал Путин, чтобы завершить конфликт на Украине в интересах России. Промедление Кремля с доведением конфликта до победоносного завершения позволило ему разрастись до такой степени, что Западу трудно отступить от этого конфликта и размежеваться. Вот что происходит, когда люди не обращают внимания на определенные вещи. GEOFOR: Состоялось ли восстание Трампа? Д-р Робертс: 11 октября специальный агент ФБР Джастин Эллер дал показания на процессе по делу о мятежном заговоре четырех «Хранителей клятвы»*** в федеральном суде. Адвокат защиты спросил Эллера, есть ли в сообщениях «Хранителей клятвы», которые он просмотрел, какие-либо указания на то, что они намеревались штурмовать Капитолий или остановить утверждение украденных президентских выборов. Он ответил «нет» на оба вопроса. Другими словами, у ФБР и федерального прокурора не было никаких доказательств в поддержку обвинений против «Хранителей клятвы», которые находились под судом. Сегодня это обычное дело в Америке. Прежде чем мы пойдем дальше, давайте установим «личность» «Хранителей клятвы». Согласно СМИ-шлюхам, они являются крайне правыми сторонниками идеи превосходства белой расы, которые представляют угрозу американской демократии. Но на самом деле они, по-видимому, по большей части являются военными ветеранами, которые дали клятву поддерживать конституцию Соединенных Штатов. Поскольку организация «Хранители клятвы» была создана для этой цели, то зачем им, если они «Хранители клятвы», нарушать свою присягу, вступив в заговор против Соединенных Штатов? Демократы – как и шлюхоСМИ – знают, что последние президентские выборы они украли. Мантра пресституток о том, что «нет никаких доказательств фальсификации выборов», явно ложная, судя по неопровержимым доказательствам и их представлению многими независимыми экспертами. Но, как говорят пресститутки, «это не так, это не так». Люди не знают этого, потому что проституированные средства массовой информации не сообщили им, что до утверждения результатов голосования, которое должно было состояться 6 января, несогласные республиканцы имели возможность представить доказательства того, что голосование было сфальсифицировано. Демократы использовали «восстание», которое они организовали совместно с федеральными агентами, чтобы предотвратить представление доказательств фальсификации выборов. Это устраивало Рино-республиканцев – таких, как лидер республиканского в сенате Митч Макконнелл, который, сам будучи членом вашингтонского истеблишмента, был одновременно напуган и возмущен нападением Трампа на вашингтонский истеблишмент. Рино Макконнелл сыграл важную роль в использовании организованного «восстания» для того, чтобы сорвать сертификацию голосования до того, как могли быть представлены доказательства мошенничества. Если «Хранители клятвы» поддерживают Трампа против Истеблишмента – а это так – то зачем им действовать таким образом, чтобы предотвратить представление доказательств того, что выборы были украдены? В этом нет никакого смысла. Другими словами, у «Хранителей клятвы» не было мотива для того поведения, за которое они предстали перед судом. Поскольку истеблишмент объединенной партии и ее шлюхи в СМИ контролируют объяснения, мало кто из американцев знает, что якобы сессия по удостоверению результатов голосования, в срыве которой обвиняют «Хранителей клятвы», также была проверкой, чтобы определить, были ли выборы мошенническими. Именно представление доказательств фальсификации выборов и было заблокировано под прикрытием «восстания Трампа». Для восстания нужны повстанцы. Демократам некого было предать суду, кроме федеральных агентов в Капитолии, которые пытались спровоцировать инциденты, в то время как президент Трамп выступал на митинге у монумента Вашингтона в миле от Капитолия. Как могло произойти восстание в Капитолии, когда сторонники Трампа присутствовали на митинге у памятника Вашингтону? ШлюхоСМИ, конечно, никогда не задавали этого вопроса. Как и федеральные прокуроры, преследующие невиновных людей. Откуда демократы взяли необходимых «повстанцев»? Они взяли их провайдеров социальных сетей, мобильной связи и электронной почты, которые передали в ФБР сообщения в социальных сетях и электронные письма, в которых указывалось, кто присутствовал на митинге Трампа. Американцы, присутствовавшие на митинге, были названы «потенциальными мятежниками». Те, кто просочился в Капитолий, стали «повстанцами». «Восстание Трампа» было первым невооруженным восстанием в истории. По сообщениям СМИ, в настоящее время 600 «мятежников Трампа» отбывают тюремные сроки. Худшим преступлением, по-видимому, было сфотографироваться сидящим в кресле Нэнси Пелоси и опубликовать это в социальных сетях, что явно неразумно, но вряд ли является признаком восстания. Некоторые из заключенных повстанцев подали заявления о признании вины, поэтому демократы используют эти «признания» в качестве доказательства того, что мятеж Трампа имел место. Но сегодня в Америке самые разные люди заявляют о своей вине – как невиновные, так и виноватые. Причина в том, что защищать себя в суде обходится чрезвычайно дорого и сопряжено с высоким риском. Лишь у немногих обвиняемых есть финансовые средства или терпимость к риску, чтобы предстать перед судом присяжных. В прошлые времена присяжные защищали подсудимых; сегодня присяжных обведут вокруг пальца прокуроры. Те, у кого нет ресурсов, зависят от защитников, субсидируемых государством. Государственные защитники, которые представляют своих клиентов, тратят время прокуроров и судей на суды присяжных, когда система хочет, чтобы дела рассматривались быстро с помощью сделок о признании вины. Стимулом публичных ответчиков является поощрение своих клиентов к признанию вины. Убедительный аргумент адвокатов защиты для своих клиентов заключается в том, что если вы требуете суда присяжных, то вы сталкиваетесь с проблемами, с которыми ваш адвокат ничего не может поделать. Во-первых, вы создаете проблемы прокурору, карьера и политические устремления которого зависят от числа его обвинительных приговоров. Судебные процессы требуют времени, в течение которого прокурор мог бы добиться многочисленных обвинительных приговоров по сделке о признании вины, тем самым повысив свой самый важный показатель обвинительных приговоров. Он может отреагировать на ваш отказ признать себя виновным, расширив выдвинутые против вас уголовные обвинения. Прокуроры имеют возможность «нанимать» людей для дачи против вас ложных показаний. Если прокурор хочет, чтобы вы пополнили его список осужденных, я не могу вам помочь. «Позвольте мне предложить то, что позволит вам легко отделаться по сравнению с приговором, который вы получите, если предстанете перед судом. Несмотря на вашу невиновность, вы все равно отправитесь в тюрьму. Вопрос только в том, как надолго. Я могу сократить срок вашего заключения, если вы будете сотрудничать со мной. Так работает американское «правосудие». Это работает одинаково как для богатых, так и для бедных. То же самое произошло с миллиардером Майклом Милкеном, миллиардершей Леоной Хелмсли и полумиллионершей Мартой Стюарт. Все они были ложно обвинены, у всех у них были лучшие и престижнейшие адвокаты, и все они были осуждены и отправились в тюрьму. Милкен заключил сделку о признании вины, а Хелмсли предстала перед судом. А их прокурор Руди Джулиани использовал их громкие приговоры, чтобы стать мэром Нью-Йорка. Во-вторых, заявляя о своей невиновности, вы создаете проблемы судье, у которого дел и так выше крыши. Вы усложняете ему жизнь, заставляя участвовать в судебном разбирательстве, которое может занять неделю или больше, а список его дел в это время растёт. В-третьих, у вас почти нулевые надежды на суд присяжных. Жюри состоят из американцев с промытыми мозгами, которые видят, что им угрожает преступление, они предрасположены – если только они не черные – верить обвинителю, а если обвиняемый белый, то все чернокожие в жюри присяжных предрасположены осудить его за расизм. Было бы интересно узнать, сколько белых подсудимых было признано невиновными чернокожими присяжными заседателями. Короче говоря, суд присяжных вызывает гнев прокурора, судьи и вашего защитника, которые хотят получить свой гонорар и перейти к следующему делу, заставив вас сотрудничать с системой. Сделки о признании вины настолько распространены, что, по данным министерства юстиции США, 96% дел о тяжких преступлениях разрешаются путем сделок о признании вины. Сделка о признании вины, которую заключает обвиняемый, не должна иметь никакого отношения к обвинениям, являющимся основой для его обвинительного заключения. Он может быть обвинен в А и признаться в Б. Все, что нужно прокурору и судье, чтобы избежать отнимающего много времени судебного разбирательства, – это признание в чем-то. Несколько лет назад я читал, что большинство людей находятся в тюрьме по обвинениям, которых нет в их первоначальном обвинительном заключении. Они сидели в тюрьме по сделкам, которые предусматривали более короткие сроки в обмен на признание в преступлениях, которые даже не были предъявлены в первоначальных обвинительных актах. В Соединенных Штатах «правосудие» – это оружие для дисциплинирования и наказания людей, которые не соответствуют официальным нарративам. «Хранители клятвы» выходят за рамки нормального, потому что они указывают на размывание конституции США, все еще являющейся основным, хотя и значительно ослабленным, документом. В Соединенных Штатах, на Британских островах и в Европе пресститутки могут уничтожить любого – даже президента Соединенных Штатов – печатая о нем ложь. Посмотрите, что случилось с Трампом. Посмотрите, что случилось с Джулианом Ассанжем. Посмотрите, что случилось с учеными-медиками и врачами, которые были на стороне народа, а не на стороне крупной фармацевтической компании и ее маркетинговых агентов, таких как Фаучи, Байден, NIH, CDC, FDA. Сегодня в западном мире ничто не основано на истине. Факты неудобны для правящих элит и отбрасываются в «Дыре памяти» романа «1984» Джорджа Оруэлла. Неспособность американского народа 8 ноября исправить ситуацию и успех демократов в краже очередных выборов говорят нам о том, что единственное будущее, с которым сталкиваются американцы и весь западный мир, – это тирания. В Америке преследуют только патриотов. Избиратели в Пенсильвании, если выборы не были украдены, фактически избрали сенатора США, который хочет освободить преступников из тюрьмы. Он хочет освободить не невинных, ошибочно осужденных, а настоящих преступников, которые грабят, насилуют и убивают. До того, как Америка сбилась с пути, кто бы мог подумать, что американцы выберут сенатора США, который считает, что именно грабители, насильники и убийцы незаслуженно страдают, а не их жертвы? Содом и Гоморра когда-то считались воплощением зла, но не сегодня. Содом и Гоморра бледнеют по сравнению со злом, которое сегодня правит Западом. И русские все еще возлагают надежды на «переговоры» с «империей зла». Как может выжить такой обманутый самими собой народ, как русские? GEOFOR: Слишком ли вовлечены США в дела Украины, чтобы уйти оттуда? Д-р Робертс: Пентагон назначил трехзвездного генерал-лейтенанта Терри Вольффа, чтобы тот возглавил новый армейский штаб в Германии со штатом из 300 военнослужащих США для координации помощи Украине в области безопасности. Генерал Вольфф – выпускник Школы рейнджеров Армии США, бывший офицер бронетанковой дивизии и бывший Директор по стратегическим планам и политике Объединенного комитета начальников штабов. Это не тот офицер, которому дают задания по инвентаризации. Как сообщалось ранее, у Вашингтона уже есть войсковая дивизия – боевая, а не учебная - на границе с Украиной, и персонал на Украине, якобы для того, чтобы помешать Киеву продавать оружие, поставляемое Западом, на черных рынках. Является ли «помощь в обеспечении безопасности» прикрытием для создания Военного командного штаба с целью ведения войны на Украине против России? Если это уловка, то она похожа на те, которые использовались для вовлечения США в войну во Вьетнаме. Путин, возможно, вот-вот поймет, что его «специальная операция» оставила ему два выбора: заключить перемирие с Украиной, если это будет разрешено, или оказаться в состоянии войны с Соединенными Штатами. Тем временем Кремль пытается возродить финансовую интеграцию России с Западом, хотя можно было уже извлечь уроки из ситуации с санкциями. Россия хочет восстановить финансовое подключение к платежной системе SWIFT, чтобы получать оплату за поставки продовольствия и удобрений. Другими словами, Кремль хочет избавить Вашингтон от ответственности за трудности, налагаемые санкционной политикой Вашингтона, не на Россию, а на страны, где голод представляет угрозу. Кремль, безусловно, ведет себя непоследовательно для страны, находящейся в состоянии войны. Я надеюсь, Путин знает, что угодить Вашингтону невозможно. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана, в годы Холодной войны - член Комитета по существующей опасности. Вопросы задавал Сергей Духанов – журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «Business MN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». * wokism (от woke) – политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter. ** Rino-republican, Republican In Name Only – республиканец только по названию, уничижительное наименование, используемое для описания беспринципных политиков республиканской партии. *** Oath Keepers – Американское крайне правое антиправительственное ополчение, члены которого утверждают, что защищают Конституцию Соединенных Штатов. Компания была основана в 2009 году основателем Элмером Стюартом Родсом, адвокатом и бывшим десантником

Запад пребывает в состоянии полного «нервного срыва»

GEOFOR: В начале нашей беседы хотелось бы поговорить о войне. Санкционной, которая идет между Россией и Западом уже более полугода. Как Вы оцениваете её. скажем так, промежуточные результаты? П.К. Робертс: Я бы не сказал, что идет «санкционная война». Кремль реагирует, а не действует проактивно и просто реагирует на инициативы Запада. Если бы Кремль видел себя в войне санкций, то давно прекратил бы для Запада все поставки источников энергии и стратегических полезных ископаемых, конфисковал бы западные компании, чтобы компенсировать России украденные валютные резервы, и перекрыл бы все возможности Запада – такие, как доставка американских астронавтов на космическую станцию. А это – тот подвиг, для совершения которого правительство США слишком некомпетентно. Санкции США против России – это лучшее, что случилось с Россией за последние десятилетия. Санкции вынудили Кремль сделать то, что руководство давно должно было сделать самостоятельно – отказаться от попыток выстраивать экономические и политические отношения с Западом, правящие военные и внешнеполитические доктрины которого объявляют Россию «главным врагом, которому необходимо помешать достичь достаточной власти, чтобы служить фактором, сдерживающим унилатерализм США». То, что Кремль не прочитал доклад Вулфовица и не понял его смысла, является экстраординарным. Желание России быть частью Запада сделало ее руководство слепым к реальности на земле. Санкции Вашингтона освободили Кремль от заблуждений относительно «наших западных партнеров» и заставили российское руководство повернуться к Китаю, Индии, Ирану, Африке и Латинской Америке – тем частям мира, которые уже давно страдают от злоупотреблений Запада. Весь западный мир находится в серьезном и необратимом экономическом, политическом, культурном и моральном упадке. Будучи переполнены захватчиками-иммигрантами, западные страны больше не обладают достаточным единством, чтобы считаться нациями. Они превратились в Вавилонские башни и являются просто географическими точками. Удивительно, что Россия когда-то хотела быть частью безнадежного бардака. GEOFOR: В чем вы видите ошибку Запада – если таковая есть – в формировании санкционной политики? Ведь, судя по оперативности, с которой были приняты первые пакеты, они были разработаны заранее, то есть, было время спокойно подумать и просчитать все возможные риски. П.К. Робертс: Вашингтон, утопающий в своих, всем известным, спеси и высокомерии, предположил, что может отдать приказ о крахе России. А если нет, то западные и финансируемые ЦРУ НПО, которым Кремль разрешил беспрепятственно действовать по всей России, равно как и на Украине, свергнут российское правительство и поставят какого-нибудь послушного Вашингтону члена прозападного атлантистского интеграциониста марионеточным правителем Вашингтона в России. Неоконсерваторы в Вашингтоне действительно верили в это. Это сработало для них на Украине, в то время как Кремль закрывал на это глаза, и они предполагали, что это сработает и в России, а Кремль так же будет закрывать глаза и на это. GEOFOR: А теперь о действиях российского правительства. Как вы думаете, где оно преуспело в защите национальной экономики, и что бы вы исправили, если бы были консультантом российского правительства? П.К. Робертс: Я не думаю, что российское правительство сделало достаточно. За него это сделал Запад. Санкции Вашингтона наказывают Европейскую империю Вашингтона, а не Россию. Если Кремль не спасет Европу, предоставив энергию и другие необходимые ресурсы, НАТО, скорее всего, распадется в результате зимы без энергоносителей, которую Вашингтон навязал всей Европе. спасти НАТО может только Кремль. Тем не менее, я бы уволил такого главу центрального банка, который организовал для Запада кражу российских валютных резервов и сдерживал экономический прогресс России, отказываясь понимать, что российский центральный банк способен сам по себе, без западных кредитов или инвестиций, финансировать экономическое развитие России. Как и многие представители российских правящих кругов, глава центрального банка стала жертвой промывания мозгов вашингтонскими неолиберальными экономистами. Глава центрального банка с промытыми Западом мозгами – это последнее, что нужно России. GEOFOR: Насколько перспективным вы считаете разворот торгово-экономической политики России на Восток и Юг (Китай, Индия, Иран, Турция, Ближний Восток, Африка)? Тем более, что торговля с этими странами все чаще ведется в национальных валютах. П.К. Робертс: Если Кремль не потеряет самообладания и не откажется от своих китайских, иранских и индийских союзников, глобализму – механизму, с помощью которого Запад эксплуатировал мир, – придет конец. Когда эксплуатировать некого, кроме собственного народа – как это было сделано в Греции, где гречанок принудили к проституции из-за политики жесткой экономии МВФ, – идиотский Запад, который перенес свое производство в Азию и зависит от других частей света в плане продовольствия, пребывает в состоянии полного «нервного срыва». Западный мир разрушили и собственная политика Запада, и массовый приток иммигрантов-захватчиков из стран третьего мира, большинство из которых не ассимилируются., но которые все имеют привилегированный статус. Возможно, именно поэтому Россия и Китай так терпимо относятся к оскорблениям и провокациям Запада. Обе страны знают, что западный мир совершил самоубийство. Зачем идти на войну с умирающим врагом? Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Пол Крэг Робертс: США – это место на карте, а не государство

На фоне новостей из Соединенных Штатов о том, что внутренняя ситуация в стране продолжает ухудшаться, редакция GEOFOR обратилась к доктору Полу Крэгу Робертсу, Президенту Института политической экономии, заместителю министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, чтобы узнать о реальном положении дел. GEOFOR: Здравствуйте, сэр! Спасибо, что находите время и силы ответить на наши вопросы. Особенно в столь непростое время… Если верить СМИ, Соединенные Штаты проживают сегодня не самое лучшее время: инфляция, цены на заправках, общество расколото и так далее. Насколько это, по Вашему мнению, соответствует действительности? Как обстоят дела в американской экономике на самом деле? Пол Крэг Робертс: США – это географическое положение, место на карте, а не государство. Политика идентичности Демократической партии расколола население. Белых гетеросексуалов демонизируют как угнетателей и маргинализируют. Трудоустройство и продвижение по службе белых мужчин ограничены предпочтениями цветных людей, женщин и тех, кого раньше считали сексуальными извращенцами. Белые мужчины, работающие в компаниях, государственных органах и служащие в вооруженных силах, обязаны проходить "обучение чувствительности", которое ставит перед ними задачу искупить вину за якобы жестокое обращение белых мужчин с женщинами и цветными людьми. В школах и университетах белым детям преподают критическую расовую теорию, которая формирует у них негативное отношение к себе, своим родителям и белым людям в целом и вселяет в них чувство вины. Когда все сказано и сделано, политика идентичности исключает единство, а без такового нет нации, государства. Закон и законоприменение политизированы, а наука отступает. Половая принадлежность более не является биологическим вопросом. Она самопровозглашается. Всем правят деньги. Государственные регуляторные органы были захвачены теми отраслями, которые они должны регулировать. Управление по контролю за продуктами и лекарствами, Национальные институты здравоохранения, Центры по контролю заболеваний стали маркетинговыми агентами фармацевтической промышленности. Большинство университетских исследований финансируется группами внешних интересов – такими, как корпорации, – а исследователи получают результаты, которые отвечают интересам спонсоров. Следствием этого является то, что истина подчинена материальным интересам. Экономика США была переведена в офшоры и финансиализирована. Высокая производительность, высокая добавленная стоимость, американские рабочие места были потеряны, когда американские производители перенесли свое производство для американских рынков в Азию, где затраты на рабочую силу были ниже. Возросшая корпоративная прибыль поступает главным образом в руки одного процента населения, владеющего большей частью финансовых инструментов, что ухудшает распределение доходов и богатства. Потеряв так много высокооплачиваемых рабочих мест, большая часть доходов работающего населения расходуется на обслуживание долгов – проценты по ипотеке, платежи за автомобили, платежи по кредитным картам, задолженность по студенческим кредитам – оставляя им небольшой дискреционный доход, тем самым сокращая совокупный спрос в экономике. Текущая инфляция является признаком не бурно развивающейся экономики, а ограничений поставок, вызванных карантином из-за Covid и экономическими санкциями Вашингтона. GEOFOR: В ноябре должны состояться промежуточные выборы, правы ли аналитики, прогнозирующую победу республиканцев? Как Вы оцениваете возможные итоги выборов, и как они повлияют на американскую внутреннюю политику? Пол Крэг Робертс: Согласно текущим опросам, только 29% избирателей одобряют президента Байдена. Поскольку руководство демократов находится в руках левых идеологов, которые являются еще и поджигателями войны, даже большинство демократов не идентифицируют себя с политикой партии. Родители устали от того, что школьные советы, руководимые демократами, говорят им, что они не имеют никакого отношения к обучению своих детей. Рисковать более широкой войной из-за Украины не имеет смысла для избирателей, когда в стране так много нерешенных проблем. До американцев начинает доходить, что правительство представляет интересы, отличные от их собственных. Учитывая все это, демократы, скорее всего, потеряют контроль над конгрессом. Это не значит, что ситуация улучшится. Президент и члены конгресса в долгу перед группами интересов, которые финансируют их избирательные кампании. Они представляют интересы своих доноров. Эти интересы редко совпадают с национальными интересами. И республиканцы, и демократы контролируются группами интересов, которые финансируют их выборы. Следовательно, очень сложно ожидать, чтобы политика существенно изменилась. Главное различие между республиканцами и демократами заключается в том, что республиканцы не настроены против белых. GEOFOR: Дональд Трамп, судя по всему, намерен вновь побороться за Белый дом в 2024 году. Как вы оцениваете его шансы, кто может стать его конкурентом в предвыборной гонке? Джо Байден? Или все же от демократов в борьбу вступит кто-то другой? Пол Крэг Робертс: Рейтинг одобрения Байдена в 29% исключает его как кандидата. На данный момент у демократов нет кандидата, который вызывал бы энтузиазм. Возможно, появится джокер-карта, как это сделал Трамп для республиканцев. GEOFOR: И последний вопрос, в американской прессе все чаще называют последователя Трампа, губернатора штата Флорида Рона Десантиса в качестве возможного кандидата от GOP. Вы допускаете возможность сценария, по которому учитель будет помогать своему ученику занять высший пост в государстве? Или нас будет ждать борьба между двумя яркими политиками в ходе праймериз? Пол Крэг Робертс: Я бы описал ДеСантиса скорее как союзника, чем как последователя. Флорида – один из самых густонаселенных штатов, и это делает Десантиса заслуживающим доверия кандидатом. ДеСантис также заслуживает доверия, потому что он защищал флоридцев от обязательных Covid-мер и карантина, вместо этого отстаивая гражданские свободы, и он наказал корпорации – такие, как Disney, – которые пытались использовать образование в качестве оружия против белых людей и нормальности. Флорида выделяется как свободный штат, и многие жители хотели бы независимости от Вашингтона. Это, конечно, сделает ДеСантиса мишенью, какой Трампа сделала его независимость. Группы интересов, средства массовой информации и обезумевшие американские левые попытаются уничтожить его. Трамп разбудил многих американцев и показал им, что возможно иметь лидера, который не является частью правящей системы. Возможно, его работа выполнена, и на карту может быть поставлена вторая возможность избрать человека из народа вместо человека из групп интересов. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ».

Враждебность Запада по отношению к России была очевидна уже 30 лет назад

Интервью GEOFOR с доктором Полом Крэгом Робертсом, Президентом Института политической экономии, заместителем министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. GEOFOR: Президент США Джо Байден с момента начала Россией специальной военной операции на Украине продолжает вводить против Москвы один пакет санкций за другим. Макдональдс, Пепси, Кока-Кола, Visa, MasterCard и другие компании прекращают работу на российском рынке, вводятся новые ограничения против банков и физических лиц, крупнейших российских компаний, все это новая реальность не только отношений между двумя странами, но и всего мира. Сэр, что нам ждать дальше? Ведь скоро площадки для санкций попросту закончатся… Д-р Пол Крэг Робертс: Если иностранные компании откажутся от возможности вести бизнес в России, то это их потеря, а не России. Экономическим мифом является то, что иностранные инвестиции в бизнес приносят пользу стране, особенно такой развитой в технологическом и научном отношении стране, как Россия. Первоначально иностранный бизнес приносит немного денег – хотя ничего такого, что сам российский Центральный банк не может создать для финансирования внутренних инвестиций, – но впоследствии иностранные предприятия выводят деньги из страны. Компании репатриируют свою прибыль и выплачивают ее своим акционерам в виде дивидендов и прироста капитала. В самом деле, подумайте об этом. Насколько Россия зависит от McDonalds, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard? Эти компании просто выкачивают доходы из собственных потребительских компаний России. Возможно, санкции научат Россию тому, что глобализм и взаимозависимость – это всего лишь западные методы лишения страны суверенитета. В самом деле, Россия должна радоваться санкциям, поскольку они должны научить Россию тому, что сила и безопасность заключаются в самодостаточности. GEOFOR: Все отчетливее видно, как ограничения против Москвы сказываются на простых европейцах и американцах, в первую очередь, мы имеем в виду рекордный рост цен на энергоносители и, как следствие, на бензин, который на американских заправках уже бьет все рекорды. На днях Байден и вовсе принял решение запретить импорт нефти и газа из России, а попытка заменить ее на сырье из Венесуэлы, судя по всему, провалилась. Несомненно, американская экономика имеет большой запас прочности, и все же, готовы ли в Вашингтоне к последствиям подобной санкционной войны? Д-р Пол Крэг Робертс: Вызывает недоумение вот какой вопрос: А где санкции России против западных стран? Именно Россия обладает всей полнотой власти, когда дело доходит до санкций. В самом деле, Россия могла бы достичь своей цели на Украине, просто отключив энергоснабжение и прекратив качать энергоносители в Европу. Поскольку Запад украл российскую иностранную валюту, с какой стати Россия выплачивает свои долги? Почему Россия не национализирует американские и европейские корпоративные активы в России? Если Россия находится в затруднительном положении, то это потому, что она не сопротивляется. Насколько я могу судить, поскольку западные СМИ являются машиной лжи, а не источником достоверных новостей, запрет США на импорт российской нефти и газа распространяется только на США. Европа не может обойтись без российских энергоносителей и не последовала примеру США в запрете импорта. Импорт российской нефти в США составляет всего 7% от потребления нефти в США, поэтому это небольшое сокращение поставок только на рынок США не может объяснить значительный рост цен. Я объясняю рост цен не сокращением предложения, а истерией и тем, что западные нефтяные компании воспользовались возможностью использовать «кризис» для повышения цен. GEOFOR: А теперь о возможностях России смягчить санкции путем переориентации своей внешней торговли и политических приоритетов на Восток и другие регионы, находящиеся за пределами коллективного Запада. Насколько, по Вашему мнению, может оказаться перспективным углубление отношений с Китаем и Индией, да и с другими странами-членами БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и другими региональными объединениями Азии, Латинской Америки и Африки? Д-р Пол Крэг Робертс: Враждебность Запада по отношению к России была очевидна уже 30 лет. Однако вместо того, чтобы защититься от этой враждебности, Россия сделала себя уязвимой, пытаясь интегрироваться в Запад. Это бессмысленная политика. Вместо этого Россия должна выстраивать свои отношения с Китаем и другими частями мира. В Китае, Индии и остальной Азии потенциальных клиентов гораздо больше, чем может предложить Запад. GEOFOR: Несмотря на надежды киевских властей, несомненно, крайне наивных, НАТО сегодня отказывается вводить войска на территорию Украины и обеспечивать бесполетную зону, опасаясь прямого столкновения с российскими военными. Продолжается лишь финансовая помощь и поставки отдельных видов вооружений, которые, впрочем, далеко не всегда добираются до передовой. Скажите, Североатлантический альянс фактически «кинул» Украину? Или все-таки он изначально не планировал и не обещал напрямую вмешиваться в ситуацию в случае конфликта между Москвой и Киевом? Д-р Пол Крэг Робертс: Запад никогда не рассматривал Украину кроме как оружие, которое будет использовано против России. Это было ясно за годы до революции Майдана. 5 миллиардов долларов были потрачены Вашингтоном в Украине на покупку сторонников создания украинского правительства, подотчетного Вашингтону, а не на пользу украинскому народу. GEOFOR: И последний вопрос, уже скоро, в ноябре, должны состояться промежуточные выборы. В Республиканской партии, вероятно, делают большие ставки на 8 ноября, как на серьезную заявку в преддверии президентских выборов в 2024 году? Д-р Пол Крэг Робертс: Что касается выборов в США, то республиканцы такие же русофобы, как и демократы. Байден попал в немилость задолго до специальной военной операции. Причина инфляции – перебои в поставках, вызванные ковидными заточениями. Обычно война помогает действующему президенту, сплачивая людей, стоящих за ним. Вот почему, хотя США и не находятся в состоянии войны, Вашингтон притворяется, что это так, переключая внимание избирателей с провала Байдена на «российскую угрозу». Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». Фото: jpgazeta.ru Dr. Paul Craig ROBERTS: The hostility of the West toward Russia has been clear for 30 years GEOFOR: Dear Sir, US President Joe Biden has continued to impose one package of sanctions against Moscow after another since Russia launched the special military operation in Ukraine. McDonald's, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard and other companies stop working on the Russian market, new restrictions are being introduced against banks and individuals, the largest Russian companies. All this is a new reality not only in the relationships between the two countries, but also in the whole world. Sir, what shall we be waiting for next? After all, soon the platforms for sanctions will simply end… Dr. Paul Craig ROBERTS: If Foreign businesses forgo the opportunity to do business in Russia, that is their loss, not Russia's. It is an economic myth that foreign business investment is a benefit to a country, especially such a technological and scientific advanced country as Russia. Initially, the foreign business brings in some money--although none that the Russian central bank itself cannot create to finance domestic investment--but afterwards the foreign businesses take money out of a country. The companies repatriate their profits and pay them to their shareholders in dividends and capital gains. Really, think about it. How dependent is Russia on McDonald's, Pepsi, Coca-Cola, Visa, MasterCard? These companies simply siphon off income from Russia's own consumer companies. Perhaps the sanctions will teach Russia that globalism and interdependence are just the West's methods of compromising a country's sovereignty. Indeed, Russia should be happy about the sanctions as they should teach Russia that power and security reside in self-sufficiency. GEOFOR: It is becoming increasingly clear how the restrictions against Moscow affect ordinary Europeans and Americans. First of all, we mean a record increase in energy prices and, as a result, gasoline price hike, which is already breaking all records at American gas stations. The other day, Biden decided to ban the import of oil and natural gas from Russia altogether. And an attempt to replace it with the crude oil from Venezuela, apparently, failed. Undoubtedly, the American economy has a large safety margin, and yet, is Washington ready for the consequences of such a sanctions war? Dr. Paul Craig ROBERTS: The puzzling question is where are Russia's sanctions against the Western countries? It is Russia that holds all the power when it comes to sanctions. Indeed, Russia could have achieved its goal in Ukraine just by turning off energy to Europe. As the West is stealing Russia's foreign exchange, why does Russia pay its debts? Why doesn't Russia nationalize American and European corporate assets in Russia? If Russia is in difficulty, it is because she does not fight back. As far as I can tell, as the Western media is a lie machine and not a source of reliable news, the US ban on imports of Russian oil and gas applies only to the US. Europe cannot do without Russian energy and has not followed the US in banning imports. Russian oil imports into the US are only 7% of US oil use, so this small reduction in supply only to the US market cannot explain the large price rise. I attribute the price rise not to a supply reduction but to hysteria and to the Western oil companies seizing the opportunity to use "crisis" to raise prices. GEOFOR: And now on Russia's ability to mitigate sanctions by reorienting its foreign trade and political priorities to the East and other regions outside the collective West. To what extent, in your opinion, can the deepening of relations with China and India, and with other BRICS member countries, the Shanghai Cooperation Organization and other regional associations of Asia, Latin America and Africa be promising? Dr. Paul Craig ROBERTS: The hostility of the West toward Russia has been clear for 30 years. Yet, instead of shielding herself from this hostility, Russia has made herself vulnerable to hostility by trying to integrate herself into the West. This is a nonsensical policy. Instead, Russia should be building her relationships with China and other parts of the world. There are far more potential customers in China, India, and the rest of Asia than the West offers. GEOFOR: Despite the hopes of the Kiev authorities, undoubtedly extremely naive, the NATO today refuses to send troops to the territory of Ukraine and provide a no-fly zone, fearing a direct clash with the Russian military. Only financial assistance and supplies of certain types of weapons continue, which, however, do not always reach the front line. Tell us, did the North Atlantic Alliance actually "conned" the Ukraine? Or did it initially not plan and did not promise to directly intervene in the situation in the event of a conflict between Moscow and Kiev? Dr. Paul Craig ROBERTS: The West has never regarded Ukraine as anything other than a weapons to be used against Russia. This was clear for years prior to the Maidan Revolution from the $5 billion Washington spent in Ukraine to purchase supporters for establishing a Ukrainian government answerable to Washington, not to the Ukrainian people. GEOFOR: And the final question. Soon, in November, the midterm elections in the US are due to take place. Does the Republican Party probably bet big on November 8 as a serious bid ahead of the presidential election in 2024? Dr. Paul Craig ROBERTS: As for US elections, Republicans are as Russophobic as Democrats. Biden was out of favor long before the special military operation. The inflation was caused by supply disruptions caused by the lockdowns. Normally, war helps a president by rallying the people behind him. This is why, although the US is not at war, Washington is pretending that it is, focusing voters away from Biden's failure to the "Russian threat." Dr. Paul Craig Roberts – Chairman of the Institute for Political Economy, US economist and ex-assistant secretary of the Treasury in the Reagan administration. Serge Duhanov is a journalist, specializing in international relations and national security issues. Не worked as the NOVOSTI Press Agency's own correspondent in Canada (Ottawa, 1990-1992) and the US Bureau Chief (Washington, 1996-2001) of the newspapers Business MN, Delovoy Mir and Interfax-AiF.

Пол Крэг Робертс: Никакого диалога не началось – Вашингтону нет никакого дела до безопасности России

GEOFOR: Уважаемый г-н Робертс, спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы. Итак, российско-американский дипломатический марафон, длившийся целую неделю, закончился. И как многие, в том числе и Вы, предсказывали, двусторонняя встреча и переговоры в формате НАТО и ОБСЕ закончились ничем. Стороны просто зафиксировали свои позиции. Однако некоторые российские аналитики считают, что единственным результатом этих контактов стало то, что объединенный Запад и, в первую очередь, Соединенные Штаты впервые за тридцать лет все-таки «снизошли» или были вынуждены «снизойти» до разговора с Россией на равных. Что, на ваш взгляд, побудило Вашингтон и его сателлитов пойти на это? Робертс: Русские всегда ищут «луч надежды», «просвет». На этот раз – в том, что США «снизошли» до того, чтобы поговорить с Россией на равных. США ничего подобного не делали. Вашингтон использовал переговоры для усиления пропаганды против России, как, например, было в случае с осуждением России заместителем госсекретаря Нуланд. Переговоры не закончились ничем. Переговоры подтвердили убежденность Кремля в том, что Вашингтон не согласится с соображениями безопасности России и что Россия будет вынуждена искать решения за пределами дипломатии. GEOFOR: Похоже, что мир больше не готовится вступить, а вступает в новую геополитическую реальность, где Россия научилась быстро разрешать кризисы в разных частях света – будь то Сирия, Беларусь или Казахстан. Как вы думаете, в чем причина таких преобразований – является ли это следствием «наращивания мускулов» Москвой или результатом сокращения возможностей у Соединенных Штатов? Робертс: Это следствие того, что Кремль осознал тот факт, что роль России для Вашингтона состоит в том, чтобы служить «необходимым врагом» для наращивания прибылей военно-разведивательного комплекса США и угрозой, гарантирующей контроль Вашингтона над Европой. Русские слишком долго верили всем милым демократическим лозунгам, которые Вашингтон высказывает, но в которые сам не верит. GEOFOR: Хотя Россия обнародовала свою позицию заблаговременно, более того, она опубликовала проект документа, в котором пункт за пунктом перечисляются требования Москвы, а также обязательства, которые она готова взять на себя, похоже, что Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО не потрудились ознакомиться с ними. По крайней мере, судя по заявлениям для прессы, вместо обсуждения вопросов безопасности на европейском континенте американская сторона всеми силами пыталась свести дискуссию к вопросу вступления Украины в альянс и размещения наступательных вооружений на ее территории. В чем причина этого, с позволения сказать, недоразумения? Является ли это желанием затянуть переговоры? Если да, то для каких целей? Или проблема в чем-то другом? Робертс: Это, безусловно, не недоразумение. Это было пропагандистской возможностью для Вашингтона и его марионеток в НАТО. Россия – необходимый враг. Поэтому Вашингтон никогда не признает, что у России есть веские аргументы в отношении чего бы то ни было. GEOFOR: Вернемся к Украине, которая была высокоприоритетной темой для американских переговорщиков. Исключаете ли Вы, что Вашингтон разыгрывает сценарий, при котором Киев решится на военный конфликт на Донбассе или в Крыму, а Москва будет вынуждена ответить применением силы? В этом случае Соединенные Штаты и их союзники, с одной стороны, увеличили бы объем военной помощи (на этой неделе Конгресс санкционировал выделение дополнительных 500 миллионов долларов), но в то же время они заявили, что ни Соединенные Штаты, ни НАТО не будут воевать за Украину. Для нынешнего украинского руководства, при том что страна переживает глубокий экономический и политический кризис, вооруженный конфликт может стать последним шансом сохранить власть и вернуть расположение Запада. Более того, независимо от того, кто развязал бы конфликт, Россия была бы немедленно объявлена «агрессором». Робертс: Для Вашингтона Украина – это инструмент, который можно использовать против России. Станет ли Украина членом НАТО и разместит ракетные базы на границе с Россией или Украина вторгнется в Донбасс и вызовет российское вмешательство, для Вашингтона не имеет большого значения. Если первое, то у Вашингтона больше возможностей запугивать Россию. Если последнее, то у Вашингтона есть результат, который доказывает его пропаганду, укрепляет его власть над Европой и укрепляет веру американцев в то, что Россия представляет собой опасную угрозу. GEOFOR: А теперь о том, на фоне чего проходила российско-американская дискуссия. Говоря вежливо, Вашингтон не стеснялся в выражениях. Мы не говорим о прессе и политических экспертах, Господь им судья. Но им не уступали и некоторые чиновники. Например, после переговоров в Женеве Виктория Нуланд и вовсе возложила вину за разжигание кризиса между Россией и США на Москву, одновременно обвинив ее во лжи и дезинформации. А после встречи в Брюсселе та же дама, занимающая пост заместителя госсекретаря, заявила, что Вашингтон работает с Германией и ЕС, чтобы замедлить ввод в эксплуатацию «Северного потока-2». Но этого ей показалось недостаточно, поэтому она заявила, что Соединенные Штаты готовы обсудить с Финляндией и Швецией вопрос об их вступлении в НАТО, что, судя по реакции Хельсинки и Стокгольма, вызвало некоторый ужас в этих странах. Зачем и кому это нужно? Повышение ставок накануне переговоров – обычное дело для политиков и дипломатов. Но зачем это делать, когда переговоры уже начались? А может быть, это просто дефицит или отсутствие профессионализма и, к сожалению, культуры и образования? Робертс: Вашингтон дал понять так, что яснее некуда: Россия является препятствием для американской гегемонии и что Вашингтон намерен устранить российское ограничение американской гегемонии путем запугивания и дестабилизации. Похоже, что это, наконец, осознал и Кремль, пусть это не осознали российские СМИ. GEOFOR: В настоящее время российское руководство ожидает письменного ответа американской стороны на свои предложения, который, как и было обещано, должен быть предоставлен на следующей неделе. Пока же в Сенате однопартийцами президента Дж. Байдена подготовлен проект новых санкций, в том числе и против президента Владимира Путина, а также министров обороны и иностранных дел, крупных банков и т.д. Как отметил в этой связи посол России в Соединенных Штатах г-н Антонов, если они будут приняты, то это будет означать разрыв дипломатических отношений между нашими странами. В этих обстоятельствах, какой может быть реакция Белого дома и Госдепартамента? Можно ли ожидать в этом хоть чего-то конструктивного, дающего повод для продолжения начатого диалога? Робертс: Никакого диалога не началось. Вашингтон использовал переговоры, чтобы совершенно ясно дать понять России, что Вашингтону нет никакого дела до безопасности России, что Вашингтон хочет и намерен, чтобы Россия пребывала в небезопасности, и он будет работать над тем, чтобы сделать Россию ее положение еще более небезопасным. GEOFOR: Большое спасибо за интервью. Пол Крэг Робертс – председатель Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктор экономических наук, заместитель министра финансов США в администрации Рейгана. Беседовал – Сергей Духанов, журналист-международник, американист. Работал собственным корреспондентом Агентства печати «НОВОСТИ» в Канаде (Оттава, 1990-1992 г.г.) и шефом американского бюро (Вашингтон, 1996-2001 г.г.) газет «BusinessMN», «Деловой мир» и «Интерфакс-АиФ». Фото: magyarhirlap.hu Paul Craig Roberts: No dialogue has begun. Washington could not care less about Russia's security concern GEOFOR: Dear Mr. Roberts, thank you for taking the time to answer our questions. So, the Russian-American diplomatic marathon, which lasted for a whole week, is over. And as many, including yourself, predicted, the bilateral meeting and negotiations in the format of NATO and the OSCE ended in nothing. The parties simply fixed their positions. However, some Russian analysts believe that the only result of these contacts was that the united West and, first of all, the United States, for the first time in thirty years, still "condescended" or were forced to condescend to talk with Russia on equal terms. What, in your opinion, prompted Washington and its satellites to do this? Paul Craig Roberts: Russians are always looking for a silver lining, this time that the US condescended to talk with Russia on equal terms. The US did no such thing. Washington used the talks to elevate the propaganda against Russia as, for example, Undersecretary of State Nuland's denunciation of Russia. The talks did not end in nothing. The talks confirmed the Kremlin's belief that Washington would not accommodate Russia's security concern and that Russia would be forced to look for solutions outside of diplomacy. GEOFOR: It seems that the world is no longer preparing to enter, but is entering a new geopolitical reality, where Russia has learned to quickly resolve crises in different parts of the world, be it Syria, Belarus or Kazakhstan. What do you think is the reason for such transformations - is it a consequence of Moscow's "muscle building" or the result of a reduction in the capabilities of the United States? Paul Craig Roberts: It is a consequence of the Kremlin awakening to the fact that Russia's role for Washington is to serve as the necessary enemy for the profits of the US military/security complex and as the threat that guarantees Washington's control over Europe. For too long Russians believed all the nice democratic slogans that Washington expresses but does not believe. GEOFOR: Although Russia has made its position public well in advance, moreover, it has made available a draft document listing Moscow's demands point by point, as well as the obligations that it is ready to assume, it seems that the United States and its NATO partners have not taken the trouble to familiarize themselves with them. At least, judging by the statements for the press, instead of discussing security issues on the European continent, the American side tried with all its might to reduce the discussion to the issue of Ukraine's accession to the alliance and the deployment of offensive weapons on its territory. What is the reason for this, if we may say so, misunderstanding? Is it the desire to delay negotiations? If so, for what purposes? Or is the problem something else? Paul Craig Roberts: It most certainly is not a misunderstanding. It was a propaganda opportunity for Washington and its NATO puppets. Russia is the necessary enemy. Therefore, Washington will never acknowledge that Russia has a valid case about anything. GEOFOR: Speaking of the Ukraine, which was the top priority topic for American negotiators. Do you rule out that Washington is playing out a scenario under which Kiev would decide on a military conflict in the Donbas or Crimea, and Moscow would be forced to respond with the use of force? In this case the United States and its allies, on the one hand, would increase the volume of military assistance (this week the Congress authorized the allocation of an additional $ 500 million), but at the same time they have declared that neither the United States nor NATO would go to war for the Ukraine. For the current Ukrainian leadership, with the country going through a deep economic and political crisis, an armed conflict might be the last chance to retain power and regain the favor of the West. Moreover, regardless of who would unleash the conflict, Russia would immediately be declared an "aggressor". Paul Craig Roberts: For Washington Ukraine is a tool to be used against Russia. Whether Ukraine becomes a member of NATO and hosts missile bases on Russia's border or whether Ukraine invades Donbass and causes Russian intervention makes little difference to Washington. If the former, then Washington has more ability to intimidate Russia. If the latter, Washington has a result that proves its propaganda and solidifies its hold on Europe and strengthens Americans' belief that Russia is a dangerous threat. GEOFOR: And now on the background against which the Russian-American discussion took place. Speaking politely, Washington was not shy in their expressions. We are not talking about the press and political pundits, the Lord is their judge. But some officials were not inferior to them. For example, after the talks in Geneva, Victoria Nuland blamed Moscow for fomenting the crisis between Russia and the United States, simultaneously accusing it of lying and misinforming. And after the Brussels meeting, the same lady, who holds the post of Under Secretary of State, said that Washington was working with Germany and the EU to slow down the commissioning of Nord Stream 2. But this did not seem enough for her, so she said that the United States was ready to discuss with Finland and Sweden the issue of their accession to NATO, which, judging by the reaction of Helsinki and Stockholm, caused some consternation in these countries. Why and who needs it? Raising the stakes on the eve of negotiations is a common thing for politicians and diplomats. But why do it when negotiations have already begun? Or is it just a deficit or lack of professionalism and, we are sorry to say, culture and education? Paul Craig Roberts: Washington cannot make it any clearer that Russia is in the way of US hegemony and that Washington intends to remove the Russian constraint on US hegemony via intimidation and destabilization. It seems that this has finally been realized by the Kremlin if not by the Russian media. GEOFOR: Currently, the Russian leadership is waiting for a written response from the American side to its proposals, which, as promised, should be provided next week. Meanwhile, in the Senate, the members of the same party as President J. Biden have prepared a draft of new sanctions, including ones against President Vladimir Putin, as well as the Ministers of Defense and Foreign Affairs, major banks, etc. As the Russian Ambassador to the United States Mr. Antonov noted in this regard, if they are adopted, it will mean the rupture of diplomatic relations between our countries. In these circumstances, what could be the response from the White House and the State Department? Is it possible to expect at least something constructive in it, giving a reason to continue the dialogue that has begun? Paul Craig Roberts: No dialogue has begun. Washington used the talks to make completely clear to Russia that Washington could not care less about Russia's security concern, that Washington wants and intends Russia to be insecure and will be working to make Russia more insecure. Dr. Paul Craig Roberts – Chairman of the Institute for Political Economy, US economist and ex-assistant secretary of the Treasury in the Reagan administration. Serge Duhanov is a journalist, specializing in international relations and national security issues. Не worked as the NOVOSTI Press Agency's own correspondent in Canada (Ottawa, 1990-1992) and the US Bureau Chief (Washington, 1996-2001) of the newspapers Business MN, Delovoy Mir and Interfax-AiF.