Автор: Алексей Мальян

Автор: Алексей Мальян

Водолазы-диверсанты из степей Украины

Кто тормозит расследование терактов на газопроводах «Северный поток». В удивительное время мы живем, когда глобальная политика превращается в какой-то театр абсурда, а страны, претендующие на гегемонию, ведут себя, как маленькие дети, которые все перевернули вверх дном в доме. Что они делают, если родители застали их на месте преступления? На голубом глазу сваливают вину на младшего брата или вообще на домашнего кота Ваську. Вот и ситуация с подрывом 26 сентября 2022 года газопроводов «Северный поток» все больше напоминает такую мизансцену. Напомним, что после диверсии вышло расследование лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Хирша, в котором он подробно и аргументированно доказал, что теракт совершили спецслужбы США с ведома и благословения президента Байдена. Что произошло после этого? Довольно долгое время все ведущие СМИ США и Европы просто делали вид, что никакого расследования Сеймура нет. Они элементарно его игнорировали, хотя для всех СМИ это была реальная информационная бомба. Потом пошли комментарии официальных лиц, что и комментировать-то здесь нечего, США абсолютно к этому не причастны. Но просто замолчать тему подрыва никак не получалось. И совершенно очевидно было, что американцы применят отвлекающий маневр, а именно свалят вину на младших братьев – своих союзников – или вообще на украинского кота Васька. Так и произошло. Сначала в немецкой газете Die Zeit появилась статья, обвиняющая во взрывах на нитках трубопровода «Северный поток» группу из 6 человек «следы которой ведут на Украину». Дальше очень трогательно расписывалось, как некая украинская фирма зафрахтовала маломерную яхту и отправилась на ней для проведения диверсионных действий. Что любопытно, ссылается Zeit не на материалы прокуратуры или немецкой разведки, а на совместное расследование телеканала ARD, политического журнала Kontraste, радиостанции SWR и самой Zeit. Интересно, теперь в Европе теракты расследуют только журналисты, а не официальные органы, которые вообще-то и должны заниматься подобными вещами? Или в США решили на журналистское расследование Хирша ответить контррасследованием немецких издания? В немецком расследовании приводятся следующие факты: два украинца наняли яхту через фирму в Польше, тоже принадлежащую украинцам, на которую загрузили команду из 6 человек: капитана, двух водолазов, двух ассистентов, помогавших водолазам при выходе на поверхность, и женщины-врача. Вот такими скромными силами они подорвали «Северный поток», доставив в район на яхте взрывчатку. И тут предлагаю обратить внимание на такую деталь, которая фигурирует в расследовании немецких журналистов: после преступления судно было возвращено собственнику, однако не в идеально чистом виде. На столе в каюте следователи обнаружили следы взрывчатки. То есть взрывчатку разложили на столе? И это не менее 500 килограмм, необходимых, чтобы вывести из строя трубопроводы? Но всем, кто хоть когда-то брал в лизинг яхты, известно, что в договоре всегда прописан пункт: яхта должна быть возвращена после завершения плавания полностью убранной. И если сами арендаторы яхты не готовы заняться «клинингом», то нанимают команду профессиональных уборщиков – стоит это совершенно вменяемых денег. А тут у диверсантов деньги на аренду яхты и дорогостоящее оборудование для погружения были, но вот нескольких сотен евро на уборку не нашлось. И они спокойно оставляют следы взрывчатки. Чудеса! Не сделано ли это специально, чтобы показать непрофессионализм подводников и направить всех на украинский след? После этого появилась публикация в NYTimes, в которой, ссылаясь на некие разведданные, тоже утверждают, что это дело рук проукраинский группировки, однако не имеющей никакого отношения к официальному Киеву и президенту Зеленскому. Украинское правительство и военная разведка сразу заявили, что они не при чем. Хотя эта версия так же нелепа, как первоначальная версия американцев, что это сами русские взорвали свой же трубопропровод. Теперь ее сменила версия об украинских любителях-подводниках, которая, надо признать, тоже не выдерживает никакой критики. Специалисты, связанные с подводными погружениями, сразу же отвергли ее. Во-первых, для этого нужны тонны оборудования, которые невозможно разместить на маленькой яхте. Нужны люди, обладающие опытом и подготовкой глубоководных погружений – это же не снорклинг в районе Хургады. Любители без опыта и подготовки заработают кессонную болезнь и просто не всплывут. А как без свидетелей загрузить необходимое количество взрывчатки, причем это не менее 500 килограммов взрывчатки «военного образца»? Ведь для этого нужен специальный кран, который не установишь на маленькой яхточке, она просто потонет. И как это сделать незаметно, ведь район Балтийского моря, где все этот происходило, оживленнее, чем Пятая авеню в Нью-Йорке? Совершенно очевидно, что диверсия подобного рода под силу только государству, и то не каждому. И уж явно не Украине, у которой нет ни военно-морского флота, ни подготовленных профессиональных глубоководных диверсантов. Через несколько дней после подрывов Дания, Швеция и Германия начали свои собственные расследования диверсии на «Северном потоке», но не странно ли, что Россию при этом исключили из расследований, полностью игнорируя официальные запросы Москвы? Наш МИД вполне резонно указал, что «новые статьи о терактах на «Северных потоках» отвлекают аудиторию от фактов». А недавно российская сторона распространила в качестве официального документа копию переписки с Данией, Швецией и Германией по национальным расследованиям в отношении терактов на нитках «Северного потока». Запросы Москвы о том, изымались ли с места повреждения газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» части или фрагменты трубопроводов, назначались ли исследования по определению причин их повреждения (наличие остатков взрывчатых веществ на фрагментах трубопроводов) и какие выводы по результатам исследований были сделаны, получили формальный ответ, содержащий, по сути, отказ предоставить какие-либо документы. Не можем не привести его, настолько он красноречив. В частности, ответ шведской стороны гласит: Согласно первому абзацу §14 гл.2 Закона (2000:562) о международной правовой помощи по уголовным делам, ходатайство о правовой помощи должно быть отклонено, если его удовлетворение влечет за собой угрозу безопасности государства. Это положение поддерживается статьей 2 b Конвенции Совета Европы о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 года, которая допускает, что ходатайство о правовой помощи может быть отклонено, если его удовлетворение может нанести ущерб безопасности запрашиваемого государства. Удовлетворение ходатайств Российской Федерации может поставить под угрозу безопасность нашего государства. На этом основании указанные ходатайства отклоняются. То есть подорвали наш «Северный поток», но дать какие-то сведения нам нельзя, поскольку это наносит ущерб безопасности Швеции. А как оценивает версию о причастности украинских водолазов-любителей к подрыву «Северного потока» автор расследования, с которого все и началось, Сеймур Хирш? Лауреат Пулитцеровской премии в ответ на этот вопрос просто рассмеялся. А как еще можно реагировать на это?

Байден против Трампа

На 5 ноября 2024 года запланированы 60-е выборы президента США, на которых будет избран 47-й хозяин Белого дома. Или им останется 46-ой, если Джо Байден пойдет на выборы второй раз и выиграет их. А пока идет процесс выдвижения от обеих партий. Кандидаты только объявляют о своих планах участвовать в выборах. Но уже сейчас интересно проанализировать начало предвыборной гонки-2024. От республиканцев собрался выдвинуться бизнесмен Перри Джонсон, который в 2022 году баллотировался на пост губернатора Мичигана, но был снят с первичного голосования из-за обвинения в подделке подписей. Забавная ситуация, когда в стране, которая учит весь мир демократии, президентом собирается стать человек, который подделывал подписи. А от демократов на старт выходит племянник президента США Джона Кеннеди, сын сенатора Роберта Кеннеди, ярый противник вакцинации, он же юрист-эколог Роберт Кеннеди-младший. «Я думаю об этом и я преодолел самое серьезное препятствие: моя жена дала зеленый свет», – заявил он. Клан Кеннеди в Штатах любят, так что у него есть неплохие шансы если не выиграть предвыборную гонку, то собрать голоса демократов. Кроме того, официально об участии в выборах президента США заявили еще несколько кандидатов, представляющих широкий политический спектр, как говорится, – на все вкусы. Это три республиканца: 45-й президент Дональд Трамп, предприниматель и писатель Вивек Рамасвами и бывший губернатор Южной Каролины и постпред США при ООН Никки Хейли, которая гордо заявила: «Я Никки Хейли, и я баллотируюсь в президенты». Интересно, что Рамасвами – это бизнесмен, который родился в США в семье иммигрантов из Индии. Похоже, что этот правый республиканец будет пытаться получить поддержку немалого количества голосующих иммигрантов. Он – сторонник «семьи-патриотизма-веры» и выступает против левой идеологии. Тоже любопытно, когда индиец, американец в первом поколении, вспоминающий, как тяжело ему приходилось в школе из-за южной внешности и сложной фамилии, пытается идти на выборы под абсолютно правыми лозунгами. От демократов о выдвижении объявила также писательница Марианн Уильямсон. Это первое официальное выдвижение представителя демократической партии для участия в предстоящих выборах. «С сегодняшнего дня я являюсь кандидатом на пост президента Соединенных Штатов», – заявила она. Свое решение она мотивировала тем, что демократы отошли от партии Ф. Рузвельта, и усугубляющейся экономической несправедливостью в Америке. Кстати, в 2020 году Уильямсон также планировала участвовать в президентских выборах в США, но за 10 месяцев до голосования сняла свою кандидатуру из-за низкого рейтинга. Несложно предположить, что и на предстоящих выборах писательница наберет минимум голосов. Главное внимание, конечно, привлекает кандидатура 80-летнего Джо Байдена. Свой мафусаиловский возраст не смущает Джо, он намекает, что собирается участвовать в праймериз – и демократическая партия его поддерживает в этом стремлении. Но главная опора Байдена – его жена, которая надеется, что Джо будет участвовать в выборах. Интересно, что Байден, как и племянник Джона Кеннеди, получает «добро» на выборы от своей жены. Понятно, что все эти разрешения от жен и их благословения рассчитаны на симпатии голосующих американцев к институту семейных ценностей. Что может быть лучше в избирательной компании, чем старая, добрая демонстрация крепкой семьи, где жена поддерживает мужа в его политической борьбе? Кстати, если Байден пойдет на выборы и победит, то на момент инаугурации ему будет 82 года. Сможет ли он в этом возрасте руководить страной – большой вопрос, если уже сейчас он падает с трапа самолета, ищет отсутствующих собеседников и заговаривается. The Washington Post называет еще несколько потенциальных кандидатов: из республиканцев это губернатор Флориды Рон Десантис, бывший вице-президент Майк Пенс, бывший госсекретарь и директор ЦРУ Майк Помпео, а из демократов – вице-президент Камала Харрис, министр транспорта Пит Буттиджич, сенатор Берни Сандерс. Отдельно стоит остановиться подробнее на такой фигуре, как губернатор Флориды, республиканец Рон Десантис, который хотя пока официально не объявил о своем участии в выборах, но, похоже, тоже собирается баллотироваться и может составить серьезную конкуренцию Джо Байдену. А тем временем его сторонники все активнее включаются в работу по его выдвижению. И Трамп, понимая, что Десантис может составить ему серьезную конкуренцию, начинает покусывать его, называя «Роном Де-святошей», и всячески поддразнивать. Интересна борьба, которая в будущем может развернуться между ними. По данным Fox News, 43% республиканцев, голосующих на праймериз, готовы назвать Дональда Трампа своим кандидатом в президенты. Рейтинг Рона Десантиса – 28%. У экс-постпреда при ООН Никки Хейли и бывшего вице-президента Майка Пенса – по семь процентов, хотя последние уже запустили свои предвыборные компании. Если Десантис не вступит в перевыборную гонку – а ему некуда торопиться, в 44 года его политическая жизнь, по большому счету, только начинается – основная борьба развернется между двумя тяжеловесами, Трампом и Байденом. Нужно учитывать в этом случае и любовь американцев к тому, что президент работает два срока. Они считают, что лучше иметь президентом политика, о правлении которого они могут судить по его делам, чем голосовать за кота в мешке. Но при этом избирателей, конечно же, смущают причуды престарелого Байдена. По тому же опросу Fox News, 84% демократов одобряют деятельность нынешнего главы государства Джо Байдена. Но лишь 37% хотят, чтобы он выдвигался на второй срок. То есть на данный момент он нравится, но на следующий президентский срок хотелось бы кого-то помоложе. В свою очередь социологи из Harvard CAPS-Harris Poll пришли к выводу, что если бы президентские выборы состоялись сейчас, то Трамп выиграл бы их у Байдена (46% против 41%). И на внутрипартийных первичных выборах он бы победил. Его рейтинг – 37%, Десантиса – 19%, Хейли – семь. По результатам опроса, проведенного на Консервативной конференции политических действий, бывший глава Белого дома Трамп набрал 62% голосов, его ближайший соперник Рон Десантис – лишь 20%. Если борьба за президентский пост разгорится между Байденом и Трампом, то это будет состязание двух пенсионеров: первому – 76 лет, а второму – 80. Кстати, опрос CNBC показал: 70% приверженцев демократической партии не хотят, чтобы он баллотировался вторично из-за его почтенного возраста и вообще две трети американцев против того, чтобы в 2024-м за президентское кресло боролись два возрастных политика. Причем переизбрание Трампа доставит дискомфорт 66% избирателей, Байдена – 67%. То есть надоели оба пенсионера. Понятно, почему Байден до сих пор не заявил о своем намерении пойти на выборы: если он примет решение не выдвигаться, то, поскольку это его последний срок, он автоматически становится хромой уткой. А если выдвинется, но не сможет по состоянию здоровья участвовать в президентской гонке – ведь это большая нагрузка для 80-летнего человека, – то подведет свою демократическую партию. Хотя до новых выборов в США – еще целых полтора года, уже сейчас можно предположить, что станет самым интересным: битва между Трампом и Десантисом и решение, включится ли в предвыборную гонку Байден.

Нам нужен и берег турецкий

И Африка тоже нужна. Какие страны, кроме Турции, не включились в бойкот Москвы. А действительно ли мы находимся в полной изоляции? Давайте разберем на конкретных примерах. Например, недавно в Бразилию прибыли президент и канцлер Германии с вполне определенной целью – уговорить вновь избранного президента Лулу поддержать Запад в его борьбе против России. Но каково же было их разочарование, когда Лула не только нейтрально высказался о конфликте на Украине, но и отказался от поставок оружия ВСУ! Немецкие СМИ радостно писали, что Германия стала первой страной, руководителей которой президент Лула принял после избрания. Намекая на особые отношения. Но восторг сменился растерянностью, когда выяснилось, что Бразилия, обладающая снарядами для танков Leopard, свои снаряды не отдаст. «Бразилия – это страна мира», – объяснил свой поступок Лула. И, как президент мирной страны, вообще выдвинул мирный план по Украине, считая необходимым привлечь к посредничеству и Китай. То есть категорически отказался принять прозападную точку зрения. И вообще в соцсетях написал, что он – за создания пула стран, которые выступают за построение мира на планете. «Китайцы играют в этом очень важную роль. Если я поеду в Китай в марте, я хочу поговорить о мире между Россией и Украиной с президентом Си Цзиньпином», – добавил он. Что характерно, Лулу не собирается говорить о мире с США и странами НАТО, игнорируя их. И Бразилия не одинока в этом. Попытка сделать из России страну-изгоя не очень-то нашла поддержку в Латинской Америке. Кроме Бразилии, еще и Аргентина и, как сообщали местные СМИ, Колумбия отказались поставить оружие Украине и тоже заговорили о необходимости мира. Идеи неприсоединения довольно сильны в Латинской Америке, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США. Президент Аргентины вообще заявил, что «Аргентина и Латинская Америка в целом не планируют отправлять оружие на Украину или в любую другую страну, где происходит конфликт». Но не только Латинская Америка не собирается объявлять бойкот России. ЮАР, пожалуй, самая экономически развитая страна на Африканском континенте, продолжает укреплять связи с нашей страной, собираясь, например, вместе с Россией и Китаем проводить военно-морские учения. А недавний визит министра иностранных дел Сергея Лаврова, который прошел под аплодисменты местной элиты, показал крепнущие экономические и политические связи России с этой страной. Претория открыто заявляет, кто виноват в трагедии Украины, как отметил президент Южно-Африканской Республики Сирил Рамафоса: «Конфликта можно было избежать, если бы НАТО в течение многих лет прислушивалось к предупреждениям собственных руководителей и дипломатов, говорящих о том, что ее расширение на Восток приведет к большей, а не меньшей нестабильности в регионе». И только ЮАР поддержка России в Африке не ограничивается. В Мали народ очень позитивно настроен к российской ЧВК «Вагнер», в Буркина-Фасо тоже хотят получать помощь от Москвы. Курьезный, но красноречивый факт: в то время, как российские компании подвергаются беспрецедентным санкциям на Западе, недавно в Центральноафриканской Республике началось производство … российского пива. Причина очень простая. На черном континенте крепки воспоминания о том, что Россия никогда не пыталась колонизировать Африку, а, наоборот, поддерживала ее в борьбе с Западом, о котором до сих у африканцев сохранились не самые лучшие воспоминания. В Африке с удовольствием идут на контакты с нашей страной, укрепляя экономические связи. Африканские национально-освободительные движения, получавшие в 60-е годы политическую и военную поддержку в своей борьбе за независимость, до сих пор благодарны Москве и воспринимают ее как надежного традиционного союзника, как мощную силу, способствующую – и это не анахронизм – антиимпериалистическому сопротивлению. Что, надо признать, очень нервирует США, сделавших ставку на полную международную изоляцию России. Сильное раздражение испытывает и Франция, поскольку Россия с успехом выстраивает диалог со странами Центральной и Западной Африки, которые она традиционно считала своей зоной влияния. Как мы уже писали, беспорядки в Буркино-Фасо подтвердили это. Все это показывает, что страны Латинской Америке и Черного континента считают: прошло время, когда они находились под властью Запада, и сейчас сами вольны решать, как им строить отношения с Россией и Китаем. И вот последняя новость – по итогам встречи министров финансов и руководителей Центробанков G20 Индия не осудила Специальную военную операцию на Украине. В итоговом документе она отметила, что у стран «двадцатки» – разные взгляды на ситуацию и последовавшие вслед за ней санкции. «Признавая, что G20 не является форумом для решения вопросов безопасности, мы признаём, что вопросы безопасности могут иметь значительные последствия для мировой экономики», – заявили индийские власти. Похоже, что идея полной экономической и политической блокады Российской Федерации все больше становится мифом. Кстати, как подсчитали западные медиа, только 60 процентов мировой экономики приходится на долю 49 стран, которые ввели санкции в отношении России. А значит, экономика стран, готовых продолжать сотрудничество с Москвой, составляет около 40 процентов, что тоже, согласитесь, немало. По данным Economist Intelligence Unit, в странах, осудивших Россию за проведение спецоперации и присоединившихся к санкциям против нее, проживает всего треть населения мира. Но и те государства, что нас осудили, пристально следят за ходом спецоперации и при ее затягивании, учитывая, какую гигантскую военную и экономическую помощь оказывают Украине Штаты и НАТО, могут решить, что их мощь идет на убыль, если они не способны помочь Украине выиграть в этом конфликте. Они видят, что Запад совершенно не настроен на мирные переговоры и компромиссы, а по-прежнему ведет дело к «унижению» России. И прекрасно понимают, что, в случае победы США, и с ними будут говорить с позиций силы, что их, естественно, не устраивает. Они больше склоны к многополярном миру, где одним из центров является Россия, ведь только в этом случае они могут получить геостратегические возможности. А пока именно они в большей степени страдают из-за конфликта между США и Россией, поскольку нарушены поставки продовольствия и энергии. Кроме того, как люди, привыкшие ценить силу, они с удивлением и уважением смотрят, как Россия с экономикой в 2 триллиона долларов, противостоит экономике США в 26 триллионов долларов и экономике ЕС – в 17 триллионов долларов. И при этом уверенно держится! Время работает на Россию, поскольку все больше стран задумываются: а так ли не права Россия в своей спецоперации на Украине? А не приведет ли объявленная США и их партнерами по НАТО изоляция нашей страны к глобальному экономическому кризису, который в первую очередь ударит не по Западу, а именно по ним, по развивающимся странам? Еще свежа у всех в памяти ситуация в Афганистане, куда США бодро пришли, а потом так же бодро ушли, оставив после себя разоренную страну и целый регион с еще большим количеством проблем, чем до их вторжения туда. И все больше правительств развивающихся стран прикидывают, получится ли то же самое с Украиной? Штаты уйдут, а проблемы, теперь уже мирового масштаба, перевалят на экономики их государств?

Россия приостанавливает участие участие в ДСНВ

Президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию объявил, что Россия приостанавливает участие в СНВ-3. Означает ли это новый виток гонки ядерных вооружений? Насколько это опасно, если в нынешних условиях, усугубленных конфликтом на Украине, двум державам – США и России – принадлежит 90 процентов ядерного оружия? Давайте спокойно разберемся. К истории вопроса. В 2010 году Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3 или ДСНВ) был подписан президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Конгресс США одобрил его в декабре 2010 года, а Госдума РФ – в январе 2011 года. А 5 февраля 2011 года состоялся обмен ратификационными грамотами. В 2021 году при Байдене он был продлен еще на пять лет. По этому Договору каждая из сторон могла иметь не более 1550 развернутых стратегических боеголовок и не более 700 ракет большой дальности и тяжелых бомбардировщиков. Россия и США ежегодно могли проводить до 18 инспекций военных ядерных объектов, чтобы убедиться, что каждая из сторон соблюдает ограничения Договора. ДСНВ не запрещал развертывание систем противоракетной обороны или нанесение ударов не ядерными крылатыми ракетами большой дальности. Во время пандемии COVID-19 инспекции были приостановлены. А в 2022 году, когда эпидемия закончилась, Россия запретила американцам инспектировать свои ядерные объекты. Почему это произошло? Все очень логично. Это был ответный ход, поскольку введенные против нашей страны санкции лишили российских инспекторов возможности проводить проверку состояния ядерных арсеналов США. То есть не мы были инициаторами прекращения проверок. Москва просто дала адекватный ответ. Вы не пускаете наших инспекторов, мы не пустим вас. В своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин отправил важнейший сигнал именно США и их союзникам по НАТО, заявив: «Они нам стратегическое поражение хотят нанести и в тоже время лезут на наши стратегические объекты». В ответ на это Генсек НАТО Йенс Столтенберг сказал: «Сегодняшним решением по СНВ-3 демонтирована вся архитектура контроля вооружений». И тут же по обе стороны океана начались разговоры и причитания, что сейчас начнется черт знает что: беспрецедентная гонка ядерных вооружений, наращивание ядерных потенциалов, а там и до ядерной войны недалеко. Виновница всего этого апокалипсиса, конечно же, Россия. То есть, как обычно, начинает действовать пропагандистский шаблон – страшный русский медведь размахивает ядерной дубинкой. Осталось только стряхнуть пыль со старых кадров американской кинохроники, где детей в школах США учат, как спасаться от ядерных ударов русских ракет, и картина становится совершенно жуткой. А если учесть постоянное нагнетание и рассказы о том, что Россия собирается напасть на страны Балтии, Польшу и Молдавию, то западному обывателю становится совсем страшно. Но при этом сами же американские стратеги в последнее время не раз заявляли, что не видят подготовки России в формате использования своего ядерного оружия. А ведь на самом деле президент Путин ничего не сказал о выходе из мер контроля над ядерным оружием. Он заявил о приостановке участия России в ДСНВ. И о готовности участвовать в нем, но при условии учета ядерных потенциалов Британии и Франции. Кроме того, Владимир Путин четко объявил, что Россия не будет проводить новые взрывы в рамках испытания ядерного оружия, если Америка не начнет это делать первой. Так о какой гонке ядерного вооружения имеет смысл говорить? Все ведь сказано предельно ясно: если вы не начнете, то и нас не вынудите. Западные оппоненты России отбиваются тем, что при подписании ДСНВ о ядерных потенциалах Британии и Франции речь не шла. Но согласитесь, тогда в мире была совершенно другая ситуация. Ни Франция, ни Британия не были стороной конфликта на Украине и не поставляли туда снаряды, танки, реактивные системы и прочее оружие. А сейчас у России есть полное основание считать, что в случае ядерного конфликта с США, Британия и Франция не останутся в стороне, а тут же будут вовлечены в него на стороне Америки и по команде оттуда. МИД России после выступления Владимира Путина заявил, что Москва будет по-прежнему придерживаться лимитов по количеству ядерных боезарядов, которые оговорены ДСНВ. То есть ни о какой гонке ядерных вооружений с нашей стороны речь не идет. А вот со стороны США – очень даже и идет. Председатель комитета палаты представителей по делам вооруженных сил Майк Роджерс уже заявил, что теперь «нельзя исключать никакие варианты» в том числе развертывание дополнительных ядерных сил. Хотя, надо признать, заявление Путина (если коротко, то оно сводилось к предупреждению – не надо угрожать России, и как тут не вспомнить другие его слова: «Мы еще не начинали») было несколько неожиданно для Белого дома и спутало все карты в его внешнеполитической игре. Ведь американцам казалось, что надо ещё поднажать, вот еще больше танков, снарядов, реактивных установок они поставят Украине – и России уже просто некуда деться, она вынуждена будет пойти на договоренности на условиях США. Но приостановка Россией своего участия в ДСНВ заставила Вашингтон призадуматься, там не ожидали такого хода и выразили глубокое беспокойство. А заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что в Вашингтоне хотели бы возобновить обоюдные инспекции с Россией в рамках СНВ-3. Понятно, что администрацию Байдена пугает то, что ядерный потенциал России теперь для Штатов – полная неизвестность. А ведь так хотелось вести прокси войну на Украине и иметь договор, по которому можно составить полную и реальную картину о состоянии ядерных вооруженных сил России. Так что же теперь американской стороне высказывать озабоченность по поводу приостановки Россией ДСНВ, если она сама его нарушила первой? Ведь нет никаких сомнений в участии Запада в попытках нанести удары по базам российской стратегической авиации. «Даже не знаю как это назвать – это театр абсурда какой-то. Нам известно, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации», – сказал Владимир Путин – «Они еще хотят и осматривать наши оборонные объекты. В современных условиях, сегодняшнего противостояния это звучит как какой-то бред просто». Вообще потрясает цинизм американской стороны, которая обвиняет Россию в развязывание гонки вооружений. Взять хотя бы атаку украинских беспилотников на российский аэродром дальней авиации в Энгельсе. Атака эта было проведена с помощью западных специалистов. А аэродром в Энгельсе – как раз в числе объектов, которые подлежали инспекции американцев. То есть логика американской стороны такова: вы нас лишили права инспектировать ваш ядерный объект, по которому с нашей помощью был нанесен удар, а мы ведь так хотели увидеть, какие разрушения ему нанесли. Вообще, если вспомнить историю переговоров по вооружению между Россией и США, то нельзя не признать, что именно американцы регулярно провоцировали угрозы в отношении нашей страны. Так, в 2002 году Штаты вышли из Договора о противоракетной обороне (ПРО), хотя Россия им нисколько не угрожала. А как расценивать тот факт, что американцы разместили у границ России по пять тысяч солдат в Польше и Прибалтике? Тогда ответным ходом Путина на нарушение американцами Основополагающего Акта об отношениях России и НАТО от 1997 года стала приостановка участия России в Договоре об обычных вооружениях. То есть никогда Россия не делала первые шаги к эскалации в отношениях с США, а только соразмерно защищала свои интересы, когда на них посягали.

Американцы начинают уставать от Украины

Участие в конфликте вызывает вопросы у населения и способствует ухудшению отношений с Китаем. Отношение американцев к конфликту на Украине, несомненно, тема серьезная. Совершенно очевидно, что именно Штаты являются не просто стороной конфликта, но фактически стали одним из главным его участников. Однако начать хотелось бы с анекдота, который приводят сегодня американские газеты – он как раз показывает изменение отношения американцев к Украине. В феврале этого года в штате Огайо произошла катастрофа поезда, перевозившего опасные химические вещества. Поначалу Белый дом не особо акцентировал внимание на этом факте, заявляя, что это рядовой случай. И только после того, как СМИ заговорили об экологической катастрофе, администрация Белого дома признала, что случай действительно не рядовой. Вот после этого и родился анекдот: «Надо было отдать штат Огайо Украине, тогда бы Белый дом сразу всполошился и отправил туда миллиардную помощь». Шутки шутками, но они показывают, что мнение американского общества относительно бесконечной многомиллиардный помощи Украине начинает меняться. А вот уже и серьезные свидетельства этой усталости. Группа представителей Республиканской партии – членов Конгресса США – подготовила резолюцию, призывающую Сенат прекратить военную и финансовую помощь Украине. Весьма символично ее название – «Резолюция об усталости от Украины». Мэтт Гетц из Флориды и еще 10 соавторов требуют от правительства США прийти к мирному соглашению. «Президент Джо Байден, должно быть, забыл свое предсказание от марта 2022 года о том, что вооружение Украины военной техникой приведет к эскалации конфликта до «третьей мировой войны», – заявляет Гетц. Кроме того, конгрессмены недовольны астрономическим количеством денег, которые тратит Вашингтон на финансовую, военную и прочую помощь Киеву. А суммы на это идут такие, что действительно потрясают. Штаты выделили уже 31 транш на общую сумму 110 миллиардов долларов. Не только конгрессмены, но и часть критически мыслящего общества начинает задумываться: а не получается ли, что военная помощь Белого дома Украине приводит не к прекращению конфликта, а к его эскалации и новым человеческим жертвам? И в своей резолюции конгрессмены перечислили аж 77 пунктов военных поставок, которые Америка отправила на Украину. Не случайно «Резолюция Гетца» была инициирована именно сенатором из Флориды, губернатором которой является Рон Десантис, способный составить реальную конкуренцию Байдену на президентских выборах от консервативных республиканцев. При это 40-летний Гетц – сторонник теории изоляционизма, поддерживающий лозунг Трампа «Америка – на первом месте». Конечно, очевидно, что вопрос помощи Украине для республиканцев-«изоляционистов» – это возможность нанести удар по политическим амбициям Джо Байдена и силам, поддерживающим его. Идет обычная политическая борьба в американском истеблишменте. И можно с уверенностью утверждать, что Гетц и его сторонники наберут немало очков в политической войне, их лозунги понятны и убедительны для избирателей: мы тратим гигантские деньги на Украине в то время, как не решаются серьезные проблемы в жизни самих американцев. И ещё: мы вбухиваем деньги наших налогоплательщиков в войну иностранных государств. «Америка находится в состоянии управляемого упадка, и, если мы продолжим тратить деньги налогоплательщиков на чужую войну, он усугубится. Нам следует приостановить предоставление любой иностранной помощи в связи с конфликтом на Украине и требовать, чтобы все его участники немедленно достигли мирного соглашения», – заявляет Гетц. Кроме того, конгрессмены-республиканцы считают, что такая масштабная военная помощь Украине ослабляет военную мощь самих Штатов. По оценке аналитического центра CSIS, состояние собственных арсеналов Америки таково, что потребуется много лет, чтобы их восполнить. Особенно удручающая картина сложилась в отношении артиллерийских снарядов. Годы понадобятся, чтобы восполнить запасы ПТРК Javelin, управляемых артиллерийских снарядов Excalibur и РСЗО HIMARS. Нет, конечно, американцы не окажутся безоружными в случае возможных конфликтов, и их ВПК в состоянии нарастить производство. Но ситуация с Китаем, недавняя война с воздушными шарами, показывает: американцы хотят быть готовыми к любому военному конфликту, имея достаточный запас военной техники и боеприпасов. А республиканцы опасаются, что их стране просто нечем будет защищаться. Но не только в политических кругах США происходит раскол по поводу помощи Киеву. Как писали в советское время политические комментаторы: а что думают простые американцы? На это ответил опрос Associated Press и центра NORC. Он показал, что 48 процентов граждан страны поддерживают передачу американского оружия Украине, 29 процентов опрошенных – против, а 22 процента пока не определились. И это при том, что в мае 2022 года поставку вооружения Киеву поддерживало аж 60 процентов американцев. Наивно было бы ожидать, что сегодня-завтра истеблишмент США остановит военную и финансовую помощь Украине – ведь американские солдаты там не гибнут, но обострившаяся политическая борьба за власть, усиление Китая и потенциальная возможность конфликта с ним, плюс рост цен в самих США, снижение доходов населения и другие внутренние проблемы могут привести к тому, что водопад американской помощи несколько оскудеет. США дают понять, что их помощь не бесконечна. Аналитики американской корпорации RAND, работающие на Пентагон, вообще считают, как не парадоксально, что дальнейший конфликт невыгоден самим Штатам, поскольку отвлекает Вашингтон от проблем с Китаем, который гораздо опаснее для Белого дома, чем Россия. А продолжение конфликта на Украине грозит тем, что США в нем надолго увязнут, при этом он будет способствовать дальнейшему сближению Москвы и Пекина.

Джо Байден в Киеве: США никуда не уходят

Идёт дальнейшее формирование антироссийской коалиции. Чем дальше, тем больше внешняя политика США напоминает пошлую, дурно написанную и поставленную пьеску, в которой все ходы банального сюжета заранее известны. Вот, например, внезапное десантирование 20 февраля президента Джона Байдена в Киев. Как и положено, внезапно появляется герой – он же спаситель, этакий Zorro, взмахивает плащом, решает все проблемы и исчезает под бравурный марш. Правда, в данном случае вместо марша звучал сигнал воздушной тревоги, под который Байден шел с Зеленским по Михайловской площади. Начнем с того, что все визиты западных глав государств в Киев традиционно сопровождаются аккомпанементом воздушной тревоги. Для придания драматизма. При этом еще ни разу никакого обстрела не было. То есть тревога была, а оснований для тревоги не было. И этот раз не стал исключением. Но абсолютно очевидно, что появиться в Киеве президент Байден мог только в случае, если американцы получили твердые гарантии, что обстрела Киева в этот день и в это время не будет. Что ему будет обеспечено «чистое небо». И вот под все разговоры, что Москве доверять нельзя, госдепартамент явно знает: если русские дали слово, то они его сдержат. Иначе Секретная служба не стала бы рисковать жизнью первого лица США. И это предположение вполне подтверждает сообщение информагентства Ассошиэйтед Пресс, которое ссылается на источник в Белом доме: «Основополагающие контакты прошли с российской стороной незадолго до визита Байдена, чтобы исключить конфликтные ситуации и просчеты, которые могли бы привести к прямому столкновению двух ядерных держав». Интересно, что об этом «секретном» визите президента Байдена стали говорить задолго до его появления в Киеве. Было очевидно, что к годовщине спецоперации Белому дому понадобится эффектный театральный ход. А что может быть лучше, чем появление в центре столицы «героически сражающейся страны» самого 80-летнего президента Америки? С точки зрения пиара – совершенно эффектный ход. The New York Times сообщает некоторые подробности: прибыл в Киев президент США из Польши на поезде, а для того, чтобы сохранить секретность и ввести «коварных русских» в заблуждение, он в субботу с женой Джилл отужинал в ресторане. В общем, запутал все следы. Еще в воскресенье Белый дом опубликовал расписание президента США, по которому он в понедельник должен был находиться в Вашингтоне и только вечером отправиться в Польшу. Кто только не посещал Киев в пропагандистках целях: и президент Франции Макрон, и премьер Канады Трюдо, и премьер-министр Великобритании Сунак. Теперь очередь дошла и до Байдена. Кстати, когда Байден в апреле прошлого года был в Польше. Зеленский активно приглашал его в Киев, но тогда поездка не состоялась по соображениям безопасности. Что же изменилось за это время, раз Байден «мужественно» рискнул посетить Киев именно сейчас? Все просто. Скоро в США президентские выборы, и поездка Байдена в Киев под аккомпанемент воздушной тревоги, по мнению его политтехнологов, даст ему возможность набрать дополнительные очки среди избирателей. Кроме того, это был некий упреждающий ход, ведь во вторник президент Путин должен обратиться с Посланием к Федеральному собранию, в котором, очевидно, будут содержаться важные заявления по ситуации на Украине. И своим визитом в годовщину спецоперации Байден пытался как бы «смазать» впечатление от выступления Путина. И, наконец, как было в случае с визитом Нэнси Пелосси на Тайвань, показать, кто в мире хозяин – именно так видят свою миссию в Вашингтоне. «Приятно вернуться в Киев», – заявил американский президент, напомнив, что это его восьмой визит в столицу Украины. Но, кстати, в этом есть некая доля лукавства, поскольку в роли президента он в Киеве первый раз. Напомним: Байден стал вторым президентом США, который посетил Украину, первым был Джордж Буш-старший. А президент Зеленский счастлив. Он уже прикидывает, какие дивиденды можно извлечь из этого визита президента США. «Джозеф Байден, добро пожаловать в Киев! Ваш визит – чрезвычайно важный знак поддержки для всех украинцев», – написал он в соцсетях. «Сегодня я нахожусь в Киеве, чтобы встретиться с президентом Зеленским и подтвердить нашу непоколебимую и неизменную приверженность демократии, суверенитету и территориальной целостности Украины», – выступил с ответным словом Джо Байден. Но это все обмен красивыми фразами, а что конкретно привез Байден? Президент США заявил: «Я объявлю об очередной поставке критически важного оборудования, в том числе артиллерийских боеприпасов, противотанковых систем и радаров наблюдения за воздушным пространством». Кроме того, он пообещал еще помощь Украине в размере полумиллиарда долларов. Тут, предполагаем, Зеленский был весьма разочарован, поскольку просил не менее полутора миллиардов. Кроме того, Байден пообещал обнародовать очередной, уже традиционный пакет санкций против России. Самое тревожное, что Зеленский заявил: ему обещано «оружие большой дальности и оружие, которое может поставляться на Украину, даже если раньше оно не поставлялось». То есть никакого прекращения эскалации конфликта не будет. Под все разговоры о том, что Америка желает мира, поставка вооружений большой дальности, несомненно, приведет к тому, что ВСУ попытаются нанести удары вглубь территории России. Нетрудно предположить, что в этом случае ответ России будет жесточайшим. «Мы не уходим», – заявил Джон Байден, подтверждая тем самым, что Штаты заинтересованы не в мире, а в нагнетании конфликта. Что это, как не настойчивое приглашение Украине подготовиться к наступлению? Нет даже намека на стремление Америки способствовать разрешению противостояния мирным путем. Речь, скорее, о том, чтобы обескровить Россию и попытаться навязать ей свои условия, воюя до последнего украинца. А после Киева Байден отбыл в Варшаву для встречи с президентом Дудой, не успев увидеть мемориальную доску, которую украинцы, подсуетившись, уже установили в Киеве. Очевидно, что в Варшаве будет идти дальнейшее формирование антироссийской оси Варшава-Вашингтон-Киев. В общем, политтехнологи этих трёх столиц довольны, но как не обратить внимание на небольшую деталь? Пока Байден «героически» посещал Киев, Трамп поехал в Огайо, где произошла серьезная экологическая катастрофа. И очевидно, что американские избиратели больше оценят этот шаг республиканцев, чем визит Байдена в Киев, – к тому же они смутно представляют, где находится этот Kiev.

Сеймур Херш подорвал медиабомбу: правда о «Северном потоке»

Первый шаг уже сделал журналист Сеймур Херш – это прорыв, но требуется продолжение. Удивительная история произошла с расследованием патриарха американской журналистики, лауреата Пулитцеровской премии по поводу взрыва газопроводов «Северный поток». По большому счету, это был настоящий информационный взрыв, Сеймур Херш просто подорвал медиабомбу, но все крупные американские и европейские средства массовой информации сделали вид, что ничего не заметили. Произошло то, что называется «заговором молчания». Белый дом отреагировал ожидаемо, назвав его расследование выдумками. И все. Неудивительно, что и европейские СМИ, а особенно немецкие, которых напрямую касалась эта история, пошли по пути «старшего американского брата». Просто включились в этот «заговор молчания». Ярко характеризует ситуацию с расследованием Херша то, что после того, как оно вышло, ни одно крупное американское СМИ не взяло у журналиста ни одного интервью, не задало ни единого вопроса. А ведь после таких расследований к автору обычно выстраивается очередь из представителей СМИ. Максимум, что вышло – это интервью в нью-йоркском левом ежеквартальном журнале Jacobin, отмеченном демократической, социалистической и марксистской направленностью. Только его журналисты задали Сеймуру Хершу дополнительные вопросы, на которые он дал вполне логичные ответы. – Ваша история освещалась в западных СМИ с большой сдержанностью и критикой. Некоторые нападали на вашу репутацию или говорили, что у вас есть только один анонимный источник, и он ненадежен. Сеймур Херш: – Как я мог что-либо сказать об источнике? За свою жизнь я написал много статей, основанных на информации неназванных источников. Если бы я назвал кого-нибудь, его бы уволили или, что еще хуже, посадили бы в тюрьму. Законы ведь у нас строгие. Я никогда никого не раскрывал, и когда я пишу, я говорю, как и в этой статье, что это источник анонимный, и точка. И на протяжении многих лет все мои статьи, которые я писал, всегда принимались и никогда не вызывали сомнений. Я использовал для написания последней статьи опытных специалистов по проверке фактов. Кроме того, автор расследования открыл в интервью новые неизвестные подробности. Так, например, Херш рассказал, что специально созданная оперативная группа из представителей Объединенного комитета начальников штабов, госдепа и минфина, которая и занималась разработкой диверсии, встречалась в административном здании, которое называется Executive Office Building.  «Оно соединено с Белым домом под землей туннелем. А на верхнем этаже этого здания находится место встречи секретной группы – внешней группы советников, называемой Консультативным советом президента по разведке. Я сообщил об этом только для того, чтобы люди в Белом доме знали, что я что-то знаю», – заявил лауреат Пулитцеровской премии. Как опытный журналист, он приводит эксклюзивные детали и подробности, которые доказывают, что диверсия против «Северного потока» – не его выдумки. Уверены: у Херша припасено еще немало козырей – деталей этой секретной операции, которые он будет доставать по мере надобности. Интересно и мнение Херша о Байдене, его администрации и роли США в конфликте на Украине. И мнение это звучит, как приговор: «Я не думаю, что Блинкен и некоторые другие деятели в американской администрации являются глубокими мыслителями. Но в нынешнем Белом доме, я думаю, навязчивой идеей является прежде всего переизбрание Байдена, и они хотели выиграть конфликт, они хотели получить победу, они хотели, чтобы Украина каким-то волшебным образом победила. Я думаю, что мы глубоко влезли во что-то, что не сработает для нас. Этот военный конфликт ничем хорошим для этого нынешнего американского правительства не закончится». Вот такая парадоксальная ситуация сложилась вокруг сенсационного расследования, и трудно не согласиться с мнением Сеймура Херша, что ничем хорошим для американского правительства история с поддержкой Украины не кончится. Ведь по всем международным законам подрыв «Северного потока» можно приравнять к объявлению войны не только России, но и Германии. Объясняем, почему. После того, как президент Байден отдал приказ ЦРУ провести диверсию, не только экономике России, но и Германии, и других стран Европы был нанесен колоссальный экономический ущерб. Причем интересно, что с Россией Америка формально не воюет, а Германия и вообще является ближайшим союзником Штатов. Тем самым были нарушены не только международные законы, устоявшаяся мировая система, но и законы самих Соединенных Штатов. Если России и Германии не была объявлена война, а по Конституции Америки только Конгресс имеет право это сделать, то подрыв «Северного потока» автоматически становится актом государственного терроризма. И поэтому неслучайно эту операцию поручили ЦРУ. Признав диверсию против «Северного потока» разведывательной операцией, Байден обошел необходимость поставить в известность о ней Конгресс. А уж говорить о том, что были грубо нарушены интересы простых немцев, которые больше всех были заинтересованы в дешевых российских энергоносителях, вообще не приходится. Но ведь еще неизвестно, кто больше всего пострадал от взрывов трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» – Россия или Германия? Ведь если подводные газопроводы были бы полностью введены в строй, они обеспечили бы около трети потребностей ЕС в дешевом российском газе. А взрывы отсекли, в первую очередь, самую мощную экономику – немецкую – от русского голубого топлива. США добились того, чего хотели: разрушили связи Европы с Россией и вынудили своих союзников по НАТО пойти на конфронтацию с Россией, поддерживая боевые действия ВСУ на Украине. Кроме того, подрыв газопроводов похоронил иллюзию, что Германия и Европейский союз – независимые и суверенные страны. Недаром за несколько недель до начала СВО, еще в феврале 2022 года, президент Байден сказал журналисту в Белом доме, что ввод российских войск на Украину «будет означать конец «Северных потоков», и пообещал, что трубопроводы больше не будут функционировать. Вообще в этой истории с трубопроводами Штаты действуют в худших традициях ковбойских фильмов. Самое удивительное, что журналисты так называемого «свободного мира», которые сейчас в упор не замечают расследования Херша, в свое время начали компанию, что подрыв «Северного потока» – это дело рук самих россиян. Хотя достаточно было включить простую логику: а зачем россиянам надо было идти таким сложным путем, устраивать взрывы, если они просто могли закрыть со своей стороны вентиль? Но пока мы видим, что наглухо перекрыт вентиль правды о взрывах на трубопроводах «Северного потока».

«Северный поток» взорвали американцы

Журналист устроил информационный взрыв, рассказав правду о подрыве «Северного потока» администрацией Байдена. Для начала – кто такой Сеймур Херш, который опубликовал совершенно сенсационное расследование о том, кто же все-таки взорвал газопровод «Северный поток», и можно ли доверять его материалу? Начнем с того, что ему 85 лет и в этом возрасте люди не склоны к поиску дешевой сенсации и славы. Его послужной список впечатляет. Еще в 1969 году Херш написал о вьетнамской деревне Сонгми, где американские солдаты убили более 500 мирных жителей, и название Сонгми стало клеймом на американской армии. В 1983 году, когда над Сахалином был сбит корейский пассажирский «Боинг» и весь мир обвинял Советский Союз, он выпустил расследование, в котором написал, что это была секретная операция американцев. Пассажирский самолет ЦРУ использовало вслепую, чтобы с его помощью провести разведку военных объектов на территории СССР. А вообще Сеймур Херш – лауреат Пулитцеровской премии, пожалуй, одной из самых престижных в мире журналистики. Мы не можем знать, кто «слил» эту сенсационную информацию Сеймуру Хершу, – естественно, что он не называет свои источники, но, судя по его расследованию и множеству документальных деталей, источники вполне достоверные. Да и нетрудно предположить, что в американском истеблишменте есть люди, недовольные политикой администрации Байдена. И вполне естественно, что Белый дом, когда Херш попросил комментарий, стал все отрицать. Пресс-секретарь Белого дома Эдриенн Уотсон (Adrienne Watson) написала в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию: «Это ложь и полная выдумка». Пресс-секретарь ЦРУ Тамми Торп (Tammy Thorp) сделала то же самое, заявив: «Эти утверждения – полная и абсолютная ложь». Естественно, никто и не ожидал от них другой реакции. Итак, что же в этом сенсационном расследовании, которое появилось на сайте Substack через четыре месяца после подрыва газопровода «Северный поток»? Ведь поначалу, если помните, Западом вообще выдвигалась версия, что это русские сами и взорвали «Северный поток». Хотя более нелепую версию трудно было себе представить: зачем рубить сук, на котором сидишь, или взрывать свой же газопровод? Начнем с первой сенсации. Как утверждает Херш, диверсию готовили в апреле-мае. Буквально сразу после начала спецоперации на Украине, которая началась 24 февраля. То есть через пару месяцев после ее начала, что свидетельствует: уже тогда Белым домом было принято решение бороться с Россией всеми дозволенными, а большей частью и недозволенными методами. Операция была поручена водолазно-спасательному центру ВМС США, который находится в городке Панама-Сити во Флориде, где готовят боевых пловцов. Только они могли выполнить такую задачу, как установка взрывчатки в Балтийском море на глубине 80 метров. В июне прошлого года боевые пловцы ВМС, действуя под прикрытием широко разрекламированных учений НАТО BALTOPS 22, установили взрывные устройства с дистанционным управлением, а спустя три месяца взорвали три из четырех труб «Северного потока». По двум трубам «Северного потока-1» Германия и некоторые другие страны Западной Европы на протяжении десяти с лишним лет получали дешевый российский газ. Вторую пару труб для «Северного потока-2» проложили, но в эксплуатацию не ввели. Когда началась спецоперация, Байден решил, что взрыв «Северного потока» – очень выгодная для США операция: во-первых, Германия и Европа перестанут получать дешевый российский газ и попадут в зависимость от США, а во-вторых, стояла задача обескровить российский бюджет. Почему эту секретную операцию поручили ВМС, а не командованию войск специального назначения? Ответ простой: в случае использования войск спецназа надо было ставить в известность конгресс, руководство сената и палаты представителей. А администрация Байдена пыталась этого избежать не только по причине секретности, но и потому, что не была уверена, что получит добро. Вот что пишет в своем расследовании американский журналист: «Президент Байден и его внешнеполитическая команда в составе советника по национальной безопасности Джейка Салливана, госсекретаря Тони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд были последовательны в своем враждебном отношении к этим трубопроводам. По мнению НАТО и Вашингтона, «Северный поток-1» был весьма опасен. Но «Северный поток-2», строительство которого было завершено в сентябре 2021 года, в случае его сертификации немецкими регуляторами удвоил бы объемы поставок дешевого газа в Германию и Западную Европу. Кроме того, второй трубопровод мог дать столько газа, что он обеспечил бы более 50% годового потребления ФРГ. Между Россией и НАТО постоянно усиливалась напряженность, чему способствовала агрессивная внешняя политика администрации Байдена». Белый дом понимал, что остановить трубопровод с помощью санкций было нереально. А после начала спецоперации администрация Байдена еще больше сосредоточила внимание на «Северном потоке». Европа по-прежнему зависела от дешевого трубопроводного газа и Вашингтон опасался, что такие страны, как Германия, не захотят помогать Украине деньгами и оружием, необходимыми для разгрома России. Получив данные о сосредоточении войск России на границе с Украиной, Байден поручил Салливану собрать межведомственную группу и подготовить план. В декабре 2021 года, еще за два месяца до начала спецоперации, Джейк Салливан созвал совещание недавно сформированной оперативной группы из участников Объединенного комитета начальников штабов и сотрудников ЦРУ, госдепартамента и министерства финансов, и посоветовался с ними, как отреагировать на надвигающиеся боевые действия. По словам одного осведомленного источника, участникам стало ясно, что Салливан хочет, чтобы группа разработала план уничтожения двух газопроводов «Северный поток» и что он выполняет распоряжение президента. В ходе следующих нескольких встреч участники обсуждали различные варианты. Дальше пошли просто сюжетные ходы из бондианы: ВМФ предложил ударить по трубопроводу подводной лодкой, а ВВС – сбросить бомбы с взрывателями замедленного действия. При «этом все понимали, что действовать надо в обстановке строжайшей секретности. Ведь, на самом деле, удар по инфраструктуре другого государства приравнивается к объявлению войны». Но даже это понимание их не остановило. И в итоге было принято решение совершить диверсию с помощью подводников ВМФ США. Далее вот что пишет Сеймур Херш: «В начале 2022 года рабочая группа ЦРУ доложила межведомственной группе Салливана: «Мы нашли способ взорвать трубопроводы». Дальнейшее попросту ошеломляет. 7 февраля, меньше, чем за три недели до казавшегося уже неизбежным начала боевых действий на Украине, Байден встретился у себя в кабинете в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем, который после некоторого колебания безоговорочно поддержал американскую команду. На последовавшем брифинге для прессы Байден вызывающе заявил: «Если Россия вторгнется, «Северного потока-2» больше не будет. Мы с ним покончим». Норвегия оказалась идеальным местом для дислокации миссии. Страна стала практически базой американских вооруженных сил. Кроме того, эта операция была еще и экономически выгодна Норвегии, ведь в случае подрыва «Северного потока» эта страна смогла бы продать больше своего газа. Тут интересы американцев, которые тоже хотели вытеснить русских с международного газового рынка, совпадали с интересами норвежцев. Так что можно говорить о совместной американо-норвежской операции по подрыву «Северного потока». Проводить ее решили под прикрытием учений кораблей НАТО в Балтийском море. На газопроводе установили мины, которые должны были взорваться уже после окончания учений, чтобы отвести подозрения от американцев. «26 сентября 2022 года, – как пишет в своем расследовании американский журналист, – разведывательный самолет P8 ВМФ Норвегии совершил, казалось бы, рядовой полет и сбросил гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой – сначала на «Северный поток-2», а затем и на «Северный поток –1». Через несколько часов сработала мощная взрывчатка С-4, и три из четырех трубопроводов оказались выведены из строя». И сразу после этого американские и западные СМИ стали писать о неразгаданной тайне подрыва «Северного потока». Ну просто тайна Лох-Несского озера! Были даже попытки каким-то образом обвинить в этом Россию, но, как уже сказано выше, версия эта была настолько нелепа, что долго не продержалась. А позднее Виктория Нуланд, выступая на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям в конце января, сказала сенатору Теду Крузу: «Я полагаю, вся администрация, как и вы, вполне удовлетворена тем, что «Северный поток» превратился в груду металла на дне моря». Что в итоге? Американцы довольны, продемонстрировав свои возможности в проведении секретных операций, нефтегазовые комплексы США и Норвегии устранили конкурента в лице России, Германия и Европа еще больше попали в зависимость от американского газа и нефти. Все довольны. Но это в сиюминутном историческом отрезке, а жизнь – она длинная, и всем участникам этой тайной операции полезно напомнить слова Бисмарка о России: «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Закат нефтедоллара

Саудовская Аравия открывает новый фронт против гегемонии американской валюты, причём в то время, когда всё больше стран переходят в международных расчетах на национальные валюты. В декабре прошлого года на саммите лидеров Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и Китая в Эр-Рияде по доллару был нанесен мощный удар, когда председатель КНР Си Цзиньпин заявил о работе «над использованием юаня в торговле нефтью и газом из стран Персидского залива». А это означает, что Саудовская Аравия собирается продавать нефть, а Катар – газ Китаю за юани вместо долларов. Что стоит за этим и почему Саудовская Аравия – «создатель» нефтедоллара и союзник США – решилась на такой шаг? У саудитов накопилось много претензий к Вашингтону: тут и отказ США поддержать позицию Саудовской Аравии касательно гражданской войны в Йемене, и попытки заключить сделку с Ираном по ядерной программе, и паническое бегство американцев из Афганистана, которое подорвало веру в могущество Штатов. Не забыли они и жесткое давление, которое оказывал на них Белый дом, обвиняя в убийстве журналиста Джамаля Хошогги. А в это же время Китай всячески налаживал связи с Саудовской Аравией: помогал в создании баллистических ракет, консультировал по ядерной программе, вкладывался в город будущего Неом. Тем самым эти страны посылают Вашингтону недвусмысленный сигнал, показывая, что в современном мире очень легко переориентироваться на другого союзника. А ведь они – крупнейшие экспортеры нефти и нефтепродуктов: только Саудовская Аравия в сутки добывает около 7,5 миллионов баррелей. При этом вторая экономика мира – КНР – достаточно красноречиво показывает Штатам, с которыми у нее есть конфликт интересов по поводу Тайваня и ряду экономических вопросов, что собирается вести работу по ослаблению доллара и выводит свою национальную валюту – юань на уровень транснациональной валюты. Кроме того, это способствует еще большей интеграции экономик Китая и стран Персидского залива. КНР, крупнейший в мире импортер нефти и газа, аккуратно, но планомерно вытесняет Штаты из региона, в котором их позиции были традиционно сильны. Кроме того, сближению Пекина и Эр-Рияда способствует и тот факт, что, когда нефтяные заводы саудитов подверглись обстрелам хуситов, поддерживаемых Ираном, Вашингтон отказался продавать Саудовской Аравии свои беспилотники. А в это время Китай заявлял, что готов помочь с обеспечением безопасности на Ближнем Востоке и в Персидском заливе. Накопившиеся претензии к Белому дому привели к тому, что саудиты после начала спецоперации на Украине не поддержали санкции против России, и даже удвоили импорт российского мазута во втором квартале 2022 года, на цену которого американцами введены ограничения. Ни для кого не секрет, что американская экономика все быстрее теряет доверие в мире. Вот лишь несколько цифр, которые красноречиво свидетельствуют о больших проблемах, стоящих перед Америкой, а, значит, и перед всей мировой экономикой: дефицит бюджета США – 1,3 триллиона долларов, гигантский внешний долг – 31 триллион или 121 процент ВВП. Кроме того, увидев, что Штаты используют против России свою валюту, как оружие, многие страны задумались о необходимости сбросить или хотя бы ослабить долларовую удавку. Годами США наращивали свой госдолг, просто печатая зеленые бумажки. И все это шло по нарастающей. Любой пожар в экономике Белый дом заливал потоком долларов: так, чтобы спасти свои банки от финансового кризиса в 2008 году и затем справиться с последствиями пандемии COVID-19, Америка без колебаний наращивала свой госдолг. Получился некий замкнутый круг: чтобы хотя бы частично гасить долг и проценты по нему, приходилось печатать всё больше долларов, что стало всё явственнее напоминать финансовую пирамиду. Ситуация с долларом всё сильнее беспокоила китайцев, вложивших более триллиона долларов в казначейские облигации США, и они стали стремительно наращивать свой запас золота, который сейчас, по мнению аналитиков, – крупнейший в мире. Но и другие страны, обеспокоенные ситуацией с нарастающим госдолгом США, шаткой ситуацией с долларом и завязанной на него международной финансовой системой, тоже начали увеличивать свои запасы золота. Мир подошел к дедолларизации системы межгосударственной торговли. В 2022 году в мировых резервах на долю долларов приходилось 58,8 процента при том, что в 1970 эта цифра составляла 80 процентов.   Сильный удар по доллару нанесли сами же американцы, вступив в жесткий конфликт с Россией в связи с ситуацией на Украине. Многочисленные жесточайшие санкции в отношении экономики России привели к тому, что наша страна стала замещать доллары в своей международной торговле, а фактический арест ее активов США и Евросоюзом заставил и другие страны призадуматься: не случится ли с ними тоже самое, если они попадут под санкции «свободного мира»? Есть основания задаваться этим вопросом у Китая, который из-за позиции США по Тайваню закономерно размышляет: а не проделают ли с ним тоже самое американцы, изолировав от долларовой финансовой системы и к тому же принудив и другие страны, находящиеся в орбите интересов США, сокращать свои активы в юанях? Что придет на смену доллару? Мог бы его заместить юань? Но пока на юань даже с мощной экономикой КНР приходится только 3 процента в международной торговле, и это не полностью конвертируемая валюта. Ряд стран начал тестировать новые системы трансграничных платежей. А, например, Бразилия и Аргентина вообще заявили, что они – в процессе создания своей межгосударственной валюты. Страны ЕАЭС также работают над расчетной денежной единицей для торговли с Ираном и другими странами. А БРИКС создает пул валютных резервов. Москва-Пекин-Дели перевели свои взаиморасчеты в национальные валюты. Москва получает за свои товары в юанях и рупиях. И это стало новым ударом по доллару. Мировое сообщество призадумалось о новой резервной валюте. Понятно, что произойдет это не в один день, но движение к этой цели неизбежно, и во многом сами США подталкивают мир к такой цели. Не исключено, что это будет цифровая валюта, над выпуском которой работают ЦБ разных стран. Борьба двух блоков, в которые входят США и Китай, их очевидная конкуренция за лидерство могут привести к тому, что возникнет многополярная финансовая система.

США пытаются оторвать Венесуэлу от России

Известно, что нефть – кровь войны. И это не только горючее для военной техники – танков, самолетов и других моторов. В современных условиях это еще и борьба за обескровливание экономики страны-противника, которая получает деньги от продажи нефтепродуктов, и эта прибыль необходима для ее развития. Именно поэтому США, де-факто объявившие войну России, планомерно, по всем фронтам ведут борьбу с продажей нашей страной нефти и нефтепродуктов. Задача у них простая – заставить весь мир отказаться от покупки российской нефти и нефтепродуктов и тем самым обрушить наш бюджет. Они, не скрывая, говорят: чем меньше денег Россия будет получать от продажи, тем меньше у нее будет возможностей вести Специальную военную операцию на Украине. От этого и введение ценового потолка на нашу нефть, запрет страхования танкеров, которые перевозят нефтепродукты, и прочее ограничительные меры. А кроме того, США пытаются наладить связи с латиноамериканским союзникам России Венесуэлой, которая долгое время была под американскими санкциями. Тогда Белый дом заявлял, что венесуэльская нефть под запретом, как можно покупать нефть у диктаторского режима Мадуро, который к тому же является другом Кремля? Но, как говорится, в войне все средства хороши. И США быстро «забыли» о своих заявлениях, что у «нелегитимного режима» нельзя покупать ни капли нефти. Как происходило сближение Боливарианской республики с США на фоне специальной военной операции России на Украине? Сначала Мадуро заявил о плодотворной встрече с представителями США в его кабинете, где флаги обеих стран стояли рядом. Потом, после этой встречи, сделал широкий жест, выпустив двух американских граждан, которые находились под стражей в Венесуэле. И уже в ноябре прошлого года минфин США выдал компании Chevron лицензию на полгода, разрешающую добывать и перерабатывать нефть совместно с венесуэльской компанией Petroleos de Venezuela (PdVSA). А 30 декабря, по сообщению агентства Рейтер, компания Chevron отправила в Венесуэлу первый за четыре года санкций танкер, чтобы забрать партию сырой нефти для США. Интересно, что работать с венесуэльской нефтяной компанией PdVSA американскому бизнесу было запрещено после победы Мадуро в 2018 году на президентских выборах, которые Белый дом не признал. И вот Мадуро по-прежнему президент, которого американцы не признают, а венесуэльскую нефть, выходит, признали? Отчего вдруг произошел такой резкий поворот в американской политике? Ответ прост. Это один из рычагов давления на Россию. Что предшествовало отправке танкера? Министр нефти Венесуэлы в одном из интервью заявил, что правительство его страны подписало договор с Chevron о продолжении добычи нефти. А перед этим минфин Штатов снял санкции на поставку нефти из этой страны. При этом Белый дом, на голубом глазу, заявляет, что ослабление санкций против Венесуэлы не должно сказаться на мировых ценах. И вообще Вашингтон пошёл на это ради «восстановления демократии» в этой стране и «ради самих венесуэльцев». Вот так, спасая «бедных венесуэльцев», США получают их дешевую нефть. И вовсе не потому, что, как заявляют американцы, повысились цены на энергоносители. Хотя повысились они именно из-за того, что Штаты и их союзники установили потолок на энергоносители из России, практически развязав против нашей страны нефтяную войну. Что потрясает во внешней политике США, так это цинизм, который неизменно заворачивают в красивую обёртку демократии и заботы о простых людях. И в этот раз Белый дом лицемерно обосновывает снятие эмбарго с венесуэльской нефти: мол – правительство Мадуро пошло на переговоры с оппозицией и за это получи, Мадуро, печеньку. И вообще снятие эмбарго с нефтянки Венесуэлы – это только на полгода, а дальше посмотрим, как будет себя вести нынешний режим Каракаса. «Эта мера отражает долгосрочную политику США – точечно смягчать санкции в зависимости от конкретных шагов, которые ослабляют бедствия венесуэльского народа и поддерживают восстановление демократии», – говорится в пресс-релизе минфина США. То есть удавку просто чуть ослабят. И, что интересно, временное снятие эмбарго не даст возможности Венесуэле заработать, а только поможет венесуэльской нефтяной компании DVSA погасить задолженность перед зарубежными контрагентами. Кроме того, сейчас тяжелую нефть поставляет в Венесуэлу Иран, и это тоже пугает США – как возможность контрактов между подсанционными странами. Таким образом, Белый дом как всегда решает свои задачи: поманить Венесуэлу гипотетической перспективой снятия эмбарго на ее нефть, ослабить ее связи с Ираном, получить возможность контролировать нефтяной рынок, выдавив с него Россию. Собираясь ввести эмбарго на российский мазут, который служил заменой тяжелой венесуэльской нефти для американских НПЗ, Белый дом хочет вновь получать нефть из Боливарианской республики. Теперь, как говорится, слово за президентом Мадуро. Вспомнит ли президент Боливарианской республики, что, когда США запретили покупать нефть в этой стране, надеясь сменить режим Мадуро, именно Россия спасла эту страну кредитами, возможностью вести нефтедобычу и политической поддержкой? Останется ли он верен своей союзнице России? Не пришло время осуждать своих союзников. Венесуэла давно живёт в блокаде. И тут представилась возможность хотя бы временно возродить бизнес, решить какие-то насущные национальные проблемы. А там – будущее покажет, какой выбор сделает страна. Верь делам, а не словам. Слова уносит ветер. Есть такая испанская поговорка. Подождём.

Как США зарабатывают на конфликте на Украине

За поддержкой киевского режима стоит абсолютно прагматический расчёт. Великий немецкий драматург Бертольд Брехт писал: «Войны будут, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них». А если уж если целые страны зарабатывают на войне, то понятно, что они никогда не кончатся. Какая же из стран наживается сейчас на конфликте в Украине больше всех? Ответ очевиден – США. За горячей поддержкой киевского режима стоит совершенно прагматичный расчет. На всех мировых войнах Штаты всегда активно зарабатывали – что во время Первой мировой, что во время Второй. Как на поставках оружия, так и на восстановлении разрушенной экономики стран-участниц боевых действий. Вот, например, сейчас, Штаты – главный поставщик помощи Украине и оружием, и деньгами. В Вашингтоне произносят пафосные речи о защите демократии и территориальной целостности Украины, но при этом не забывают и себя. А точнее, в первую очередь думают не о «демократии», а о том, что конфликт на Украине прекрасная возможность заработать. Ведь все вооружение, поставляемое США Киеву – это не подарок, все поставляется в кредит. А за кредит все равно придется платить. Еще во время Второй мировой, когда союзники по антигитлеровской коалиции испытали острую нужду в обеспечении оружием и боеприпасами, американцами была опробована форма «оружие в кредит». И Штаты очень неплохо заработали на этом, подняв свою экономику. И теперь точно так же формула «оружие в кредит» используется американскими правящими кругами в отношении Украины. С начала конфликта США предоставили Украине помощь в разных видах на $50 миллиардов. Из них военная помощь была оказана на $23 миллиарда. По закону, принятому в мае 2022 года сенатом США, военная промышленность получает эти деньги сразу, а потом деньги должны вернуться государству, которое и купило Украине оружие. В законе прямо сказано, что «предоставленное Украине в кредит или аренду оборонительное снаряжение подлежит возврату, возмещению или оплате». И совершенно очевидно, что Украина, которая борется с помощью американского оружия за свою, так называемую «независимость», на самом деле уже давно ее потеряла. Она в таких долгах перед США, что практически все в ней принадлежит Штатам, и неизвестно, скольким поколениям украинцев придется расплачиваться за эту «помощь». Так что Америка напрямую заинтересована в продолжении конфликта на Украине. Чем дольше он длится, тем это выгоднее Вашингтону и экономике страны. Как тут не вспомнить, что Англия и Россия (по долгам СССР) расплачивалась по кредитам ленд-лиза до 2006 года, погасив их аж через 61 год. Как же Штаты зарабатывают на войне? Кроме того, что поставляют оружие и боеприпасы в кредит, заказы на вооружение для Украины размещаются в американских же оружейных концернах, их акции растут и это не может не радовать американских инвесторов. Нельзя забывать и том, что просто поставками вооружения дело не ограничивается. Нужны запчасти, нужно менять оружие, которое быстро выходит из строя в ходе боев. И таким образом создается непрерывный конвейер для заработка американского ВПК. Кроме того, США крайне выгодно увеличение военных бюджетов их западных союзников. Несомненно, весомая часть этих средств будет направлена на заказы в военных концернах США. Так, например, сумма продаж американского оружия союзникам в 2022 году по сравнению с 2021 годом практически удвоилась с 15,5 миллиардов долларов до 28 миллиардов. Но не только на вооружениях зарабатывают Штаты в нынешнем конфликте. Изолируя Россию с помощью беспрецедентных санкций, Америка вытесняет ее с мирового рынка, пытаясь занять ее место в мировой торговле. Например, Германия, которая сильна зависела от российских энергоресурсов, шедших через «Северный поток», теперь оказалась в полной зависимости от США, которые замкнули на себя энергоснабжение Германии, а импорт сжиженного природного газа из Америки в Европу вырос на 260 процентов по сравнению с прошлым годом. Такая же история и с нефтью. Спрос на нефтепродукты из Штатов резко увеличился. С начала конфликта на Украине около 500 американских танкеров стали поставлять нефть в Европу. С декабря 2021 года по декабрь 2022 года экспорт нефти из США увеличился на 52 процента. Нефтянка Америки получает баснословные барыши. США сделали все, чтобы заместить Россию в торговом партнерстве для ЕС. Выигрывает Америка и в геополитическом плане. Ослабление позиций России крайне выгодно Штатам, и они абсолютно не заинтересованы в прекращении конфликта. Очень выгодно ей выбить с международного рынка Россию, как соперника. А после решения «русского вопроса» можно спокойно приниматься и за Китай. Кроме того, поскольку Европа становится очагом напряженности, деньги оттуда перетекают на американский рынок, который воспринимается европейцами как более стабильная и надежная гавань. Вот и выходит, с учетом всего вышеперечисленного, что для США конфликт на Украине крайне выгоден, как в экономическом, так и геополитическом плане, и правящие круги США будут делать все, чтобы он как можно дольше не заканчивался.

Танковая атака на красные линии России

20 января на американской базе в Рамштайне пройдет заседание контактной группы по помощи Украине, где более 40 стран обсудят военную помощь Киеву. Вопрос дальнейшей поставки современного вооружения Украине нужно рассматривать не только с военной точки зрения, а как большую политическую игру, которой руководят американцы. Вот только факты. 5 января 2023 года Франция сообщила, что передаст Украине свои легкобронированные колёсные машины AMX-10R. После этого американцы заявили, что передадут ВСУ боевые машины пехоты M2 Bradley. Затем появились сообщения – США собираются поставить Украине еще и БТРы Stryker. На этом натовцы решили не останавливаться. Германия сообщила, что поставит Киеву 40 БМП Marder. На основе этих данных нетрудно сделать вывод, что натовцы, сначала говорившие об ограничении поставок тяжелой техники, решили забыть о своих «ограничениях». Прямо по анекдоту про Ходжу Насреддина: «Я хозяин своему слову: захотел дал, захотел забрал назад». Кстати, уже не первый раз Запад ловко «забывает» об ограничениях в поставках военной техники, о которых сначала заявлял. И если раньше боялись спровоцировать Россию, опасаясь пересечь красные линии, обозначенные нашей страной, то теперь проводится постоянная проверка на прочность. Постепенно идёт продавливание наступательной стратегии через все более мощные поставки современного вооружения. После того, как было объявлено, что вырастут поставки легкобронировованной техники, в ход пошли танки. Так, Польша заявила, что передаст Киеву немецкие танки Leopard 2, которые стоят у нее на вооружении. Правда, количество их незначительно. Но вслед за ними и Англия проинформировала, что готова дать ВСУ свои танки. Правда, тоже небольшое количество. Что стоит за всеми этими заявлениями? Отчетливая попытка подтолкнуть Германию, страну, которая и производит эти мощные танки, к передаче значительных партий своих боевых машин. Министр обороны Украины вообще заявил, что Киеву нужно 300 западных танков и 600 бронированных машин. Тут видна отчетливая попытка создать, назову это так, «танковую коалицию». По принципу: мы дадим десяток танков, вы – парочку, другие союзники по НАТО скинутся и тоже подарят энное количество бронемашин – и получается, что все разделят коллективную ответственность. Прямо как в фильмах про мафию, когда все «повязаны» кровью. Для чего это? Все просто. Больше всего танков Leopard у Германии, но она ведет себя осторожнее, все-таки немцы пытаются, в отличии от Польши и стран Балтии, сохранить особые отношения с Россией. А поставки немецких танков могут разрушить окончательно их надежды на сохранение нормальных отношений с Россией. Да и самим немцам хотелось бы избежать исторических параллелей – немецких танков, воюющих с Россией. А создание «танковой коалиции», когда каждая страна НАТО дает танков по чуть-чуть, должно успокоить немцев, убедить их в том, что ответственность размывается. Но масштабное появление на поле боя немецких танков меняет картину происходящего. Во-вторых, наличие такой мощной техники у ВСУ может породить у украинцев иллюзию, что пришло время начать наступление и двинуться на Крым. А это будет уже прямое столкновение НАТО с Россией. Интересно вспомнить, как вообще начиналась передача западного оружия Киеву. Сначала ему передавали старую советскую технику, которую собирали по всей Европе и не только. Но она вся была в итоге разгромлена. Потом американцы дали украинцам переносные противотанковые комплексы Javelin, но при этом заявляли, что РСЗО HIMARS не поступят на вооружение ВСУ и тем не менее и их передали. Потом обещали, что ЗРК Patriot тоже поставлять не будут, а теперь украинские солдаты уже обучаются их применять. Не исключено, что, внимательно наблюдая за ходом боевых действий, уговорив немцев на поставку Leopard 2, американцы и сами поставят свои танки M1 Abrams. Очевидно, что под разговоры американцев и натовцев о том, что «мы передаем Украине оружие только для защиты», идет накачка ее и наступательным оружием. Почему Запад, который вначале так аккуратно, с оговорками поставлял старую военную технику из бывшего СССР, теперь начал поставлять все новые и новые провокационные виды современного оружия Украине? Тут, на мой взгляд, две причины. Первая, американцы увидели, что вооружённые силы Украины могут упорно сопротивляться, а второе, они опасаются мощного российского наступления. А если произойдет разгром вооруженных сил Украины, то оппозиция в странах, входящих в НАТО, задастся простым вопросом: зачем мы вбухали миллиарды в военную помощь? Мы все время слышали заявления Вашингтона, что с его стороны не будет поставок вооружения, с помощью которого можно наносить удары по дальним целям на территории России, что американские войска и войска НАТО не станут непосредственно участвовать в военном конфликте на Украине. Но мы уже убедились: цена таким заявлениям – ноль. Накачка Украины все более современным оружием продолжается. И совсем не исключены поставки и истребителей, и ракет большей дальности, которые могут наносить удары по Крыму и вглубь территории России. Поэтому встреча в Рамштайне 20 января покажет, как далеко готов зайти Запад в противостоянии с Россией. Какие еще новые виды современного вооружения готов поставить. При этом надо учитывать, что принимать решение будут не члены НАТО, а сами США. Американским элитам выгодно продолжение конфликта на Украине: их ВПК получает фантастическую прибыль на военных заказах, а помощь Украине стала важным элементом внутренней политики, который используют в своих интересах разные партии. Но такие провокационные действия США и их союзников приводят к тому, что терпение Москвы подходит к финишной черте, красные линии, обозначенные Путиным, становятся все тоньше. И проверка Западом России «на слабо» может привести к серьезному конфликту, который стремительно перерастет в Третью мировую. Но похоже, посмотрев на действия ВСУ, Запад решил, что ему все нипочем, надо еще подбросить современного оружия Украине – и Россия будет разгромлена. Но неплохо бы коллективному Западу, и в первую очередь, немцам, вспомнить уроки истории. В 1941 году многим тоже казалось, что СССР будет легко разгромлен, и немцы готовились к параду на Красной площади. А кончилось это красным Знаменем Победы над рейхстагом.