Как события в Газе раскалывают стан европейских соцпартий
Фото: Reuters
Трех недель боевых действий в секторе Газа хватило на то, чтобы в рядах левых партий Европы начался, если говорить прямо, раскол. Традиционно левые всегда поддерживали Палестину и ее борьбу за самостоятельность. Очень часто на демонстрациях в европейских столицах среди плакатов и лозунгов мелькают четырехцветные полотнища цветов Палестины, и неважно, кто организовал шествие — партийцы или поддерживаемые ими профсоюзы.
Но это при вялотекущем варианте. Сейчас, при молниеносно развивающихся событиях в Газе, от политиков требуется быстрое и четкое обозначение своих позиций. Во Франции и в Великобритании левые сейчас находятся в оппозиции, и поэтому каждое слово лидера — это шаг по минному полю.
Глава британских лейбористов Кир Стармер изо всех сил пытался держать своих соратников заодно и кучно, зная настроение некоторых бойцов и понимая, что, собственно, может начаться.
Тут надо отметить, что в Британии существует Организация мусульман-лейбористов, Labour Muslim Network. Это в основном активисты, которые проталкивают идеи лейбористской партии среди английских мусульман. А в LMN структурно входит сеть муниципальных советников, то есть людей, которые сидят в местных органах власти городов, деревень и других поселений. Там ни много ни мало 500 штыков. Это люди, которые непосредственно общаются и, соответственно, влияют на избирателей. То есть это — живые тысячи голосов на выборах. Так что LMN не то, что раздражать нельзя — на них дышать опасно.
Активисты Labour Muslim Network
И в таком примерно контексте Стармер дает интервью телеканалу LBC, в котором на вопрос: «Считаете ли вы, что блокада Газы оправдана?», он отвечает: «Да». Потом, конечно, он начал корректировать свои высказывания, но было поздно.
После этого интервью в округе Оксфорд, к примеру, депутаты-лейбористы, а их набралось больше дюжины, пошли сдавать партбилеты. И когда из партии вышел девятый по счету, они потеряли в округе большинство.
«Когда Джереми Корбин (предшественник Стармера) называл ХАМАС друзьями, он был прав, — говорит ветеран лейбористского движения Оксфорда Джо Линзи. — А Стармер все понял неправильно. Я даже не знаю теперь, буду ли голосовать за него».
Во Франции после десятилетий противостояния Израиля и Палестины, и особенно после ряда терактов, совершенных ХАМАС против гражданских лиц, масса политиков левых партий не решаются однозначно поддержать Палестину. То ли дело ветеран движения, глава лево-радикальной партии «Непокоренная Франция» (LFI) Жан-Люк Меланшон.
Ведомая им партия входит в левую парламентскую коалицию NUPES наряду с социалистами, зелеными и коммунистами. В выступлении Меланшона в первые часы 7 октября действия ХАМАС на территории Израиля были определены как «вооруженное наступление палестинских сил... в контексте обострения Израилем своей политики оккупации Газы, Западного берега и Восточного Иерусалима».
Меланшон, естественно, еще и активно засветился на 30-тысячной демонстрации в поддержку Палестины, что вызвало некоторую оторопь у союзников по коалиции. Лидер соцпартии Оливье Фор отметил, что в заявленных Меланшоном целях манифестации ХАМАС не характеризуется как «террористическая группировка» — а таковой она официально признана во Франции. Там просто абстрактно осуждаются «военные преступления».
Пропалестинские активисты на площади Республики в Париже. Фото: Reuters
Дальше в NUPES происходит следующее. Социалисты Фора приостановили свое участие в коалиции. Коммунистическая партия призвала создать «новый тип союза». На что смутьян Меланшон в своем блоге написал, что «очевидно отношения в нашем альянсе достигли точки невозврата».
Для закрепления успеха Меланшон обвинил спикера Национального собрания, еврейку Яэль Брон-Пиве из макроновской партии в том, что она «разбила лагерь в Тель-Авиве, чтобы поощрять резню в секторе Газа». Тут уже в самой LFI возникла напряженность. Два депутата парламента покинули партийную фракцию.
«Частично позиция LFI всегда была направлена на заигрывание с избирателями-мусульманами, — пишет в Le Monde историк политических движений Жан Гарриг. — Но в этом и состоит вся история крайне левой поддержки Палестины, а корни ее — в слепом антисионизме и антисемитизме. Вполне логично, что все это обнажило исторические противоречия между непримиримо разными левыми традициями».
В Испании, где социалисты находятся у власти, разница в оценке конфликта привела даже к дипломатической напряженности. Исполняющий обязанности премьера Педро Санчес осудил нападение на Израиль с первых же часов.
«Мы решительно осуждаем терроризм и призываем к немедленному прекращению повального насилия против гражданского населения», — заявил он.
Казалось бы, и.о. главы государства высказался вполне в тоне общеевропейского мейнстрима. Но посольство Израиля в Мадриде достаточно нервно отреагировало на заявления трех министров правительства Санчеса и его соратников по крайне левому блоку Unidas Podemos. Они в своих высказываниях предположили, что Израиль «нарушает международное право и совершает геноцид в секторе Газа».
Посольство назвало высказывания «абсолютно аморальными» и предположило, что они ставят под угрозу безопасность еврейских общин в Испании. На что МИД страны резко ответил, что, мол, политики в нашей стране могут свободно выражать свое мнение.
Когда на саммите ЕС вырабатывали общую позицию Союза, капканов было, прямо скажем, много. Среди них — опять же испанская позиция. Мадрид настаивал на включении в итоговый документ формулировки «прекращение огня». Начался затяжной спор. При этом Урсула фон дер Ляйен подверглась камнепаду за ее безоговорочную поддержку Израиля.
В Лиссабонском договоре, вступившем в силу в 2009 году, Евросоюз поставил перед собой цель стать самостоятельной внешнеполитической силой в мировом геополитическом пространстве. События в секторе Газа стали, пожалуй, первым серьезным испытанием на прочность и соответствие этой амбициозной задаче.