«В Газе происходит геноцид»

Как латиноамериканские лидеры реагируют на ХАМАС и на войну Израиля «против женщин и детей»

foto

Пропалестинская акция в Сантьяго, Чили. 4 ноября 2023 года. Фото: Sebastian Vivallo Onate / Agencia Makro

В ноябре прошлого года футболисты чилийского клуба Palestino вышли на поле перед началом матча в кефии (арафатке) — традиционном шарфе арабского мира. Этот жест солидарности с Палестиной стал резонансным не только для Чили, но и для большинства стран Латинской Америки (ЛАК), которые осудили «израильский геноцид» в Газе.

По оценке на 2020 год, в Латинской Америке проживает примерно 700 000 палестинцев, из них больше всего — около полумиллиона — в Чили. Евреев на континенте — 750 000 человек, их больше всего в Аргентине (181 000) и Бразилии (100 000). И если 7 октября большинство стран ЛАК осудили атаку ХАМАС на юге Израиля, то ответная реакция Тель-Авива развернула латиноамериканцев на 180 градусов.

Как и большинство стран мира, страны ЛАК в подавляющем большинстве проголосовали в прошлом году за две резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, направленные на приостановку войны Израиля, в результате которой к настоящему времени в Газе погибло почти 30 000 человек, около 60 тысяч получили ранения — в основном это женщины и дети. В Израиле, по последним данным властей, погибли немногим более 1,2 тыс. человек, включая гражданских лиц, военнослужащих, иностранных граждан и рабочих.

Сейчас ключевые латиноамериканские страны, по-прежнему осуждая октябрьскую атаку ХАМАС, жестко обвиняют Израиль в совершении военных преступлений. В начале января Бразилия и Колумбия поддержали заявление Южной Африки, направленное в Международный суд, с обвинением Израиля в геноциде, а также петицию Претории о временных мерах для прекращения войны и облегчения гуманитарного кризиса в Газе.

Футболисты чилийского клуба Palestino в кефиях

18 января Чили и Мексика представили обращение в Международный уголовный суд с просьбой активизировать расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности в Газе, на Западном берегу, в Восточном Иерусалиме и Израиле. В ООН страны Латинской Америки давно выступают за принятие решения о создании двух государств — Израиля и Палестины — и сотрудничают для стабилизации положения в этом районе.


«Мы, разумеется, не согласны с этими комментариями. Мы совершенно определенно заявили, что не считаем, что в Газе происходит геноцид», — заявил официальный представитель госдепартамента США Мэттью Миллер.


Соединенные Штаты наложили вето на предложенную Бразилией резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую обеспечить гуманитарный доступ и защиту гражданского населения в Газе, а также немедленное освобождение израильских заложников. Наложили вето и на другую резолюцию СБ ООН, внесенную Алжиром от имени уже арабских государств, в которой содержался призыв к «немедленному гуманитарному прекращению огня». США обратились в Международный суд в Гааге с просьбой не призывать к немедленному выводу израильских войск из Газы, заявив, что Израиль сталкивается с «очень реальными потребностями в области безопасности».

В ЛАК остаются стойко произраильскими правительства (но не население) Коста-Рики, Доминиканской Республики, Эквадора, Гватемалы, Панамы, Парагвая, Перу, Сальвадора и Уругвая. К ним присоединился новый президент Аргентины Хавьер Милей, объявивший во время визита в Израиль о переносе посольства из Тель-Авива в Иерусалим.

Война Израиля против палестинцев в большей степени, чем военный конфликт на Украине, не только разделила страны Латинской Америки, но и вызвала резкое дипломатическое противостояние с Соединенными Штатами и их европейскими сателлитами. Это уже привело к обострению американо-латиноамериканских отношений, в том числе с такими важными региональными игроками, как Бразилия, Колумбия, Чили и Мексика.

Латиноамериканцы, испытавшие на себе двойные стандарты идеологического, геополитического, геоэкономического, военного и даже этнического отношения со стороны Америки, сейчас наблюдают тот же двойной стандарт коллективного Запада в отношении России и Израиля. И этим, в первую очередь, аналитики объясняют однозначно антиизраильскую позицию латиноамериканцев.


«Израильско-палестинский конфликт очень часто отображается в сознании латиноамериканских лидеров как конфликт между угнетателем (США), которым ныне является Израиль, и угнетенными (латиноамериканцы), а ими сейчас являются палестинцы», — считает старший научный сотрудник Бразильского центра международных отношений Гильерме Касарес.


В Аргентине, где проживает крупнейшая еврейская община Латинской Америки, не все следуют примеру принявшего иудаизм Милея. В открытом письме от 17 октября 2023 года Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу аргентинский лауреат Нобелевской премии мира Адольфо Перес Эскивель обвинил Израиль в геноциде, призвал ООН создать гуманитарный коридор в Газу и потребовал от ХАМАС освободить заложников.

В соседнем Уругвае бывший президент Хосе (Пепе) Альберто Мухика Кордано (2010 — 2015 гг.) сказал, что «ХАМАС создан не Святым Духом», указывая на то, что Израиль организовал и вскормил группировку в рамках своей стратегии по разделению палестинцев. Он также считает, что фанатизм обеих сторон разрушил надежды на палестинское государство.

Тем временем правительства Белиза и Боливии объявили о разрыве дипломатических отношений с Израилем и осудили «агрессивное и непропорциональное наступление Израиля». Боливия призвала к прекращению блокады Газы и обратилась к другим странам региона с призывом прийти к «структурным решениям».

Венесуэла не признает Израиль с 2009 года, Куба разорвала связи в 1973 году. Колумбия, Чили и Гондурас отозвали своих послов из Тель-Авива.

По состоянию на 2023 год, 17 стран Латинской Америки признали палестинское государство. Три страны предоставляют денежную помощь Палестине через Ближневосточное агентство ООН — средства идут палестинским беженцам. В 2022 году Мексика выделила 750000 долларов, Бразилия — 75000 долларов, а Чили — 12500 долларов.

Президент Чили Габриэль Борич вызвал для консультаций своего посла в Израиле и призвал удвоить усилия для достижения перемирия и срочного поступления гуманитарной помощи в Газу. «Газа хуже Берлина 1945 года», написал он в сети Х. В ответ еврейская община Чили отказалась от участия в ежегодных правительственных мероприятиях в память о жертвах Холокоста.

Правительство Мексики призвало к срочному прекращению боевых действий и осудило нападения Израиля на гражданское население, медицинский и гуманитарный персонал, а также на жизненно важную инфраструктуру — эти действия могут рассматриваться как военные преступления. Представитель Мексики при ООН Хуан Рамон де ла Фуэнте потребовал от Израиля снять осаду Газы, утверждая, что эта мера противоречат международному праву.

Президент Колумбии Густаво Петро сравнил израильские атаки на Газу с преследованиями евреев нацистами во время Второй мировой войны. В октябре прошлого года, когда министр обороны Израиля Йоав Галант поклялся запретить поставки еды, воды, топлива и электричества в Газу и сравнил боевиков ХАМАС с «животными», Петро заявил, что его слова сопоставимы с отношением нацистской Германии к евреям в Освенциме, чем заслужил упрек со стороны Вашингтона и обещание Израиля «прекратить экспорт средств безопасности в Колумбию».

Естественно, пройти мимо ситуации не мог и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. Он заявил, что война «сильной армии против женщин и детей» беспрецедентна, за исключением той войны, «когда Гитлер решил убить евреев». Лула сравнил военные действия Израиля в Газе с Холокостом.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что г-н Лула «перешел красную линию», а министр иностранных дел Израиля позвонил послу Бразилии и отругал его в присутствии журналистов.

В результате президент Бразилии объявлен персоной нон грата в Израиле. Бразилия в ответ отозвала своего посла в Израиле «для консультаций» и, согласно бразильским новостным изданиям, обсуждает высылку посла Израиля в Бразилии в случае дальнейшей эскалации ситуации. «Лула да Силва защищает право Израиля на существование, но не право Израиля убивать палестинцев в Газе», пишет издание Brasil de Fato.

Стоит отметить, что Бразилия и Южная Африка стали двумя наиболее ярыми противниками войны на Ближнем Востоке, что свидетельствует о слабой поддержке Израиля развивающимися странами, особенно входящими в группу БРИКС, которая, по мнению латиноамериканских экспертов, превращается в важную дипломатическую и экономическую силу. Что касается Латинской Америки, то в странах региона выкристаллизовался консенсус в отношении военных операций Израиля в Газе.


«Израиль проигрывает битву нарративов по всей Латинской Америке. Точно так же, как он проигрывает битву на Глобальном Юге, возможно, за исключением Индии», — утверждает Оливер делла Кошта Стуэнкель, адъюнкт-профессор международных отношений в Фонде Жетулиу Варгаса университета Сан-Паулу.


И в этом Латинская Америка отражает позицию большей части стран Глобального Юга, где многие правительства рассматривают западную поддержку военной кампании Израиля как лицемерную в свете осуждения коллективным Западом борьбы России с неонацизмом на Украине.

В регионе с давней историей противодействия вмешательству США поддержка палестинцев рассматривается как продолжение антиимпериалистической борьбы за независимость. И весьма вероятно, что вслед за такими основными странами Латинской Америки, как Бразилия, Чили, Колумбия и Мексика пропалестинскую позицию займут сначала придерживающиеся «неприсоединения», а затем, чтобы не выбиться из общемировой колеи, и правые правительства.

Нынешняя дискуссия по продолжающейся войне в Газе и о будущем государства Палестина уже переросла в более широкую дипломатическую проблему для Соединенных Штатов, которые столкнулись с подавляющим большинством стран, осуждающих военные действия Израиля против мирных жителей.

Селсо Аморим, главный советник президента Бразилии по внешней политике, поведал, что в конце встречи госсекретарь США Энтони Блинкен рассказал, как его отчим Самуэль Пизар пережил Холокост.

«Мы действительно думаем, что в Газе имеет место геноцид», — ответил Аморим. Официальные лица США с ним не согласились. И в этом — их стремление увековечить неприемлемый и, как мы видим, неустойчивый статус-кво.