Бранная, подчас нецензурная лексика, язык клеветы и ненависти, весь арсенал взаимных оскорблений — давняя традиция американской внутриполитической жизни, и с этим ничего не поделаешь
Фото: AP
Хиллари Клинтон, бывший госсекретарь США, бывший кандидат в президенты, а ныне одна из закулисных дирижеров в Демократической партии, после того как Владимир Путин ответил на почти 60 вопросов Такера Карлсона, а эту видеозапись посмотрели 200 миллионов человек по всему миру, назвала своего соотечественника, профессионального журналиста, считающего, что его сограждане имеют право знать информацию из всех источников, «полезным идиотом».
Джо Байден, занимающий временно Белый дом, позволил себе употребить в адрес президента России непотребное выражение (son of a bitch, SOB). Тем самым 81-летний «сонный Джо», как его прозвали сами американцы, проявил, видимо, старческую ущербность, вызванную прогрессирующей деменцией. Истинные джентльмены ведь не опускаются до уровня площадной черни где-нибудь в Бронксе. Или опускаются, если они живут в США? Второе более вероятно, поскольку Байден не вышел за рамки общепринятых в американском политикуме норм обращения со своими оппонентами.
Того же поля ягода и Дональд Трамп, мечтающий взять реванш на ноябрьских выборах. Он никогда не лез в карман за обидными прозвищами, чтобы припечатать недругов.
На выборах 2016 года Трамп раздавал ярлыки направо-налево. Кандидата от Демократической партии Конора Лэмба он назвал «Лэмбом-притворщиком» («Lamb the Sham»), а главную соперницу — «Жуликоватой Хиллари» («Crooked Hillary»). В 2018 году на своей странице в Твиттере он выставил своего предшественника в роли лгуна, назвав его «Обманывающий Обама» («Cheatin’ Obama»).
В мае 2019 года Трамп на одном из митингов своих сторонников высказал мнение, что Байден был хорошим вице-президентом только потому, что «умел целовать задницу Бараку Обаме».
Не отстает от Трампа и Байден, который в текущей каденции отличился на поле словесной брани. В 2020 году на предвыборных дебатах Байден назвал Трампа, который на тот момент еще пребывал в должности президента США, «клоуном», «расистом» и «щенком Владимира Путина».
В преддверии промежуточных выборов 2022 года Байден охарактеризовал идеологию Республиканской партии как «полуфашизм». («semi-fascism»). Весной того же года Байден назвал президента России «смертоносным диктатором» и «бандитом». В ноябре 2023 года Байден, который встречался ранее с председателя КНР Си Цзиньпином, что было расценено как позитивный момент в непростых отношениях двух держав, позднее на пресс-конференции отнес своего визави к категории «диктаторов». Что неудивительно: сейчас у вашингтонских сквернословов очередной сезон вербальной агрессии.
Гены сказываются. У англосаксов богатая «школа злословия». В свое время один из подданных Якова II охарактеризовал его как «уродливую, узкомордую, папистскую собаку». А некий джентльмен из Холборна обозвал его преемника, Вильгельма Оранского, «мерзавцем и сыном шлюхи».
В наши дни британская журналистка Петронелла Уайатт, у который был многолетний роман с экс-премьером Борисом Джонсоном, так нелюбезно трактовала канцлера казначейства (министр финансов) в правительстве тори Джорджа Осборна:
«У него облик человека с Востока, с бледным цветом кожи как рыбье подбрюшие, напоминающий Влада Колосажателя (он же Влад Дракула). У него раскосые глаза как у монгола, а его голос напоминает звук цыганской цимбалы».
Аналитик Аласдер Денвил произвел классификацию ругательной лексики и манипулятивных приемов, пускаемых в ход американскими политиками. Их можно поделить условно на пять категорий.
Первая категория: они там все — «недочеловеки». Это когда целью является представить оппонентов как существ низшего порядка. Невольно возникает ассоциация с расистско-евгенической теорией германских фашистов, введших в оборот термин «недочеловек» — Der Untermensch.
Примером служит то, как демократы уничижительно именуют республиканцев «отбросами общества», и то, как Марк Левин (политизированный обозреватель радиовещательных новостей) часто называет своих оппонентов «блевотиной».
Для дегуманизации противников привычно употребляют слова, типа черных меток, такие как «недочеловек-полукровка», «троглодит», «неандерталец» или более мягкий вариант — «свинья в одеяле».
Вторая категория: прием «подмена понятий». Оппонент высказывает обоснованную мысль о том, что администрация США «слишком много денег тратит на строительство дорог», а на этой статье расходов можно было бы сэкономить. Стоит слегка исказить это утверждение, например — «Они считают, что мы не должны тратить деньги на дороги!», как автора начинают воспринимать как неадекватного и нелепого критикана.
Другой пример: тех, кто выступает против нелегальной иммиграции (самая «горячая картошка» на предстоящих предвыборных дебатах кандидатов в президенты США) и предлагает подходить к переселенцам избирательно, изображают в карикатурной манере как противников иммиграции как таковой.
Третья категория: оппоненты либо «тупые», либо «злые и коварные». Прием прост, как картошка-фри. Все, кто против нас, — умственно отсталые, «оторванные от реальности», к которым подходят определения «дебилы», «сбрендившие», «безмозглые». Альтернативный вариант строится на демонизации противной стороны, которая и зла, и коварна, не верит в идеалы свободы, равенства и братства, да и вообще мечтает сотворить вселенское зло, скажем, взорвать земной шар.
Четвертая категория: «Их не волнуют разум и логика». Прием сводится к отказу оппонентам в здравомыслии, объективности, признании фактов как критерии истинности. В ряде случаев прибегают к параллелям, вспоминая принцип пропаганды, провозглашенный Геббельсом, — никто не устоит перед «большой ложью», потому как чем чаще ее повторять, тем правдоподобной она, мол, становится.
Пятая категория: грех «непатриотичности». Вершиной клеветнической кампании всегда может стать обвинение в том, что имярек не разделяет идею величия Америки, что он «вероломный», готов «предать» и совершить акт «государственной измены».
В качестве финального умозаключения Аласдер Денвил поделился своей тревогой, что накопление личных оскорблений способно перейти в качество и привести к печальным последствиям:
«Чем больше мы очерняем друг друга как злых или непатриотичных, беспокоился автор, тем менее подготовленными мы будем к тем кризисным моментам, когда внезапно нам понадобится доверять и зависеть друг от друга».
Тревога Денвила оказалась более чем обоснованной. В феврале 2021 года, вскоре после вступления Джо Байдена в должность президента, CBS News и ее социологический центр YouGov опубликовали данные опроса, согласно которому большинство республиканцев относились к демократам как своим врагам. Они разделили мнение, заложенное в вопроснике, что «если они (демократы) победят, ваша жизнь или весь ваш образ жизни могут оказаться под угрозой».
Победившие тогда демократы, напротив, в своем большинстве называли республиканцев «политическими оппонентами». Однако ситуация кардинально изменилась к июлю 2022 года, когда, согласно новому опросу, уже большинство демократов, в свою очередь, стали называть республиканцев врагами.
Английское выражение «слова имеют последствия» («words have consequences») в случае с невоздержанностью американских политиков могло бы послужить одной из заповедей Нагорной проповеди Христа, коль скоро президенты США клянутся на Библии и регулярно, часто всуе, поминают христианского Бога.
Не менее полезно было бы поместить в заметной рамке в Овальном и других начальственных кабинетах мысль, высказанную американо-английским поэтом-модернистом Т.С. Элиотом:
«Если бы всех нас судили в соответствии с последствиями всех наших слов и поступков, выходящими за рамки намерений и за рамки нашего ограниченного понимания самих себя и других, мы все были бы осуждены».
* * *
В качестве послесловия трудно избежать искушения использовать прежний, весьма деликатный ответ Владимира Путина на обидные слова в свой адрес от «цивилизованного» американца. Президент припомнил детскую присказку «Кто как обзывается, тот сам так называется». А заодно можно привести и русскую пословицу: «Сквернословам натирают язык мухомором». И, наконец, слова Библии:
«Блудницы, пьяницы и сквернословы Царство Божье не наследуют».