Иван Васильев

Автор: Иван Васильев

Ереван меняет вектор

Почему-то заявление премьер-министра Армении на пресс-конференции относительно готовности признать Карабах частью Азербайджана, а также о возможности выхода этой республики из ОДКБ вызвало большой ажиотаж в российском информационном пространстве. Последний вопрос пришлось комментировать даже Д. С. Пескову. Хотя оба эти тезиса в российском экспертном сообществе были давно ожидаемы. GEOFOR, например, прогнозировал подобный сценарий еще в 2020 году. О возможности сдачи Карабаха Азербайджану целый ряд армянских экспертов и их западные коллеги стали говорить, как только Пашинян пришел к власти. И не ошиблись. В качестве аргумента указывалось на тесную связь новоизбранного лидера с Фондом Сороса и посольством США. Первым шагом в этом направлении был приказ армянским ВС оставаться в казармах в ходе войны на Карабахе в 2020 году. Арцах защищали его жители, добровольцы из Армении, России и других стран, но не профессиональные военные из родственной республики. При этом премьер-министр не преминул обраться в ОДКБ за военной помощью, отлично зная, что она может быть оказана стране только в случае, если она и её армия непосредственно участвуют в боевых действиях. Чего как раз и не было. Однако этот момент был активно использован в антироссийской пропаганде, которую стали вести местные проправительственные СМИ. И следует признать, что небезуспешно. После «генеральского бунта» в Ереване, который последовал после поражения в этом военном конфликте, и многочисленных массовых акций протеста, участники которых требовали его отставки, Пашинян решился-таки на внеочередные выборы, которые непонятно каким образом выиграл, утвердив свою власть. А далее Ереван стал последовательно проводить политику, направленную на «внесение баланса» в отношениях с Россией и Западом. Под этим, как отмечают аналитики Fitch, подразумевается постепенный отказ от вовлеченности России в обеспечение безопасности Армении за счет усиления роли европейцев и США. Кстати, только что прошло сообщение о прибытии в республику двух представителей Пентагона: генерал-майора Кита Филлипса и гражданского высокопоставленного чиновника Патрика Прайора, которые будут обсуждать с местными властями «партнерство в области безопасности». В то же время Ереван намерен и дальше развивать торгово-экономическое сотрудничество с Москвой и другими республиками постсоветского пространства. Так что за рост товарооборота, который у нас считается одним из основных показателей дружбы и сотрудничества, можно не беспокоиться. А вот будущее наших миротворцев, военной базы в Гюмри и пограничников, которые являются последним рычагом российского влияния в Закавказье, оптимизма не внушают.

Грузия на пути к новой турбулентности

Хотелось бы ошибиться, но трудно избавиться от ощущения, что события начала марта в Грузии, когда оппозиционные партии вывели своих сторонников на штурм парламента, – лишь сигнал о том, что ждет республику в этом и наверняка в будущем году. Этакая, знаете ли, разминка. Причин для подобного прогноза несколько. И главной из них является недовольство Запада тем, как повел себя официальный Тбилиси, претендующий на статус кандидата в члены ЕС, в отношении России в связи с СВО. К санкциям Грузия не только не присоединилась, но и собралась обсуждать вопрос о закупке в России поездов для тбилисского метрополитена и даже, по неподтвержденным сведениям, якобы рассматривает возможность возобновления воздушного сообщения. Более того, риторика официального Тбилиси по вопросу конфликта на Украине, как отмечают американские наблюдатели, все больше сближается с позицией венгерского лидера Виктора Орбана. На этот момент, в частности, указывает Стефен Джоунс (Stephen Jones), директор программ грузинских исследований Гарвардского университета. А о возможности создать напряженную обстановку на границах с Россией, Абхазией и Южной Осетией, тем самым вынудив Москву усилить свои оборонные возможности на Северном Кавказе за счет воинского контингента на Украине, вообще говорить не приходится. По крайней мере, пока. Так что поводов приструнить, а то и поменять правящую сейчас партию «Грузинская мечта» и её правительство у наших западных экс-партнеров предостаточно. Рубежными в этом плане могут оказаться конец текущего года, когда ЕС должен принять решение относительно предоставления республике статуса кандидата в члены этой организации, а также парламентские выборы 2024 года. Напомним в этой связи, что Грузия является парламентской республикой, и победившая на выборах партия формирует кабинет министров. К возможным поводам организовать новые протесты можно добавить и якобы имеющееся у «Грузинской мечты» намерение усилить влияние правительства на Центральный банк республики, что, кстати, уже вызывает критику со стороны ЕС. А теперь попытаемся хотя бы вкратце разобраться с обстановкой, которая сложилась к настоящему времени в Грузии. Начнем с экономики. К числу процветающих стран эту бывшую союзную республику причислить никак нельзя. Баланс внешней торговли у неё традиционно дефицитный. В 2022 году, по данным агентства Fitch, дефицит внешнеторгового баланса составил 8,8 млрд лари или 3,4 млрд долларов США. Туристический бизнес и все с ним связанное, что долгое время являлось одной из основных и прибыльных сфер экономики, серьезно просел после так называемого «парламентского скандала» 2019 года, который привел к резкому сокращению гостей из России. А затем последовала пандемия, еще больше обрушившая отрасль. Однако в прошлом году случилось чудо-чудное, когда в республику пожаловало порядка 112 тысяч граждан России. Часть из них уехала в Грузию по «идеологическим соображениям» (вроде как пацифисты, не принимающие СВО), другая – сбежала от мобилизации. К третьей группе относятся представители бизнеса, завязанные на операции с США и странами ЕС, которые были вынуждены переехать и перерегистрировать свои компании в связи с введенными против России санкциями. В результате этой миграции приток денежных средств из России резко увеличился и достиг 2,3 млрд долларов. А это, на минуточку, равно 5,0 % годового реального ВВП Грузии. Всего же, по оценкам того же Fitch, темпы роста грузинской экономики (т.е. ВВП) в 2022 году составили аж 10,1 %. И это на фоне падения этого показателя во всех странах ЕС и США. Так и хочется сказать, что Грузия встала на путь процветания и благополучия. Однако нет. Не совсем. Точнее сказать, что благополучие распространилось далеко не на всех жителей этой гостеприимной республики. Переезд в страну, население которой формально (т.е. без учета тех, кто уехал на заработки за рубеж) насчитывает 3,7 млн человек, более чем сотни тысяч платежеспособных россиян незамедлительно привело к тому, что цены на жилье, его аренду, продукты питания и потребительские товары просто взлетели до небес. Если следовать майским показателям за 2022 год, то рост цен на продовольствие по сравнению с маем 2021 года составил 22,0 %. Рекорд за последние 12 лет. При этом следует учитывать, что эта категория товаров является третью потребительской корзины населения. Не вдаваясь в детали, отметим, что по итогам года инфляция в Грузии составила 11,9 %. Для справки: в планах республиканского Центробанка (Национальный банк Грузии) была заложена инфляция на уровне 3,0 %. Так что радоваться грузинам, особенно жителям Тбилиси и Батуми, где обосновалась основная масса мигрантов из России, особенно нечему. Видимо, поэтому, судя по утечкам в местных СМИ, грузинские власти намерены в случае новой волны мигрантов закрыть для россиян границу. Однако в настоящее время отмечена обратная тенденция: после событий начала марта часть российских мигрантов двинулась в обратный путь, кто-то предпочел перебраться в другие страны ближнего и дальнего зарубежья. Пока, правда, речь идет о тысячах мигрантов, но, если обстановка в Грузии будет дестабилизироваться и дальше, отток мигрантов может принять массовый характер. А это повлечет за собой схлопывание пузыря цен на рынке недвижимости, сокращение востребованности на рынке товаров и услуг, и соответственно рабочих мест в городах и т.д. Цены на продукты и ширпотреб если и сократятся, то не на много. Что касается политической ситуации, то стоит напомнить, что основанной и пришедшей к власти в 2012 году «Грузинской мечте», за которой стоит её создатель, самый богатый человек республики долларовый миллиардер Бидзина Иванишвили, противостоит порядка двух или чуть более десятков политических партий, находящихся в оппозиции. Большинство из них представляют собой весьма малочисленные группы, которые сконцентрированы вокруг одного лидера. Найти различия в их программах и лозунгах весьма затруднительно. Единственное, что их как-то объединяет, так это критика правящей партии. Исключение, пожалуй, составляют две партии – «Единое национальное движение» (ЕНД) и «Европейская Грузия», сформированные в результате раскола ЕНД в 2017 году, который произошел опять-таки в результате конкуренции среди высшего партийного руководства. И вот тут, думается, будет нелишним обратить внимание на такой деликатный вопрос, как финансирование политических структур в Грузии. Если за «Грузинской мечтой» стоят деньги Иванишвили, то спрашивается, кто обеспечивает финансирование большинства, если не всех оппозиционных партий? Ведь Грузия – страна небогатая, и содержать такую прорву партий и их лидеров просто не в состоянии. Ответ прост: за счет разнообразных западных фондов. Это – к тому, какую ярость вызвал у оппозиции проект закона об иностранных агентах в начале марта. Разобраться в этом политическом лоскутном одеяле рядовому избирателю крайне затруднительно, что вызывает у него недоверие как к политикам, так и к их партиям. Кстати, по февральскому социологическому опросу, который был проведен американским Национальным демократическим институтом, 61% избирателей Грузии считают, что ни одна политическая партия не отражает их интересы. А когда отсутствует рациональная заинтересованность, в дело вступают эмоции, что делает население восприимчивым к любым, пусть даже самым дурацким лозунгам. Лишь бы они произносились громко и с убедительной интонацией. Что и показали события начала марта, а также многочисленный уличные протесты и беспорядки, которые раз за разом вспыхивают в республике. И, к сожалению, эта практика будет продолжена. Рейтинговое агентство Fitch понизило для Грузии Индекс краткосрочных политических рисков (Short-Term Political Risk) с 52,7 до 51,5 пунктов. Признаем, что пока не сильно. Посмотрим, что будет дальше…

Спецоперация - курс на Одессу

Как и недавно, начнем с хорошего, а там, как получится. Следует признать, что у нас эта новость на фоне горячих сообщений из Донбасса и Мариуполя как-то не прозвучала. А вот реакция американского и киевского генштабов была, вежливо говоря, истеричная. Это мы о недавнем сообщении российского военного руководства относительно того, что наши войска продолжат движение в сторону Приднестровья. А подойти к этому району, граничащему с Украиной, можно вдоль черноморского побережья, освободив Николаевскую и Одесскую области. Не знаем, как кому это представляется, но мы расцениваем тот факт, что наши военные поделились с общественностью своими стратегическими планами в качестве откровенной издевки, как над украинским военным руководством, так и над их кураторами в Пентагоне. По сути дела, это выглядит так: мы собираемся наступать в этом направлении, а вы делайте то, что сможете. Если можете. Вот и давайте посмотрим, что может в нынешних условиях Киев в плане усиления южного направления. Начнем с того, что, конечно, некоторое количество частей ВСУ, нациков (куда же в «незалежной» без них!) и сил самообороны в районе Николаева и тем более Одессы имеется. И определенные меры для защиты предпринимаются. В той же Одессе, например, заминировали пляжи и поставили морские мины вдоль побережья. Правда, то ли, как говорится, «продукт был не первой свежести», то ли руки у минеров были не тем концом вставлены, но некоторые противотанковые мины на пляжах стали рваться сами по себе, а часть морских – сорвало штормом, и они «гуляют» по акватории Черного моря. Так что перед киевским военным руководством и их кукловодами из Пентагона стоит задача: как усилить южное направление. А вариантов у них не так уж и много. Во-первых, можно перебросить боеспособные части, сконцентрированные на Донбассе или в районе Киева. Но это значит, сдать последние укрепрайоны, обширные территории и Харьков в придачу. Во-вторых, перевести на юг части, находящиеся в районе Киева. Тоже маловероятно, ввиду близости к украинской столице границы с Белоруссией, а по ту сторону находится российско-белорусская группировка, которую в Пентагоне оценивают в 10-15 тысяч человек. В-третьих, это – резервные части, находящиеся на западе республики. Что видится как наиболее вероятный вариант. Кроме того, в район Одессы неизбежно передвинутся остатки войск, которые в настоящее время находятся под Николаевым. Правда, сколько их будет и в каком они окажутся состоянии, сказать пока затруднительно. Если там будет повторена тактика обработки ВСУ, которая используется в настоящее время в районе Славянска и Краматорска, то численный состав и моральное состояние потенциальных защитников Одессы оставит желать лучшего. По сути дела переброска войск является основным вариантом. Но для этого частям надо будет преодолеть расстояние минимум в 500 километров. Причем по железной дороге, т.к. своим ходом тяжелая техника будет добираться долго, если доберется вообще. А тут хотелось бы обратить внимание на два момента: господство российских войск в воздухе и состояние железнодорожного транспорта в «незалежной». Поскольку возможности российских ВКС нам хорошо известны, позволим себе прояснить второй момент. Дело в том, что за три десятилетия «незалежности» украинское железнодорожное начальство так и не озаботилось проблемой ремонта и реконструкции железнодорожного полотна, состоянием рельс, шпал и другого хозяйства, необходимого для бесперебойного движения поездов. Да и состояние подвижного состава тоже, вежливо говоря, оставляет желать лучшего. Как в свое время сообщали немецкие специалисты, приглашенные в качестве консультантов для модернизации украинских железнодорожных сетей, состояние полотна в республике таково, что грузовые составы могут более, или менее безопасно передвигаться лишь при условии, что количество вагонов и платформ в эшелонах должно быть процентов на 30-50 меньше стандарта или иметь неполную загрузку. Да и передвигаться груженые составы должны при пониженной скорости. Если кто забыл или не знает, напомним, что и до и после прихода майданной власти Украина неоднократно срывала выгодные экспортные контракты, в частности, пшеницы, только из-за того, что зерно не удавалось доставить в порты в оговоренные сроки. Так что переброска войск будет для ВСУ делом непростым и небыстрым. Тем более что помимо танков, самоходок и другой тяжелой техники, с высокой степенью вероятности, можно допустить, что придется везти горючее и боеприпасы. Посмотрим, что украинские и американские генштабисты в этой связи придумают… Конечно, у них всегда в запасе остается радикальный вариант: плюнуть на Причерноморье и сосредоточиться на обороне в районах Киева, Центральной Украины и западных областей. Но, думается, этот вариант, вряд ли будет приемлемым. Потеря портов, особенно в районе Одессы, и причерноморских областей фактически ставит крест на той территории, которая раньше была Украинской ССР, и окончательно лишает её того интереса, который она пока представляет для Запада. В мирное время удобная, короткая логистика даже при всех упомянутых выше недостатках давала украинским товарам определенные преимущества и делала их конкурентоспособными на мировых рынках (то же зерно или металлы). Не следует забывать и тот факт, что Херсонская, Николаевская и Одесская области являются основными площадями на Украине, где выращивается так называемая Черноморская пшеница, которая высоко ценится на мировых рынках. Так что, понятно, что бороться за сохранение своего контроля над этой частью Причерноморья Киев будет. Как и то, что российские военные на границу с Приднестровьем выйдут. Когда – увидим… Хотя последние сообщения из Тирасполя дают основание предположить, что выход на границу с Приднестровьем может быть и ускорен ввиду явного обострения обстановки в этом регионе и возможности нападения на непризнанную республику подразделений ВСУ. Дело в том, что буквально в паре километров от украинской границы находится крупнейший в Европе склад боеприпасов. Располагается он в селе Колбасна. Охраной этого арсенала занимаются оперативная группа российских войск (ОГРВ), дислоцированная в Приднестровье, а также местные военные. Общая их численность оценивается примерно от двух до трех тысяч человек. По данным ряда экспертов, количества боеприпасов со склада в Приднестровье хватит на десятилетия войны. Так что после потери крупнейшего в республике арсенала в городе Балаклея Харьковской области, который перешел под контроль российских войск, для Киева эти склады могут оказаться единственным шансом для обеспечения боеприпасами своих войск, особенно на южном направлении.

Украина - пока все идет по плану

Начать хочется с хороших новостей. По сообщеним некоторых российских источников, украинские войска покидают так называемый «треугольник»: район Рубежного, Северодонецка и Лисичанска. Причем из поселка Кременной подразделения ВСУ и нацбаты сбежали еще до подхода войск ЛНР. Причина тому очевидна: военные понимают, что скоро они окажутся в котле. А память об Иловайске и Дебальцево «освежил» Мариуполь. В этой связи два замечания. Во-первых, двигаться вглубь Украины войскам придется по степной, открытой местности. Тут российской авиации и артиллеристам карты в руки. И во-вторых, следует отдать участникам забега должное: уходя, они подорвали водонасосные станции. Так что бандеровские «традиции» пытаются соблюсти. Кстати, электричества и газа в поселке нет уже два месяца. Но люди держатся. Теперь пару слов о Мариуполе, который находится под полным контролем российских и донецких военных. Город, а, точнее, что от него осталось, начинает вопреки всему оживать. Идет расчистка завалов, работают, где это пока возможно, коммунальщики и, что весьма показательно, после двухмесячного перерыва заработала первая школа. Что касается «Азовстали», последнего убежища националистов и остатков подразделений ВСУ в Мариуполе, то сегодня Владимир Путин приказал отменить штурм предприятия. Территория объекта будет блокирована. Нацисты с «Азовстали» рано или поздно сами выйдут из-за голода и жажды, а вот жизни наших военных поберечь действительно стоит. Впрочем, авиаудары и обстрелы с земли никто не отменял. Российское руководство и военные также в очередной раз призывают боевиков «не испытывать судьбу» и прекратить сопротивление. На этом фоне регулярно объявляются «режимы тишины», организуются «гуманитарные коридоры» с территории предприятия. Пленным гарантируется полное выполнение всех требований Женевской конвенции и оказание квалифицированной медицинской помощи. Чуть меньше полутора тысяч военных, в основном это морские пехотинцы, последовали доброму совету, сдались в плен вместе с частью своих командиров и сохранили свои жизни. По информации ДНР на момент написания этого материала, из района «Азовстали» выбрались еще три десятка морпехов. Причем не столько благодаря усилиям российской стороны, тут и без агитации ясно, что выбор у солдат ВСУ простой: гибель или плен, сколько благодаря тому, что им удалось улизнуть из-под бандеровского присмотра. А у нацистов разговор простой: пулю в спину тем, кто пошел сдаваться… Свидетельств тому в сети масса. И тут возникает вопрос, что или кого скрывают и защищают бандеровцы на территории металлургического комбината? Ради кого или чего до последнего времени предпринимались попытки вертолетчиков прорваться к окруженным? По нашей информации, неофициальной, на борту сбитого вертолета в числе погибших находились два гражданина Британии. А в числе двух выживших участников несостоявшейся спасательной операции оказался оперативник украинской Службы безопасности. Это явно неспроста. Надеемся, что после окончательной зачистки эти вопросы удастся прояснить. Тем временем Зеленский и его окружение изо всех сил пытаются героизировать боевиков из нацбатов и добробатов, посмертно присваивая убийцам и мародерам высшие государственные награды. Не так давно звания «Герой Украины» (всего-навсего!) удостоился ликвидированный под Харьковом командир добробата «Фрайкор» Г.Тарасенко. Пару слов о названии этого подразделении, которое звучит уж как-то совсем не по-украински. Оно заимствовано из Германии и переводится с немецкого как «свободные» или «добровольческие отряды». Появились эти отряды и само их название еще в 18 веке. Изначально они состояли из наемников, авантюристов и беглых преступников. Еще до прихода нацистов к власти в Германии, а затем и тем более после установления Третьего Рейха фрайкоры были настоящим рассадником неонацистских идей. В свое время через них прошли такие высокопоставленные нацисты, как Г. Гиммлер, Р. Дарреи М. Борман и ряд других. Это так, к вопросу о том, что Запад в упор не желает видеть нацизма на Украине. И о том, почему Россия непременно проведет денацификацию в соседнем государстве. Это продиктовано необходимостью обеспечения безопасности Донбасса, РФ, Украины, да и всего остального мира. Нацизм и фашизм – штуки заразные. Это, в частности, видно и по тем отморозкам (в незалежной их называют добровольцами), которые слетелись в бывшую советскую республику как мухи на … мед. Помимо возвеличивания и увековечивания памяти новоявленных нацистов, киевские власти системно работают над расчеловечиванием российских, донецких и луганских военных путем выпуска фейков об их якобы «зверствах» над мирными украинцами. На днях российское Минобороны сообщило, что радикалы планируют обстрелять из минометов православные храмы в Запорожской, Николаевской, Сумской, Харьковской и других областях прямо во время пасхального богослужения в ночь с 23 на 24 апреля. С этой целью неонацисты формируют мобильные группы, планируя передвигаться на автофургонах и автомобилях повышенной проходимости (т.н. «блуждающих минометах»). Стало известно, что сотрудники СБУ намерены организовать очередные провокации и в Одесской области: они планируют переодеться в форму военнослужащих ВС РФ и устроить демонстративный расстрел местного населения, обвинив в этом российских военных. Ну а дальше все должно пойти по отработанному маршруту: фото и видеозаписи в новостях украинских и западных СМИ, заявления политиков и общественных деятелей о «бесчинствах русских» и т.д. и т.п. Поможет ли предотвратить задуманные провокации факт того, что о них официально сообщили российские военные, посмотрим. Были случаи, когда эти предупреждения срабатывали. Но, как бы то ни было, организованные СБУ кровавые фейки стали давать обратный эффект. Например, ряд зарубежных корреспондентов, включая итальянского журналиста Т. Капуоццо, опроверг заявление Киева о причастности российских военных к обстрелу железнодорожного вокзала в Краматорске, так как серийный номер выпущенной ракеты указывает на ее принадлежность ВСУ. «Неправильные» корреспонденты оказались в группе, которая как бы случайно оказалась в городе, где произошел обстрел. Ведь по замыслу украинской «безпеки» им надо было снимать пострадавших при обстреле «российской ракетой», а они взялись разбираться в её маркировке… Мало этого, журналисты «Нью-Йорк Таймс» впервые официально подтвердили применение Киевом запрещенных Конвенцией ООН кассетных боеприпасов, которые использовались для системы залпового огня «Ураган» при обстрелах мирных жителей города Безруковка и населенного пункта Гусаровка Харьковской области. Одним словом, войну Киев явно проигрывает, что было изначально ясно, да и в информационно-пропагандисткой сфере тоже постепенно начинает сдавать позиции. И, тем не менее, несмотря ни на что англосаксы и прочие европейцы продолжают накачивать Украину оружием, боеприпасами и военным снаряжением. Причем делается это с завидным упорством, невзирая на риски для самих себя. Так аналитик агентства «Блумберг» Х. Брэндс утверждает, что США поставили на Украину уже треть запаса имеющихся у них противотанковых комплексов «Джавелин». Если американцы продолжат вооружать ими Киев, то рискуют «существенно исчерпать запасы» этого оружия и им придется потратить «месяцы, а то и годы» на его дополнительное производство. Или еще один пример. Словацкие парламентарии возмутились тем фактом, что их правительство бесплатно передало Киеву свои системы С-300. Тут, правда, ключевое слово «бесплатно». За деньги, видимо, было бы можно. Ну да словаков тоже понять можно – страна-то не самая богатая в Европе… Справедливости ради следует отметить, что эти установки по прибытию на Украину полностью или пока частично (наше Минобороны пока этот вопрос не прояснило) были уничтожены российскими ВКС. Одним залпом. И тут хотелось бы задать вопрос, с какого такого перепугу Вашингтон так вцепился в нынешний киевский режим, который явно обречен, да еще и впряг в этот бесперспективный проект своих сателлитов, пардон, союзников по НАТО. Причем в настоящее время делается все возможное, чтобы вооруженный конфликт, который все больше начинает напоминать агонию Киева, продлился максимально долго. В этой связи позволим себе высказать предположение, что тут дело не в Украине. Её уже давно списали в расход. Задача Вашингтона, как нам представляется, заключается в том, чтобы сосредоточить внимание российского руководства на этом конфликте с тем, чтобы ослабить внимание на другие регионы вдоль наших границ – Закавказье (Карабах) и Средняя Азия (помните январские события в Казахстане?) и, главное, в отношении зоны Тихого океана. Российско-китайские отношения, которые в настоящее время хороши как никогда, это – кость в горле у наших заокеанских «партнеров». Главный противник для США – Пекин. И американцы прекрасно понимают, что Китай, который располагает мощнейшей экономикой, людскими ресурсами, устойчивой государственной системой пока остается недостаточно сильным противником в военном плане. Так что военную стадию спецоперации лучше не затягивать у нашего военно-политического руководства должны быть развязаны руки для решения других задач. Что касается денацификации, которая наверняка потребует большего времени, чем войсковая операция, то в ней будут участвовать другие силы.

Донбасс: обстановка накалена до предела

С упорством, достойным лучшего применения, политики-англосаксы и ведущие западные СМИ (но уже не все, о чем поговорим ниже) раскручивают тему «российского вторжения» на Украину. Давеча якобы (как сообщает Politico) сам президент Дж.Байден сообщил, что оно должно начаться 16 февраля. На этом фоне набирает обороты эвакуация иностранных, главным образом, западных диппредставительств и граждан из Киева и Украины как таковой, страховые компании прекращают страхование гражданских самолетов, летающих в «незалежную», и регулярные рейсы закрываются на неопределенное время, из республики утекают многомиллиардные суммы (на момент написания этого материала известно о выводе за несколько недель более 12 миллиардов долларов)… Одним словом, «зрада зрадная». И ведь, что интересно, и «агрессор», т.е. Москва, и «жертва агрессии», т.е. Киев, почти в одни голос заявляют, что никто ни на кого нападать не собирается. Но Вашингтоном и Брюсселем это игнорируется. Почему? Попытаемся разобраться. Есть такой, в общем-то, несложный психологический трюк – отвлечение внимания. Он известен с давних времен и кто только его не использует. От фокусников в цирке, до командиров частей и соединений, проводящих операции, отвлекающие от планируемого направления главного удара. Пользуются им и бизнесмены, и разведчики, и дипломаты… Так вот, массированное раскручивание вопроса о предстоящей «российской агрессии» в отношении Украины, как представляется, является реакцией на требования Москвы по вопросам глобальной безопасности, предъявленные руководству США и НАТО в декабре минувшего года. И это притом, что Украина упоминается в этом документе один или два раза через запятую вместе с Грузией. В контексте невозможности расширения НАТО за счет бывших союзных республик. И все. Почему в качестве объекта для отвлечения внимания была выбрана именно Украина, вполне понятно. Во-первых, опасность «российской агрессии и даже вторжения» эксплуатировалась киевскими властями, начиная с 2014 года. За это они получали финансовую, политическую и дипломатическую поддержку со стороны Запада. Так что, как говорится, сами напросились. Во-вторых, постмайданные власти довели некогда процветающую республику до такого состояния, что содержать её Западу становится все более накладно. Тем более, в-третьих, свою основную привлекательность для США и НАТО с военной точки зрения «незалежная» потеряла вместе с Крымом. Так что, видимо, пришло время от Украины избавляться, но перед этим, что называется, в последний раз попользоваться, втянув её в военный конфликт с Россией. А поскольку воевать Москве с Киевом незачем, надо втянуть её в этот процесс, через конфликт на Донбассе, где в настоящее время проживает уже более 700 тысяч российских граждан. Кроме того, столкнув Киев и Москву, Вашингтон вынудит европейцев, если не разорвать совсем, то минимизировать их торгово-экономические отношения с Россией, и в первую очередь, в сфере поставок газа и нефти. Для европейской промышленности, которая просто физически не сможет компенсировать отсутствие российских энергоносителей (российский газ обеспечивает 40 % всех потребностей Старого света), это будет означать крах. Руководство ведущих стран ЕС это понимает. И видимо, по этой причине в настоящее время мы видим непрерывный поток визитеров разного уровня, приезжающих в Москву и пытающихся найти хоть какие-либо компромиссы и/или лазейки, которые могли бы разрядить ситуацию. Что касается Киева, то начавшиеся поставки оружия, прибытие дополнительных натовских инструкторов, а также транш МВФ сперва обрадовали президента Зеленского и его окружение. Однако, когда до них, наконец, дошло, что расплачиваться за все эти «пряники» придется войной на Донбассе, результат которой несложно себе представить, в Киеве началась истерика, которая продолжается и на момент написания этого материала. Справедливости ради, следует отметить, что сам Зеленский и некоторые высокопоставленные чиновники его администрации пытаются снизить накал страстей, которые раскручиваются Вашингтоном, но из этого ничего не выходит. Те, кто имеет на это возможность, бегут из республики или хотя бы вывозят свои семьи. Обыватели, готовясь к трудным временам, сметают с прилавков крупу, сахар, спички и т.д. По всему видно, что нынешнее киевское руководство уже миновало, как говорят в авиации, «высоту принятия решения», когда можно изменить траекторию полета, и стремительно движется к военному конфликту на Донбассе, к неминуемому поражению, и бесславному завершению своего правления. Действительно, на границах Донецкой и Луганской республик сконцентрированы, по выражению Директора СВР С.Нарышкина, «все хоть в какой-то степени боеспособные», части ВСУ, имеющие на своем вооружении массу различной бронетехники, ствольную артиллерию и установки залпового огня. Если добавить к этому головорезов из добробатов, группы ЧВК из США, Польши и ряда других западных стран (некоторые из них весьма внушительные по своему количеству), а также «советников» и «инструкторов» из натовских сил специального назначения, то на круг выходит порядка 150 тысяч человек (по информации главы ДНР Дениса Пушилина). Кстати, как сообщает Директор Внешней Разведки, появилась информация и о появлении в районах линии соприкосновения боевиков-джихадистов из разных стран. Похоже, если вспомнить появление этой, с позволения сказать, публики в ходе недавней войны на Карабахе, это своего рода «привет» от нашего партнера Реджепа Таипыча Эрдогана. Ну да это так. К слову пришлось. Этой достаточно разношерстной, но хорошо вооруженной и в подавляющем большинстве обстрелянной массе противостоят порядка 50 тысяч бойцов ДРН и ЛНР. Теоретически соотношение один к трем приемлемо для проведения успешной наступательной операции киевскими войсками. Однако в этой связи хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, качество и моральное состояние противостоящих сил. Как отметил Д.Пушилин, без малого 60 процентов защитников Донбасса – это люди, состоящие в ополчении с 2014-2015 годов. Они прошли через Иловайск и Дебальцево и уверенны в своих способностях победить врага. Кроме того, у части из них семьи и близкие живут на территориях подконтрольных в настоящее время Киеву. А это значит, что бойцы не только намерены выстоять, но и морально готовы перейти в наступление. Что касается ВСУ и иже с ними, то не следует забывать, что бойцы западных ЧВК, джихадисты и другие «добровольцы» приезжают в районы боевых действий на заработки, и рисковать своими жизнями не собираются. Поэтому в случае, если Киев решится пойти на прорыв, эти бармалеи с высокой долей вероятности будут выступать в качестве загранотрядов. И не более. Во-вторых, если о вооруженности украинских военных мы имеем хотя бы приблизительное представление, то чем готов встретить противника Донбасс «есть тайна великая». Ведь когда в небе над республиками появились дроны, оказалось, что у них есть средства, которые могут их сбивать и глушить. Поэтому мы бы не стали исходить из того, что ополченцы встретят противника только стрелковым оружием и артсистемами старого советского образца. В-третьих, как неоднократно заявляли официальные российские представители, начиная с президента В.Путина, в случае наступления ВСУ на республики Донбасса Москва будет вынуждена оказать им военную поддержку. Похоже, в Киеве осознают сложность ситуации, в которой оказалась Украина. Однако изменить что-либо Зеленский не может. По сути дела у него остался один выход: отдать приказ войскам прекратить стрельбу и вернуться в казармы, а затем начать прямой диалог с Донбассом. А это сделать ему не дадут ни свои, местные националисты, ни Вашингтон. В этой связи хотелось бы заметить, что ситуация на Украине 2022 года существенно отличается той, что была в Грузии в 2008 году. Тогда авантюра Саакашвили была своего рода ответом Запада на мюнхенскую речь российского лидера в 2007 году и одновременно пробным шаром. В том смысле, что выгорит – хорошо, не выгорит – будем работать дальше. Сейчас же ситуация совсем другая: Вашингтон не так уверенно контролирует своих ключевых европейских союзников, да и российский военный потенциал изменился с тех пор самым существенным образом. Кроме того, не следует забывать, что администрация Байдена действует в условиях цейтнота: в ноябре состоятся промежуточные выборы, в ходе которых демократы могут потерять контроль если и не над Конгрессом полностью, то с высокой степенью вероятности над палатой представителей. И после бегства из Афганистана администрации, во что бы то ни стало нужен результат в военной сфере, который мог бы быть истолкован как «победа». Победа над Россией за счет Украины. Причем все это должно случиться до конца апреля – мая, когда избирательные кампании начнут набирать обороты. Поэтому как бы ни упирался Зеленский, его все равно дожмут, поскольку США в отличие от Грузии явно не собирается сохранять Украину как государство. Так что вооруженного конфликта на Донбассе избежать вряд ли удастся. Его вероятность на текущий момент составляет порядка 60-70 процентов. Касаясь позиции Москвы по вопросу Донбасса, хотелось бы отметить следующие моменты. Вмешательство России в конфликт незамедлительно осуществится только в случае, ели ВСУ перейдут в наступление. Скорее всего, тут можно только предполагать, что будут осуществлены удары с воздуха силами ВКС по массовому скоплению живой силы и техники (благо они буквально сгрудились в районе разграничительной линии), а также объектам инфраструктуры и управления войсками. Также незамедлительно ЛНР и ДНР будут официально признаны российским государством. Что касается обсуждаемого в настоящее время в Государственной Думе законопроекта по этому вопросу, который был предложен КПРФ, то, думается, пока он будет отложен. Поскольку признание республик Россией будет означать её выход из Минских договоренностей, которые она же и предложила, что повлечет невыгодные для Москвы политические последствия. А также признание республик в настоящее время означает для них существенную потерю территорий, поскольку пока что две трети этих бывших областей Украины находятся под контролем Киева. Что касается «оккупации Украины» или её значительной части, то, как представляется, её не будет. Наводить порядок у себя в стране, дело самих граждан этой республики. Фото: yandex.net

Украинскую энергетику добивают

Каким образом? Постараемся объяснить. Согласно планам министерства энергетики «незалежной», до 2050 года доля возобновляемых источников в стране должна составить 70 %. Просто революция в отрасли какая-то. Ведь еще недавно, до 2014 года, когда в Киеве произошел государственный переворот, электроэнергия производилась на атомных станциях (более 51 %), ТЭС (примерно 40 %) и на ГЭС, плюс возобновляемые источники (солнечные батареи, ветряки), общим объемом примерно 9-10 %. И вот что любопытно, после всех деклараций о стремлении стать европейской страной и перейти на европейские стандарты, в частности, в плане охраны окружающей среды, доля электричества, получаемого с помощью солнечных и ветровых станций, по состоянию на 2020 год, опять же в сочетании с ГЭС, составила в энергобалансе Украины те же менее 10 %. Что касается отсутствия прогресса в сфере «зеленой энергетики», то проблема в том, что киевские мечтатели, а, возможно, и просто жулики не озаботились таким простым вопросом, как полное отсутствие в «незалежной» предприятий по производству оборудования для ветровых (ВЭС) и солнечных (СЭС) электростанций. А покупка импортного оборудования за рубежом, несмотря на частичное финансирование экологических программ со стороны ЕС, проблем не решает. Дорого. Однако, следуя последней европейской моде, украинцы решили всех переплюнуть и взяться за решение вопроса относительно обеспечения Старого Света водородным топливом. Суперчистым в плане его использования. И опять непонятно, чего в этом больше: маниловщины или стремления погреть руки и порешать свои проблемы за чужой счет. Попытаемся объяснить нашу позицию. Дело в том, что пока, считающийся «топливом будущего», водород весьма дорог в производстве, а его продажная цена в разы превышает традиционные энергоносители. В настоящее время в мире производится порядка 40 млн. тонн водорода, что ничтожно мало по сравнению с другими энергоносителями (одна Россия ежегодно экспортирует сотни миллионов тонн нефти, не считая газа). При этом следует учитывать, что 96-97 % этого количества производится из ископаемого топлива, т.е. того же угля, нефти и природного газа (так называемый коричневый водород). Причем при производстве этого энергоносителя неизбежны значительные выбросы в атмосферу углерода, против чего как раз и борются экологи и остальные зеленые. А 3-4 % газа – путем гидролиза воды с помощью специального оборудования (зеленый водород). В этом случае выбросы практически отсутствуют. Однако этот метод весьма энергозатратен. Поэтому такие производства находятся, как правило, вблизи гидроэлектростанций. Тут и вода, и энергия, что называется, в одном флаконе. Какой из двух типов водорода горит в настоящее время на олимпийском стадионе в Токио, мы не знаем. Однако европейцы являются приверженцами зеленого. Сразу скажем, что технологией и оборудованием для производства водорода «незалежная» не располагает. Как и для ВЭС и СЭС. Тем не менее, Украинская водородная ассоциация уже существует, и её глава пан Александр Репкин отправился давеча в Германию. Но не думайте, что он решил договариваться о покупке технологий и оборудования или создания какого-либо совместного предприятия. Боже упаси. Глава Ассоциации отправился с тем, чтобы обсудить возможность транспортировки водорода, который когда-нибудь будет (или не будет) производиться на Украине по её газотранспортной системе. Поскольку, как подозревают в Киеве, в ближайшей перспективе она никому не будет нужна. Иной раз задумываешься, откуда выкапывают в «незалежной» таких хуторян дремучих с незаконченным трехклассным образованием? Ведь еще в средней школе на уроках химии рассказывают, что водород обладает, как минимум, двумя свойствами: он крайне взрывоопасен, особенно если смешивается с воздухом, а также, что его молекулы обладают способностью разъедать большинство металлов и (или) делать их хрупкими. А глава специализированной водородной организации этого не знает? Странно. Ну да Бог с ним, надеемся, что хоть немцы смогли его просветить по этому вопросу. Вот уж хлопчик удивится… А теперь вернемся к реальной энергетике. И, похоже, нам будет не до веселья. Если доля электроэнергии, вырабатываемая на ГЭС, ВЭС и СЭС за последние годы осталась на прежнем уровне, то доля электричества, вырабатываемого на АЭС (без надлежащего ухода реакторы, построенные еще во времена СССР, близки к выработке своего ресурса, а часть – уже его выработала) сократилась и, соответственно, увеличилась доля тепловых станций, более половина из которых работает на угле. Остальные – и на угле, и на газе. Но с голубым топливом в «незалежной», как известно, большие проблемы. Так что главным энергоносителем остается уголек. Да только и с ним, похоже, не все гладко. Но об этом чуть позже, а пока хотелось бы обратить внимание на сообщение из аппарата киевского кабинета министров, которое на фоне Олимпиады в Токио и других важных сообщений промелькнуло практически незаметно. Итак, в рамках европейской программы «Гриндэйл» Брюссель потребовал от Украины, которая, напоминаем, является ассоциированным членом ЕС, к 2030 году закрыть все шахты. Подчеркиваем: ВСЕ. Всего-навсего. То есть хочешь быть европейцем, борись на «зеленую» энергетику. Правда, учитывая украинскую специфику, европейцы пока разрешают своему ассоциированному члену пользоваться углем. Но его придется покупать за рубежом. Вот уж, действительно, вошли в положение младшего партнера: и экологией на Украине озаботились и своим, в частности, польским горнякам работу обеспечили. И хотя на обсуждение этого вопроса представителей Киева не пригласили, а просто проинформировали о своем решении, киевский кабмин не только покорно взял под козырек, но уже и объявил о двух пилотных проектах в городах Мирноград (часть Донецкой области, подконтрольная киевскому режиму) и Червоноград (Львовская область на западе страны). Думается, что такую сговорчивость Киева можно объяснить двумя факторами: во-первых, теоретической (подчеркиваем – теоретической) возможностью получить под ликвидацию шахт один миллиард долларов. Для этого в ЕС будет создан специальный фонд. Правда, когда в этом финансовом учреждении появятся деньги частных инвесторов, и появятся ли они в фонде вообще, «вопрос конечно интересный…». Но для того, чтобы хоть как-то снизить ожидаемый всплеск недовольства угольщиков (а это десятки тысяч человек, как минимум), которые гарантированно останутся без работы, почему бы и нет. Во-вторых, те шахты, которые остались на территории, подконтрольной Киеву, и так постепенно закрываются. Дело в том, что в энергетической отрасли образовался порочный круг, разорвать который без государственной поддержки никак не получается. А правительство спасать угледобывающую отрасль не собирается. Если не вдаваться в детали, то в настоящее время ситуация такова: цены на электроэнергию растут, в первую очередь в связи с ростом потребления и сокращающимися объемами её производства. Количество шахт, которые могут оплачивать растущие счета за электричество, неуклонно сокращается. А без электроэнергии шахты, само собой, работать не могут. Вот угольщики и сокращают добычу (чтобы экономить энергию), а то и вообще её прекращают. Оставшиеся шахты в условиях сокращения объемов угля на рынке и повышенного спроса поднимают цены на свою продукцию. Это, в свою очередь, ведет к повышению цен на энергию, производимую на ТЭС. И так по кругу. Таким образом, на середину июля большой ценник на тонну угля (сам уголь плюс его доставка) приблизился 130 долларам за тонну. А заменить его газом, который на внутреннем рынке обходится предприятиям без малого 500 долларов за тысячу кубометров, тоже не получается. Поэтому, по данным «Укрэнерго» на середину июля, из-за дефицита и дороговизны топлива, на Украине остановлено 14 энергоблоков ТЭС. Еще 9 официально находятся на «аварийном ремонте». Одним словом, республика переживает системный кризис в сфере энергетики. Во-первых, Украина после начала блокады Донбасса в 2017 году потеряла стабильные поставки энергетических углей в необходимом объеме. А импорт продолжает дорожать, хотя на мировых рынках цены на уголь уже достигли десятилетнего максимума. Во-вторых, антикарбоновая политика ЕС, под которую подписалась и Украина, делает бессмысленной любые инвестиции в угледобычу и в тепловую генерацию. И, в перспективе, делает бессмысленным само существование ТЭС на Украине. При этом если тепловую генерацию заменять зеленой энергетикой с ее дорогими тарифами — то это рост стоимости электроэнергии, который сильно ударит по промышленности и социальной сфере. В целом — системный тупик, как итог всей энергетической политики последних лет. В заключение хотелось бы напомнить, что выход из тупика находится там же, где и вход. То есть для того, чтобы избежать полного энергетического коллапса, а Киев уверенно ведет страну в этом направлении, ему необходимо коренным образом изменить свой внешнеполитический курс. В частности, восстановить отношения с Россией, в частности по вопросам поставок энергоносителей и обслуживания, а может быть, и реконструкции АЭС, прекратить войну на Донбассе и возобновить поставки энергетических углей по нормальным ценам. То есть вернуться к отношениям хотя бы 2013 года. Но что нам подсказывает, что на это руководство «незалежной» не пойдет…

Талибан побеждает, чего ждать дальше

Обстановка в Афганистане обостряется с каждым днем, боевики запрещенного в РФ террористического движения «Талибан» находятся уже не только на подступах к столице – Кабулу, но и захватили позиции на некоторых его окраинах. Напомним, талибы начали активные наступательные действия после того, как США приняли решение о выводе своих войск и начали его реализовывать. Конечным сроком, когда военные должны были покинуть страну, американцы называли 11 сентября. Однако темпы вывода, который все больше походит на бегство, таковы, что Вашингтон уже говорит о его завершении в конце августа, а возможно, и раньше. Поскольку, по официальным данным Пентагона, к середине июля американцы уже вывели 95 % своего контингента. По данным аналитиков Института Ближнего Востока (ИБВ), талибы взяли под свой контроль все контрольно-пропускные пункты на границе Афганистана с Ираном и Туркменистаном, захватив ключевые пункты Ислам Кала (граница с Ираном) и Торгунди (граница с Туркменистаном) в провинции Герат. Что касается границ с Узбекистаном и Таджикистаном, то там они тоже контролируют практически все основные участки. На момент написания этого материала «Талибан», по усредненным экспертным оценкам, контролировал не менее 40 % территории страны. Хотя сами талибы заявляют о 85%. И если еще весной западные аналитики прогнозировали, что переход под контроль талибов всего Афганистана, включая столицу, займет от двух до трех лет, то сегодня уже очевидно, что до смены режима в Кабуле остались считанные месяцы. Если не недели. Обострение ситуации в стране и перспектива возвращения к власти талибов спровоцировала бегство населения в сопредельные страны. Еще несколько недель назад речь шла о десятках, максимум, сотне перебежчиков в день, причем это были исключительно афганские военные, вынужденные в ходе боев выходить на сопредельные территории. Теперь же речь идет о мирных гражданах, семьях с детьми, домашним скарбом, а то и с домашними животными. О масштабах бегства афганцев можно судить по недавнему (16 июля) заявлению премьер-министра Пакистана Имран Хана, который в ходе международной конференции «Центральная и Южная Азия. Региональная взаимосвязанность. Вызовы и возможности» сообщил, что на территории его страны уже скопилось порядка трех миллионов афганцев. Коль скоро мы коснулись этой конференции, которая проходила в Ташкенте, и в работе которой приняли участие представители более 40 стран, продолжим. Изначально планировалось, что на ней будут обсуждаться вопросы экономики, развитие стран региона, международные связи и т.д., однако события в Афганистане внесли в повестку дня серьезные изменения. Жесткую оценку происходящему дал глава российского МИД Сергей Лавров, представлявший Россию на этой конференции: «К сожалению, в последние дни мы стали свидетелями стремительной деградации ситуации в Афганистане. В свете спешного вывода контингентов США и НАТО резко возросла неопределенность развития военно-политической обстановки в этой стране и вокруг нее. Очевидно, что в нынешних условиях существуют реальные риски перетока нестабильности в сопредельные государства». В той или иной степени, точку зрения российского министра разделило большинство участников встречи. Большинство, но не все. Показательно в этом плане было выступление главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля, который заявил буквально следующее: «Вызовы в Афганистане требуют немедленного и коллективного ответа. Сохранение мира и стабильности в Афганистане — это общая цель, общая ответственность всех нас, собравшихся здесь сегодня». Неплохо у дедушки получается: два десятки лет Штаты и их союзники, где ключевую роль как раз и играли страны, входящие в Евросоюз, со всей дури утюжили Афганистан, нанося ракетные, бомбовые и артиллерийские удары по объектам инфраструктуры, кишлакам, караванам с продовольствием, свадебным шествиям… Причем, так называемые, «сопутствующие потери», т.е. мирные жители, включая женщин, стариков и детей, во многие разы превосходят потери среди тех, с кем официально боролась коалиция. И теперь, после того, как страна оказалась практически полностью разрушена, ответственность за мир и стабильность в ней, а значит и за её восстановление, возлагается на других. Это что Киргизия или Таджикистан будут восстанавливать соседнюю страну и утихомиривать враждующие стороны? Не можем пройти мимо еще одного пассажа маститого дипломата. Он призвал Афганистан обеспечить себе «зеленое будущее». Поскольку в мусульманских странах зеленый цвет в первую очередь ассоциируется со знаменем Пророка, можно было подумать, что Баррель призывает к созданию Исламского Эмирата Афганистана, за что, кстати, и борются талибы. Однако с уничтожения этого самого Эмирата коалиция под руководством США и начала свою операцию на афганской земле. Потом все-таки стало ясно, что Баррель имел в виду вопросы экологии. Хотя о какой природоохранной деятельности могут думать сейчас люди, которым просто нечего есть, нередко негде жить и откровенно боящиеся за свое будущее. Возвращаясь к проблеме беженцев, необходимо отметить, что талибы не скрывают, что помимо военнослужащих армии Афганистана, значительная часть которых подлежит физическому уничтожению, как и члены их семей, под угрозой смерти находятся и те, кто в той или иной форме был связан с иностранными военными. И тут все равно, в качестве кого и как долго они работали переводчиками, водителями, младшим медперсоналом, уборщиками, поварами. Однако судьба этих людей американцев особо не трогает. В срочной эвакуации в США им однозначно отказано. Известно, что Вашингтон обратился с просьбой к Узбекистану разместить на своей территории афганцев, которые работали на американскую армию. Вроде бы временно, до решения вопроса об их размещении в других странах. По информации Bloomberg, аналогичные запросы получили также Таджикистан и Казахстан. Пока Ташкент, Душанбе и Нусултан думают. А талибы тем временем берут под свой контроль новые участки афгано-узбекской и афгано-таджикской границы, оставляя для беженцев всех мастей все меньше шансов на спасение. Вот уж действительно, прав был отец нынешнего короля Иордании, который как-то раз заметил, что врагом Америки быть опасно, однако быть её другом опаснее вдвойне. Также пока остается открытым вопрос о возможности США использовать базы для своих ВВС в Киргизии и Узбекистане для поддержки с воздуха афганских войск, оказывающих сопротивление отрядам «Талибана». Кроме того, в американских СМИ промелькнула информация о том, что в качестве дополнительного аргумента Вашингтона фигурирует тезис относительно возможности использования авиации США против талибов в случае, если они нарушат границу со своими северными соседями. Звучит довольно-таки провокационно, поскольку в свое время Узбекистан раньше, а Киргизия чуть позже буквально выдворили американцев со своих авиабаз. Кроме того, Казахстан, Киргизия и Таджикистан являются членами ОДКБ. А что касается Узбекистана, который за годы президентства Ислама Каримова, который пару-тройку раз то входил, то выходил из ОДКБ (ох уж эта многовекторность, кто только от неё не страдал), то у него имеются соответствующие двусторонние договоренности с Россией. И российские инструкторы, как нам известно, в республике в настоящее время работают, как и в Таджикистане, где кроме того находится 201-я российская военная база, личный состав которой активно взаимодействует с местными военными. Так что защита от прямого нападения у наших южных соседей есть. Но этим, к сожалению, угрозы из Афганистана вряд ли ограничиваются. Нам могут возразить, что еще недавно в Москву приезжали представители Движения, которые заверяли российскую сторону, что у «Талибана» нет планов расширения своего влияния на сопредельные страны, что единственной целью талибов является смена режима в Афганистане и воссоздание уничтоженного американцами Исламского Эмирата, страны, живущей по законам Шариата. Звучит обнадеживающе. Но давайте вспомним, откуда есть пошел «Талибан» и что он собой представляет в настоящее время. Так вот, это движение было создано военной разведкой Пакистана для проведения террористических акций и боестолкновений на территории Кашмира против Индии. Изначально это была компактная группа в несколько десятков мотивированных крайних исламистов, прошедших необходимую подготовку для той деятельности, которую им предстояло вести. Однако вскоре планы кураторов изменились, и талибы было переброшены на афганское направление. Дело в том, что после вывода советских войск между группировками моджахедов началась жестокая война за первенство. Талибам довольно быстро удалось частично переподчинить себе, частично физически уничтожить лидеров, конкурирующих больших и малых бандформирований и в конце концов создать тот самый Исламский Эмират Афганистана, государство, которое было признано Пакистаном, Саудовской Аравией и еще двумя-тремя странами поменьше. В настоящее время «Талибан» представляет собой крупную, хотя и несколько рыхлую структуру, состоящую из нескольких крупных и средних группировок, которые иной раз начинают выяснять между собой отношения с помощью оружия. В то же время все эти группировки весьма жестко объединены исламистской идеологией, которая противопоставляет талибов не только иноверцам, но и приверженцам других, более умеренных форм того же суннитского ислама. В свое время от «Талибана» отпочковалась чисто пакистанская организация «Техрик-и-Талибан Пакистана» (ТТП) (также запрещенная в России), известная как «пакистанский Талибан», на совести которой убийство 17 октября 2007 года видного пакистанского политика, дважды премьер-министра этой страны Беназир Бхутто. Естественно, связи между двумя организациями имеется, что весьма волнует официальный Исламабад. Из других партнеров по террористической деятельности можно назвать идеологически очень близкую талибам и запрещенную в РФ «Аль-Каиду», включая все её филиалы, под какими бы названиями они не скрывались, сепаратистские организации в пакистанском Белуджистане. Кроме того, следует обратить внимание на этнические исламистские группировки типа «Исламское движение Узбекистана» (еще одна запрещенная в России террористическая организация), которые сформированы из граждан среднеазиатских республик, имеют по ту сторону границы друзей, родственников. Эти группировки, формально самостоятельные, но тесно сотрудничающие с «Талибаном» более четверти века, уже в ближайшей перспективе могут представлять непосредственную опасность с точки зрения проведения террористических актов на постсоветском пространстве. И не только в регионе Средней Азии. При этом талибы регулярно примыкают к той стороне, которая больше платит. Часть из них охотно меняла белые флаги «Талибана» на черные знамена запрещенного в России «Исламского государства» (ИГИЛ). Таком образом, сегодня нельзя исключать и вероятность возрождение «Исламского государства», но уже на территории Афганистана. В свою очередь ряд американских экспертов отмечает, что террористические группировки, действующие против Индии, такие как «Джаиш-е-Мохаммад» и «Лашкар-е-Тайба», будут иметь больше возможностей для проведения операций благодаря своим связям с «Талибаном». А также подчеркивают, что угроза терактов, наплыва беженцев будет нарастать и для Запада. Возвращаясь же к московской встрече с представителями политического крыла «Талибана», которые, кстати, на постоянной основе обитают в Дохе, столице Катара. Думается, что эти люди, которые может быть и совершенно искренне хотят ограничить деятельность своей организации Афганистаном, вряд ли смогут это сделать. Так что, как это ни печально, но у России дополнительно к украинско-белорусской и закавказской появилась третья точка напряжения – среднеазиатская. Не многовато ли… Фото: culturedup.com

Пашинян – усидел, кризис – продолжится

Итак, Армения сделала свой выбор. На наш взгляд – довольно странный. Хотя… Партия «Гражданский договор», возглавляемая Николом Пашиняном, победила со значительным перевесом, набрав 53,92% голосов. А это значит, что Никол Воваевич получает реальный шанс снова «порулить». И это – после того, как «рулевой» вчистую проиграл вторую карабахскую войну, угробил массу народа, потерял все кроме остатков Арцаха территории, контролировавшиеся Ереваном по итогам первой войны с Азербайджаном. И это – не считая острейшей проблемы беженцев из доставшихся Азербайджану территорий, которой никто толком так и не занимается, продолжающегося оттока работоспособного населения, роста нищеты и т.д., и т.п. Да и сами эти выборы были назначены под давлением общественного мнения, когда немедленной отставки премьера требовала и значительная часть населения, и военное руководство республики и даже священный Эчмиадзин (резиденция Католикоса всех армян), который по понятным причинам в светские разборки обычно не вмешивается. Так что проведение внеочередных парламентских выборов стало своего рода компромиссным решением, направленным на предотвращение гражданского противостояния, которое легко могло перерасти в вооруженную междоусобицу. Ну и какой результат у этого компромисса? Пашинян и его соросята, а также им сочувствующие победили с убедительным и поэтому с удивительным счетом. Почему с удивительным? А давайте вспомним хотя бы некоторые моменты, которые предшествовали голосованию. Имея многочисленную, но все-таки разрозненную оппозицию внутри страны, Пашинян всячески пытался получить поддержку извне. Однако результативность его турне и переговоров была, скажем так, сомнительная: влиятельная французская диаспора, к которой он обратился за поддержкой, говоря вежливо, просто послала просителя куда подальше, аргументировав это карабахской трагедией и национальным унижением, которое испытала Армения благодаря политике Никола Воваевича и его правительства. Москва приняла и.о. премьера вежливо. И только. Кстати, чуть позже или чуть раньше Белокаменную посетил и Роберт Кочарян, экс-президент республики и лидер избирательного блока «Армения», которого, судя по утечкам, принимали на высоком уровне и обсуждали серьезные вопросы, в частности, будущего двусторонних и региональных отношений. Причины для такого серьезного приема представителя оппозиции реально существовали. Ведь последние недели вплоть до дня голосования «Гражданский договор» и его главный конкурент блок «Армения» шли, что называется «голова в голову» 23-24 % голосов потенциальных избирателей каждой структуре. Если же кто-то из них выходил на первое место, разрыв не превышал социологической погрешности. Однако хватит удивляться. Попытаемся хоть как-то разобраться в причинах случившегося. Говоря о данных соцопросов и результатах голосования, не следует, справедливости ради, упускать два момента. Во-первых, те же опросы показывали, что значительное число потенциальных избирателей так и не определились со своим выбором: данные колебались в пределах 40-47 процентов. И это действительно много. А теперь возьмем данные избиркома и увидим, что явка составила 49,4 процента. То есть мало того, что сомневающиеся не пришли, так еще и те, кто вроде бы собирался проголосовать, тоже решили остаться дома. Тут на наш взгляд главенствующую роль играют два момента: технологический и психологический. Что касается политтехнологи, то напомним, в выборах участвовало 25 политических партий. Для страны с населением менее трех миллионов, и миллионом граждан, обладающих правом голоса, такое разнообразие партий явный перебор. Причем большинство из них были псевдооппозиционные партии-однодневки, зарегистрированные в канун выборов, то есть партии-спойлеры, единственной задачей которых было оттянуть на себя, размыть протестный электорат. А теперь о психологии. Многие армянские, да и некоторые наши российские политологи и политтехнологи, объясняют слабую явку моральной усталостью, тем, что население Армении еще не оправилось от шока, вызванного трагическими последствиями войны, которые весьма справедливо были восприняты как национальное унижение. Формально сторонники этой версии правы. Однако при этом нельзя игнорировать, что армяне – не только один из самых древних из населяющих ныне нашу планету народов, но и стойкий. За свою историю, насчитывающую не одно тысячелетие, этот народ пережил ни один взлет и ни одно падение, но себя, свои традиции, свой язык, свою национальную гордость сохранил. Поэтому стойкость и умение переживать трудности, какие бы они не были, у армян, с позволения сказать, присутствуют на генном уровне. Так что, думается, пассивность избирателей кроется не в шоке, а в недоверии к тем ведущим политическим структурам, которые являлись лидерами избирательной гонки. Что касается «Гражданского договора», то тут более или менее все ясно. Достаточно вспомнить «подвиги» рулевого Пашинина. А вот с Р.Кочаряном не все так просто. Так уж повелось, что «ереванские» не шибко любят «карабахских». Почему – не знаю. Но это есть факт. К тому же экс-президент, в прошлом один из генералов армии Арцаха, человек жесткий, о чем в Армении помнят. И, видимо, далеко не все хотят, чтобы он взялся за наведение порядка во властных и местных структурах. Плюс к этому не следует игнорировать и те ушаты грязи, которые были вылиты на Кочаряна за годы правления Пашинина. Как чувствовал премьер, что рано или поздно их политические пути пересекутся. Но дело, конечно, не только в имидже экс-президента. На наш взгляд, Пашинян и его команда более грамотно построили свою избирательную кампанию. Результаты выборов показали, что они четко понимали, что основу их электората составляет бедное городское и сельское население, и целенаправленно работали в этом направлении. Поэтому упор в программе «Гражданского договора» делался на социальную справедливость и обещания различных благ. И население республики на это повелось. Хотя, что мешало Пашиняну и его кабинету заняться этими вопросами раньше?.. Что касается Кочаряна, то упор его командой делался на восстановлении утраченных территорий и других политических и геополитических вопросах в ущерб социалке, растущему имущественному неравенству и т.д. А теперь несколько моментов, которые, как нам представляется, также сыграли свою роль в избирательной кампании, завершившейся тем, что армяне с воодушевлением или без оного, снова выбрали партию Пашиняна. Начнем с финансирования. Известно, что правящая партия потратила на предвыборную кампанию в разы больше, чем любой из её конкурентов. Спрашивается, откуда деньги? Причем явно немалые. Диаспора, если и что-то дала, но это немного (привет с юга Франции). Москва тоже от таких игр традиционно воздерживается. Остается по сути дела два основных варианта: либо Пашинян со товарищи запустили ручки в государственную казну или резервы, либо профинансировать кампанию «Гражданского договора» взялись американцы. И в данном случае неважно, кто именно: Сорос ли, посольство США, или НПО, или какие-нибудь фонды… Хотя, как представляется, гражданам Армении может быть и стоило поинтересоваться, откуда все-таки взялись эти гроши? Ведь недаром же говорят, что кто платит, тот и заказывает музыку. В нашем случае – ту музыку, которую будет играть Пашинян и его команда во внутренней и, главное, внешней политике. И еще один момент. В Армении, точнее, в армянских деревнях так сложилось, что лидерами общественного мнения являются старосты, руководители местного самоуправления. По крайней мере, в тех вопросах, которые выходят за рамки интересов поселения. А низовое начальство, естественно, ориентируется на начальство более высокое, т.е. действующее. Вот и сами делайте вывод … И самое последнее на эту тему. Существенный разрыв между «Гражданским договором» и «Арменией» наводит нас на мысль, что подтасовки при подсчете голосов и другие явные и скрытые нарушения процедуры выборов, которые наверняка имели место (вспомним, например, внезапное отключение электричества в ряде районов республики), но не могли оказать решающего влияния на конечный результат. Обычно подтасовки могут добавить 10-15 %. Но тут мы имеем совершенно другие цифры. Так что нравится это кому или нет, но «Гражданский договор» на выборах действительно победил. Пусть, возможно, и не с таким впечатляющим счетом. А теперь давайте прикинем, чего ждать дальше. Совершенно очевидно, что внутриполитическая ситуация в стране не стабилизируется. Тем более, что Кочарян и его блок сразу же заявили, что они не признают результатов избиркома. Приведет ли это к обострению ситуации до уровня вооруженного противостояния? Вряд ли. Не та ситуация. Скорее всего, борьба между партией власти (72 мандата) и её противниками в лице «карабахского блока», т.е. «Арменией» (27 депутатов) и «Честь имею» (6 депутатов), который возглавляет преемник Кочаряна на посту президента и его соратник по первой войне на Карабахе Серж Саргсян, перенесется в парламент. А поддерживать это противостояние будет улица. Так что «веселые» времена продолжатся. Что касается внешнеполитических вопросов, тут, как нам представляется, тоже скучать не придется. Начнем с российских интересов. Давеча Пашинян сказал о возможности создания на территории республики еще одной российской военной базы. Звучит привлекательно. Это если не оглядываться на недавнее прошлое. Ведь в 2018 году Никол Воваевич пришел к власти под антироссийскими лозунгами и до последнего времени не упускал случае пусть вербально, но напакостить Москве. Про «плохие» российские ракеты «Искандер», при одном упоминании о которых в западных столицах начинается нервная икота, мы уже забыли? Надеемся, что нет. Или уже не вспоминается, что в некогда братском Азербайджане, который в настоящее время с изумительной скоростью превращается в одну из турецких провинций, тоже находился весьма значимый, стратегический военный объект, радар дальнего обнаружения. И вот накануне продления договора о нахождении этого радара, необходимого для его обслуживания и защиты количества российских военных Баку заявил о том, что он выходит из соглашения. Ну и что? Часть оборудования вывезли, остальное взорвали. Личный состав перевели в Россию. И в срочном порядке начали строить другой радар, но уже на российской территории. Следует отдать должное, новый, более современный радар, был построен и запущен в работу в рекордные сроки, частично воздушное пространство закрывали другие аналогичные установки. Но дыра в нашей противоракетной обороне существовала довольно продолжительное время. Это мы к тому, что полагаться на сладкие речи наших партнеров не стоит. В том числе и на заявления нынешнего армянского руководителя. Тем более что его другие заявления уже заставляют нас задуматься. Например, о намерении провести демаркацию границ. И чем это грозит? В условиях, когда ни одно, подчеркиваем, ни одно армянское правительство не удосужилось определиться со статусом Карабаха, т.е. признать его независимым государством или включить в состав Армении, Арцах окажется азербайджанской провинцией со всеми вытекающими последствиями, о которых и думать-то страшно, не то, что писать. Если нас не подводит память, то, кажется, мы уже писали, что, по мнению армянских и не только экспертов, Пашинян и был продвинут Западом во власть, в том числе, и для того, чтобы решить карабахскую проблему в пользу Баку. Частично эта задача была выполнена. Теперь надо будет довести её решение до конца. Причем путем переговоров, в рамках пресловутого «международного права». И миротворцы смогут вернуться в Россию… А после этого можно и границы с Турцией и Азербайджаном открыть. Конфликтных вопросов-то не останется: на Карабахе будет все тихо, как на кладбище… И коль скоро вокруг Армении останутся одни друзья и товарищи, так зачем нужна будет российская военная база или базы? Думается, дальнейшее развитие событий не нуждается в комментариях (см. выше про радар). Ей Богу, не хотелось бы такого развития событий. Помимо Запада и турок, которые, как говорится, нарезают круги вокруг Армении, нельзя не отметь и повышенную активность Тегерана, который выступает против отчуждения каких-либо армянских территорий. Кроме того, Иран уже заявил о своем намерении построить коридор через Армению в Грузию до её черноморского побережья. Причина тому – создать противовес турецким планам по строительству коридора Анкара – Баку и переключить на неё поток товаров и грузов, которые пока идут через Иран. Одним словом, внутри Армении и вокруг неё снова заваривается весьма крутая каша, которую, в конечном счете, придется расхлебывать многострадальному армянскому народу, который недавно сделал, на наш взгляд, не самый удачный выбор. В былые времена, в трудные для армян моменты их жизни помощь приходила с севера, из России. Хочется верить, что так будет и впредь. Очень хочется. Фото: ar-media.ru

Саммит состоялся: благодаря или вопреки?

Перефразируя заявление вождя мирового пролетариата, так и хочется сказать: встреча, на которой настаивал президент Дж.Байден, состоялась! Ура? Давайте разбираться. Начнем, буквально точечно, с позиций сторон. Для американского президента Женева была конечной перед возвращением в Вашингтон точкой его европейского турне и, судя по всему – ключевой. Междусобойчик на семерых на британском курорте (это мы о G7, где уже давно о многом говорят, но мало что решают), а также участие в саммитах ЕС и НАТО были своего рода подготовкой к принципиальной для президента США встрече с российским лидером. Байдену, одним из основных тезисов которого еще со времени избирательной кампании был «Америка возвращается» в мировую политику, было важно встретиться с В.Путиным не только как президент Соединенных Штатов, что, признаемся, уже немало, но и как лидер всего объединенного Запада. И следует признать, что это у него, а точнее у американской дипломатии, получилось. На наш взгляд окончательная точка в вопросе «кто главный» произошла на саммите НАТО, где европейцы радостно признали главенство США, которые покрывают более 70 % всех расходов блока. Теперь также коротко о позиции российского президента. У В.Путина в активе – внутриполитическая стабильность, отсутствующая у его американского коллеги (вспомним расовые беспорядки, недовольство результатами выборов и т.д.). А также приоритет по стратегическим вооружениям – гиперзвуковые ракеты, неуязвимые для американских систем ПРО, отличное состояние Вооруженных сил, их уровень подготовки и оснащения. Плюс укрепляющиеся отношения с Китаем, экономический и интеллектуальный потенциал которого для американцев как кость в горле. С этих позиций Россия этой весной уже прошла «проверку на вшивость», устроенную Западом. Никогда до этого мы не испытывали такого сильного военно-политического давления. Но выстояли. И «незалежных» соседей успокоили, проведя у своих западных границ и в Крыму маневры силами двух армий. Это – не считая ВДВ и морпехов. Такой намек был не только понят, но и принят. О чем свидетельствует звонок Байдена Путину с предложением провести личную встречу. Думается, поэтому американским представителям и пришлось вести разговор в Женеве с их российскими коллегами на равных. Без чтения лекций и моралистики, до чего страсть как охочи американские политики и дипломаты, особенно, когда хоть в чем-то чувствуют свое превосходство. О конструктивном духе и тоне беседы в двустороннем формате, которая затянулась заметно дольше отведенного на неё времени, сообщили в ходе своих пресс-конференций оба президента. Может, поэтому заседание в расширенном формате было сокращено: все приоритетные для президентов вопросы были обсуждены ими лично. Ну, уж раз заговорили про переговоры, продолжим. Начнем с обстановки библиотеки, где прошла основная часть встречи лидеров двух стран. Наверняка все заметили, что за креслами президентов стоял большущий антикварный глобус Х1Х века. Так вот, Аляска на нем была помечена как часть Российской Империи. Мелочь, пустячок, а приятно. И еще один момент. По договоренности, на личной встрече кроме двух президентов и двух переводчиков присутствовали глава российского МИДа С.Лавров и госсекретарь США Э.Блинкен, который даже на протокольных фото, когда принято улыбаться, сидел с лицом человека, у которого скоропостижно скончалась любимая бабушка. Но о причинах этого поговорим чуть ниже… Встреча, как мы знаем, закончилась без подписания каких-либо итоговых документов: заявлений, договоров, соглашений и т.п., на что обратили внимание некоторые пессимисты, дескать, не смогли президенты ни до чего договориться. Но тут следует отметить, что подписание документов и не планировалось. Эти переговоры были сосредоточены не на политике как таковой, а на её повестке. Президенты и их команды старались выделить те вопросы, которые являются для них важными, и по обоюдному согласию определяли очередность их решения. Одним словом, начали разгребать завалы, которые образовались за последние годы в отношениях между нашими странами. Ведь надо же с чего-то начинать. Договоренности все-таки были достигнуты, пусть и небольшие: по визам, по посольствам, по выдаче сторонами заключенных… Информации на эту тему в сети масса. Так что не будем тратить на это время и место для текста. Тем не менее, отдельно хотелось бы обратить внимание на вопрос по кибератакам. Вот это – вопрос принципиальный. Американский президент на своей пресс-конференции заявил о недопустимости кибератак на объекты инфраструктуры, которые являются критическими для США и России и что российский президент его поддерживает. То есть предварительная договоренность между лидерами двух стран достигнута, но заковырка в том, как Байден её реализует. И сможет ли он её вообще реализовать. Дело в том, что в США официально принята и узаконена доктрина о возможности превентивного использования кибератак по объектам инфраструктуры других стран. Так что решить эту задачку даже для президента США будет непросто. Теперь еще один момент, прозвучавший в ходе пресс-конференции американского лидера. Обозначая вопросы, которые президенты поручили проработать своим ведомствам, Байден почти всегда называл шестимесячный срок. То есть полгода. Что за этим стоит? Вариантов тут просматривается несколько. Во-первых, в будущем году в США пройдут промежуточные выборы, в ходе которых будет полностью переизбираться палата представителей, часть сената, губернаторского корпуса, а также местных органов управления. Поскольку подготовка к ним фактически начнется вскоре после новогодних праздников, межпартийная борьба неизбежно наложит определенные ограничения на президента и его администрацию. Во-вторых, не исключено, что президент надеется, что за это время позиции США и России в сфере новейших гиперзвуковых вооружений начнут выравниваться, а это однозначно укрепит переговорную позицию Вашингтона. Американцы уже давно занимаются этой проблемой, и недавно проводили испытания гиперзвуковой ракеты. Правда, пока испытания прошли неудачно. Но ясно, что они приближаются к решению этой проблемы. И последнее, нельзя исключить и вариант, при котором недовольное президентом «теневое руководство страны», скорее всего, его часть, решит использовать 25-ю поправку к Конституции и заставит Байдена подать в отставку или просто отправит его на пенсию «по состоянию здоровья». Такой сценарий исключать нельзя. Особенно если учесть борьбу между различными группировками в его администрации. Наверное, если хорошо покопаться, можно прикинуть еще несколько вариантов, но пока и этого, думается, хватит… А раз мы затронули борьбу группировок в окружении президента, вернемся к похоронному настроению госсекретаря. Дело в том, что Энтони Блинкен принадлежит к той группе американских политиков, которым Женевская встреча, как говорится, как чирей на заднем месте. К этой славной кампании принадлежит и бывший посол в России, а ныне опять профессор Майкл Макфол, и ряд некоторых других бывших аппаратчиков администрации Б.Обамы. По их мнению, встречу было бы лучше не проводить вообще. Либо – чтобы она закончилась скандалом, и один из президентов (неважно, кто), что называется, хлопнул дверью. Но не получилось, на срослось. Разговор состоялся. Причем оба лидера проявили заинтересованность и профессионализм. И тут возникает еще один любопытный вопрос, а хватит ли сил у Блинкена и товарищей, чтобы поднять вокруг Байдена такую бучу, которая стоила бы ему президентского кресла? Ответа на него у нас нет, поскольку ключевые действующие лица возможного противоборства нам не известны. То, что за Блинкеным стоит клан Клинтонов, это общеизвестно. Кстати, Джейк Салливан, советник президента по национальной безопасности, который в паре с секретарем российского Совбеза Н.Птрушевым провел предварительную работу по подготовке женевской встречи, тоже принадлежит к этому клану, но он больше ориентируется на Билла Клинтона (Блинкен – на Хилари) и числится в «умеренных». Однако тут важно другое: кто реально стоит за президентом Байденом. Кто поддерживает и направляет этого опытного, но далеко не самого сильного и самостоятельного политика? А это – «тайна великая есть». Тем не менее, очевидно, что в настоящее время он держится уверенно. Иллюстрация тому его пресс-конференция перед отлетом в Вашингтон. Придворная пресса Белого дома буквально набросилась на президента, хотя совсем недавно на встречах с ним проявляла более, чем почтительное отношение. На раздраженные вопросы журналистов, которые ждали от саммита крови, а ничего подобного не получили, Байден отвечал спокойно, а в заключение высказался в том плане, что они ничего не понимают в дипломатической работе. Тем не менее, есть подозрение, что в ближайшее время доселе лояльная Байдену большая пресса может на него наброситься. И не только пресса, но и однопартийцы-демократы. Как левые, так и правые. Так что президента Байдена ждут непростые времена. И простыми оправданиями тут он вряд ли обойдется. А значит, Россию ждут грозные обвинения (в чем – неважно), заявления и, конечно, новые санкции. Куда уж без них. И все-таки вернемся к саммиту. Что же он все-таки показал? Однозначно можно сказать, что если США вернулись в Европу, то Россия вернулась на свое законное место сверхдержавы. Свысока разговаривать с Москвой уже не получилось и не получится в будущем. А конфликт с Москвой – не только непродуктивен, но и опасен. Ясно также, что Кремль четко формулирует свои позиции и твердо их отстаивает. Это хорошо видно по пресс-конференции В.Путина. Хотя он был как всегда предельно вежлив, но такого жесткого тона раньше слышать не доводилось. Россия и дальше, несмотря на все увещевания, будет развивать отношения с Пекином. Хотя, судя по интервью Байдена, попытка развести Россию и Китай в стороны предпринималась. Кстати, в перспективе визит Путина в Китай и встреча с товарищем Си Цзиньпином. Следует также признать, что говорить о том, что в вопросах двусторонних отношений с Соединенными Штатами и стратегической стабильности ситуация начала выправляться, пока более чем преждевременно. Российская сторона к диалогу готова, дело за Вашингтоном. Фото: sputnik.kz

Протасевича «приземлили». Что дальше…

Умеет все-таки милейший Александр Григорьевич растормошить мировую общественность. Или эта самая общественность сама, как по чьей-то команде, возбуждается, как говорят, на ровном месте? Это – про вчерашний инцидент с экстренной посадкой самолета авиакомпании Ryanair, который следовал из Афин в Вильнюс через территорию Белоруссии, и аресте блогера Романа Протасевича, одного из основных рупоров белорусской оппозиции, сыгравшего через свой телеграмм-канал Nexta далеко не последнюю роль в провоцировании, а затем координации антиправительственных беспорядков летом и осенью прошлого года. Конспективно напомним ход вчерашних событий. Авиалайнер, на борту которого среди остальных пассажиров находились гражданин Белоруссии Р.Протасевич и его подруга, российская гражданка София Сапега, уже приближался к границам воздушного пространства Белоруссии, когда, по версии белорусских СМИ, на адрес минского аэропорта пришло электронное сообщение о минировании самолета. Минский диспетчер, который вел ирландский лайнер, проинформировал экипаж и порекомендовал приземлиться в Минске для проверки информации. Командир корабля принял решение садиться. В ходе проверки пассажиров и багажа местными спецслужбами была установлена личность Протасевича, который находился в розыске. В результате блогер был арестован. Вроде все логично. Однако, на наш взгляд, тут есть некоторые шероховатости. Например, точка, с которой самолет развернулся в сторону Минска, находится примерно на том же удалении от Вильнюса, что и от белорусской столицы. Разница – минимальная. Тем более для современного пассажирского лайнера. Так что можно допустить, что на принятие решения командиром о внеплановой посадке помимо информации белорусского диспетчера повлиял еще один «аргумент». А именно: истребитель МИГ-29 белорусских ВВС, который как-то кстати оказался рядом с пассажирским бортом и любезно сопроводил его до минского аэропорта. После чего вернулся на авиабазу в районе Барановичей. Хотя мы готовы допустить, что это – простое совпадение. Как и то, что в подозреваемом в наличие взрывчатки самолете совершенно случайно оказался человек, которого разыскивают белорусские правоохранители. Ну, звезды так сошлись… Сказать, что задержание на белорусской территории белорусского же гражданина вызвало бурную реакцию, значит, ничего не сказать. Одной из первых на это событие откликнулась домохозяйка, педагог и по совместительству «избранный президент» Белоруссии госпожа Тихановская, которая заявила, что Протасевичу грозит расстрел. Ни много ни мало. Тут она по своему обыкновению ляпнула не по делу. Сошлемся на дотошного спецкора «Комсомолки» Юрия Коца, который раньше всех раскопал, в чем конкретно обвиняется блогер. Цитируем «Его подозревают в возбуждении социальной вражды по признаку профессиональной принадлежности (до 12 лет), организации массовых беспорядков (до 15 лет), организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок — максимальная санкция до 3 лет». Сроки, конечно, немалые. Особенно по первым двум позициям. Но «вышкой» тут явно не пахнет. Что касается других возмущенных, то американский госсекретарь заявил, что инцидент в небе Белоруссии поставил под угрозу жизни экипажа и 120 пассажиров, среди которых были (или могли быть – тут единообразия среди источников нет) граждане США. Поляки и прибалты, естественно, закричали о необходимости новых санкций. Порядка полутора десятков других европейцев их уже поддержали, а Европарламент вообще назвал случившееся «актом гостерроризма». Ни много ни мало. Так что на предстоящем саммите ЕС помимо уже скучного и рутинного для европейцев вопроса о введении санкций в отношении России возможен некий «оживляж» в виде санкций против Минска. Помимо санкций прозвучали «идеи» об исключении Белоруссии из международной организации гражданской авиации, о запрете самолетам белорусской авиакомпании «Белавиа» садиться в аэропортах Евросоюза и т.д. Одним словом, устроить Минску этакую воздушную блокаду. Некоторые даже договорились до того, чтобы прервать с Белоруссией наземное транспортное сообщение. Ну, поезда с автомобилями тут причем? И самое пикантное в это истории то, что незапланированная посадка самолета для решения, скажем, «специфических задач» - вещь далеко не новая. Напомним, что, например, в 2013 году боливийский борт № 1, возвращавшийся из Москвы, вынудили сесть в Австрии. Причем Франция, Испания и Португалия, страны, через которые должен был следовать самолет президента Боливии, закрыли для него свое воздушное пространство. Более того, после приземления самолет буквально «обшмонали» в поисках Эдварда Сноудена, который, по мнению американцев, мог находиться на его борту. И это – самолет главы иностранного государства. То есть он не только пользовался экстерриториальностью, как любое воздушное судно или корабль, но обладал дополнительным дипломатическим иммунитетом, как и все, кто на нем летел. И если кто-то думает, что европейские страны хотя бы выразили свое несогласие с действиями американских спецслужб (о санкциях, естественно, говорить не приходится), то он глубоко заблуждается. Вот еще один пример. В 2016 году Украина у самой границы с Белоруссией развернула и вернула в Киев самолет «Белавиа». Причем в случае неподчинения пилотов, борт угрожали сбить самолетами ВВС «Незалежной». Инцидент произошел по причине того, что на борту находился политолог Армен Мартиросян, которого украинцы считали идейным вдохновителем антимайдана. Политолога вывели из самолета, который улетел без него, допросили и отпустили. Что интересно, никто на Западе на это беззаконие никак не отреагировал. Видимо не заметили… И еще один момент. Вчерашний инцидент уж больно напоминает сорвавшуюся провокацию без малого годичной давности в отношении наших тридцати трех несостоявшихся охранников или ЧОПовцев. Ведь, судя по информации из Киева, если бы Лукашенко сгоряча не арестовал их в Белоруссии, то рейс Минск-Стамбул посадили бы в украинской столице и попытались российских граждан арестовать. Что из этой попытки вышло бы, другой вопрос: 33 здоровых мужика, прошедших горячие точки, знакомых с приемами рукопашного и ножевого боя – это вам не блогер с юной девушкой… А теперь попытаемся осмыслить складывающуюся ситуацию. То, что проведя эту незамысловатую, но успешную спецоперацию (давайте все-таки называть вещи своими именами) Александр Григорьевич показал согражданам, что он последовательно и жестко будет бороться с теми, кто расшатывает белорусское государство, есть факт. Думается, это вчерашний арест вкупе с недавним арестом заговорщиков, если и до конца не остудит все горячие головы в республике, то многих заставит задуматься. Очевидно и то, что отношения с Западом «Батька» испортил всерьез и надолго. Но вот рассматривать возможность того, что в новых условиях Александр Григорьевич, очертя голову, кинется в объятия Москвы, откажется от многовекторности и т.п., как это уже звучит у некоторых наших коллег, мы бы не стали. Уж от чего-чего, но от многовекторности, как фактора оказания давления на Кремль, как это понимает белорусский лидер, он не откажется. С большей степенью вероятности можно прогнозировать, что в условиях ожидаемой блокады со стороны Запада, он будет всячески развивать восточное и южное направление. Благо определенные заделы у него имеются и в Китае, и в Турции, и в Индии, и в других странах. Во всяком случае, от попыток уравновесить сотрудничество с Москвой углублением отношений с другими странами нынешний Минск не откажется. Фото: centralasia.news

Афганистан: американцы уходят. Что дальше?

В потоке праздничных сообщений о праздновании Пасхи и Дня Победы как-то затерялась информация о том, что 2 мая в провинции Гильменд, что на юге Афганистана, под контроль местной армии была передана военная база США. Американские наблюдатели, которые это событие, естественно, не пропустили, рассматривают его, как переход к практической реализации намерения президента Дж.Байдена вывести все американские войска к 11 сентября. То есть к двадцатилетию атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке, что стало поводом для введения войск США и созданной ими коалиции в Афганистан. Кстати, основная часть военных объектов, которые контролируются США и их союзниками, согласно утечкам из силовых структур Афганистана, должна быть передана под контроль Кабула уже к июлю. По всему видно, что администрация явно торопится покинуть страну, где США двадцать лет с различной степенью интенсивности вели боевые действия с практически нулевым результатом. И, что примечательно, вывод войск – это чисто политическая акция и проводится несмотря на недовольство Пентагона и ЦРУ. Ее целью, по сути дела, является укрепление позиций демократической партии среди избирателей с прицелом на промежуточные выборы, которые состоятся уже через год, а возможно, и будущую президентскую кампанию. Не то, чтобы военные и разведчики резко выступали против вывода войск, но утечки в СМИ из этих далеко не последних федеральных ведомств США доводят до общественности их озабоченность, во-первых, темпами вывода: слишком быстро, а, во-вторых, тем, что они официально полностью лишаются присутствия в Афганистане. А это якобы развяжет руки «мировому терроризму». Звучит благородно. Однако напомним, что присутствие солдат коалиции, возглавляемой США, не помешало части недобитков Исламского Государства (ИГИЛ – террористическая организация, запрещенная в России) перебраться в Афганистан и разместиться в нескольких точках страны, включая районы, граничащие с республиками Центральной Азии. Так что забота американских силовиков о борьбе с мировым злом сильно смахивает на лукавство. И еще одна деталь, касающаяся вашингтонской политической кухни. «Инициатива Байдена» относительно вывода всех американских военных из Афганистана на самом деле является реализацией тех договоренностей, которые были достигнуты командой Дональда Трампа на излете его президентства. В ходе переговоров с движением Талибан (запрещенная в РФ террористическая организация) было принято решение о выводе войск США в мае. Так что Байден просто-напросто выдержал паузу и приурочил сроки вывода к печальной дате. При этом согласовать этот вопрос с талибами американская сторона не удосужилась. А теперь попытаемся разобраться, что творится в настоящее время в Афганистане и чего можно ждать после вывода из страны иностранного контингента. Решение Вашингтона перенести сроки окончательного вывода своих военных с конца весны на начало осени в руководстве Талибана расценили как отказ от достигнутых ранее договоренностей. А они, в частности, предусматривали обоюдный отказ от боевых действий между солдатами коалиции и талибами. На правительственные афганские войска эти договоренности не распространялись. Вопросы, связанные с замирением официального Кабула и Талибана должны были решаться в ходе двусторонних переговоров, которые велись в Турции. В результате «инициативы Байдена», рассерженные представители Талибана не только прекратили свое участие в переговорах с Кабулом, но и продемонстрировали свое недовольство путем обстрела военных объектов, которые контролируются американцами. В этой связи сообщается о двух ракетных и артиллерийских атаках, совершенных в марте на секретную базу, где расквартирован антитеррористический контингент ЦРУ, а также о нападении в начале апреля на аэродром, который используют афганские и американские военные. И похоже это – только начало. Поскольку обстановка в стране все больше накаляется. В настоящее время расстановка сил в Афганистане, как её оценивают знающие регион эксперты аналитического британского центра Economist Intelligence Unit (EIU) такова: отряды талибов полностью контролируют 20 % афганской территории, а еще 40-50 % британцы относят в «спорным», где отряды Талибана и правительственных войск фактически перемешаны. Однако возможность Кабула удерживать после ухода американцев пока в целом хоть и шаткое, но все же равновесие, представляется проблематичным. По прогнозам тех же британцев, талибы с высокой степенью вероятности уже к концу текущего года расширят территории, которые ими контролируются, за счет выдавливания правительственных войск и администраций из ключевых провинциальных центров (Кандагар, Мазари-Шариф, Герат и Джелалабад). После чего они сосредоточатся на зачистках захваченных территорий, а затем – на захвате столицы. По предварительным оценкам EIU, на это потребуется два-три года. Не больше. Однако в экспертной среде есть опасения, что в конфликт между Талибаном и Кабулом может вмешаться ИГИЛ, который пока лишь ограничивается небольшими стычками с правительственными войсками. В перспективе же переместившиеся с Ближнего Востока террористы могут поставить Кабул в положение «войны на два фронта». Тут необходимо обратить внимание еще на один момент: вывод иностранных войск из Афганистана неизбежно усилит позиции региональных держав. А именно – Ирана и Пакистана, которые будут пытаться вести там собственную игру, оказывая на Кабул и ситуацию в стране в целом влияние. Пока что оба соседних с Афганистаном государства обещают официальным властям поддержку. Например, не дожидаясь вывода войск коалиции, еще в декабре прошлого года Тегеран уже предложил афганскому руководству свою помощь в борьбе с ИГИЛ, что могло бы способствовать афганской армии максимально сосредоточить свои силы и средства на борьбе с Талибаном. В частности, Иран предложил использовать против отрядов Исламского государства и его, пока спящих ячеек, афганскую шиитскую организацию Fatemiyooun Brigade, которая поддерживается Тегераном, но пока находится вне схватки. Следует отметить, что это боевое милицейское формирование, воевавшее против ИГИЛ в Сирии готово снова встретиться с известным ему противником. Причем, на что делает упор Тегеран, под руководством командования Афганской национальной армии. Однако, думается, что пока Кабул будет выдерживать паузу, не говоря ни да, ни нет. И воспользуется предложением Тегерана в случае, если ситуация будет для него действительно безвыходная. Дело в том, что афганское руководство опасается, что подключение к боевым действиям этой бригады легко может спровоцировать активизацию афганских племен, исповедующих шиитское направление ислама, и привнесет во внутреннее афганское противостояние еще и межконфессиональное направление. Действительно, вот только этого Афганистану не хватало. Что касается Пакистана, то хотя на его территории и под эгидой его военной разведки продолжает располагаться руководство Талибана, его учебные центры и тренировочные лагеря, преувеличивать возможности Исламабада влиять на ситуацию в Афганистане, особенно в случае прихода к власти талибов, явно не стоит. На это указывает в частности то, как выстраивались отношения между двумя странами до начала американской интервенции, когда талибы правили страной. Тот факт, что ВВС США продолжат с пакистанских аэродромов поддерживать боевые действия нынешнего кабульского режима против талибов, вряд ли будет способствовать выстраиванию добрососедских отношений между двумя странами, когда произойдет смена режима. Ну да это – дело будущего, хотя и недалекого. Что же касается ближайших месяцев, то тут за океаном высказываются диаметрально противоположные мнения. Администрация надеется, что ей удастся еще до окончательного вывода войск, вновь запустить диалог Кабула и Талибана, который в идеале должен привести к прекращению боевых действий. Тогда, уже после ухода американцев и их союзников, повестка дня сузится до вопросов создания новой афганской конституции и роли ислама в этом основополагающем документе, формирования новой политической системы и т.д. Верит ли действительно Вашингтон в реалистичность такого сценария или просто вешает широкой публике лапшу на уши, сказать пока трудно. Но что-то подсказывает, что второй вариант больше соответствует действительности. А вот что можно прогнозировать с достаточно высокой степенью вероятности, так это перспективу «горячих проводов» заокеанских военных и их союзников. Ведь недаром для обеспечения эвакуации людей и техники в Афганистан направляется дополнительный воинский контингент, в задачи которого помимо вопросов логистики входит и обеспечение безопасности. Что официальным Вашингтоном признается. Вашингтонский исследовательский центр IHS Global Insight в этой связи прогнозирует, что в ближайшее время следует ожидать активизации боевиков Талибана, мишенями которых будут военные базы и другие объекты американских военных. В их числе называются международный кабульский аэропорт и авиабаза Баграм. В этих целях, как считают американские аналитики, будут использоваться неуправляемые ракетные установки, «джихад-мобили», управляемые смертниками, реже – нападения мобильных диверсионно-террористических групп. Так что наступающее афганское лето обещает быть для американцев жарким. Как и осень для их кабульских ставленников. Фото: spiegel.de

Новое обострение на Донбассе. Что дальше?

На Донбассе снова горячо. Обстановка на линии соприкосновения Украины и республик ДНР и ЛНР обострилась настолько, что можно говорить о предвоенной ситуации. А точнее, о балансировании на грани войны. Массированные артиллерийские обстрелы гражданских и инфраструктурных объектов непризнанных республик ведутся ежедневно. Появились первые жертвы среди мирного населения. В их числе и дети. Киев сконцентрировал в прифронтовой зоне без малого стотысячную группировку с тяжелой бронетехникой, дальнобойной артиллерией, авиацией, беспилотниками, оперативно-тактическими ракетными установками. Мало того, по некоторым сведениям, в район Крамоторска для прикрытия командно-штабной инфраструктуры была переброшена зенитно-ракетная батарея С-300В1. Сильный ход. Особенно если учесть, что на три корпуса Народной милиции двух республик приходится ОДИН трофейный штурмовик Су-25, который приписан ко второму армейскому корпусу ЛНР. Подтянуты к району возможных боевых действий и средства радиоэлектронной борьбы РЭБ, которые в народе называют «глушилками». Собственного украинского они производства или натовские, пока неясно. Так что по всему выходит, что вооруженные силы «незалежной» действительно готовятся воевать. Причем не только с бывшими шахтерами и хлебопашцами, которые, к слову сказать, в 2014-2015 годах молотили их и в хвост, и в гриву, но и с Российской Армией. О вероятности и условиях для военного вмешательства российских военных в конфликт на Донбассе, который Москва, кстати сказать, продолжает называть внутренним конфликтом Украины, поговорим ниже. А пока попытаемся разобраться, с чего это вдруг киевский режим так ополчился на Республики Донбасса? И именно сейчас? Если говорить прямо, то на этот вопрос можно ответить коротко: «От бессилия и неспособности пана Зеленского и иже с ним решить хотя бы одну проблему внутри страны или на внешнем контуре». А их немало. Назовем хотя бы некоторые. Пандемия. Смертность продолжает расти, и по этому страшному показателю Украина вышла на первое место в Европе. Оставшаяся после так называемых «реформ» украинская медицина с наплывом заболевших не справляется. Вакцинация провалена, т.к. хороших вакцин нет, а то, что есть, народ колоть себе не хочет. В итоге, если не считать киевское руководство, народных избранников, их чад и домочадцев, то число дважды привитых на момент написания этой статьи остается на уровне двух человек на всю страну. И эта цифра не меняется почти неделю. Тарифы на коммуналку, которые тогда еще кандидат в президенты Владимир Зеленский грозился снизить, продолжают расти. В отличие от пенсий и пособий. Судебная система в связи с конфликтом президента и Конституционного суда, председателя которого по указанию того же Зеленского просто не пускают на работу, деградирует и превращается в фикцию. Последнее время её заменяет СНБО (Совет национальной безопасности и обороны). Именно этот, по своему статусу совещательный орган при президенте, вводит санкции против граждан своей же страны, закрывает телеканалы, отбирает собственность и т.д. То есть вершит суд и расправу, что противоречит конституции и действующему законодательству. В наш список можно добавить и закрытые предприятия, и безработицу, и рост преступности, и запрет на русский язык, и закон о продаже земли, против которого выступает большинство граждан Украины, и много еще чего… Но, думается, что и сказанного будет предостаточно, чтобы понять насколько ослабли позиции президента и его команды среди избирателей. А теперь также конспективно о внешнем контуре. В текущем году Украина должна выплатить по всем своим долгам и процентам (кредиты, займы, еврооблигации и т.д.) порядка 20 миллиардов долларов, что немногим меньше государственного резерва в ценных бумагах и валюте. Золото в слитках и монетах мы не учитываем, т.к. информации по этому вопросу нет. Однако можно предположить, что и его не слишком много. Спасибо кабинету Арсения Яценюка, который, помнится, порезвился с драгоценным металлом на славу. И в этих условиях ни МВФ, ни другие международные доноры не дают Киеву ни цента, хотя деньги для Украины, хоть и небольшие, официально выделены. Отношения с ближайшими соседями, приграничными странами от Белоруссии до Румынии, далеко не самые блестящие. Тут и проблемы языков, и территориальные вопросы, и элементарное хамство в отношении лидеров приграничных государств («привет», который получил уважаемый Александр Григорьевич Лукашенко от своего украинского коллеги). Что касается восточного соседа – России, то тут и говорить нечего: «враг, агрессор, оккупант» и т.д. Хотя «вражеской» электроэнергией, ТВЭЛами для АЭС, да и пусть и переименованным в «словацкий» российским газом, а также салом и другими продуктами Киев с удовольствием пользуется. Свою-то промышленность за годы «незалежности», а особенно после «революции гидности» Украина унасекомила, да и с сельским хозяйством не все гладко. Странам Старой Европы и, в первую очередь, Германии и Франции, которые вместе с Россией являются гарантами процесса урегулирования на Донбассе, по всем признакам, политические и экономические кунштюки Киева просто надоели: свои обещания Киев не выполняет, деньги, сколько и на что их не дай, разворовываются… Вот и превратилась для европейцев «ненька» в чемодан без ручки: и бросить жалко, и тащить нет сил. Теперь несколько подробнее о США. Отношения между Вашингтоном и Киевом можно сказать, что развиваются. Только развитие получается какое-то однобокое: ради американских интересов украинское руководство, что называется, готово в лепешку расшибиться, а американское – своих партнеров не шибко балует. Оружие, хоть и не новое, хоть и не бесплатно американцы подбрасывают. Это факт. И своих военных инструкторов тоже направляют регулярно. И маневры проводят на украинской территории или у берегов «незалежной». И даже порекомендовали и фактически сами же создали в помощь украинскому руководству антикоррупционное бюро (НАБУ) с огромными полномочиями, которым и сами стали руководить. Что касается денег, то ежегодно (вот только в этом году почему-то не получилось) Украине выделялся 1 миллиард долларов гарантий под их будущие займы. Кроме того, следует упомянуть о значительном количестве американских советников и консультантов практически во всех правительственных ведомствах Украины. Что касается силовых министерств и ведомств, включая Службу безопасности и разведку, то там представителей США просто в избытке. О характере двусторонних отношений говорит недавний разговор американского президента со своим все еще юным украинским коллегой. В ответ на традиционные просьбы о помощи и поддержке (финансовой) со стороны киевского руководителя, из Вашингтона прозвучал ответ в духе крылатой фразы «денег нет, но вы держитесь». Про вакцины, похоже, ответили в той же тональности. И это притом, что на территории республики находятся 16 биологических лабораторий США, которые, кстати, судя по публикациям в американской прессе, находятся на бюджете Пентагона и ведут разработки в интересах этого ведомства. Могли бы хоть за это немного противовирусного препарата подбросить… Ан нет, но запрет на российскую вакцину, который наложила американская сторона в лице всего лишь И.О. посла (т.е. не президента, не главы МИД или Пентагона, а всего лишь чиновника госдепартамента) не только продолжает действовать, но и узаконен соответствующим решением киевской Рады. Справиться с таким клубком проблем архи сложно даже для матерого, опытного политика. И что в этих условиях может сделать молодой мужчина, который со студенческих лет выступал в комическом амплуа на сцене? Ни политического опыта, ни умения держать удар, ни своей команды управленцев и экспертов. Одним словом, ничего у него нет. Опереться не на кого, посоветоваться не с кем. А загнанный в угол, будь то человек или зверь, становится опасен. Так что идея небольшой, пусть и не победоносной войны вполне может показаться для Зеленского спасительной. К тому же, по всем признакам, и американцы против этого не возражают. Логика Киева тут проста: с одной стороны, «война все спишет». То есть внимание населения будет переключено с проблем выживания на фронтовые сводки. А там глядишь, воюющей стране удастся договориться хотя бы с частью иностранных кредиторов об отсрочке платежей. И вот уже для президента появляется своего рода передышка. Тем более что Киев, который естественно пострадает от «российской агрессии», снова окажется в центре внимания Запада. А это можно будет попытаться использовать в качестве своего рода рычага, с помощью которого сдвинуть с мертвой точки процесс вступления в НАТО. Ведь недаром, находясь на Ближнем Востоке, Зеленский постарался обговорить этот вопрос со всеми европейскими лидерами, до кого смог дозвониться. Некоторые (две из трех прибалтийских республик) даже обещали поддержать эту идею на саммите блока. Правда, фрау Меркель сказала, что украинского вопроса в повестке встречи нет и, скорее всего не, будет. Но тут есть теоретическая возможность, что с ней поговорят американские представители, которые в целом не возражают против начала процедуры подготовки Украины к членству в евроатлантическом альянсе. Так что возможность того, что Киев, несмотря на все предупреждения, причем, весьма недвусмысленные, со стороны российских представителей самого высоко уровня, может предпринять попытку вторжения ДНР и ЛНР, пока остается. Хотя предупреждение о возможных катастрофических для Киева последствиях этого шага было высказано заместителем Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Дмитрием Козаком, главой российского МИД Сергеем Лавровым, руководителями Думы, Совета Федераций, лидерами парламентских партий, а также других ответственных лиц российской политики. Так как же могут развиваться события, ежели Киев все-таки нанесет удар по республикам Донбасса, где проживает уже примерно полмиллиона граждан Российской Федерации? Условия для того, чтобы Российская Армия вмешалась в конфликт, были четко обозначены Д.Козаком: угроза жизни и жертвы среди гражданского населения. Теперь в какой форме может быть оказана поддержка народным милициям ДНР и ЛНР? Военное руководство РФ по этому вопросу хранит молчание. И правильно делает: выкрикивать угрозы перед дракой – не в традициях российских военных (вспомним Крым, Сирию, Южную Осетию). Поэтому посмотрим, что говорят сторонние наблюдатели. По сведениям Якова Кедми, израильского военного эксперта, бывшего руководителя спецслужбы НАТИВ, украинские войска ждет «горячий прием», поскольку народная милиция Республик по своей огневой мощи существенно превосходит потенциального противника. В артиллерии в три раза, а в танках – в два. При этом, подчеркивает понюхавший пороху израильтянин, если ВСУ использует устаревшие типы снарядов, которые были изготовлены 30, а то и 40 лет назад, то в боезапасах ополченцев новые модели собственного изготовления на оборонном заводе в районе Луганска, который был в свое время крупнейшим на Украине. Новые снаряды для различных типов орудий не только бьют точнее и дальше, чем старые, но и обладают существенно большей поражающей способностью. Кроме того, в своем большинстве, за исключение нацбатов, личный состав подразделений и частей ВСУ в районе Донбасса состоит из солдат-срочников. А им противостоят профессионалы, воюющие не один год. Причем на своей земле, которую они защищают. В целом, разделяя эту точку зрения, некоторые американские аналитики, включая экспертов из IHS Global Insight, высказывают мнение, что участие Москвы в конфликте будет проходить по «сирийской схеме». То есть российские летчики и ракетчики со своей территории будут наносить прицельные, точечные удары по складам, пунктам управления, скоплению живой силы и техники, а также, в случае необходимости, разрушать объекты транспортной инфраструктуры. Использование российских войск на земле тоже допускается. Но точечно: операции спецназа по захвату жизненно важных объектов или их уничтожение. В Сирии такое тоже случалось. Правда, американцы с высокой долей уверенности прогнозируют, что военный конфликт будет скоротечным и закончится, по их мнению, «захватом» территорий Донецкой и Луганской областей, которые в настоящее время контролируются Украиной. Дальнейшее продвижение ополченцев по территории «незалежной» будет якобы оставлено российским руководством. Причина – «нежелание получить новые дополнительные санкции» от Запада. Думается, что тут вашингтонские эксперты берут на себя слишком много. Нескромно. Поскольку, какие цели будут поставлены перед российскими военными, какие тактические и стратегические задачи они будут решать в случае, если дело все-таки дойдет до настоящего мордобоя, знает только очень узкий круг высшего российского военно-политического руководства. А вариантов с учетом геополитических интересов России, может быть несколько. Что касается санкций, то, похоже, и российское руководство и общество к ним привыкло и не слишком заморачивается на этот счет. Теперь о том, когда может быть совершена провокация на Донбассе, если она все-таки произойдет. В американской прессе пару раз проскакивали мысли о том, что, возможно, она будет так или иначе привязана к маневрам Украины и НАТО в районе Черного моря, пресловутой «Казацкой булаве». То есть или накануне учений, или вскоре после них, когда на территории «незалежной» и в её портах будут находиться натовские, американские военные. Если это так, то поведение Киева сильно напоминает, то, как ведет себя мелкая дворовая шпана, которая задирает сверстников, провоцирует, оскорбляет их, но драки не начинает, ожидая, когда с минуты на минуту придет шпана постарше и за него вроде бы вступится. Схема, надо признать, классическая и испытанная. Но что касается нашего конкретного случая, то есть опасение, что вступаться за киевскую шпану и ввязываться в боевое столкновение с Российской Армией никто не будет. А теперь о текущей ситуации вокруг Донбасса. После завершения своего ближневосточного турне, президент Зеленский пару дней «потусил» в зоне конфликта. Якобы в районе Авдеевки. В бронежилете и каске он полазил по окопам, поговорил с бойцами, подарил некоторым из них наручные часики, поел каши и вообще, как мог, поддержал боевой дух своих солдат. Можно было бы даже сказать, воинов света. Но как-то язык не поворачивается, даже в форме шутки. Дело в том, что все это действо происходило под флагом гитлеровского вермахта, который развивался над расположением украинских военных. Это уже не смешно. Что касается места проведения этого явно постановочного мероприятия, то позволим себе усомниться в том, что наш актер действительно прошелся по окопам первой линии. Во-первых, в этом месте совершенно другой рельеф и пейзаж. Голой степи там просто нет. Во-вторых, на многих кадрах в каске был он один. В-третьих, пропуская президента по окопам, бойцы забирались на бруствер (опять-таки без касок и бронников). И это в полукилометре от траншей противника в обстановке снайперской войны! «Не смешите мои подковы!» - говорил в таких случаях конь из одного мультфильма. Практически одновременно с этим шапито в Киеве прошли переговоры украинского генералитета с натовскими коллегами, а вместе с Зеленским на участок боевого соприкосновения приехала группа военных атташе из стран Запада, включая мадам-полковника из посольства США. Примечательно, что сразу же после этого прошла информация, что Главнокомандующий ВС Украины генерал Р. Хомчак заявил, что «освобождение» Донбасса силой приведёт к гибели большого числа людей и является неприемлемым для Киева. Наконец-то кто-то открыл глаза бедному генералу на последствия военной авантюры. Как будто он сам до этого додуматься не мог? Думается, что такую простую задачу выпускник, как сейчас говорят, «элитного» Московского высшего военного командного училища имени Верховного Совета РСФСР (их еще называли «кремлевскими курсантами») мог и легко. Тогда спрашивается, к чему такое заявление, сделанное уже после того, как была создана серьезная группировка, заявлено о возможности мобилизации и сделаны другие шаги, связанные с подготовкой, если не к войне, то к масштабным боевым действиям? Сделанное после встречи с натовским генералитетом заявление не стоит рассматривать всерьез. По крайней мере пока. Дезинформация при подготовке и в ходе боевых действий используется уже ни одно тысячелетие. Поживем – увидим. А пока украинская группировка находится на месте. Отводить тяжелую технику и излишки личного состава Киев не собирается. Обстрелы городов и поселков ДНР и ЛНР продолжаются. И самое последнее. Хорошо бы, если на этот раз противостояние обошлось без большой крови. Но не будет ли означать очередное временное замирение того, что для народа ДНР и ЛНР, русских людей, все останется по-прежнему? Тот же неопределенный статус, несмотря на то, что на руках дончан паспорта Российской Федерации. Продолжатся обстрелы, унизительные походы «на другую сторону» к родственникам или за пенсиями. Ведь сколько лет это продолжается, подумать страшно. Не пора бы нам с этим вопросом как-то определиться. И не оглядываться на западных «партнеров» и лоббистов их интересов в Москве. Фото: selcdn.ru

1 2