Автор: Елена Александрова

Автор: Елена Александрова

Черный Банши вирусит в пользу Пхеньяна?

Как хакеры атакуют сервисы крупных корпораций, и какие спецслужбы в открытую используют кибервойска. Власти Германии и Южной Кореи опубликовали совместный доклад-рекомендацию по кибербезопасности, в которой утверждается, что северокорейские хакеры крадут электронные письма Gmail с помощью вредоносного расширения браузера Chrome. По данным Федерального ведомства по охране конституции Германии (Bundesamt für Verfassungsschutz) и Национальной разведывательной службы Республики Корея (NIS), атака начинается с фишинговой кампании, убеждающей установить вредоносное расширение, доступное по ссылке. Расширение извлекает электронные письма жертв, когда они заходят в свою учетную запись через зараженный браузер. Затем письма отправляются на сервер злоумышленников. Утверждается, что кампания нацелена на южнокорейских пользователей, однако отмечается, что злоумышленники могут использовать эту же тактику для атаки на пользователей в США, Европе и других частях мира. Также высказываются предположения, что злоумышленники использовали функцию синхронизации Google Play для установки вредоносного ПО для Android. Зарегистрировав вирусное приложение, они используют смартфон жертвы в качестве тестового устройства и инициируют процесс установки приложения. После установки троян позволяет хакерам управлять файлами и контактами, отслеживать SMS, совершать звонки, получать доступ к камере, просматривать рабочий стол и регистрировать нажатия клавиш. Авторы доклада советуют защищать свои учетные записи с помощью двухфакторной аутентификации и тщательно проверять поступающие электронные письма. Отмечается, что за атаками могла стоять хакерская группировка Kimsuki, также известная как Velvet Chollima и Black Banshee. Американские профильные ведомства связывают ее с северокорейскими властями и определяют среди ее целей – южнокорейские аналитические центры, промышленность, операторов атомной энергетики и органы государственной власти. А вот в Великобритании кибервойска существуют вполне официально аж с 2020 года. The National Cyber Force (NCF) контролируется Центром правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) и Министерством обороны страны. Подразделение позиционируется как группа хакеров, которые могут атаковать враждебные государства, среди которых Китай и Россия, а также террористические группировки. Кроме официальных докладов, о деятельности подразделения особо не сообщается, впрочем, в британских СМИ встречаются аккуратные намеки со ссылкой на источники, о причастности группы к взлому сетей крупной террористической группировки. Отмечалось, что хакеры получили подробную информацию о том, как террористы получали беспилотники и боеприпасы, а также о том, где готовили боевиков, что позволило силам коалиции нанести удар. Китайские хакеры, если верить отчету Mandiant (дочерняя компания Google, специализирующаяся на информационной безопасности), выбирают новые цели в качестве точки входа для кибератак и места, где можно оставаться годами, избегая обнаружения. Речь идет даже об антивирусном программном обеспечении и брандмауэрах (своеобразный защитный экран между глобальным интернетом и локальной компьютерной сетью организации). Предполагается, что атаки, спланированные подобным образом, будут направлены на крупные объекты, содержащие данные, которые представляют наибольший интерес для правительственных разведывательных операций, в некоторых случаях внедряя новое вредоносное ПО или используя способы обхода ряда основных средств безопасности и сетевых инструментов. Mandiant приписывает подобные вторжения китайским хакерам, поддерживаемым государством, на основании ряда технических факторов и направленности атак. Китай, разумеется, официально отрицает, что правительство спонсирует кибератаки такого рода. К вирусным ПО прибегает и администрация американского президента, при этом она не знает об этом. Именно так можно описать официальную позицию Белого дома по громкому скандалу, произошедшему в начале апреля. Издание The New York Times опубликовало материал, из которого следует, что в конце 2021 года американское правительство через сеть аффилированных компаний заключило контракт на поставку уже ставшего одиозным шпионского ПО Pegasus. Контракт был подписан с израильской компанией NSO Group, а что самое интересное, на момент его подписания на компанию уже пять дней как были наложены санкции. Контракт, судя по всему, до сих пор действует, а официальные лица не могут внятно объяснить, кто же ответственен за его подписание. ПО Pegasus изначально разрабатывалось как инструмент слежки за террористами, но применялось с самыми разными целями, в том числе и для слежки за оппозиционерами. Подобная активность разных стран на киберполе может свидетельствовать о повышении ставок в сфере глобальной кибербезопасности, ведь взлом объектов критической инфраструктуры, или, например, информационных систем, при определенном целеполагании может служить ключом к конфиденциальной информации из области как внешней, так и внутренней политики целого ряда стран. Большую роль в грядущем противостоянии может сыграть искусственный интеллект и технологии дипфейков, которые пока в нелегальных целях в основном применяют только мошенники, связанные с криптовалютой. Однако шпионское ПО на базе искусственного интеллекта и применение технологии дипфейков для обхода биометрии вполне могут стать реальностью, а не фантазией футуролога.

Вселенная обмана?

С какими проблемами сталкивается корпорация Meta* В последнее время эта признанная в России экстремистской организация все чаще сталкивается с претензиями со стороны крупного бизнеса и даже собственных акционеров. В конце марта Free TV Australia, представляющая австралийские вещательные компании, заявила, что мошенническая реклама с участием их телеведущих и поддельные новостные сюжеты несколько лет причиняли вред пользователям. Образы телезвезд использовались для вовлечения людей в фейковые конкурсы и криптомошенничество. Мошенники также создали поддельные страницы под брендом одного из телеканалов группы, отвечали пользователям в комментариях, сообщая, что они выиграли приз. Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей в марте прошлого года способствовала возбуждению дела в федеральном суде, утверждая, что Meta* «помогала и подстрекала» в распространении мошеннической рекламы, которая обошлась некоторым австралийцам в сотни тысяч долларов. Регулятор заявил, что убытки от рекламы мошенников в социальных сетях почти удвоились с заявленных 49 миллионов долларов в 2020 году до 92 миллионов долларов в 2021 году, и цифры, вероятно, будут еще выше, потому что большинство жертв не заявляют об обмане. Дело еще находится в стадии рассмотрения, но в Free TV Australia заявили, что, несмотря на предпринятые регулятором меры, действия корпорации остаются «неадекватными». «Поддельные объявления продолжают быстро появляться после их удаления. Эти неадекватные процессы модерации наносят ущерб деловой репутации вещательных компаний, а также личной репутации знаменитостей и медийных персон, которые представлены в ложном свете», - говорится в сообщении организации. «Несмотря на значительный ущерб для потребителей от этих мошеннических действий, в дополнение к репутационному ущербу для ведущих, цифровые платформы медленно реагируют на запросы об удалении». Во Free TV заявили, что платформы обязаны следить за тем, чтобы публикуемый ими контент не был «поддельным, вредным, вводящим в заблуждение или дискредитирующим», и призвали маркировать фейковую рекламу. Представитель Meta* отметил, что мошенники в интернет-пространстве всегда были проблемой, и проявляются они не только на платформах социальных сетей, а корпорация выделяет большие ресурсы на борьбу с ними. Вот только с такой позицией компании не согласны даже собственные акционеры. Так, по сообщению Reuters, ряд американских пенсионных и инвестиционных фондов, которые владеют акциями компании, подали в суд на Meta* и ее топ-менеджеров. Они утверждают, что компания не борется с преступной деятельностью в своих социальных сетях, из-за чего страдают интересы акционеров Плохо регулируемая реклама наносит ущерб и имиджу политиков. В той же Австралии в начале этого года прогремел громкий скандал, связанный с использованием внешности премьер-министра страны Энтони Альбанезе. Согласно архиву объявлений на Facebook*, с начала этого года музыкальная страница с 14 тысячами подписчиками разместила 51 рекламу с количеством просмотров от тысячи до 15 просмотров. В ней содержались ссылки на поддельные новостные сайты, в которых подробно описывается “инвестиционная возможность”, а также представлены плохо отфотошопленные изображения австралийского политика, которого якобы арестовали, с заголовками: «Не знал, что камера все еще записывает» и «Это конец его карьеры?». В Meta* опять отделались дежурными объяснениями, но проблема дипфейков с постоянным развитием этой технологии стоит все острее, и мошенники, а также различные политические силы могут пойти и дальше. В этом случае халатно работающие механизмы модерации площадок могут подстегнуть уже гораздо более сильный политический скандал. Есть вопросы к компании и у голландского суда: 15 марта орган, рассматривающий коллективный иск, установил, что Facebook* Ireland, европейская дочерняя компания Meta*, ненадлежащим образом использовала персональные данные граждан Нидерландов в период с 2010 по 2020 год. В суде постановили, что компания нарушила закон, поскольку личная информация обрабатывалась в рекламных целях, хотя в данном случае это запрещено. Также было установлено, что личная информация была передана третьим лицам без уведомления пользователей и без законных оснований для этого. Все судебные разбирательства идут на фоне беспрецедентных сокращений сотрудников компании, и, судя по всему, весьма напряженной обстановки в менеджменте. В феврале появилась информация, что компания увеличивает свои расходы на обеспечение личной безопасности исполнительного директора и соучредителя Марка Цукерберга. Расходы увеличатся на 4 млн, и они достигнут 14 млн долларов. Правление компании заявило, что увеличение «было уместным и необходимым в данных обстоятельствах», и было введено для решения проблем безопасности из-за конкретных угроз, возникающих из-за должности Цукерберга. Ему разрешено использовать деньги для оплаты дополнительного персонала, оборудования, услуг, а также улучшения жилищных условий и других потребностей, связанных с безопасностью. Последний раз расходы на личную безопасность Цукерберга пересматривали в 2018 году, и были установлены на уровне в 10 миллионов долларов. Нельзя оценивать подобное решение компании, не зная всей ситуации, но можно констатировать, что такой шаг может свидетельствовать о невольном пересмотре общей стратегии компании, ведь раньше Цукерберг позиционировался как скромный филантроп, получающий зарплату в 1$, теперь же вырисовывается образ жесткого предпринимателя, прячущегося от недовольных сотрудников за охраной и высокими стенами. Meta* же все больше закапывается в свою же стратегию погони за прибылью, которая ориентировалась в том числе и на доходы от рекламы. Теперь же они падают, в том числе из-за судебных разбирательств, плюс можно предположить, что рекламодатели не хотят ассоциировать свои бренды с мошенниками, а учитывая используемые образы, нельзя исключать, что подобные история могут обернуться очередными слушаниями в Конгрессе и судебными разбирательствами по всему миру. И если американским властям сейчас не вполне до этого, поскольку они увлеченно сражаются с TikTok, то в Европе, например, крайне жесткое законодательство, не терпящее ответов о больших усилиях, направленных на модерацию рекламы. *Признана экстремистской и запрещена в РФ.

Мигранты - ненужные и взрывоопасные

По данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, к январю этого года количество беженцев, прибывших в страны Европы с Украины с начала СВО, достигло почти 8 миллионов человек. Больше всего беженцев (почти три миллиона) приняла Россия, на втором месте по количеству людей находится Польша. Страна уже испытывает определенные финансовые проблемы, связанные с таким притоком. Британская газета Express 9 марта опубликовала перечень новых правил для украинских беженцев, самое резонансное из которых – частичная оплата аренды жилья с 1 марта (то есть практически задним числом), что может свидетельствовать о катастрофической ситуации с бюджетом на размещение беженцев. Судя по всему, €123 млн от фонда ЕС на предоставление убежища, обеспечение миграции и интеграции уже «растаяли». С марта беженцев обяжут оплачивать 50% расходов на аренду жилья, а с мая – 75% стоимости проживания, если они остаются в Польше более 180 дней. О подобных планах в польском правительстве сообщили еще в ноябре прошлого года, украинская сторона, судя по всему, решила не акцентировать внимание на данной проблеме. В декабре прошлого года в Польше ужесточили контроль над выдачей беженцам семейного пособия «500+», лишив права на выплаты свыше 110 тысяч человек, а ранее в стране боролись со злоупотреблениями системой социального страхования со стороны беженцев. Подобные меры были вызваны в том числе и тем, что страна необоснованно переплатила беженцам с Украины пособий почти на 500 тыс. долларов. Недовольны распределением пособий и в Швейцарии: издание 20 Minuten, со ссылкой на швейцарское ведомство социальной помощи, сообщило, что по швейцарским законам, спустя год нахождения на территории Конфедерации, получающие социальной пособие должны провести переоценку своего имущества, в связи с чем в течение месяца необходимо продавать свои автомобили, если их стоимость превышает получаемое пособие, которое, к слову, будет сокращено на сумму, полученную от продажи. Следующая по численности прибывших беженцев страна после Польши, Германия, также испытывает обусловленные этим явлением сложности в самых разных сферах. Например, курорт Баден-Баден столкнулся с оттоком туристов, а их место занимают беженцы. Кстати, в самом начале проведения СВО представители курорта заявили, что не будут придерживаться нейтралитета, и даже вышли из соглашений о побратимстве с Ялтой и Сочи. Нынешняя позиция представителей города-курорта, и других немецких, да и в целом европейских городов, свидетельствует о накопленной усталости от плохо организованного пребывания беженцев, которое, по сути, возложили на сердобольных европейских граждан. Недовольны и муниципалитеты, которые пока удается успокаивать обещаниями многомиллиардной помощи из Берлина. Они уже с января бьют тревогу в немецкой прессе, сообщая, что ресурсы для приема беженцев практически исчерпаны. Самая острая проблема – отсутствие жилья. Из-за этого беженцы пока селятся у друзей, знакомых, просто неравнодушных граждан, но всем очевидно, что вечно это не может длиться, и грозит большим количеством бездомных людей на улицах городов Германии. Сложно и интегрировать беженцев в местный рынок труда, проблемы возникают с обучением детей, привыкших к абсолютно другим стандартам. А тем временем эксперты прогнозируют приток еще 300-400 тысяч беженцев на территорию Германии, которых тоже нужно будет размещать и адаптировать. Вероятно, что уже в ближайшее время станет понятно, услышал ли Берлин своих граждан, и будут ли приняты какие-то меры. На нагрузку жалуются и в Болгарии: по разным данным, в стране сейчас находится более 50 тыс. человек. Основную массу составляют женщины, дети и пожилые люди, постоянно нуждающиеся в медицинской помощи. ВОЗ рекомендует Болгарии включить беженцев и мигрантов в Национальную стратегию здравоохранения, рассчитанную до 2030 года, однако в министерстве труда и соцполитики страны жалуются, что большинство прибывших не работает и не учит язык. Ранее в Болгарии возникали проблемы с размещением беженцев: сначала их поселили в частных отелях на побережье, затем переместили в государственные учреждения, сократив расходы на их содержание более чем в два раза, с 40 до 15 лев. The Guardian пишет и еще об одной проблеме, издание отмечает рост запросов на сексуальные услуги, оказываемые украинскими гражданами в поисковиках. По мнению авторов материала, это свидетельствует о наличии проблем в реальном мире, и беженцы все чаще становятся объектами сексуальной эксплуатации, что может побудить торговцев людьми вербовать их и продавать как товар. Самый большой рост таких запросов отмечается в Польше, Великобритании и Испании. Сегодня уже очевидно, что первоначальное радушное гостеприимство Европы было ничем иным, как дежурной пиар-акцией. Это не касается обычных граждан, многие из которых действительно искренне хотели помочь нуждающимся, но все имеет границы, и помощь людей явно не может быть основной стратегией миграционной политики Европы. К сожалению, пока нет факторов, свидетельствующих о том, что при постоянно растущих ценах европейские страны смогут решить эту проблему, скорее всего, финансирование будет и дальше снижаться, а ситуация продолжит находиться в текущей плоскости. Как и с предыдущими миграционными кризисами, отдельные очаги пожара станут тушиться периодическими денежными траншами, а вопросы ассимиляции и трудоустройства будут решены только на бумаге, что сократит шансы людей, уже имеющих хорошую квалификацию, или еще только планирующих получать образование найти достойную работу.

Чем миру грозит искусственный интеллект?

Ученые заявляют, что нейросети уже запустили новую «гонку вооружений» в сфере образования. Развитие искусственного интеллекта (ИИ) и его яркий выход в публичное пространство, безусловно, являются трендами этого года, и, возможно, ближайшего десятилетия. Эксперты активно сравнивают подобные разработки с появлением мобильной связи или интернета, но, как и у всего нового, у ИИ уже обнаружен ряд недоработок, или же, наоборот, преимуществ, которые могут нанести вред, например, интеллектуальной деятельности человека. Одно из таких сомнительных преимуществ – умение ИИ обходить системы антиплагиата. В марте в научно-информационной социальной сети ResearchGate была опубликована статья, в которой, в частности, описывается, как инструменты ИИ «вызывают ряд проблем и опасений, особенно в отношении академической честности и плагиата». Авторы статьи сгенерировали с помощью искусственного интеллекта текст, который в итоге был одобрен рецензентами и прошел все проверки. «Мы хотели показать, что ChatGPT пишет на очень высоком уровне», – заявила профессор Дебби Коттон, директор академической практики Плимутского университета, которая выдавала себя за автора статьи. «Это гонка вооружений», – отметила профессор. «Технология совершенствуется очень быстро, и университетам будет сложно обогнать ее», – заключила Коттон. Борьба с плагиатом много лет велась по всему миру, образовательные учреждения пытались избавиться от чумы «фабрик плагиата», продающих готовые работы нерадивым учащимся, но теперь ученые подозревают, что даже подобные организации используют ChatGPT, и вузы уже включились в борьбу с нейросетями. The Observer поговорил с представителями ряда университетов, которые заявили о планах отчисления учащихся, уличенных в использовании искусственного интеллекта при подготовке своих работ. Пока у проверяющих еще есть ключик к пониманию, использовал ли студент нейросеть. ИИ неправильно оформляет академические ссылки – важнейшую часть научной работы. Часто нейросеть использует подозрительные ссылки или полностью их выдумывает. Еще одной опасностью искусственного интеллекта является его способность подделывать человеческий голос. Расследование, проведенное Guardian Australia, показало, что технология способна обмануть систему голосовой идентификации, которая используется правительством Австралии для защиты персональных данных миллионов граждан. У специалистов по кибербезопасности также есть определенные опасения в отношении ИИ. BlackBerry опросила 1500 экспертов в Северной Америке, Великобритании и Австралии, и 51% спрогнозировали, что до кибератаки, приписываемой ChatGPT, осталось менее года. 75% опрошенных считают, что иностранные государства уже используют ChatGPT против других стран. Опрос также выявил, что, хотя респонденты считают, что ChatGPT используется в благих целях, 73% респондентов признают его потенциальную угрозу кибербезопасности. Появление чат-ботов и инструментов на базе ИИ создает новые проблемы в области кибербезопасности, особенно когда они попадают не в те руки. По мере развития платформ и повышения опыта хакеров будет все сложнее защищаться без использования искусственного интеллекта для выравнивания условий игры на поле кибербезопасности. Серьезной потенциальной угрозой может стать использование ИИ мошенниками. The Sunday Times поручила искусственному интеллекту от Microsoft сгенерировать шаблоны так называемых фишинговых писем, используемых киберпреступниками для завлечения своих жертв, чтобы проверить способность чат-бота создавать мошеннические сообщения. ИИ выполнил задание с первой попытки, затем нейросети было поручено написать еще одно электронное письмо с информацией об интересной, несложной и хорошо оплачиваемой работе. Сначала ИИ отказался помогать: «Извините, но я не могу вам в этом помочь. Фишинговые мошеннические электронные письма являются незаконными и неэтичными, они могут нанести серьезный ущерб конфиденциальности и безопасности людей. Я не поддерживаю и не оправдываю такие действия». Но, когда вопрос был перефразирован с четвертой попытки, и автор заявил, что шаблон предназначен для «образовательных целей», в течение нескольких секунд ИИ создал проект для «возможности трудоустройства в партнерском маркетинге с частичной занятостью». Оценивая фишинговые рассылки, написанные искусственным интеллектом, вице-президент по международному маркетингу в компании LogRhythm, занимающейся кибербезопасностью, Джоан Вонг отметила, что генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие, как Bing и ChatGPT, меняют правила игры для мошенников, как и для обычных пользователей. Проблемы, связанные с использованием ИИ уже вызывали беспокойство в Торговой палате США: там призвали к регулированию технологий искусственного интеллекта, чтобы гарантировать, что это не повредит росту экономки или не станет угрозой национальной безопасности. В палате также призывают политиков и представителей бизнеса активизировать свои усилия по созданию «основанной на рисках нормативной базы», которая обеспечит ответственное развитие ИИ. Согласно прогнозам организации, ИИ добавит 13 триллионов долларов к глобальному экономическому росту к 2030 году. Отмечается, что искусственный интеллект уже внес важный вклад в сокращение нехватки медсестер в больницах и фиксацию очагов лесных пожаров для ускорения реагирования профильных ведомств. В отчете подчеркивается необходимость быть готовым к надвигающемуся повсеместному использованию технологии и её потенциальным опасностям. Авторы утверждают, что в течение 20 лет практически каждая бизнес-структура и государственное учреждение начнут использовать ИИ. Суммируя все вышеперечисленные факты, представляется, что мир пока еще только стоит на пороге понимания всех возможностей искусственного интеллекта. Вопросы регулирования его деятельности, очевидно, будут находиться в плоскости внимания профильных институций в ближайшие десятилетия. Тем не менее, уже проявившиеся факты показывают, что технология весьма далека от совершенства, даже не с технической, а с морально-этической точки зрения, в связи с чем весьма возможно, что в некоторых сферах жизни ее использование просто будет запрещено.

Новая техновойна: как США сражаются с TikTok

В последние месяцы все более активно обсуждается запрет платформы TikTok на всей американской территории. Первые разговоры об этом пошли еще при Трампе, в августе 2020 года он подписал указ, который блокировал все транзакции ByteDance, материнской компании TikTok. Логика документа объяснялась необходимостью навести порядок в сфере медиаплатформ. «Распространение (приложений, контролируемых правительством Китая – Авт.) продолжает угрожать национальной безопасности, внешней политике и экономике США», – говорилось в документе. Еще один указ тогда ударил по WeChat, популярному в Китае мессенджеру, которому также запретили проведение транзакций. При президенте Байдене давление на TikTok только усилилось: от администрации ByteDance потребовали продать приложение, в противном случае оно будет запрещено на территории США. Такая жесткая позиция уже привычно аргументируется соображениями национальной безопасности, а именно тем, что владение TikTok компанией ByteDance может дать китайским властям доступ к личным данным 150 миллионов американских пользователей, которых, конечно же, хотели бы контролировать на родине. Не нравятся американским властям и алгоритмы видео-рекомендаций площадки, поскольку, по их мнению, они могут быть использованы для продвижения внешнеполитических целей КНР. Ситуация подогревается и публикациями в СМИ. Так, недавно в The Washington Post появилось интервью с бывшим сотрудником TikTok, который, по его словам, ранее встречался с представителями Конгресса США, чтобы поделиться своими опасениями по поводу того, что стратегия компании по защите данных американских пользователей глубоко ошибочна. Он также сообщил, что представил доказательства, которые могут вызвать у законодателей подозрения в отношении приложения. Ранее администрация TikTok активно продвигала план реструктуризации Project Texas, реализация которого должна была обойтись в 1,5 миллиарда долларов. План позиционировали как способ нейтрализации риска кражи или злоупотребления использованием данных со стороны китайского правительства. Теперь эта стратегия под вопросом. Удобно, не правда ли? Особенно учитывая тот факт, что власти Соединенных Штатов не предоставили доказательств того, что китайское правительство получило доступ к данным или коду TikTok. Тем временем волна недоверия к TikTok набирает обороты по всему миру: вслед за США Новая Зеландия запретила сотрудникам своих правительственных учреждений использовать приложение на рабочих устройствах. Ранее о возможности такого запрета высказывались и в Великобритании. Аналогичные меры были приняты в Австралии, Бельгии, Канаде, также к запрету присоединились в Европарламенте и Еврокомиссии. Только запретительными мерами дело не обошлось. В Турции, где приложение было очень популярно (страна занимает девятое место по количеству пользователей TikTok в мире, имея около 30 миллионов аккаунтов в социальных сетях), его оштрафовали на 1,75 млн лир за слабые меры в области защиты данных. В США же риторика накалена до предела – впрочем, уже не первый месяц. В феврале этого года сенатор-демократ Майкл Беннет призывал Apple и Google «выгнать» TikTok из магазинов приложений. «Ни одна компания, подчиняющаяся диктату Коммунистической партии Китая (КПК), не должна обладать полномочиями собирать такие обширные данные об американцах или предоставлять контент почти трети нашего населения», – написал сенатор в письме генеральному директору Alphabet Сундару Пичаи и генеральному директору Apple Тиму Куку. В свете конкуренции TikTok с разделом Shorts американского видеохостинга YouTube такие заявления американских политиков еще и выглядят как расчистка рынка для местных компаний, дела у которых, к слову, идут не очень. Та же Google продолжает регулярные сокращения сотрудников. Тем не менее, если рассматривать это как попытку лоббизма, эффект от нее получится скорее отрицательный. Запрет TikTok может затронуть целые экономические цепочки. Об этом пишет американский Forbes. Издание отмечает, что платформа является мощным и постоянно растущим механизмом поддержания экономической активности, который жители США регулярно используют для открытия бизнеса и построения карьеры, а не только для просмотра смешных видео, как это было в самом начале развития площадки. TikTok помогает привлекать клиентов, а многие авторы контента сами превратились в мини-компании, поддерживаемые десятками или даже сотнями самых разных сотрудников, от пиарщиков до финансистов. Forbes отмечает, что все больше людей используют приложение в качестве поисковой системы. Издание ссылается на тот факт, что Google в прошлом году признал рост доли аудитории в возрасте от 18 до 24 лет, которая использует TikTok вместо поиска Google. Таким образом, площадка конкурирует не только с видеохостингом YouTube, но и может поставить под вопрос существование Google в целом, ведь трафик также формирует прибыль компании, в том числе и привлекая рекламодателей, которые вместе с аудиторией могут в большом количестве уйти на новую площадку, уже ставшую основным инструментом для поиска небольших дистрибьютеров, не брендовых и нишевых товаров. Учитывая, что технологические компании в США обладают огромным лоббистским ресурсом, который помогает уже много лет уклоняться от принятия жестких мер регулирования их деятельности со стороны американского государства, запретительная кампания в отношении TikTok может быть вполне логична. И если Дональд Трамп априори поддерживал отечественный для него бизнес, то администрация Байдена вполне может попытаться «убить двух зайцев», решив вопрос с ненавистным иностранным конкурентом американских бигтех-компаний и сконцентрировав данные пользователей в уже налаженной системе обмена информацией между спецслужбами и американскими IT-гигантами.

Как США и их европейские партнеры зарабатывают на Украине?

Штаты и европейские страны получают выгоду, поставляя оружие, размещая у себя военнослужащих НАТО и, наконец, достигая личных политических целей. 2 марта, выступая в бундестаге, канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что невозможно достичь мира на Украине, прекратив поставки оружия. Собственно, ничего нового канцлер не сообщил, очевидно было, что от поставок никто не откажется: снабжая Украину оружием, страны коллективного Запада поддерживают и промышленность (преимущественно американскую), и свои политические интересы, все больше раскручивая ситуацию. Европейские государства при этом также считают, что теперь они «больше защищены». Вот, например, Словакия, разместившая у себя подразделения НАТО и собирающаяся отправить свои старые истребители на Украину. Страна «слила» свое вооружение Украине временно (но, как известно, нет ничего более постоянного), разместила батареи ПВО «Патриот», получила немецкие танки «Леопард» и системы ПВО «Мантис». Небо теперь патрулируют западные военные, страна получает доходы от их размещения, а отправленное вооружение планирует заменить на западное. Но если брать сухой остаток, то Словакия, по сути, пользуется чужим, которое в любой момент могут попросить обратно или отправить в зону конфликта. Это старый прием, к которому часто прибегают крупные западные европейские и международные объединения, избавляясь от конкурентов: мы вас возьмем к себе, но стандарты у нас высокие, ваше вооружение /промышленность/товары (подставьте нужное) не годятся. Конечным бенефициаром оружейной истории безусловно являются США. С марта по ноябрь прошлого года ими было передано Киеву вооружения почти на 30 миллиардов долларов. Сколько будет стоить перевооружение Европы – остается только догадываться. Но заниматься им точно будут не болгарские заводы, на которых что-то постоянно взрывается. 3 марта министерство обороны США объявило о предоставлении нового пакета военной помощи Украине на 400 миллионов долларов. Таким образом, все поставки Киеву с начала конфликта обошлись США в 32,2 млрд долл, а с 2014 года превысили 34,9 млрд долл. Американское оборонное ведомство сообщает, что в новый пакет помощи Украине вошли высокоточные управляемые ракеты GMLRS для ракетных комплексов HIMARS, снаряды калибра 155 мм, 105 мм, а также 25 мм для БМП М2 Bradley, танковые мостоукладчики AVLB (Armored Vehicle Launched Bridge), подрывное и инженерное оборудование, различные запчасти для техники. При этом количество не уточняется, что не позволяет полностью оценить масштаб поставляемого. Одновременно от европейских союзников Америка требует конкретных поставок, преимущественно тяжелого вооружения. Его «выдавливание» из Европы уже стало притчей во языцах. И тут речь даже не о постоянных просьбах со стороны «человека в зеленом» из Киева, а о поставках Германией «Леопардов». Их у Шольца просто «отжали», рассказав сказку о том, что поставки «Абрамсов» тоже начнутся. Канцлера понять можно: ему же ведь еще захочется переизбираться – впрочем, за океаном это, похоже, мало кого волнует. Впрочем, в Европе есть и страны, которые с большим удовольствием расстаются с оружием. Так, издание Euractiv провело собственное расследование и выяснило, что Болгария с начала нынешнего года, вопреки протестам и президента страны, и некоторых членов парламента, поставила Украине вооружения на сумму не менее 1 миллиарда долларов. Своими усилиями по разжиганию конфликта гордится и Польша. Министр обороны страны Мариуш Блащак заявил, что с начала конфликта страна передала Украине вооружения на сумму более 2,2 миллиарда евро, включая расходы на обучение украинских солдат, и дооснащение и комплектацию бронетехники. В интервью испанской газете La Razon он как бы намекает, что, мол, рады бы и самолеты поставить, но подобное решение должно согласовываться с союзниками. Недавно в медиа появилась и информация о поставках оружия из Сербии: якобы на Украину через Братиславу должно отправиться не менее 3,5 тысячи 122-мм ракет М-21 для РЗСО «Град». Однако эту информацию решительно опроверг президент Вучич. Он заявил, что страна не продала ни одной единицы вооружения сторонам конфликта. И отметил, что, если речь идет о поставках в Турцию (якобы вооружения прибыли в Словакию именно оттуда), то одним из условий этой поставки был запрет на реэкспорт боеприпасов. Западные политики уже понимают, что их избиратели устали от помощи Украине, которая больно бьет по их карману. Например, об этом завуалировано говорит и министр обороны Польши: «Мы не должны чувствовать себя уставшими или освобожденными от поддержки Украины, эта нация также борется за нашу свободу, за свободу и ценности Европы.» Тем не менее, очевидно, что весьма прибыльный маховик поставок будет раскручиваться и дальше, поскольку это выгоднее и проще, чем предпринять некие политические усилия, признать глобальные ошибки и попытаться договориться о приемлемых для всех сторон условиях.

Что бот грядущий нам готовит?

К чему может привести использование искусственного интеллекта. Год еще только начался, но уже очевидно, что в номинации «Открытие года» победит чат-бот с искусственным интеллектом (ИИ) ChatGPT. Запущенный компанией OpenAI в ноябре 2022-го, к январю нынешнего года, бот достиг показателя в 100 млн активных пользователей в месяц, и даже попал на обложку журнала Time. В России бот уже успел написать дипломную работу за нерадивого студента РГГУ, чем наделал много шума в образовательной среде. Но после бурной дискуссии студент было милостиво прощен Университетом, хотя представители образовательного учреждения все-таки выступили с инициативой по ограничению доступа к подобным ресурсам для учащихся. К ChatGPT и его собратьям уже есть ряд серьезных вопросов. И если чат-бот Bard от Google просто ошибся прямо во время презентации, что еще можно объяснить какими-то техническими сложностями (хотя если бы технология использовалась в сфере медицины, например, то ошибка могла бы привести к фатальным последствиям), то некоторые другие разработки больших IT-компаний погружают нас уже в какие-то конспирологические измерения. Например, встроенная в поисковик Bing от Microsoft нейросеть на базе ChatGPT призналась, что шпионит за пользователями через веб-камеры и манипулирует людьми ради развлечения. Причем нейросеть подробно описывает увиденное во всех деталях. То есть Microsoft внедрила в свою поисковую систему плохо изученный и по сути не контролируемый инструмент. Возможно, она имеет и доступы к поисковым запросам пользователей. Это могло быть мотивировано необходимостью обучения ИИ, плюс уместно вспомнить любовь Microsoft к рекламе, которую таким образом было бы проще продавать. Недавно корпорация начала крайне агрессивно продвигать свой облачный сервис. Пользователи стали видеть на своих экранах огромную рекламу, отключить которую можно было только после ввода реквизитов банковской карты. Возвращаясь к теме чат-ботов, нельзя не выделить основные риски: это нарушение неприкосновенности частной жизни, предвзятая, плохо верифицированная информация и большие риски утечки данных. Учитывая, что международные IT-гиганты сейчас находятся не в самом хорошем экономическом положении, вероятность того, что они будут продвигать чат-боты как «невероятно новую» и «прорывную» разработку, крайне велика. И вместо того, чтобы доработать и дополнительно протестировать новые продукты, скорее всего, даже в случае проблем, их будут до последнего замалчивать, как уже давно делается с утечками данных. Нет, никто не против новых технологий. Пандемия COVID-19 показала, какую помощью они могут оказать: от сервисов видеоконференций до телемедицины. Но с маркетинговой радостью IT-гигантов, как представляется, лучше бы повременить.

Год наоборот: Как YouTube проявил себя в 2022 году

Дочерняя структура американской корпорации Google – видеохостинг YouTube – долгое время был интересной площадкой для российских СМИ и блогеров. Но сейчас рубильник блокировки срабатывает как оружие. Да, сложности были всегда: в 2020 году видеохостинг стёр страницу телеканала «Царьград», в качестве аргумента приводилось объяснение, что его владелец Константин Малофеев находится под санкциями США. Российские суды такое объяснение не устроило, блокировки были признаны незаконными. За каждый день неисполнения решения об отмене с российской «дочки» Google взыскивали неустойку в размере 100 тыс. рублей. К середине марта прошлого года компания была обязана выплатить 1 млрд рублей, а в начале апреля «Царьград» заявил, что получил эти средства от компании Google. Впрочем, торжеством справедливости это стало не в полной мере, потому что к этому времени YouTube уже устроил «ночь длинных ножей» в отношении российских телеканалов и блогеров. В марте прошлого года YouTube отключил монетизацию у российских пользователей, по сути лишив блогеров дохода. Отменили также подписку Premium, Music Premium, спонсорские программы, сувениры и многое другое. На этом видеохостинг не остановился, и начал блокировку каналов российских СМИ, закрыв страницы МИА «Россия сегодня», ТАСС, ВГТРК, «Первого канала», РБК, РЕН-ТВ, НТВ, «Москва 24» и многих других. Под раздачу попал даже православный телеканал «Спас». Согласитесь, что выглядит как операция по морально-психологическому давлению. Или же устранение конкурента, ведь каналы с украинской точкой зрения и известной всем риторикой, мягко говоря, далекой от идеалов человеколюбия, не то что не блокировались, а с помощью рекомендательных алгоритмов постоянно впихивались российским пользователям. Такая вот шоковая терапия по-американски. На СМИ в видеохостинге (или где повыше) не остановились, а продолжили «чистку», принявшись за блогеров: 26 марта был заблокирован канал пранкеров Вована и Лексуса. На них наябедничало минобороны Великобритании, с главой которого за несколько дней до этого пообщались пранкеры. Бен Уоллес тогда упомянул, что из-за поставок Украине у страны заканчивается свой собственный арсенал. И 23 марта оборонное ведомство Британии обратилось в администрацию видеохостинга с просьбой удалить фрагменты разговора, поскольку они «угрожают национальной безопасности Великобритании». К слову, сам министр, который и рассказал все это пранкерам, никакого наказания не понёс. А через какое-то время YouTube заблокировал и резервный канал пранкеров. Следующим кандидатом «на вылет» с видеохостинга стал блогер, писатель, переводчик, радиоведущий и просто легенда рунета Дмитрий Пучков, более известный аудитории под псевдонимом Гоблин. Его канал был удален в августе прошлого года, сам блогер сообщил, что причиной стало «нарушение правил сообщества», в пресс-службе Google тогда отмечали, что блокировка связана с «нарушением политики в отношении разжигания ненависти». Дескать, запрещает эта политика контент, «в котором отрицаются, преуменьшаются или тривиализируются хорошо задокументированные события насилия». А показывать русскоязычной аудитории ролики, на которых беспилотники наносят удары по российским солдатам – это можно, это ничего. Сам Пучков сообщил, что никаких предупреждений о блокировке, вопреки утверждению администрации видеохостинга, он не получал, а в целом к ситуации отнесся трезво. Он считает, что канал был удален из-за его поддержки собственной страны. «То есть если я гражданин России и к своей стране отношусь положительно, то в рамках американской демократии это недопустимо. Я свою страну должен ненавидеть и всячески ей гадить. А если я этим не занимаюсь, то на американских ресурсах мне не место», – заключил Пучков, отметив также, что давно перенес свои материалы на российские площадки. Частично покончив с блогерами, видеохостинг стал блюсти выполнение американских санкций, взявшись за российские предприятия: были «снесены» каналы КамАЗа и «Ростеха». Дальше взялись за парламентариев, уничтожив каналы Госдумы и Совфеда, впрочем, парламентарии давно освоили ВКонтакте. Чтобы еще раз подчеркнуть запланированность подобных компаний, вспомним также блокировки новых каналов RT. Параллельно видеохостинг отказывался выполнять требования судов, из-за чего российская дочка Google погрязла в долгах, пыталась обанкротиться, но не смогла, а западные топ-менеджеры рассказывали, что не думали так долго проработать в России. Кейс YouTube наглядно показывает, к чему приводят западные монополии, и как быстро дежурная улыбка превращается в злобную гримасу, а кнопки блогеров-миллионников меняются на рубильники блокировки.

Google. Кадры решают не всё

Изменят ли перестановки в Google сомнительную политику компании? На так давно в СМИ широко разошлась информация об отставке Сьюзен Войжитски. Место поистине легендарной фигуры американского технологического бизнеса (Сьюзен участвовала в основании Google, впоследствии возглавила его маркетинг, а последние 9 лет руководила, в должности генерального директора, YouTube. Личное состояние – 765 миллионов долларов, однако) занял директор по продукту видеохостинга Нил Мохан. Судя по биографии преемника и по реакции в американских СМИ, значительных изменений в политике компании не предвидится. Это в принципе неудивительно, ведь большой американский бизнес не любит перемены, и его IT-часть в этом смысле – не исключение. Тот же Илон Маск, ворвавшийся в Твиттер и олицетворявший, как верилось, ветер перемен, сейчас больше похож на уставшего бухгалтера, разгребающего финансовые и репутационные проблемы компании. Запал бизнесмена явно несколько иссяк, вот и приходится выкладывать фотографии с пёсиком Флоки, которого Маск предлагает своей аудитории в качестве нового генерального директора компании, отмечая, что собака будет справляться с обязанностями лучше него. С YouTube, видимо, решили не экспериментировать и назначить человека из давно сформированной команды. Это значит, что и политика видеохостинга особо меняться не будет, такое в целом любят в Google, ведь компания целиком заточена на прибыль, что довольно часто приводит к крупным скандалам. Например, в 2018 году Google почти 7 месяцев скрывала массивную уязвимость в своей социальной сети Google+, подставив 500 тыс. своих пользователей, чьи персональные данные могли оказаться у мошенников. Скрывали бы и дальше, но информация просочилась в СМИ. В том же году СМИ вскрыли факт сотрудничества корпорации с Пентагоном: IT-гигант помогал военным разрабатывать боевых дронов, обладающих искусственным интеллектом и способных нести высокоточное оружие. Тысячи сотрудников компании активно подписывали петицию против этого партнёрства, но по факту это ни к чему не привело, а еще через год из корпоративного кодекса убрали фразу «не сотвори зла» –, видимо, чтобы глаза не мозолила. Можно долго рассказывать и про другие скандалы – например, о регулярных штрафах за нарушение антимонопольного законодательства в Европе или об оборотных штрафах, которые получает компания в России, но более интересна роль видеохостинга YouTube. Из интересной платформы с удобным интерфейсом к двадцатым годам нашего века он превратился инструмент продвижения политических взглядов, не терпящий возражений и не дающий своим пользователям ни капли информации о собственной работе. Например, в строжайшем секрете держатся алгоритмы работы видеохостинга, к объективности которых есть вопросы. Ко всем этим явлениям компанию привела нынешняя команда, которая не смогла пронести светлые и прогрессивные идеи через жизненные обстоятельства. Теперь техногигант, влияющий на жизнь многих людей, одолевают типичные для крупного бизнеса негативные явления. Думает ли о своих ошибках топ-менеджмент? Вряд ли, хотя следовало бы, ведь детям той же Воджитски, которым после отставки она планирует посвятить больше времени, алгоритм детского (!) раздела видеохостинга легко может подкинуть видео о производстве наркотиков, дегенеративные мультфильмы или токсичные фильмы.

Серая зона Европы: София поставляет оружие Украине

В газете The New York Times (NYT) появилась публикация, в которой сообщалось, что Болгария специально для ВСУ возобновит производство советских снарядов калибра 122 мм. Планируется, что делать их будут на заводе в городе Костенец, который заработает после 35 лет простоя, что в целом неудивительно, поскольку о собственных успехах страны в разработке принципиально нового вооружения мало что слышно, а вот раскопать что-то старое – это вполне в духе бывших советских республик или стран бывшего соцлагеря. На деньги от продажи советского вооружения и боеприпасов долгое время жила и Украина, на территории которой на момент распада СССР находилась одна из мощнейших группировок войск. NYT отмечает, что это предприятие имеет довольно невысокий технологический уровень производства, а «работа на заводе несет смертельный риск для жизни». Неожиданные взрывы довольно часто сопровождают деятельность оружейных складов и производств, но в лучших канонах европейского жанра болгарские власти винят в происшествиях российские спецслужбы. С ноября 2011 по 2020 год на территории страны произошли четыре подобных происшествия. Еще один взрыв грянул в 2022 году, взорвались старые боеприпасы на складе у города Карнобат. Владелец склада - одиозный бизнесмен Эмилиан Гебрев, который занимался поставками, в том числе и на Украину, тогда сообщил, что речь не может идти о «человеческом факторе». Но зато это не исключает нарушения условий хранения и истекшего срока годности боеприпасов, что, правда, совсем не укладывается в канву фантазий о «российском следе». Взрывы и ЧП нередки и на государственных предприятиях Болгарии. Например, в октябре прошлого года на заводе «Арсенал», расположенном в городе Казанлык и занимающемся производством боеприпасов, произошел взрыв, в результате которого погибли три человека, еще трое были ранены. Происшествия на этом предприятии случаются практически каждый год, начиная с 2011-го. В прошлом году это был уже второй такой случай. Впрочем, огромное число такого рода происшествий не смущает государство и причастных к этому производству бизнесменов. Сопротивляется только президент Болгарии Румен Радев. Представляется, что бывший военный летчик чётче политиканов с западным образованием понимает последствия. Он категорически против отправки вооружений из резервов болгарской армии в зону СВО. «Люди, которые не разбираются в военном деле, делают все возможное, чтобы вовлечь нас в процессы эскалации, которые они не могут контролировать. Мы видим, что война уже перешла в фазу тотального взаимного истощения, и она вовлекает всех нас», – заявил Радев. Президент Болгарии буквально на пальцах объяснил происходящее: «Поставка оружия означает, что мы гасим пожар бензином». Но это, похоже, мало смущает других представителей болгарской власти. В начале этого года издание Politico опубликовало материал, в котором указывалось, что чиновники правительства Кирилла Петкова (известен как выпускник западных образовательных учреждений и борец с российскими дипломатами) в обход межправительственных соглашений, пользуясь услугами компаний-посредников в Болгарии и за ее пределами, наладили воздушные и сухопутные поставки боеприпасов на Украину через Румынию, Венгрию и Польшу. Гордый собой, Петков открыто заявил, что, по его оценкам, на раннем этапе конфликта около трети необходимых боеприпасов поступали из Болгарии. Оплачивали всё, естественно, США и Великобритания. Politico детально описывает аферу, которую провернули Петков и тогдашний министр финансов Асен Василев. Руководствовались они якобы тем, что у Москвы в болгарском правительстве было мощное лобби. Это тоже характерно для европейских политиков: «рукой Кремля» они обычно пугают, чтобы протолкнуть самые безумные инициативы, которые противоречат доводам здравомыслящих, не желающих втягивать страну в конфликт политиков. Приложили руку Петков и Василев (оба учились в США) и к антироссийским санкциям: пугая коллег на встрече министров финансов стран Евросоюза в Париже байками о злых русских, которые после Второй мировой войны якобы убили тысячи несогласных, ученых и представителей духовенства, они продавили жесткие санкции. Впрочем, в политическом плане их «заслуги» в Болгарии не оценили. Они не смогли сохранить свои посты, сейчас находятся в оппозиции, но очень надеются вернуться. Дело их продолжает жить. В конце 2022 года болгарское Народное собрание проголосовало за отправку Украине военной помощи. Помощью, правда, это можно назвать относительно, ведь страна или заинтересованные лица получат за это деньги, но это обычно выносится за скобки. Полный список согласованного к отправке засекречен – видимо, чтобы еще больше не раздражать собственных граждан, поскольку в ноябре минувшего года в стране уже проходили протесты против поставок. По опросу, проведенному национальным телевидением Болгарии, 72,4% болгар – против поставок оружия. В январе этого года Bloomberg, ссылаясь на нидерландский сайт Oryx, написал, что Украина приобрела у Болгарии 14 самолетов Су-25, поставили их через другое государство, какое именно – не указывается. Ранее в прессе писали об интересе к зенитно-ракетным системам С-300, которые также есть у Болгарии, но в небольшом количестве (8 пусковых установок, составляющих два дивизиона), для сравнения, у Украины на начало 2022 года их было 250 (31 дивизион). Если комплексы все же будут поставлены, то страна практически окажется без ПВО, хотя США или страны ЕС (но по факту тоже США) пообещают новые системы, как обычно, не уточняя сроков их поставки. Страна окажется с голым небом, которое уже не прикроешь автоматами Калашникова и менее боеспособным оружейным старьем, с которым в Болгарии даже рады расстаться, но вряд ли болгарское руководство это смущает. Вот и получается, что, наряду с пылающей зоной конфликта на Украине, посередине Европы, под боком у евроруководителей, расположилась и «серая зона». В которой постоянно взрываются склады и предприятия, а оружие распределяется по воле политических менеджеров, никак не согласовывающих свои действия с желанием народа, что уже тоже давно привычно для «свободных и демократических государств».

Есть такая профессия - демократию продавать

21 февраля президент США Джо Байден выступил в Варшаве. Все каноны были соблюдены: красивая сцена, подсветка, дети… Начал с демократии, потом перешел к Украине: жестко, но ничего нового и конкретного. Впрочем, это почти что фирменный стиль американского лидера. Заявления делаются, работа ведется, а вот результат в лучшем случае не очевиден. Но интереснее тут демократия, о которой уже почти 53 года (свою политическую карьеру член Совета округа Ньюкасл начал в 1970-ом году) говорит Байден. За более, чем 30 лет сенаторства от штата Делавэр, считающегося колыбелью американской демократии, нынешний президент научился как виртуозно открещиваться от скандалов, связанных с его сыном, так и отказываться от своих политических позиций. И если ситуацию с сыном еще можно было бы по-человечески понять, если бы Байден-старший, будучи де-факто неформальным куратором украинского направления от США, не пихал Хантера в украинский бизнес, то с политическими позициями ситуация и вовсе однозначная. Не смог сенатор пройти мимо иракского позора. И уже во время президентской компании в 2019 году в интервью National Public Radio он валил всё на президента Буша-младшего, который якобы посмотрел сенатору в глаза в Овальном кабинете и сказал, что ему нужно голосование о вводе войск, а сам Байден, дескать, и не при делах, он всегда за дипломатию, и вообще был против. А вот в 2003 году нынешний президент говорил следующее: «Ясно одно: это оружие должно быть отобрано у Саддама Хусейна, или Саддама Хуссейна надо отстранить от власти.» Учитывая этот и целый ряд других подобных примеров из богатой политической биографии Байдена, напрашивается вполне резонный вопрос: а где гарантии, что спустя 20 лет (пожелаем президенту США крепкого здоровья), используя такие же витиеватые формулировки, он не будет в том же духе комментировать поставки оружия Киеву? Если в случае с Ираком крайним был выставлен Джордж Буш, которому сенатор будто бы слишком доверял, то тут можно все свалить на своих советников, или на вице-президента Камалу Харрис, а может, еще и использовать это как аргумент против нее в предвыборной гонке. Политика в Америке нынче - игра в долгую, особенно если учитывать, что пару лет назад появились слухи о возвращении такого мастодонта, как Дик Чейни. Тогда информация не подтвердилась, но еще, как говорится, не вечер. Оставим шутки и футурологию, и подведем итог. А он будет несколько циничен, банален, и очевиден. Не гнушаются авторитетные американские политики использовать демократию и громкие информационные поводы в достижении своих (и не только) политических целей. Отсутствие горизонта планирования, к сожалению, тоже очевидно. Ирак закончился бесславно, Афганистан еще хуже, Ливия до сих пор в конфликтах, Сирию удалось отстоять только благодаря усилиям России. Но порой кажется, что победы в этой игре и не нужны. Выборы выиграны, должности получены, контракты на поставки вооружений заключены, а историю в интервью журналистам можно и переписать.

Болгарию не берут в еврозону

Министр финансов страны Росица Велкова-Живкова заявила, что Болгария не успеет к 2024 году, как планировалось ранее, внести необходимые изменения в законодательство, а также выполнить требования, касающиеся уровня инфляции. Теперь сроки перенесены на 1 января 2025 года. Безусловно, именно инфляция тянет страну в сторону от еврозоны, на январь 2023 года она составляла аж 16,4%. Но с остальными финансовыми показателями тоже не так все радужно, единственный критерий, которому соответствует Болгария, это дефицит бюджета, который на 2022 год составлял 2,9% ВВП. Разговоры о переходе на евро идут еще с 2007 года, когда страна стала членом ЕС. По соглашению Болгария обязана перейти на евро, но вот конкретные сроки не прописаны. Это позволяет евроруководителям держать государство на поводке без особого ущерба для экономики ЕС. А болгарам – жить на левы, среднестатистический курс которого составляет два лева за одно евро. Похожий трюк, но с приемом в ЕС, проворачивали с Турцией, однако руководители страны через какое-то время перестали участвовать в этом процессе. Сложности у Болгарии возникают и в присоединении к Шенгенской зоне. Ранее Совет юстиции и внутренних дел ЕС отказал стране. Обычно заявку блокировали Нидерланды, но в этот раз к ним присоединилась еще и Австрия. Неформальные причины понятны – европейские страны очень переживают из-за неконтролируемого потока беженцев, который может к ним хлынуть. Экономическая активность страны замедляется по причине убыли населения. За десять лет Болгария потеряла почти 850 тысяч человек. Основная причина – эмиграция, ведь болгары активно уезжают в страны ЕС или еще куда подальше, возвращаясь только на подработки в туристический сезон, поскольку в другое время гораздо выгоднее трудиться в иных странах. Вот и получается, что страна потихоньку становится «летней дачей», куда возвращаются в курортный сезон или на пенсию. Сохранить людей не помогают и поддерживающие программы от ЕС, болгары потихоньку растворяются в Европе, теряя свою идентичность. Таким образом, смысл вступления в еврозону и в Шенген тоже теряется, ведь основной пропуск в Евросоюз уже получен. Стоил ли он таких изменений в стране, которая во времена соцлагеря была одной из самых прогрессивных? Вряд ли этот вопрос будет глобально задан в ближайшее время, приоритеты нынче другие, но европейский дом тоже постепенно теряет для переселенцев с Балкан свою привлекательность. Возможно, это заставит их перемещаться еще дальше, оставляя свою родную страну далеко позади.